Äärioikeisto jaksaa aina uhriutua, miten heitä sensuroidaan, kun ei saa haukkua vähemmistöjä. Todellisuudessa heillä on omat listat avainsanoista, joita aletaan maalittaa kun tutkimus tulee julkisuuteen. Tästä kannattaisi jo huolestua. Paitsi jos tiede ja kulttuuri on turhaa ja vain lääketieteen tutkimuksille pitäisi antaa rahoitusta. Näinhän persut ajattelevat. (Ja lääketiedekin on vähän kyseenalainen, jos tulos ei miellytäkään valkoista lihaa syövää heteromiestä)
Eräässä keskustelussa persu luetteli omasta mielestään turhia tutkimuksia, joissa oli tutkittu esim. hiphop-musiikin historiaa ja mustien lgbt-ihmisten asemaa Suomessa. Hän siis postasi näiden tutikimusten kuvauksen suoraan jostain ylipoiston sivuilta, kommentoimatta niitä mitenkään. Kysyin, mitä vikaa näissä tutkimuksissa kommentoijan mielestä on. Hän vastasi: "Mitä vikaa?? Apua..." Kysyin, eikö hän edes aio perustella, mutta hän ei vastannut enää mitään. Näillä ihmisillä ei ole riittävästi älyä eikä akateemista pohjaa ymmärtämään, että ihmisoikeudet tai kulttuuri voi olla itseisarvo sivistyneessä yhteiskunnassa. Silti he ovat mielestään kaiken asiantuntijoita, maahanmuuton ongelmista rokotteisiin. Heidän kanssaan ei voi keskustella. Jos et ole samaa mieltä, olet tyhmä. Ja tämä puolue on hallituksessa.
Eräässä keskustelussa persu luetteli omasta mielestään turhia tutkimuksia, joissa oli tutkittu esim. hiphop-musiikin historiaa ja mustien lgbt-ihmisten asemaa Suomessa. Hän siis postasi näiden tutikimusten kuvauksen suoraan jostain ylipoiston sivuilta, kommentoimatta niitä mitenkään. Kysyin, mitä vikaa näissä tutkimuksissa kommentoijan mielestä on. Hän vastasi: "Mitä vikaa?? Apua..." Kysyin, eikö hän edes aio perustella, mutta hän ei vastannut enää mitään. Näillä ihmisillä ei ole riittävästi älyä eikä akateemista pohjaa ymmärtämään, että ihmisoikeudet tai kulttuuri voi olla itseisarvo sivistyneessä yhteiskunnassa. Silti he ovat mielestään kaiken asiantuntijoita, maahanmuuton ongelmista rokotteisiin. Heidän kanssaan ei voi keskustella. Jos et ole samaa mieltä, olet tyhmä. Ja tämä puolue on hallituksessa.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kaikenmaailman feministi- ja homotutkimuksille ei pidä antaa rahaa.
Saahan noita tutkia mutta ei verorahoilla.
"Eräässä keskustelussa persu luetteli omasta mielestään turhia tutkimuksia, joissa oli tutkittu esim. hiphop-musiikin historiaa ja mustien lgbt-ihmisten asemaa Suomessa."
NIIN ne on kyllä turhia tutkimuksia. Siitäkin saataisiin työvoimaa tekemään oikeita töitä.
Eräässä keskustelussa?
Jos et tiedä, mistä keskustelusta on kyse, älä kirjoita mitään. Erästä ei ole, kai sen tiesit.
Yksityisiä Face-keskusteluja ei ruveta sen tarkemmin avaamaan julkisilla keskustelupalstoilla.
Kuinka uuno olet?
Olipahan satu. Taitaa taas vintillä olla tuulista, kun tuollaista tekstiä syntyy.
Rahoitettu tohtorin tutkimus ja väitöskirja: talvella on liukasta ...tosi juttu
Kyllä jonkun täytyy tuokin demuille kertoa.
Media hokee joka vuosi " Talvi yllätti", se kertoo vaan toimittajasta, ei muista.
Huomaa, ettet ole koskaan lukenut yhtäkään väitöskirjaa tai edes niiden tiivistelmiä. Jos olisit, tietäisit, miten typerä tällainen kommentti on.
Kyllä osaa väitöskirjoista voidaan pitää jopa kehitysapuna, ei täytä edes pro gradun vaatimuksia.
PS:llä on kaikkein älykkäimmät kansanedustajat. Halla-aho on jopa nero.
Tuo on totta. Useita älykköjä samassa puolueessa.
Hiukan eri, ku ne jotka viellä piirtelee seiniä😂
Tulokset eivät tue tätä väitettä.
Järjettömiä tutkimuksia, jos ne ei ala " Tuottaa" rahaa!
Esim. Kakkahäpeä, tai joku ulkom. kynsistudio tutkimus. Missä on tuotto???
Pelkkiä turhia menoja!!!
Yhtähyvin vois palkata jonkun, ja jonkun toisen, kolmannen jne. Seuraamaan hämähäkin, muurahaisen tai jonkun muun eläimen/ ötökän elämää 24/7/12.
Hyöty 0!
Tuottaaksesi rahaa sinun tulisi ymmärtää ihmisten toimintaa. Sitä kun tarvitaan väistämättä muita ihmisiä, jotta saisit sitä rahaa itsellesi.
Kaikenmoiset ihmistutkimukset ovat siis rahaa haluaville aivan ehdottoman tärkeitä.
Aivan.
"Valtiorahoitteisen Suomen Akatemian myöntämä yli 750 000 euron rahoitus Helsingin yliopiston tutkimukselle "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa" on hämmentänyt sosiaalisessa mediassa."
Kun katsoo yhteiskuntaamme, kauniisti rakennettuja kaupunkeja, ja teidenvarsia.
Voi Todeta, että osa porukasta on viellä järjenjuoksultaan kivikaudella, ja osa kehittyneitä ja yhteiskuntaan soveltuvia ja sivistyneitä.
Osa, ei osaa noudattaa lakeja, jatkuvasti, tieroisesti ja toistuvasti rikkovat lakeja.
Osa ei riko lakeja ollenkaan
Osa kommunikoi sivistyneesti
Ja osa.... piirtelee viellä kivikautismaisesti töhryjää
sutturoitaan pitkin kyliä, ja teidenvarsia🙈
Suomessa osa ihmisistä ei aiheuta muille tai yhteiskunnallemme mitään haittaa. Ja se toinen osa, ei muuta teekkään.
Suomi olisi Parempi Maa, ilman lakien rikkojia, ja töhrijöitä!
Kuitenkin rikkojat ja töhrijät saattavat olla juuri niitä rikkaiden päättäjien lapsia.
Sen sijaan ne jotka ei aiheuta mitään vahinkoa kellekään saattavat olla niitä syrjään jätettyjä kaikista palveluista eliminoituja.
Eli pahuudelle omistautunut yhteiskunta luonnostaan sortaa hyviä ihmisiä ja palvelee pahoja ihmisiä.
Politiikassa säädetään lakeja elinmahdollisuuksien kaventamiseksi.
Mitään hyvää jakoa ja tuomiota ei pahuuden yhteiskunta kykene tekemään siksi ne "töhrijät ja rikkojat" ei poistu eikä lopu. Vaan tuho tulee kokonaisvaltainen pahuuden yhteiskunnalle.
Tutkijoiden pitää itse kerätä firmoulta rahoitus tutkimuksiin. Ei ole ok, että veronmaksajat kustantaa turhia, tuottamattomia tutkimuksia.
Miski se ei ole ok? Miksi ne ovat turhia? Subjektiivinen kokemus jonkun turhuudesta ei ole mikään perustelu. Mutulla voi perustella mitä vaan.
Kaikki tiede ei tuota lisää hyvinvointia yhteiskuntaan. Suuri osa viherpunikkien suosimasta tutkimuksesta kuluttaa vain yhteiskunnan yhteisiä nettoverovaroja tuottamatta lisäarvoa yhteiskuntaan. Viherpunikkien suosima nollatutkimus antaa palkkatulon ja elättää näitä viherpunikkeja edustavia nollatutkijoita ja se veroraha on pois vaikkapa vanhustenhoidosta tai yhteiskunnan infran rakentamisesta.
Mitä vähemmän asiasta ymmärtää, sitä enemmän luulee ymmärtävänsä. Kun katteeton käsitys omasta nerokkuudesta on suuri, alkaa pulputa näitä pannokkaita "nollatutkimus" -kommentteja.
98% tieteen tutkimuksista EI tuota hyvää ihmisten elämään.
Mutta ruokarahaa on mistä vain saatava. Ja jos omia himojaan voi tutkia niin mikä sen mukavampaa.
Monissa laitoksissa voi kuitenkin valita aiheensa vain kapeasta alasta. Minkä tutkimus milloinkin sattuu olemaan toiminnassa kun opiskelija päätyy väitöskirjan tekijäksi.
Vaihtoehtoja oppilaitoksessa voi olla vain 5 ja niistä valita se mikä omalla osastolla sattuu olemaan toiminnassa.
Heteroseksuaalina en suostu rahoittamaan homotutkimusta. Homot rahoittakoot homotutkimuksensa.
Miksi näin pitäisi olla? Kuinka tuon voisi toteuttaa?
Oikein. Jotain matu- homo- tai naistutkimusta ei pidänrahoittaa
Mikäs vika näissä tutkimusaiheissa on?
Persujen palvoma Keskisarja teki väitöskirjan eläimiin sekaantumisesta 1700-luvulla. Tähän väitöskirjan persut on varmasti opettelleet ulkoa...
Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä. Persuille liian vaikeita sanoja jo otsikossa, ei kannata yrittää paneutua tuohon väitöskirjaan.
Montako sataatuhatta sai väitöskirjaansa rahaa?
Niinpä niin.
Olet tyhmä paskakomukka.
Varmaan joku hänenkin väitöskirjansa rahoitti.
Näkyy saaneen tutkimusrahoituksen Kaarlo Koskimiehen säätiöltä.
No, tyhmä kenttäpersu ei ymmärrä tieteestä tai tutkimuksista mitään.
Suuri osa persuista on ns. koulupudokkaita.
Kun taasen demareista ns. Oman edun tavoittelua harrastava piilonatseja.
Koulut on ihan turhia. Niissä vaan aivopestään lapset ja nuoret punavihreiksi priden hyväksyjiksi.
>Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa taiteessa ja bioetiikassa
(254 465 euroa)
>Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
(589 497 euroa)
>Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat
(500 000 euroa)
>Medioitunut feminismi nyky-Venäjällä
(479 081 euroa)
onneksi vanhustenhoidon ylijäämästä riittää tuollaisiinkin
🥶🥶
Maailman mielisairaus jaksaa yllättää.
Ei voi kuin ihmetellä että vielä ei ole ww3 alkanut.
Toisaalta voidaan kysyä, miksi vähemmistöjä ei saisi haukkua?
Eikö kaikki mielipiteet olekaan sallittuja?
Onko Suomessa syytä heittää ihmisiä vankilaan heidän poliittisten tai muiden mielipiteidensä takia - eli tarvitaanko Suomeen mielipidevankeja?
Neuvostoliitto, tuo vasemmistolaisen vapauden mallimaa, on hyvä esimerkki mielipidevangeista. Siellä väärän mielipiteen omaavia osattiin totisesti käsitellä. Tarvittaisiinko Suomeenkin vankileirien saaristo?
Hauska yksityiskohta nykyajasta on se, että itseään liberaaleiksi kutsuvat ihmiset ovat innokkaimpia mielipiteiden kieltäjiä ja mielipidevankeuden kannattajia.
Suomentalous romahtaa ellei kynsitutkimusta rahoiteta, lisäksi Suomen maine kärsii rumakyntisistä kansalaisista, kaikkialla ryhtyvät pilkkaamaan se vasta olisi noloa.
Äärioikeisto jaksaa aina uhriutua, miten teki myös Antti Lindman joka haluaisi olla natsi
Lisään avukseeni
"Transitiopolkuja naisten osallisuuteen Nepalin muuttuvassa
musiikkikulttuurissa
sai 594 794 euroa
vasurit on kovia puolustamaan matuja.
Minja Koskela on selvittänyt väitöskirjassaan, miten suomalaisen musiikkikasvatuksen käytäntöjä voitaisiin kehittää kohtaamaan paremmin monenlaisista taustoista tulevia oppilaita.
???
Arvasin, että se on matuttaja
Jokainen kunnon duunari on tuon lukenut.
Turun yliopisto väitös 9/25: Naisasialiike eli ja neuvotteli autoritaarisen vallan varjossa Koreassa
Olen aina halunnut tietää tuosta kaiken
Älä nyt. Feminismin hirmuvaltaa on pyritty edistämään jo ainakin 100 vuotta. Ja mainitaan Raamatussakin tuhansien vuosien takaisia naishirmuhallitsijoita.
Kun vallanhimo iskee niin se ei katso sukupuolta.
"Kehot sodassa, kehot tanssissa: Rytmi, performanssi ja tunteet suomalaisessa sotilaskoulutuksessa ja pakolaisleirien capoeira-harjoittelussa "
238 666 euroa
🤣🤣🤣
Tutkijatkin ovat ihmisiä. Jos saa rahaa omaan harrastukseen niin totta kai sen ottaa vastaan.
Kerro joku tutkimusrahoitus joka on tuottanut hyvää ihmisten elämään?
Keksitty tarina, mutta täysin arkipäiväistä, kun "persu" triggeröi räyhägeeniset innovoimaan sitä mitä parhaiten osaavat.... Ammattina paskan puhuminen.
☝️🙄
Paljonko saisin rahoitusta, jos väittelisin aiheesta "miksi matut vituttaa niin vietävästi ja mitä haittaa siit on"
Varmaan irtoais puoli miljoonaa helposti. Vois ostaa uuden kämpän ja uuden auton js vielä jäis rahoja tilille.
Väittele aiheesta "Miksi matuihin pitää käyttää lisää rahaa, että kotoutuvat" Rahoitus on 100 varmaa.
Väitöstutkimuksiin ei haeta hankeapurahoja, jotka voivat olla noita satojen tuhansien suuruisia. Jos joku taho sinua rahoittaisi, saisit todennäköisesti jotain 2000 ja 3000 euron välillä kuukautta kohden, rahoittavasta tahosta riippuen. Summasta maksaisit tarvittavat vakuutukset ja eläkemaksut.
Tietysti sinun pitäisi olla kelpoinen ja sinulla pitäisi olla todella hyvä ja perusteellinen tutkimussuunnitelma.
Joku voisi tutkia montako uutta yksityisen puolen työpaikkaa väitösten tulokset ja löydökset tuottavat vuodessa. Akatemian kustantamia postdoc tutkijan vakansseja ei hyväksytä.
Yhden käden sormet riittävät.
Postdoc tutkijan 3 vuoden apuraha on tarpeen, että voi selvittää mitä uutta maailmassa on oikeasti tapahtunut ja missä nyt mennään aikana, kun väitöstutkija on paneutunut vain väitöskirjan tekemiseen.
Miksipä et vaikka sinä?
Miksi tutkisit nimenomaan yksityisen puolen työpaikkojen syntymistä? Millä kriteereillä katsoisit, että joku yksittäinen työpaikka on seurausta tietystä väitöstutkimuksesta? Miten siis esimerkiksi rajaisit, etteivät kyseessä olisi sen tieteenalan ja aihepiirin tutkimustulokset laajemmin, vaan vain yksittäinen väitöstutkimus?
Kaikkia joutavien paska-aiheiden tutkimusta ei Suomen tsrvitse rahoittaa, tutkikoon ne niitä jotka katsovat sen hyödylliseksi.
Takana on pelkästään se että muutama virkkaheitto tutkija vain petaa niistä itselleen elannon vähäksi aikaa ja kun tulosten oikeellisuudellakaan ole niin väliä niin hällä väliä.
Tietysti