NATO aseet tulittaa päivittäin Venäjän siviilikohteita ja siviilejä, mutta matti Lännenmediasta yhä väittää että NATO aseet ei uhkaa Venäjän turvallisuutta.
Aika erikoinennon tuo Lännenmedian matin ajatuksen kulku.
Aika erikoinennon tuo Lännenmedian matin ajatuksen kulku.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jso ryssälälä uhkailee taas ja hyökkäilee niin silloin Natosta voi tulla UHKA - nerokasta eikö
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia , ei Venäjä.
Idioottitrolli liikkeellä hati aamusta.
Kyllä Ukraina tulittaa Suomen antamilla aseilla Itä Ukrainan ja Krimin venäjänkielusiä asukkaita päivittäin.
Putin on naZi.
Hellan lettas sentään rusnya Pietarista vauhdissa mukana
Tehän rusnya Pietarista menitte yli rajan
Hellan tiedän, mutta mikä se "lettas" on?
Juuri näin, länsimedia on pahempi valehtelija ja väärien mielikuvien luoja kuin Venäjän .
Muuta: Miksi Nato ja EU osallistuu Ukrainan sotilaalliseen tukemiseen, eihän se ole naton, eikä EU:n jäsen.
Suomikin käy käytännössä avoimesti proxysotaa Venäjää vastaan aseistamalla ja rahoittamalla, toimimalla Venäjän intressejä vastaan kv areenalla. Vastaavasti jos Venäjä tekee pienenkin hybridivaikutusiskun tänne, on se hirveä roistovaltio johon ei voi luottaa.
Luottamuksesta ylipäätään: Miksi täällä varsinkin Stubbin suulla koko ajan hoetan "Venäjään ei voi luottaa". Minkä Venäjän ja Suomen välisen sopimuksen Putinin hallinto on rikkonut? _Toisin päin kyllä löytyy, kauppasopimukset ydinvoimalan perumista myöten, rajasopimukset, mitkä Suomi on yksipuolisesti rikkonut jne.
Tuo on totta joka sana.
Näköjään rusnya herännyt. Saannot rehua kaukalosta palkaxi ja Puten kuvaa runkaten on onnellinen
"Miksi Nato ja EU osallistuu Ukrainan sotilaalliseen tukemiseen, eihän se ole naton, eikä EU:n jäsen."
Ei luulisi, että Venäjän rajanaapurissa edes on niin tyhmää porukkaa etteivät tajuaisi, että Venäjälle ei saa antaa viestiä, että rajojen siirtely on mahdollista tai ainakaan helppoa. (Olettaen, että tuo yllä oleva töräys on tuotettu Venäjän rajan tältä puolelta.)
Jokainen Ukrainan sankareiden tuhoama venäläinen, tankki, tykki, lentokone ja sotilas parantaa Suomen turvallisuutta arvaamattoman Venäjän naapurina.
Ja sinäkö teet tuon kaiken Stubbin kuvan edessä?
Russakoiden aseet tappaa taas joka päivä ukrainalaisia naisia ja lapsia ja tuhoaa heidän kotinsa. Sekö on putlerin trollikoirien mielestä kuitenkin ok? Sitten kun annetaankin samalla mitalla takaisin, trollikoirat itkevät kuorossa.
Lännenmedian matti väittää että NATO aseet ei ole uhka Venäjän turvallisuudelle, mutta ei kiellä muiden aseiden olemassaoloa.
Niin mitä siitä sitten?
Helsingin Sanomat ei osta enää uutisia STT talosta, lienevät liian totuuspohjaisia.
Helsingin Sanomat ryhtyy kai ostamasn valeuutisia Lännenmedian matilta.
Nepotistirikollinen verovaroilla loisiva UPI tuottaa samantasoisia valeuutisia kuin Lännenmedian matti.
Silti UPI Olli S väittää olevansa ansioitunut tutkija ulkopolitiikan huipulta, mihin valheeseen uskoi vain Hiski.
Emme sentään rusnya Pietarista lue Pravda ja ILVESTIA lehtiä
Sinä luetkin todennäköisesti Kiovan Pravdaa ja sen heti huomaa, pelkkää sontaa on se lehti.
Naton puolustusaseet puolustaa Ukrainaa.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit NATO aseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia.
Suomalaiset putinistit saavat minut voimaan fyysisesti pahoin.
Näiden toiminta on paitsi räikeän epäisänmaallista myös älyllisesti epärehellistä, kuten tämäkin avaus osoittaa.
Se, mitä Nato Venäjän kannalta uhkaa on Venäjän imperialistisia valloitussuunnitelmia ja Venäjän "vapautta" rikkoa kansainvälistä lakia ja tehdä sotarikoksia.
Moni voi pahoin kaltsistesi aivopestyjen harhoista.
Onko tuo sen kummempaa, kuin Putin syytää Iranin, P-Korean ja Kiinan pommeja Ukrainan siviilien niskaan.
no ei juurikaan, mutta syy ja seuraussuhde on nimenomaan naton ja lännen aloittama.
Hellan lettas sentään rusnya Pietarista tehän sodan aloititte. Pitihän olla KIEWISSÄ 2-3 pv sisällä piti olla koko maa 3-4 viikon aikana valloittaa
EU ja NATO tuki sisällisodan aloittamista 2014, ja taiselut yhä jatkuu.
Mitå kummaa tuossa on. Venäjä itse pommittaa jatkuvasti Ukrainaa muiden maiden aseilla ja aseen osilla. Vieläpä muiden maiden sotilaillakin!
Mitä kätkeekään tämä pelleily Trumpin kanssa. Putinilla on naruja millä vetää Trumpia puolelleen?Rauha on Putinille nyt pelkkää sanahelinää.
Salaako Trump Venäjän paljastuksia hänen omista toimistaan? Tosin Venäjän prooagandaakaan ei voi uskoa. Minne katosi venäjämielinen Bill? Hän osti ääniä Trumpille mutta on nyt vaiennettu, syy siihen?
Sitäkin sopii kysyä koska Trump näin heiluu päätöksissään Ukrainaan kahtaalle aina kun on tekemisissä Kremlin herran kanssa.
Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää.
on siinä kummaa, tulitettiinko Venäjän aseilla natomaata, häh?
STT lassi kirjoitti propagandalehdessä Stubbin uhonneen ennen Ukrainan Azov roistojen vierailua USAssa , nyt Trump antaa keppiä Putelle ja Tomahaukka ohjukset Zelenskylle.
Taas oli Stubb väärässä ainakin osittain. Ei saanut Zelensky Tomahaukkoja, sasko Putte keppiä jää nähtäväksi.
Venäjä on imperialistinen roistovaltio, jota johtaa sotarikollinen.
Nöyrä kiitos Ukrainan sankareille jokaisesta tuhotusta venäläisestä tankista, tykistä, lentokoneesta jne ja jokaisesta tapetusta Venäjän armeijan sotilaasta!
Olen samaa mieltä .venäjä on paholaisen johtama petovaltio jota ei pitäis olla olemassakaan .ainoa uhka ihmiskunnalle .syöpäläispesäke jota inhoan sydämeni pohjasta .
Putin on naZi.
MV lehti on eniten totuudellinen ja oikeudellinen, kuten venäjäkin.
Samaa mieltä.
MV-lehti on yhtä rehellinen kuin Venäjän johto.
Tämä on väistämätöntäkin, kun Venäjän johtohan määrää mitä MV-lehdessä kirjoitetaan.
Juurikas näin. Vladimir Putin, tuo kommunisti KGB:n riveistä, sen tietää. Leninin sanoin:
"Luottamus on hyvä, mutta kontrolli parempi".
Lännessä media kirjoittelee mitä sattuu. Ei venäjällä.
Suomi on omaksunut Putinin sotataktiikan paremmin kuin Putin, eli vahinkojen aiheutamisen muille pysyttelemällä itse "turvassa". Tosin Suomen tapauksessa vahvempien selän takana, joka on äärimmäisen vaarallista politiikkaa pienelle maalle.
Ahaa. Toista se oli syksyllä 1939, kun Suomi ihan yksin oli hyökkäämässä venäjän kimppuun. Vai oliko silloinkin mahtavat länsivallat taustalla...
Muutama sotahullu natohoureinen mellastaa täälläkin.
Huolestuttavaa on että sellaisia on ollut maan johdossa ja Suomi on luovutettu USAn tukikohdaksi uhkaamaan Venäjän luoteisosien strategisesti tärkeitä kohteita.
USA ei mitää uhkaa, päinvastoin, Trump tuntuu suojelevan näitä strategisesti mukamas tärkeitä kohteita. Siksi hän ei annakkaan Tomahawkkeja, kun tarttee kuulemma itse.
Luuletko, että nyt on taas syksy 1939 tai 1944? Suomi sai Porkkalankin takaisin vain siksi ennen aikojaan, että edes 1950-luvulla ei "tykinkantamalla" ollut enää' mitään merkitystä. Ohjukset kulkevat sutjakkaasti minne vain.
Suomi sai Porkkalan etuajassa takaisin (sehän oli vain vuokralla), jotta Kreml sai oman miehensä Urho Kekkosen Suomen presidentiksi. Palkkiona vaaliavusta Kekkonen suometti Suomen.
Putin on naZi.
Pitää tietää, kenen "äänellä" matti puhuu .....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
Sopulin aivopesu on siis jatkuvaa, 24/7 toimintaa
t. haans.sea
Missä on todisteet siitä, että Ukraina on tulittanut siviilikohteita?
Ukrainalla on ammuksista, droneista ja ohjuksista jatkuvaa pulaa, joten kaikkien niiden käyttö priorisoidaan taktiikan ja strategian kannalta järkevästi. Synnytyssairaalan tms pommittaminen ei ole järkevää ja se olisi myös sotarikos.
Venäjä sen sijaan pommittaa lastensairaaloita ja asuinrakennuksia, koska Putin on sadistinen sotarikollinen!
Ainoa uhka Venäjälle on Kremlin umpihullu psykopaattinen natsidicktaattori Vladolf Putler ja hänen kgbfsb-natsiroistoväkensä.
Totta niin - ei NATO ole uhka kenellekään. Ukraina ja kasaarit ovat terroristeja kautta aikain.
Vielä erikoisempaa on tehdä puolustusliitosta hyökkääjä!! Ukrainahan puolustautuu hyvänen aika, eikä hyökkää! Vai onko tarkoitus väittää ettei niin saisi tehdä!
Sota on Ukrainan vika kun se ampuu takaisin.
Jos ukrainalaiset ymmärtäisivät mennä siistiin jonoon seinän viereen ammuttaviksi, niin mitään sotaa ei olisi. Olisi vain Putinin "lopullinen ratkaisu".