"Ihmisen ympäristössä ja ilmastossa aiheuttamien muutosten mittakaava on niin valtava ja merkitys niin perustavanlaatuinen, että niiden rinnalla vaikkapa työllisyys, talouskasvu, tulonjako ja velkasuhde ovat täysin toissijaista näpertelyä. Ei siksi, että ne olisivat turhia aiheita, vaan koska nekin ovat täysin riippuvaisia ekosysteemipalveluista ja fysiikan laeista.
En todellakaan kaipaa elämään mihinkään mutakuoppaan, mutta pelkään päätyväni sinne, ellei maapallon kantokyvyn rajoja oteta viimein tosissaan. Tämä on se yhdestoista hetki ennen illankoittoa."
https://www.ku.fi/artikkeli/5224957-elamme-kohta-kaikki-mutakuopassa-ellemme-havahdu-maapallon-kantokyvyn-rajoihin
En todellakaan kaipaa elämään mihinkään mutakuoppaan, mutta pelkään päätyväni sinne, ellei maapallon kantokyvyn rajoja oteta viimein tosissaan. Tämä on se yhdestoista hetki ennen illankoittoa."
https://www.ku.fi/artikkeli/5224957-elamme-kohta-kaikki-mutakuopassa-ellemme-havahdu-maapallon-kantokyvyn-rajoihin
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vihreää ilmastohössötystä, jonka avulla heteromiehiltä halutaan viedä autot pois.
Ne haluavat että luovumme hyvistä ja toimivista bensa-autoista ja ostamme paskoja sähköautoja.
Ilmastohössötyksessä ei koskaan puututa pahimpiin ja turhimpiin saastuttajiin, eli sotimiseen ja siihen liittyvään aseteollisuuteen.
Tämä kertoo sen, että asia on puhtaasti poliittinen.
Ilmasto on aina muuttunut. Turha meuhkata.
Ilmastohuijaus on samanlaista kusetusta kuin koronahuijaus oli
Tieteellisen lukutaidon tila on Suomessa retuperällä. Koulutusjärjestelmämme tekee parhaansa - kaikki kiitos ahkerille ja ammattitaitoisille opetusalan ammattilaisille - mutta sosiaalisen median tarjoamat mahdollisuudet mis- ja disinformaation levittämiseen sekä globaalin laitaoikeiston totaalinen sota todellisuutta vastaan ovat tappava yhdistelmä, jonka patoamiseksi tarvitaan vielä paljon enemmän työtä yhteiskunnan kaikilla tasoilla.
Laitaoikeiston aivopesemät "todellisuuskriittiset" tyypit ovat oppineet tieteellisestä menetelmästä ajatuksen kaiken tiedon jatkuvasta kyseenalaistamisesta, mutta jättäneet oppimatta - tai tarkoituksellisesti sivuuttavat - sen tieteenteon peruslähtökohdan, että tuon kyseenalaistamisenkin tulee perustua sääntöihin. Näitä pelisääntöjä he eivät joko ymmärrä tai suostu kunnioittamaan. Eivät nämä ihmiset ole mitään tiedemaailman rohkeita haastajia ja toisinajattelijoita, vaan joko tieteellisesti lukutaidottomia tai suoranaisia tiededenialisteja, jotka ovat vähintään ymmärtämättömyyttään sodassa objektiivisen tiedon tavoittelun ihanteen kanssa.
Tieteellisesti lukutaitoiset ymmärtävät, että tieteellisillä todisteilla on hierarkiansa, eikä sen huipulla suinkaan ole YouTube-videoiden mutuilu, oma "tutkimus" (DYOR!) eikä edes sopivien auktoriteettien sana ("Tämäkin Nobel-voittaja sanoo tällaista..."), vaan vertaisarvioitu tutkimus. Tieteelliseen maailmankuvaan kuuluu ajatus siitä, että inhimillisten vaikuttimien vuoksi meillä täytyy olla systeemi väitteiden laadunvalvontaan. Tuo systeemi on tieteellinen menetelmä vertaisarviointeineen, joka on kaikkea sitä, mitä ensin mainitut eivät ole.
Oli sitten kyse ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai vaikka ihmistieteiden tuloksista, nämä ihmiset eivät koskaan kykene kertomaan mikä todiste edes hypoteettisesti kykenisi muuttamaan heidän mielensä jos ja kun vertaisarvioitu tutkimus ei heille siihen kelpaa. Heille ei ole olemassa mitään todistetta tai tapaa todistaa, joka saisi heidät muuttamaan kantaansa ja hyväksymään todellisuuden. Todellisuus heille on sitä, mitä he milläkin hetkellä sattuvat kokemaan, todisteista piittaamatta. Sam Harrisia vapaasti mukaillen: "Mikäli ei ole olemassa mitään skenaariota joka voisi vakuuttaa sinut siitä, että rakkaimpana pitämäsi uskomukset ovat virheellisiä, todistaa se, että et päätynyt noihin uskomuksiin olemalla kiinni todellisuudessa".
Tarkkailkaahan julkisessa tilassa - etenkin somessa - käytävää keskustelua ja argumentaatiota: mitään denialistien väitteistä ei perustella viittaamalla tieteelliseen tutkimukseen. Vastaavasti kaiken itselle epämiellyttävän tutkimustiedon he sivuuttavat vetoamalla siihen, että tutkimus on "maksettua" (tai johonkin muuhun yhtä ympäripyöreään latteuteen) ilman että he kykenisivät sanomaan alkuunkaan, mikä tutkimuksen toteutuksessa tarkalleen on pielessä. Ikään kuin sen toteaminen, että "tiedekin voi erehtyä", "follow the money" tai että "tieteessä on korruptiota" olisi joku universaali vapaudu vankilasta -kortti, jonka toteamisen jälkeen voi valikoida omien mieltymysten sekä ennakkoluulojen ja -toiveiden mukaisesti mikä tutkimus pitää paikkansa ja mikä ei, ilman että oikeasti osoitetaan ne tutkimuksen mahdolliset virheet ja puutteet. Toinen klassikko on tietenkin se, että käännetään todistuksen taakka. Siis heitellään poskettomia väitteitä, ja sitten käsketään muiden etsiä todisteet sen sijaan, että todistaisivat itse omat väitteensä. Ja sitten kun ei vaivauduta tai kyetä edes edellä mainittuun, niin turvaudutaan ala-astetason klassikoihin, eli räkänauruhymiöihin, päänaukomiseen ja samanmielisten selkääntaputteluun.
Medialtakin kaipaisin pientä ryhtiliikettä. Tieteen tulosten ja niiden sovellusten ohella olisi tarpeen kirjoittaa myös tieteestä menetelmänä sekä siitä, mihin tämä voimistuva tiededenialismi ja tieteellinen lukutaidottomuus on hyvää vauhtia johtamassa. On mahdotonta kuvitella mitään aikamme suurta poliittista, taloudellista, sosiaalista tai ekologista haastetta, jonka syntymisessä, kärjistymisessä ja jatkumisessa ei suurilta osin olisi kyse juuri tästä. Ja nyt kun Trump ja muu laitaoikeisto "vaihtoehtoisine faktoineen" ovat nousukiidossa, kärjistyvät ongelmat vain entisestään. Mikään määrä ideologista uhoa ja iloitsemista "vihervasemmiston kyynelistä" ei kuitenkaan kiinnosta todellisuutta pätkääkään, ja mitä kauemmin kiellämme todellisuuden, sitä korkeammalta pudotus tulee lopulta olemaan. Sen sijaan että tarjoavat näkyvyyttä tälle hörhöilylle, median soisi muistavan Daniel Patrick Moynihanin sanat siitä, että kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta ei omiin faktoihinsa.
Kova syntyvyyden säännöstely kaikkialla käyttöön. Kaikki rahallinen tuki pois syntyvyyden lisäämisestä.
Ongelman juuri syy on muualla kuin ihmisten määrässä. Elintasoa pitää laskea reippaasti kehittyneissä maissa, jotka kuluttavat suurimman osan maapalloin resursseissa. Kaikkialla missä mahdollista on siirryttävä kierrätysmateriaalin käyttöön.
Kommunistit mutakuoppaan!
Ei ihmislaji ikinä opi. Ihan turhaan on jo 1960-luvulla varoitettu saastuttamisesta sekä väestöräjähdyksestä sekä sitä kautta maapallon ekosysteemien tuhosta. Meidän laji on ainoa joka ei pyri säilyttämään elinolosuhteita ja tyydy kohtuuteen vaan ahmii kaiken. On luonnonsuojelujärjestöjä, on ympäristöministeriöitä, on valistusta, on luonto-ohjelmia, on kirjallisuutta, on kouluopetusta. Kaikki turhaan. Vain kourallinen ihmiskunnasta kohtelee luontoa kunnioittaen ja koettaa olla roskaamatta, kuluttaa vähän ja järkevästi. Suurin osa elää holtittomasti eikä välitä mistään mitään. Siksi maapallomme nykyisellä elonkehällä ei ole mitään, siis ei mitään, mahdollisuuksia selvitä enää 20-30 vuotta kauempaa.
Nytkö vasta havahduit? Minä tajusin ihmiskunnan ongelman jo 70 luvulla lapsena. Se on on kateus, ahneus ja vähä-älyisyys. Tietoa on aina ollut, joten tyhmyydestä ei ole kyse.
Vähä-älyiset mm. matkustelee huvikseen lentäen, kun pitää ite kokea kaikki ja nähdä nähtävyydet omin silmin. Netissä on kuvat, sieltä voi pällistellä nähtävyydet. Muun muassa.
Kaikki eksoottiset maut tarjoaa yllätys yllätys, lähikauppa.
Vähä-älyiset myös liikkuvat henkilöautolla joka paikaan mm. ajavat autolla kuntosalille harrastamaan liikuntaa.
Tahdotko banaanin vai keksin palkinnoksi?
EU.n väkiluku on 5% maailman väestöstä. Mieti hetki sitä.
Jos kaikki EU kansalaiset poistettaisiin maailmasta, niin kuuden vuoden kuluttua maapallon väkiluku olisi taas entisellään.
Kun nyt ensin poistaisivat matut EU: sta
Korona-virus yritti karsia sieltä, missä ihmistiheys on suurta, mutta ihminen teki itselle karhunpalveluksen, kun ei antanut luontoäidin karsia ihmispopulaatiota.
Suurin ongelma on syntyvyys kehitysmaissa ja sen takia valkoisen miehen täytyy kärsiä.
Kondoomeja kehitysmaihin!
Mutakuopasta on Suomen kansa tullut, ja mutakuoppaan se on päätyvä. Muinoin suomalaiset karkea susiturkki yllään järsivät raakaa hirvenlihaa marraskuisen yön sateisessa mutakuopassa muristen kuin eläimet - kunnes saapui sivistäjäkansa Ruotsista.
Sen jälkeen suomilaiset puetettiin, sivistettiin lähetettiin sotimaan Ruotsun puolesta.
Ruotsi taisteli urheasti viimeiseen suomilaiseen asti.
Pelkään pahoin että tuo penttilinkolamainen valinta olisi vielä huonompi. Eli käytännössä globaali diktatuuri.
Parempi sekin kuin ihmiskunnan täystuho.
Linkola ei ajatellut yksilöitä vaan ainoastaan sitä, miten ihminen lajina välttäisi sukupuuton.
Lin kola. Kokista eli limsaa vai sitä toista kolaa? Ja kuka on Li?
Linkola oli ekofasisti
Turhaa pelottelua
Miksi pienen Suomen pitäisi taas uhrautua muiden hyväksi. Se on väärin. Ihan tulee kyynel silmään, kun ajattelee miten paljon pieni Suomi on joutunut kärsimään esim. kehitysavun maksamisesta ja matujen maahan ottamisesta.
Bill Gates, Fauci ja Hitler olivat oikeassa.
Tarvitaan eugeniikkaa pakkopiikkien muodossa.
Vihreiden propagandaa.
Muutaman kymmnenen miljoona vuoden päästä täällä elää kuitekin ihan muut eliöt ku nykyiset ja ihmiset.
Valitettavasti olet pahasti myöhässä. Maailmanlaajuisen ekokatastrofin välttämisen viimeinen juna meni jo 40 vuotta sitten.
Näin oli. Ihmiskunnalla ei juurikaan ole enää toivoa
Maailmassa on yksinkertaisesti liikaa ihmisiä. Korona oli luontoäidin yritys karsia populaatiota, mutta ei onnistunut. Puolet pois, niin planeetalla olisi jälleen pieni mahdollisuus.
Vähän riippuu ketä ihmisiä ja missä. Teollistuneiden maiden asukkaat kuluttavat eniten resursseja.
Puolet pois ja 50 vuoden päästä on 30% jo tulut ylös väkiluku takasin ei se poisto vaan se lisääntyminen. Ketän ei tarvii poistaa kun kukaan ei enään lisäänny ihmis saaste ongelma on hoidettu alle 150v.
EI ole mitään "luontoäidin yrityksiä". Tuollainen on taikauskoa.
Ja korona oli "väestönvähentäjänä" surkean tehoton.
Ennen antibiootteja tuberkuloosi oli 100 vuotta kestänyt "korona", johon kuoli erityisesti työikäisiä (ja lisääntymiskykyisiä) ihmisiä joka vuosi enemmän kuin koronaan minään vuonna.
Ei afrikkalaiset ole mitään ilmastotietoisia, vaan kuluttavat vähän olosuhteiden pakosta kun eivät enempään pysty, mutta heti kun annetaan vähänkään siimaa niin kyllä kulutus lisääntyy.
Jos ihmisiä vähennetään, pitäisi aloittaa heikkotasoisimmista.
1900-luvun alussa arvioidaan ihmisiä olleen reilusti alle 4 miljardia. Nyt arvioidaan ihmismäärän olevan jo yli 8 miljardia. Lisääntymällä kaikki on tapahtunut.
Emme kaikki.
Superrikkaat rakentavat jo bunnkkereita ja osteskelevat saaria, joilla elää turvassa.
Niin tekevät. Ja me sallimme heidän melskauksensa.
Eivät he pääse pakoon.
Musk haluaa Marsiin.
Terve menoa! Toivottavasti ei tule takaisin.
Valkonen hetoromies tarvii halpaa pensaa ja kokolihaa.
Tulevat sukupolvet rypeköön mutakuopassaan. Mitä välii?
Ja valkoinen liberaalisuvaitsevainen nainen tarvii mustan miehen, joka haluaa bemarin, naudanlihaa ja elstuksen.
Rypekööt muut mutakuopassa, minä suvaitsen.
Liberaalisuvaitsevaiset naiset haluavat isoa moloa sisäänsä ja saavat sitä mustilta miehiltä
Mitä olit ajatellut tehdä?
Millaisia valintoja teet, kulutus, kierrätys…
Nuorisokin on niin ILMASTOAHDISTUNUT
ja ne heittelee roskat pitkin kun kädestä tippuu,
toitottaa RIKKAUTTA JA YLTÄKYLLÄISYYTTÄ!
KAIKKEA PALJON.
On eri nuorisoa ne roskanheittelijät.
Ei niin kauan kuin maailman johtajat saadaan ottamaan pää pois perseestä. Suomikin puhuu katalysaattoreista ruohonleikkureihin, kun Huthikapinalliset upottaa samaan aikaan punaiseen mereen tankkilaivallisen raakaöljyä. Mittasuhteet on kuin lukisi Aku Ankkaa, järjettömät. Maailman johtajien pitää yhdessä alkaa poistamaan näitä maailmaa saastuttavia ja ihmisiä tappavia järjestöjä ja välittömästi. Sääliä ei saa tuntea. Ne tuhoaa koko maapallon tulevaisuutta ja tappaa ihmisiä huvikseen. Kuka sellaisille antaa mitään ihmisarvoa? Me tarvitsemme Benjamin Netanjahun kaltaisia miehiä jotka toimivat kuten pitää, kuin miehen kuuluu toimia. Hymypojat helvettiin johtotehtävistä. Yhteisellä päätöksellä yhteiset joukot pistämään merirosvot ja puolisotilaalliset kapinallisjoukot multiin. Jokainen upotettu tankkilaiva tai kaapattu konttialus nostaa vakuutusten hintoja ja tuotteiden hintoja kuluttajille, luo turvattomuutta ja pelkoa . Ei ole paha rasti. Yhteiset turvajoukot piiloon kauppalaivoihin ,singot ja ohjukset käyttöön. Jokainen hyökkäävä vene tai helikopteri ammuttava hajalle eikä eloonjääneitä haeta. Siinä on oikeus. Loppuu kerralla se kapinointi aunakin siltä porukalta. Samalla saa armeijan miehet käytännön koulutusta vihollisen torjuntaan.