Ukrainaa ei oikeastaan ole nykymuotoisena valtiona olemassa, se on osa Puolaa , Venäjää ja Unkaria.
Ukrainan alue olisi syytä jakaa sen entisille hallitsijoille jolloin saataisiin rauha Euroopan laidalle.
Ukrainan alue olisi syytä jakaa sen entisille hallitsijoille jolloin saataisiin rauha Euroopan laidalle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko Venäjän varojen varastaminen EU johdon toimesta laillista toimintaa?
Onko rikos Ukrainalta ryhtyä varastettuun omaisuuteen?
Ainakin Suomen rikoslaissa ryhtyminen varastettuun omaisuuteen on rikos, lienee sitä monessa muussakin maassa, ehkä ei sotarikollisessa Ukrainassa.
Onko Venäjä mikään aito valtio??...epätavallisen suurikin köyhälle, takapajuiselle kansalle.
Se pitäisi pirstoa kymmeniin osiin, kuten on niitä kansallisuuksiakin. Lakkaisi olemasta uhka muille.
Mitä olet mieltä Gazan pommittajasta onko se oikea valtio vaiko Brittien epäonnistuminen?
Britit ovat epäonnistuneet lähes kaikessa
Jopa autojen valmistuksessa.
Myöskään Taiwan ei ole oikea valtio se on Kiinan yksi maakunta kaiketi?
Olisiko syytä uudelleen perustaa Itävalta Unkari se suurvalta Euroopassa.
Hyvä ajatus.
Sitähän se amerikkalainen markkinapelle haluaa,äijä on sellainen tuuliviiri käänteissään että voi hyvää päivää,luulin että se olis mies joka seisoisi puheidensa takana mutta ei taitaa olla sukua maatamme johtavalle turkulaispellelle.
Älä sinä unohda Trumpin ahterin nuolijaa Stubbia, siinä mies uhoaa että Venäjä on tuhottava, mutta ei kerro miten
Miksi Stubb tukee Juopon Jeltsinin luomusta minkä kommunistit keksivät?
Milloin perustuslakia säätävä kansainkokous jatkaa venäjällä työtään? Bolsevikit hajotti kokouksen v. 1918 ja siihen se jäi. Bolsevikit kaappasivat vallan. Ihan laitonta meininkiä.
Olet oikeassa Ukraina on laiton valtio se on lopetettava ja alueet jaettava sen oikeille omistajille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17898296/kultaranta-keskustelut-ja-sauli-niiniston-esiintyminen-a-studiossa-kertoi-jo-kaiken
Tuossa on Ukrainan asiaa jo käsitelty aiemminkin, roistovaltio se on aina ollut.
Onpa mielenkiintoista. Venäjä haluaa Viron kanssa nimenomaan Neuvostoliiton määrittämät rajat, mutta Venäjälle ei kelpaa Neuvostoliiton määrittämät rajat Ukrainassa?
Eihän Ukraina ole oikea valtio, miten siellä voi olla Neuvostoliiton aikaisia rajojakaan.
Ajatus siitä, että Ukraina ei ole maa, vaan historiallinen osa Venäjää, näyttää olevan syvälle juurtunut monen mieliin. Kilpailevat historian tulkinnat ovat nousseet Venäjän ja lännen syvenevän kiistan keskeiseksi osatekijäksi ja aiheeksi, jota kohtaan erityisesti länsi näyttää tuntevan epätavallisen intohimoa. Tässä artikkelissa tohtori Björn Alexander Düben tutkii kysymystä, onko historiallisesti oikein väittää, että Ukraina ei ole koskaan ollut todella itsenäinen kansakunta tai valtio??
Yli kahdenkymmenen vuoden ajan Vladislav Surkov oli tunnettu hahmo Kremlissä. "Harmaaksi kardinaaliksi" ja Kremlin pääideologiksi kutsuttua Surkovia pidetään yleisesti Ukraina-politiikan suunnittelijana, joka syöksi Moskovan avoimeen konfliktiin lännen kanssa. Helmikuun 2020 loppuun mennessä hän oli kuitenkin ilmeisesti pudonnut armosta, ja hänet erotettiin yllättäen presidentin henkilökohtaisen neuvonantajan tehtävästä. Surkov on ollut taipuvainen esittämään rehellisiä, suorasukaisia julkisia huomautuksia, jotka ovat jyrkässä ristiriidassa sisäpiirin enemmistön harjoittaman omertàn kanssa, tarjoten harvinaisia välähdyksiä siitä, mitä Kremlin päättäjät näyttävät ajattelevan. Tapansa mukaisesti muutama päivä erottamisensa jälkeen hän herätti uutta kiistaa kyseenalaistamalla julkisesti Ukrainan valtion olemassaolon. Surkov totesi 26. helmikuuta julkaistussa haastattelussa, että "Ukrainaa ei ole olemassa. On ukrainalaisuutta. Toisin sanoen erityinen mielen häiriö. Hämmästyttävä innostus etnografiaan, joka on viety äärimmäisyyksiin." Surkov jatkoi väittämällä, että Ukraina on "sekamelska valtion sijaan. […] Mutta kansakuntaa ei ole. On olemassa vain esite 'Itsenäinen Ukraina', mutta Ukrainaa ei ole."
"Ukraina ei ole edes valtio"