Olin Lahden kolarissa eikä mulla ole kaskoa. Ilmoittivat, että en saa mitään!
En törmänny kehenkään. Sain pysäytettyä ihan ajoissa ja minuun törmättiin. Mutta mistä kukaan sitä jälkeen päin tietää, että kuka törmäsi kehenkin, kun mullakin keula sitten rutussa, kun osuin tietenkin edellä olevaan autoon. Alkuperäisesti jäi ehkä 2 senttiä väliä siihen autoon, mutta jäi kuitenkin.
En törmänny kehenkään. Sain pysäytettyä ihan ajoissa ja minuun törmättiin. Mutta mistä kukaan sitä jälkeen päin tietää, että kuka törmäsi kehenkin, kun mullakin keula sitten rutussa, kun osuin tietenkin edellä olevaan autoon. Alkuperäisesti jäi ehkä 2 senttiä väliä siihen autoon, mutta jäi kuitenkin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Höpsis. Takaa tulleen auton vakuutus korvaa sun auton. Oota nyt rauhassa. Tietenkään sun yhtiö ei korvaa mitään, ku sulla ei kaskoa.
Ei korvaa jos törmääjällä ei kaskoa
Ei siihen kaskoa tarvita. Pakollinen liikennevakuutus kattaa vastapuolen henkilö- ja ainevahingot.
Vakuutusyhtiöt tienaavat eniten näissä karkeloissa.
Vakuutuskorvausten käsittelyssä menee aikaa, joten aloittaja tuskin vielä tietää korvauksista.
Niin, eikä ollut kolarissakaan.
No en ollutkaan. Kuhan trollasin.
Mitä se pakollinen liikennevakuutus korvaa?
VASTAPUOLEN VAHINGOT?
Miksi olette autoista velkaa, eikö rahat riitä ostaa autoa ilman kaskoa....köyhää....
Minä en ottanut vanhaan 2004 BMW:hen edes osakaskoa....parin tonnin koslasta ei juuri paljoa korvata + korkea omavastuu.
Säästyy nekin maksut varaosiin.
Älä viitsi satuilla joutavia.
Oli onni onnettomuudessa, ettei ryysikseen joutunut yhtäkään sähköautoa. Ei kovin isoa kopsahdusta tarvita kun akku menee mutkalle ja sen jälkeen SNAP, CRACKLE, POP...!
Kuinka iso on kovin iso?
Riippuu vähän valmistajasta mutta oisko jotain 5-10mm, siis sallittu lommon syvyys. Kolarissa vaurio on toki paljon isompi joka kerta.
Tän takia mulla on autossa tuulilasissa ja takalasissa kamera, voin aina todistaa mitä tapahtui.
Joopa ja deepfake -videolla voi vähä säveltäääääää.... :P
No et kyllä sävellä poliisille ja oikeuslaitokselle mitään! Itse toivon, että kaikilla olisi kamerat autoissa, niin näkisi syylliset hyvin. Ja vielä parempaa, kun poliisi voisi sakottaa, jos niille lähettää videoita ylinopeuksista yms.
se ford kuski joka oli pysähtynyt ohituskaistalle voisi korvata kaikkien muitten vahingot, kyllä oli harvinaisen tyhmä paikka pysähtyä täysi idiootti
Ei vaan jokainen, joka täräytti sumussa jonkun perään, voisi korvata. Sun pitää saada auto pysähtymään tien näkyvällä osalla.
Autoihin pitäisi laittaa samanlaiset liittimet kuin junissa on. Liittyminen tapahtuisi automaattisesti kun ajaa edellä ajavaan kiinni. Irroitus tapahtuisi kojelaudan kytkimestä ja hidastamalla.
Aloittaja on ihan oikeassa. Ei hänelle kuulu mitään korvausta, koska hän on itse peräänajaja törmätessään edessä olevaan autoon.
Jos hän todella aukottomasti todistajien suuren lauman kera pystyy todistamaan, että hän sai pysäytettyä auton ja sitten peräänajajan törmäys heitti auton toisen perään, hänellä on mahdollisuus saada korvaus esim. valuutusoikeuden kautta.
Siihen menee vuosia, joten kannattaa käyttää yhteiskunnan omistamaa julkista kulkuvälinettä ainakin korvauksen odottelun ajan. Jos se on kielteinen, maksat itse esim. sijaisauton vuokran.
Takaosan korjaamisen korvaaminen saattaa onnistua, jos vy:lle ei synny epäilystä senkin kolhiintumisesta edessä olevaan autoon.
Päätös luvataan vuorokaudessa, mutta se on kielteinen.
Siksi liikennevakuutus on pakollinen, että syyllisen osapuolen vakuutus korvaa syyttömän vahingot.
Kuinkakohan monta syyllistä tuolta löydetään? Tuskin yhtään.