...kuin toisilla, sillä on kiistämätön fakta, että kulttuuri johon synnyt vaikuttaa vahvasti siihenn minkä uskonnon omaksut. Toiset ovat siis jo pelastuksen suhteen syntyjään huonomssa asemassa kuin toiset ja tämä pätee oli se oikea jumala sitten mikä tahansa niistä lukemattomista.
Toisilla paremmat mahdollisuudet pelastua
Anonyymi-ap
128
503
Vastaukset
Aivan. Kukaan suomalainen ei olisi kristitty, jos olisi syntynyt Japaniin.
- Anonyymi
Hassua. Tiedän Malesiassa syntyneen suomalaisen, joka kastettiin luterilaiseksi. No taitaa sen teinin uskovaisuuden kanssa olla hieman niin ja näin. Vaikuttaa ihan normaalijärkiseltä.
Anonyymi kirjoitti:
Hassua. Tiedän Malesiassa syntyneen suomalaisen, joka kastettiin luterilaiseksi. No taitaa sen teinin uskovaisuuden kanssa olla hieman niin ja näin. Vaikuttaa ihan normaalijärkiseltä.
Siis kyseessä on suomalainen. Mitä muuta voi odottaa?⁹
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis kyseessä on suomalainen. Mitä muuta voi odottaa?⁹
Kuutiohan se vetelee roiskeet edelleen perääsi.
- Anonyymi
Jumala kutsuu jokaista ihmistä, olkoon missä maailman kolkassa tahansa!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kutsuu jokaista ihmistä, olkoon missä maailman kolkassa tahansa!
Eipä näytä kutsu kuuluvan. Uskot noudattavat maiden rajoja.
- Anonyymi
Jokainen uskonto luo eri määrän ongelmia, mutta yhtä vähän ratkaisuja. Nollasta on paha ottaa.
- Anonyymi
Mutta ongelmat ratkeaa kun uskoo maailman syntyneen sattumalta tyhjästä. Siinäpä vasta järkevä uskomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ongelmat ratkeaa kun uskoo maailman syntyneen sattumalta tyhjästä. Siinäpä vasta järkevä uskomus.
Tämäkö oli perustelusi uskoa satuihin!
- Anonyymi
Kristinusko on saarnattava jokaiselle ihmiselle. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen tuonelassa, jossa Hän julisti ilosanomaa kaikille aiemmin kuolleille. Sielläkin kaikki sanoman vastaan ottaneet pelastuivat Taivaan kotiin. Taivaan Isämme ja Poika Jeesus ja Pyhä Henki, ovat antaneet runsaasti armonaikaa ihmisille. Kaikki, jotka pyytävät Jeesusta Herrakseen ja syntiensä sovittajaksi, pelastuvat ja tulevat tuntemaan, onko Raamatun Jumala totta vai ei. Jumalamme ilmaisee itsensä janoisille niin selvästi, että pitää olla typerys, ellei huomaa Hänen lempeää armoaan.
- Anonyymi
Silloin ihminen on kuolematon henkilolento, jos Tuonelassa ollaan kuoleman jälkeen ja voidaan vielä tehdä ratkaisuja asioiden suhteen. Toisaalta se olisi siinä mielessä ymmärrettävää niiden osalta, jotka eivät sattuneesta syystä olisi kuulleet koko asiasta ja voisivat siten uskoa siihen, että Jeesus todella eli ihmisenä, tuomittiin lain mukaan ristille, vapautti ihmiset näin lain orjuudesta ja mahdollisti näin pelastuksen ilman lakia. Se antaisi tasa-arvoisen mahdollisuuden niille, jotka eivät mitenkään muutoin voisi pelastua.
Mutta miten sitten ihminen, joka on koko elämänsä julistanut harhaoppia, eksyttänyt ihmisiä vaikka häntä on varoitettu ja yritetty johdattaa oikealle tielle. Olisiko kohtuullista että hänelle Tuonessa sanottaisiin, että kuules typerys, olet sepittänyt koko elämäsi väärää tarinaa eksyttäen monia ja juttu ei ole ollenkaan siten kuten olet selittänyt. Ja jos uskoisi, että niimpä onkin, niin sitten pelastuisi.
Vaikka tuntuu vähän hassulta, niin se olisi todella armoa. Sitä voisi sanoa armoksi eikä sitä että joku lepää siinä eikä tajua tuon taivaallista mitä armo tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin ihminen on kuolematon henkilolento, jos Tuonelassa ollaan kuoleman jälkeen ja voidaan vielä tehdä ratkaisuja asioiden suhteen. Toisaalta se olisi siinä mielessä ymmärrettävää niiden osalta, jotka eivät sattuneesta syystä olisi kuulleet koko asiasta ja voisivat siten uskoa siihen, että Jeesus todella eli ihmisenä, tuomittiin lain mukaan ristille, vapautti ihmiset näin lain orjuudesta ja mahdollisti näin pelastuksen ilman lakia. Se antaisi tasa-arvoisen mahdollisuuden niille, jotka eivät mitenkään muutoin voisi pelastua.
Mutta miten sitten ihminen, joka on koko elämänsä julistanut harhaoppia, eksyttänyt ihmisiä vaikka häntä on varoitettu ja yritetty johdattaa oikealle tielle. Olisiko kohtuullista että hänelle Tuonessa sanottaisiin, että kuules typerys, olet sepittänyt koko elämäsi väärää tarinaa eksyttäen monia ja juttu ei ole ollenkaan siten kuten olet selittänyt. Ja jos uskoisi, että niimpä onkin, niin sitten pelastuisi.
Vaikka tuntuu vähän hassulta, niin se olisi todella armoa. Sitä voisi sanoa armoksi eikä sitä että joku lepää siinä eikä tajua tuon taivaallista mitä armo tarkoittaa.Miksei muut ymmärtäisi armon armo, se on hyvin helppoa. Jeesus on Jumalan Poika ja Hänen opetuksensa selkokielisiä ja käytännöllisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei muut ymmärtäisi armon armo, se on hyvin helppoa. Jeesus on Jumalan Poika ja Hänen opetuksensa selkokielisiä ja käytännöllisiä.
Uskontoja on vähän liikaa, ja 70 prosentilla maailman ihmisistä on muita uskontoja kuin kristinusko.
Kristinusko on liian epäuskottava, kuten kaikki uskonnot.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskontoja on vähän liikaa, ja 70 prosentilla maailman ihmisistä on muita uskontoja kuin kristinusko.
Kristinusko on liian epäuskottava, kuten kaikki uskonnot.Näihin asioihin ei tarvitse pelkästään uskoa, vaan nämä voi myös tietää:
- King James Raamatussa on satoja ihmeellisiä asioita; kuuntele Brandon Petersonia.
- Grand Canyon ja muut sen kaltaiset rosoreunaiset rotkot todistavat vedenpaisumuksesta.
- Fossiilit todistavat vedenpaisumuksesta.
- Öljy ja kivihiili todistavat vedenpaisumuksesta.
- Jo yksi solu on niin äärimmäisen monimutkainen systeemi, että se todistaa älykkäästä Luojasta.
- Jeesuksen olemassaolosta voi katsoa hyvän vanhan elokuvan 'Case for Christ'.
- Toteutuneet profetiat todistavat Raamatun olevan Jumalasta; ihminen ei pysty ennustamaan tulevaisuutta kahdentuhannen vuoden päähän. Nyt elämme viimeistä sukupolvea. Israelin valtion uudelleensyntyminen eli viikunapuun lehteen puhkeaminen ennustettiin Raamatussa, ja se, että Jeesus palaa kuninkaana ahdistuksen ajan lopussa saman sukupolven aikana, joka näki Israelin uudelleen itsenäiustymisen 1948. Maailmanhallintoon ja valvontaan viittaavat asiat ovat toteutumassa silmiemme edessä. Damaskoksen täysi tuho ja iranilaisten karkottaminen ovat toteutumassa. Psalmin 83 sota on tapahtumassa. Pilkkaajat ovat ilmestyneet. 'Kristikunta' on suurelta osin laodikealaista, Raamatun ennustuksen mukaisesti, haaleaa, välinpitämätöntä tapauskonnollisuutta. Anonyymi kirjoitti:
Näihin asioihin ei tarvitse pelkästään uskoa, vaan nämä voi myös tietää:
- King James Raamatussa on satoja ihmeellisiä asioita; kuuntele Brandon Petersonia.
- Grand Canyon ja muut sen kaltaiset rosoreunaiset rotkot todistavat vedenpaisumuksesta.
- Fossiilit todistavat vedenpaisumuksesta.
- Öljy ja kivihiili todistavat vedenpaisumuksesta.
- Jo yksi solu on niin äärimmäisen monimutkainen systeemi, että se todistaa älykkäästä Luojasta.
- Jeesuksen olemassaolosta voi katsoa hyvän vanhan elokuvan 'Case for Christ'.
- Toteutuneet profetiat todistavat Raamatun olevan Jumalasta; ihminen ei pysty ennustamaan tulevaisuutta kahdentuhannen vuoden päähän. Nyt elämme viimeistä sukupolvea. Israelin valtion uudelleensyntyminen eli viikunapuun lehteen puhkeaminen ennustettiin Raamatussa, ja se, että Jeesus palaa kuninkaana ahdistuksen ajan lopussa saman sukupolven aikana, joka näki Israelin uudelleen itsenäiustymisen 1948. Maailmanhallintoon ja valvontaan viittaavat asiat ovat toteutumassa silmiemme edessä. Damaskoksen täysi tuho ja iranilaisten karkottaminen ovat toteutumassa. Psalmin 83 sota on tapahtumassa. Pilkkaajat ovat ilmestyneet. 'Kristikunta' on suurelta osin laodikealaista, Raamatun ennustuksen mukaisesti, haaleaa, välinpitämätöntä tapauskonnollisuutta.Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia..
Siinä sinulla sitten luotettavuus meni. Mistä Jeesus mielestäsi palaa?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia..
Siinä sinulla sitten luotettavuus meni. Mistä Jeesus mielestäsi palaa?Huvittavaa kun jankkaat täällä vuodesta toiseen samaan.
Ja homostelu sekä mässäys siellä jatkuu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskontoja on vähän liikaa, ja 70 prosentilla maailman ihmisistä on muita uskontoja kuin kristinusko.
Kristinusko on liian epäuskottava, kuten kaikki uskonnot.Kaikki on yhtä huonoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa kun jankkaat täällä vuodesta toiseen samaan.
Ja homostelu sekä mässäys siellä jatkuu.Mistä tiedät
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa kun jankkaat täällä vuodesta toiseen samaan.
Ja homostelu sekä mässäys siellä jatkuu.On pakko kertoa Raamatun todellisuus. En tiedä mitä on homostelu, mutta seksiä on vähiten elämässä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On pakko kertoa Raamatun todellisuus. En tiedä mitä on homostelu, mutta seksiä on vähiten elämässä.
Homoseksiä ei tarvitse olla kuin yksi kerta elämässä ja se on synti.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksiä ei tarvitse olla kuin yksi kerta elämässä ja se on synti.
Mutta siinä tapauksessa syntiä on äärettömän vähän.
Viisi minuuttia elämässä.torre3 kirjoitti:
On pakko kertoa Raamatun todellisuus. En tiedä mitä on homostelu, mutta seksiä on vähiten elämässä.
Ja että "yksi solu" on älykkään Luojan teoksia, kun teki kaiken sanomalla "tulkoon".
Erittäin älykästä, heh heh.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin ihminen on kuolematon henkilolento, jos Tuonelassa ollaan kuoleman jälkeen ja voidaan vielä tehdä ratkaisuja asioiden suhteen. Toisaalta se olisi siinä mielessä ymmärrettävää niiden osalta, jotka eivät sattuneesta syystä olisi kuulleet koko asiasta ja voisivat siten uskoa siihen, että Jeesus todella eli ihmisenä, tuomittiin lain mukaan ristille, vapautti ihmiset näin lain orjuudesta ja mahdollisti näin pelastuksen ilman lakia. Se antaisi tasa-arvoisen mahdollisuuden niille, jotka eivät mitenkään muutoin voisi pelastua.
Mutta miten sitten ihminen, joka on koko elämänsä julistanut harhaoppia, eksyttänyt ihmisiä vaikka häntä on varoitettu ja yritetty johdattaa oikealle tielle. Olisiko kohtuullista että hänelle Tuonessa sanottaisiin, että kuules typerys, olet sepittänyt koko elämäsi väärää tarinaa eksyttäen monia ja juttu ei ole ollenkaan siten kuten olet selittänyt. Ja jos uskoisi, että niimpä onkin, niin sitten pelastuisi.
Vaikka tuntuu vähän hassulta, niin se olisi todella armoa. Sitä voisi sanoa armoksi eikä sitä että joku lepää siinä eikä tajua tuon taivaallista mitä armo tarkoittaa.Siinä on vain sellainen ongelma, että tuonela eli helvetti, ei ole Jumalan vaikutuspiirissä, koska sen omistaa vain Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain sellainen ongelma, että tuonela eli helvetti, ei ole Jumalan vaikutuspiirissä, koska sen omistaa vain Saatana.
Lisäystä - se on metkaa, ettei teillä pysy edes tämän sadun palikat käsissänne. Entä jos olisi vaikeammasta asiasta kyse?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - se on metkaa, ettei teillä pysy edes tämän sadun palikat käsissänne. Entä jos olisi vaikeammasta asiasta kyse?!
Ei edes, torrella, oysy tämä palikka hallussa SAATANA OMISTAA HELVETIN, vaikka julistaakin ihmisten kirjoittamaksi kirjaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta siinä tapauksessa syntiä on äärettömän vähän.
Viisi minuuttia elämässä.Eli homomiesten on helppo olla selibaatissa koko elämänsä. Miksi he eivät sitten halua elää selibaatissa, kun se on vain viidestä minuutista kiinni?
Anonyymi kirjoitti:
Eli homomiesten on helppo olla selibaatissa koko elämänsä. Miksi he eivät sitten halua elää selibaatissa, kun se on vain viidestä minuutista kiinni?
Oli kyse yhdestä kerrasta syntinä. Selibaatti on eri asia.
- Anonyymi
Oletko aito_lainen?
Samantapaisesta on jäänyt kiinni nimimerkillään. - Anonyymi
Tajuatko miten rumaa kerrot itsestäsi tuollaisilla viesteillä?
- Anonyymi
Luuletko, että sillä olisi vaikutusta tyhjää enempää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja että "yksi solu" on älykkään Luojan teoksia, kun teki kaiken sanomalla "tulkoon".
Erittäin älykästä, heh heh.Taikominen on siitä kätevää, ettei tarvitse ymmärtää yksityiskohtia. Herra Pii Pookin vain huusi Hii hoo (ja maata polkaisi), ja kohta tuli prinseessoita ja kaikkea muuta kivaa.
Anonyymi kirjoitti:
Taikominen on siitä kätevää, ettei tarvitse ymmärtää yksityiskohtia. Herra Pii Pookin vain huusi Hii hoo (ja maata polkaisi), ja kohta tuli prinseessoita ja kaikkea muuta kivaa.
Raamatussa juu tapahtuu kaikkea ihmeellistä ja outoa.
- Anonyymi
Armo asettuu aivan uusiin mittasuhteisiin jos vielä kuoleman jälkeen ihminen menee tuonelaan ja voi siellä pelastua kun hänelle siellä julistetaan sanoma Jeesuksesta sekä siitä miten Jumala sen kautta armahtaa ihmisen, ei lue hänen rikkomuksiaan kun laki on täytetty eikä sitä lueta sille, joka uskoo. Tietenkin pitää opettaa myös Jeesuksen jälkeinen elämä, se miten Jeesus lupasi pelastuksen sinetin Pyhän Hengen ja sen kautta armo tulee täydelliseksi. Tuonelassa tulee siten ottaa vastaan Pyhä Henki eikä pyristellä sitä vastaan vaikka elämässään olisi herjannut kaikkea vähänkin siihen liittyvää.
Voimme miettiä, että saamme vielä toisen mahdollisuuden jos tässä elämässä onkin tullut sotkeennuttua harhaoppeihin ja muiden herjaamiseen eikä Jeesuksen opetukset ole millään tavalla ottaneet onkeensa ja Pyhä Henkikin tuntunut asialle mitä pitänyt kammoa kuin ruttoa. Silti peli ei olisi menetetty. Erheensä voi vielä tuonelassa korjata ja tässä ajassa jo ajatella sitä vaihtoehtoa että nyt mennään näin, mutta katsoaan sitten tuonelassa mikä on oikeasti totta.
Tietenkin siinä on oma riskinsä.- Anonyymi
ArtoTTT
Luuk. 16:
26Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.’ - Anonyymi
Jeesus haki uskovat pois Tuonelasta. Siitä asti on menty heti taivaaseen tai helvettiin, ei ole enää välitilaa.
He took captives captive. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Luuk. 16:
26Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.’Sellaista Luukas oli kuullut ja vielä uskonut.
- Anonyymi
Juu, Jeesus meni helvettiin tarinan mukaan, sitä oikein alleviivatasn, ja jäi sinne uskovaisten sielujen lunnaiksi, jotka luulevat Jumalan omistavan helvetin. Hilpeä tarina.
- Anonyymi
ArtoTTT
"Paremmat mahdollisuudet" ei näytä palstalla vaikuttavan.
Luuk. 16:
30’Ei, isä Abraham’, mies sanoi, ’mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.’ 31Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»- Anonyymi
Entäs aihe? Se että pelastukseen vaikuttaa vahvasti kulttuuri johon syntyy. Onko mitään kommentoitavaa tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs aihe? Se että pelastukseen vaikuttaa vahvasti kulttuuri johon syntyy. Onko mitään kommentoitavaa tähän?
Maailmassa ei liene yhtään kristittyä maata. Jos olisi, siellä lapsille opetettaisiin evankeliumia uskonnon sijaan. Vanhemmat opettaisivat lapsilleen, miten Jeesuksen veren sovitukseen uskomalla pelastuu.
On vain pakanamaita ja maita, joissa on pieni joukko uskovia kristittyjä vs virallinen haalea laodikealainen tapauskonnollinen kansan 'kirkko'.
Onko sitten esimerkiksi suomalaisen helpompi pelastua kuin vaikka puolalaisen? Puolalaisista suuri osa kuuluu katoliseen pakanauskontoon. Suomalaisista edelleen enemmistö on vauvana liitetty valtionuskonnon maksaviin jäseniin. Kummankaan uskonnon jäsenyys ei pelasta. Edes kristityn kirkon jäsenyys ei pelasta, ellei ole tehnyt parannusta ja uskonut Jeesukseen ja ottanut vastaan syntiensä sovitusta hänen veressään.
Jos luulee olevansa pelastunut, ei enää etsi pelastusta. En osaa sanoa, onko helpompi siirtyä muotokristillisyydestä kristinuskoon, vai jostain pakanauskonnosta kristinuskoon. Minulla oli muotoluterilainen äiti ja uskova isä. Tulin uskoon vasta vanhemmalla iällä, mutta kun tulin, minulla oli jo jonkinlainen pohjatieto Raamatun kertomuksista. Uskoon tulin vasta, kun Jumala johdatti minut kuuntelemaan jotakuta, joka selitti, mitä pelastuminen oikeasti tarkoittaa; Jeesus sovitti ristillä meidän kaikkien synnit verellään. Pelastumme ilman omia 'hyviä tekoja', uskomalla ja ottamalla vastaan Jeesuksen rakkaudentyö. Kuinka moni suomalainen on kuullut tämän koulussa tai seurakunnassaan?
Jos äiti ja isä opettavat lapsensa jo pienenä uskomaan Jeesukseen, se antaa vahvan perustan koko elämäksi. Pelastumistaan kun ei voi omilla teoillaan menettääkään, niin kuin ei voinut sitä ansaitakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa ei liene yhtään kristittyä maata. Jos olisi, siellä lapsille opetettaisiin evankeliumia uskonnon sijaan. Vanhemmat opettaisivat lapsilleen, miten Jeesuksen veren sovitukseen uskomalla pelastuu.
On vain pakanamaita ja maita, joissa on pieni joukko uskovia kristittyjä vs virallinen haalea laodikealainen tapauskonnollinen kansan 'kirkko'.
Onko sitten esimerkiksi suomalaisen helpompi pelastua kuin vaikka puolalaisen? Puolalaisista suuri osa kuuluu katoliseen pakanauskontoon. Suomalaisista edelleen enemmistö on vauvana liitetty valtionuskonnon maksaviin jäseniin. Kummankaan uskonnon jäsenyys ei pelasta. Edes kristityn kirkon jäsenyys ei pelasta, ellei ole tehnyt parannusta ja uskonut Jeesukseen ja ottanut vastaan syntiensä sovitusta hänen veressään.
Jos luulee olevansa pelastunut, ei enää etsi pelastusta. En osaa sanoa, onko helpompi siirtyä muotokristillisyydestä kristinuskoon, vai jostain pakanauskonnosta kristinuskoon. Minulla oli muotoluterilainen äiti ja uskova isä. Tulin uskoon vasta vanhemmalla iällä, mutta kun tulin, minulla oli jo jonkinlainen pohjatieto Raamatun kertomuksista. Uskoon tulin vasta, kun Jumala johdatti minut kuuntelemaan jotakuta, joka selitti, mitä pelastuminen oikeasti tarkoittaa; Jeesus sovitti ristillä meidän kaikkien synnit verellään. Pelastumme ilman omia 'hyviä tekoja', uskomalla ja ottamalla vastaan Jeesuksen rakkaudentyö. Kuinka moni suomalainen on kuullut tämän koulussa tai seurakunnassaan?
Jos äiti ja isä opettavat lapsensa jo pienenä uskomaan Jeesukseen, se antaa vahvan perustan koko elämäksi. Pelastumistaan kun ei voi omilla teoillaan menettääkään, niin kuin ei voinut sitä ansaitakaan.Oletko koskaan miettinyt, ettei uskosi ole muuta kuin pelkkää haihattelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt, ettei uskosi ole muuta kuin pelkkää haihattelua?
Vähä vähältä olen ymmärtänyt yhä lujemmin, että Raamattu on täynnä faktaa. Haihattelijat eivät sitä näe. Itsekin ennen haihattelin, joten pystyn samaistumaan harhoihisi, ja säälimään sinua.
- Anonyymi
Tuonelassa ei kuitenkaan kuolleet julista, vaan kuolleille julistetettaisiin pelastus ja voisivat sen vielä ottaa siellä vastaan.
Ajatus sinänsä jännä ja sopisi hyvin Jumalan armoon sekä siihen että kaikki voivat pelastua. Nythän ei niin ole kun kaikki eivät kuule siitä pelastuksesta mikä on Kristuksessa, jos ottaa vastaan Pyhän Hengen hyljäten pahat teot ja ajatukset.
Jos vielä Tuonelan kautta voisi pelastua, niin ei tässä elämässä olisi niin väliä, vaikka olisi homostellut tai kannattanut sotarikoksia tai ollut kansanmurhan kannalla, niin suunnan voi vielä muuttaa Tuonelassa jos ei ole asialle aivan täysin vihkiytynyt. Ei Tuonelassa julistaminen tarkoittaisi automaattisesti sitä, että joku sotarikoksiin mieltynyt haluaisi ottaa vastaan Pyhän Hengen ja hyljätä pahat ajatukset. Niin tulee tietenkin tehdä, sillä ei taivaaseen pääsee mitenkään muutoin kuin ottamalla vastaan Pyhä Henki. Ei sinne pääse mikään epäpyhä sotkemaan selityksillään kuvioita.
Ajatus Tuonelasta on mielekiintoinen ja muuttaa täysin myös tämän elämän asetukset.
Toisaalta ei se rikas mies niistä vaivoistaan mihinkään päässyt, niin jos haluaa pelata varman päälle, ottaa Pyhän Hengen vastaan jo tässä ajassa eikä mielly sotarikoksiin eikä minkään muunkaan pahojen tekojen kannattamiseen.Pyhää Henkeä ei kannata ottaa. Se antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Menee sekavaksi.
- Anonyymi
Tasa-arvo ei kuulu Jumalan arvoihin.
Jumala ei ollut kaukaa viisas kun julisti "absoluuttisen totuuden" itsestään vain jollekkin pikkuporukalle muinaisen Rooman valtakunnan itälaidalla. Luulisi, että kaikkivaltiaalla olisi ollut keinot kertoa sama tarina samanaikaisesti koko ihmiskunnalle tai edes kaikille suurille väestökeskittymille: Rooma, Intia, Kiina jne.
Toinen kysymys on, että eikö Jumalan olisi pitänyt kertoa kaikki oleellinen jo Aadamille eikä täydentää kertomustaan Aabrahamille, Moosekselle jne. - Anonyymi
Ehkä asia on siten että tuonelassa saarnataan sanoma vain niille, jotka eivät ole sitä aikaisemmin kuulleet. Heille tarjotaan vielä mahdollisuus pelastua jos uskovat siihen miten Jumala on maailman luonut, miten ihmisen elämän järjestänyt ja miten Jeesus mahdollistaa sen, että ihminen voi päästä Jumalan yhteyteen Pyhässä Hengessä ja siten pelastua. Selvästihän tuonelasta kerrotaan Raamatussa vaikka ei aivan selkeästi että asia olisi noin.
Pahantekijöille, jotka ovat kuulleet sanoman, mutta eivät ole sitä vastaanottaneet, vaan ovat mieltyneet pahuuteen, homouteen, sotarikoksiin ja muiden iljettävien ja kammottavien asioiden kannattamiseen, ei enää sanomaa julistettaisi, vaan heidät syöstäisiin siihen samaan paikkaan kuin mihin saatana joutuu ja sitähän he ovat palvelleet ja sen ottaneet herrakseen.- Anonyymi
Rikasmies ja Lasarus kertomus kertoo, että tuonela oli kaksijakoinen. Se kuumapaikka, johon rikasmies joutui ja Aabrahamin helmat, johon Lasarus pääsi. Reilu Jeesus julisti Jumalan käskyn mukaan tietenkin kaikille evankeliumin, koska se piti tehdä. Hän on Jumala ja osaa kyllä tehtävänsä. Suomessakin on evankeliumi julistettu kaikille, mutta Jumalaa vihaavia ja pilkkaavia on ihmeen paljon ??? Miksi??? Joten osa jäi odottamaan viimeistä tuomiota Luziferin lumoissa. Voimme jättää nämäkin asiat Jeesuksen erehtymättömän armollisen tuomion huomaan. Kaikki joutuvat myöntymään Hänen oikeuden mukaisiin tuomioihin. Pahuus saa lopullisen palkkansa. Kelvolliset pääsevät Isämme rakkaiksi lapsikseen Isukkimme perheeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Rikasmies ja Lasarus kertomus kertoo, että tuonela oli kaksijakoinen. Se kuumapaikka, johon rikasmies joutui ja Aabrahamin helmat, johon Lasarus pääsi. Reilu Jeesus julisti Jumalan käskyn mukaan tietenkin kaikille evankeliumin, koska se piti tehdä. Hän on Jumala ja osaa kyllä tehtävänsä. Suomessakin on evankeliumi julistettu kaikille, mutta Jumalaa vihaavia ja pilkkaavia on ihmeen paljon ??? Miksi??? Joten osa jäi odottamaan viimeistä tuomiota Luziferin lumoissa. Voimme jättää nämäkin asiat Jeesuksen erehtymättömän armollisen tuomion huomaan. Kaikki joutuvat myöntymään Hänen oikeuden mukaisiin tuomioihin. Pahuus saa lopullisen palkkansa. Kelvolliset pääsevät Isämme rakkaiksi lapsikseen Isukkimme perheeseen.
Ihmiset ovat saaneet kirjoituksiaan Raamattuun. Joukossa on myös satuja.
- Anonyymi
usko ei pelasta kaste ei pelasta pelastaja on ykin Jeesus
- Anonyymi
Ei tietenkään tuonelassa mitään kastajaisia alettaisi järjestämään niille, jota uskovat sanoman, vaan riittää kun ottavat vastaan Jumalan Pyhän Hengen uskottuaan siihen. Sehän on edellytyksensä sille että voi mennä taivaaseen. Ei sinne ole asiaa kuin vain Jumalan Hengen kanssa eikä oman mielen varassa pöllöilemään.
Tosin voi hyvin pitkälle olla niin, että sitä sanomaa ei enää julisteta niille, jotka ovat jo sen kerran kuulleet, koska mikä idea siinä olisi antaa toinen mahdollisuus jos eivät ole ensimmäisenkään tarttuneet, vaan ovat silti valinneet pahuuden ja sen kannattamisen kaikkine kauheuksineen mitä vain ihminen voi nykyteknologialla keksiä. Tuskin sellaisille ihmisille enää saaranattaisiin, että yritetään nyt vielä kerran jos kuitenkin uskotte nyt ja käännytte pois pahuuden ja pahojen tekojen kannattamisesta. Heille tuskin sitä junaa enää tule, vaan se pelastuksen juna menee heiltä tässä elämässä ohi, eikä seuraavaa pysäkkiä enää tule.
- Anonyymi
Suutari Andersonilla kävi aikoinaan ns. säkä, koska hänet kuulema pelastettiin ensin.
- Anonyymi
Tämä on yksi lukemattomista kristinuskon epäloogisuuksista.
Jos ihminen ei ole edes kuullut Jeesuksesta ja kristinuskosta, niin onko oikein tuomita hänet sen takia helvettiin?
Jos taas "sielu", joka ei ole edes kuullutkaan Jeesuksesta armahdetaan eikä joudu kadotukseen, koska hänellä ei ollut mahdollisuutta uskoa "oikein", niin silloinhan lähetystyö on mitä suurinta julmuutta: ihmiset jotka muuten pelastuisivat voivatkin nyt joutua helvettiin, koska heille on joku kielipuoli lähetyssaarnaaja käynyt levittämässä "hyvää sanomaa"?- Anonyymi
Kokeilepa korjata ajatteluongelmasi, lähtemällä liikkeelle ihan alkupisteestä. Viattoman Jeesuksen kidutuskuolema kiroamalla hänet tosi Jumana, ei tietenkään pelasta ketään mihinkään hyvään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilepa korjata ajatteluongelmasi, lähtemällä liikkeelle ihan alkupisteestä. Viattoman Jeesuksen kidutuskuolema kiroamalla hänet tosi Jumana, ei tietenkään pelasta ketään mihinkään hyvään.
Kyseessä on Raamatunkin tarinan mukaan huijaus, kun Paholainen varastaa uskojan sielun - tämä tie vie uskojansa helvettiin, missä Jeesuskin on kirottuna uhrina. Sitä on "Jeesuksen seuraaminen" kristinuskolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on Raamatunkin tarinan mukaan huijaus, kun Paholainen varastaa uskojan sielun - tämä tie vie uskojansa helvettiin, missä Jeesuskin on kirottuna uhrina. Sitä on "Jeesuksen seuraaminen" kristinuskolla.
Kukaan ei kironnut Jeesusta, Hän otti maailman synti kiroukset päälleen vapaaehtoisesti Golgatan ristillä ja kuolemallaan kuoletti ne. Pyhä Henki poistui ihmis Jeesuksesta, kun maailman synnit kerääntyivät Jeesukseen. Siksi ihmis Jeesus huusi " Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit"! Mutta lopuksi " Se on täytetty"! Ei Jeesus tuonelaan jäänyt, vaan palasi lopulta Isänsä luo Taivaaseen Jumaluuteensa, Isänsä Poikana, jonka Isä palkitsi kaikkivaltiudella, suhteessaan ihmisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kironnut Jeesusta, Hän otti maailman synti kiroukset päälleen vapaaehtoisesti Golgatan ristillä ja kuolemallaan kuoletti ne. Pyhä Henki poistui ihmis Jeesuksesta, kun maailman synnit kerääntyivät Jeesukseen. Siksi ihmis Jeesus huusi " Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit"! Mutta lopuksi " Se on täytetty"! Ei Jeesus tuonelaan jäänyt, vaan palasi lopulta Isänsä luo Taivaaseen Jumaluuteensa, Isänsä Poikana, jonka Isä palkitsi kaikkivaltiudella, suhteessaan ihmisiin.
Ei Jeesus ollut vapaaehtoinen, vaan hänet tuomittiin kuolemaan.
Tulee mieleen millaista on istua taivaassa yhtä mittaa.
- Anonyymi
Kristinuskon pelastus löytyy edelleenkin Roomalaiskirje, luku 7 - pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Jeesus on kristinuskossa sijaiskärsijä ja kantaa vastuun sinun pahoista teoistasi. Kenellä tahansa on mahdollisuus tähän pelastukseen, kun vain palvoo Jeesusta uhrina itsensä puolesta.
- Anonyymi
Näinhän se menee, tasan ei käy edes pelastuksen lahjat. Uskonto jos mikä on kulttuurisidonnaista ja pelastuksen todennäköisyyksiä voidaan arvioida ihan vaikka maantieteellisestikin. Ei toki yksilötasolla, mutta tilastollisesti.
Ovatko ”vääräuskoiset” sitten syyllisiä kohtaloonsa tuomittuina syntyessään kulttuuriin, jossa uskonto on vahvasti osa yhteiskunnan rakenteita, sen instituutioita, valtarakenteita ja lainsäädäntöä? Ja jossa indoktrinaatio ulottuu läpi yhteiskunnan.
Jumalan vastaus on: kyllä he ovat.
-a-teisti- - Anonyymi
Vieläkö kaikki uskovat, että tämä 'tuonela' joka ihan oikeasti lukee Athanasioksen tunnustuksessa sievistelemättömällä sanalla oikein HELVETTI, että sen omistaa JUMALA?
- Anonyymi
Ja koko tarinan totuus on vain näin pienestä asiasta kiinni - aivan kuin perisyntikin ja petollisen Luojajumalan tarina - kyse on vain Paavalin yhden kirjeen, yhdestä jakeesta. Ja niinpä Jeesus päätyi helvettiin saarnaamaan kuolleille synneistä, jonka syntiopin vastustamisesta Paavali hänet tappoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koko tarinan totuus on vain näin pienestä asiasta kiinni - aivan kuin perisyntikin ja petollisen Luojajumalan tarina - kyse on vain Paavalin yhden kirjeen, yhdestä jakeesta. Ja niinpä Jeesus päätyi helvettiin saarnaamaan kuolleille synneistä, jonka syntiopin vastustamisesta Paavali hänet tappoi.
Samalla, kun tämä on itkettävän karmeaa Jeesuksen kidutuskuolemin ja itse tosi Jumalan kirouksin, tämä on aivan naurettavan hilpeää ja kertoo ihmisistä paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla, kun tämä on itkettävän karmeaa Jeesuksen kidutuskuolemin ja itse tosi Jumalan kirouksin, tämä on aivan naurettavan hilpeää ja kertoo ihmisistä paljon.
Tavallaan kun näin pienin huijauksin, on saatu tämän luokan uskonto, niin voi kuvitella, että minkälaisin manipuloinnein voidaan maailmassa saada aikaan ihan mitä vaan. Ja on saatu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan kun näin pienin huijauksin, on saatu tämän luokan uskonto, niin voi kuvitella, että minkälaisin manipuloinnein voidaan maailmassa saada aikaan ihan mitä vaan. Ja on saatu.
Hei - tarinan hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala ei omista helvettiä, eikä huijannut viatonta ihmistä istuttamalla puun, mihin ei saanut koskea, eikä vehkeillyt Saatanan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei - tarinan hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala ei omista helvettiä, eikä huijannut viatonta ihmistä istuttamalla puun, mihin ei saanut koskea, eikä vehkeillyt Saatanan kanssa.
Ja tämä nyt on oleennainen osa myös keskustelua Torinon käärinliinaan liittyen viidennen ulottuvuuden aukeamisesta, jolloin materian 'pakottavuus' loppuu, liittyen ilmestyskirjaan, niin se myös kertoo tarinan, näiden henkilöiden tuhoamisesta, jotka uskoivat tähän pahaan tietoon. Muuten taivasta ei voida 'kääriä kuin kirjaa kokoon'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä nyt on oleennainen osa myös keskustelua Torinon käärinliinaan liittyen viidennen ulottuvuuden aukeamisesta, jolloin materian 'pakottavuus' loppuu, liittyen ilmestyskirjaan, niin se myös kertoo tarinan, näiden henkilöiden tuhoamisesta, jotka uskoivat tähän pahaan tietoon. Muuten taivasta ei voida 'kääriä kuin kirjaa kokoon'.
Tämä löytyy myös Matteuksen evankeliumi 24 luvusta, että ellei näitä päiviä lyhennetä, kun ei tunnu järki menevän perille, niin mikään elämä ei pelastu. Samaa varoittavat tiedemiehet videolla 'Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen'. Kristinusko perustuu niin valheeseen kuin äärimmäiseen pahuuteenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä löytyy myös Matteuksen evankeliumi 24 luvusta, että ellei näitä päiviä lyhennetä, kun ei tunnu järki menevän perille, niin mikään elämä ei pelastu. Samaa varoittavat tiedemiehet videolla 'Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen'. Kristinusko perustuu niin valheeseen kuin äärimmäiseen pahuuteenkin.
Tästä viimmeisestä lauseesta eivät tiedemiehet puhu, korjaus, ettei tule väärää käsitystä.
He puhuvat tietoisuuden ensisijaisuudesta - johonkin oli hyvin kirjoitettu, että me emme ole itse tietoisuus, vaan tietoisuus omistaa meidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä viimmeisestä lauseesta eivät tiedemiehet puhu, korjaus, ettei tule väärää käsitystä.
He puhuvat tietoisuuden ensisijaisuudesta - johonkin oli hyvin kirjoitettu, että me emme ole itse tietoisuus, vaan tietoisuus omistaa meidät.Jos siteerasin väärin lausetta, niin henkilö, joka sen kirjoitti, korjannee sen oikeaan muotoon, kiitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siteerasin väärin lausetta, niin henkilö, joka sen kirjoitti, korjannee sen oikeaan muotoon, kiitän.
Löysin oikean lausemuodon, ja se kuuluu näin: "Meillä ei ole tietoisuutta, vaan tietoisuudella on meidät".
- Anonyymi
Ei Raamatun sanaan mitkään instituutiot mitään vaikuta. Tulkintoihin kylläkin ja siitä saadaan sitten aikaiseksi aivan mitä vain. noitavainoja, kansanmurhia yms. Mikä ei millään tavalla ole Jumalan syytä.
Sinänsä oikeudenmukainen kohtalo olisi se, jos Tuonelassa kuolleille sieluille käydään julistamassa sanaa niille, jotka eivät ole sitä eläessään kuulleet ja he saavat sitten siinä vaiheessa ratkaista että tulevat uskoon, ottavatko vastaan Pyhän Hengen ja pelastuvat. Tietenkin hieman eriarvoisuutta siinä on, koska silloin saattaa olla vähän otollisemmassa tilassa ottamaan Pyhä Henki vastaan kun paljon menetettävää ei ole, mutta saattaa hyvin olla että hyvin pinttinyt harhaoppinen ei silti vielä silloinkaan voi antaa periksi.
Eikä tässä ajassakaan Pyhän Hengen vastaanottaminen ole mikään helppo juttu itsekeskeiselle ja tietoiselle ihmiselle, vaan hän mieluusti itse järjestelee uskonsa miten uskoo, miten toimii ja mikä on hänen mielestään paras, eikä antaudu Jumalan Pyhän Hengen vietäväksi, joten ei siinä mielessä mikään uskovaisuus takaa sitä että tässä sitä ollaan taivastiellä. Jumalan täytyy olla siinä takaajana Henkensä kautta ennen kuin voi ajatella että pelastus on mahdollinen.
Ja järjesti sitten pelastuksen Jumala miten tahansa, niin emme me voi sotia sitä vastaan eikä määräillä Jumalaa, että pelasta meidät nyt sillä tavalla, vaan joudumme tyytymään siihen mitä asiasta UT kirjoittaa, miten johdattaa siinä Pyhän Hengen yhteyteen ja pelastukseen.- Anonyymi
Niin, Jeesushan opasti tietä takaisin paratiisiin ja kehotti tekemään niitä isän tahtomia tekoja, eikä hokemus sanaakaan, että olisi pitänyt pelastua jostakin.
Mutta varoitti väärästä profeetasta, jonka tie vie kadotukseen (Matt.7), joka on 'raatelevainen susi'.
Raamattuhaulla tämä löytyy 1.Mooseksen kirja: "Benjamin on raatelevainen susi", ja wikisivu Paavali löytyy, että hän oli Benjaminin heimoa.
Pyhä henki on Raamatussa termi, jolla Paavali kastoi Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen (Matt.7), on laittomuuden tekemistä, näille hän sanoo, menköä pois, en tunne teitä.
Pyhä henki termi (Ap.19) myös todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, vaan Jeesus jäi tosi Jumalana - tarinan mukaan - kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana helvettiin (Gal.3:13). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesushan opasti tietä takaisin paratiisiin ja kehotti tekemään niitä isän tahtomia tekoja, eikä hokemus sanaakaan, että olisi pitänyt pelastua jostakin.
Mutta varoitti väärästä profeetasta, jonka tie vie kadotukseen (Matt.7), joka on 'raatelevainen susi'.
Raamattuhaulla tämä löytyy 1.Mooseksen kirja: "Benjamin on raatelevainen susi", ja wikisivu Paavali löytyy, että hän oli Benjaminin heimoa.
Pyhä henki on Raamatussa termi, jolla Paavali kastoi Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen nimeen tekeminen (Matt.7), on laittomuuden tekemistä, näille hän sanoo, menköä pois, en tunne teitä.
Pyhä henki termi (Ap.19) myös todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut, vaan Jeesus jäi tosi Jumalana - tarinan mukaan - kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana helvettiin (Gal.3:13).Ihmettelen, kun itse kirjoitan näitä tekstejä, niin laitan todisteeksi aina koodit Raamattuun, mutta kun nämä liirumlaarum Paholaisen penikat houkuttelevat ihmislihan syöntiin vamppyyriuskonnolla, heiltä puuttuvat aina kaikki viitteet lähdeaineistoon. Ehkä heillä on ongelma sovittaa tarinaansa siihen?!
- Anonyymi
Demari ei ehdi parannusta tekeen molemmista päistä.
- Anonyymi
Todellisuudessa Raamatussa ei ole mitään parannuksen tekoa - Jeesuksen opetuksin tehdään taivasten valtakunnan isä Jumalan tahtomia hyviä tekoja (Matt.7), ja Paavalin opetuksen mukaan palvotaan isä Jumalaa kirottuna uhrina itsen puolesta, ja palvellaan Paholaista pahan tekemisellä, jota uskovaiset kutsuvat pelastukseksi (Room7).
Ja taas on helpotettu ymmärtämistä samoilla numeroilla.
- Anonyymi
Jokaiselle uskovaiselle on tarjolla tosi pelastus. Ryhtymällä ateistiksi uskovaiselle tarjoutuu mahdollisuus pelastua omalta typeryydeltään.
- Anonyymi
No ei ole - ateismi on vain saman kolikon kääntöpuoli, koska eivät ateistitkaan tajua, että jumaluutena kristinuskossa on Saatana, joka ei laita helvettiin uskojaa (muka), jos tämä palvoo sille Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirotuksi uhriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole - ateismi on vain saman kolikon kääntöpuoli, koska eivät ateistitkaan tajua, että jumaluutena kristinuskossa on Saatana, joka ei laita helvettiin uskojaa (muka), jos tämä palvoo sille Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirotuksi uhriksi.
Pitäisi nyt olla edes vähän fiksumpi ymmärtämään, että kuka tässä tarinassa nyt keräki. palvoo uhriksi ja kenellekin, luullen pelastuvansa helvetiltä.
Tämä on kaikista maailman saduista takuuvarmasti typerin, ja ehkä se siksi juuri uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, kun eihän mitään näin tyhmää edes voi olla.
- Anonyymi
Onneksi kristinusko on kristallin kirkas ja raitis Jeesuksen inspiroima selkokielinen ja looginen pelastussanoma niille, jotka sitä janoaa. Turhat ihmis teologien sekavat kummallisuudet sotkevat selkeää sanomaa. Paholaisen vaikutuksessa toimivat harhauttajat keräävät suosiotaan, tietämättömien joukosta.
- Anonyymi
Tämä oli takuulla Pietarin trolli - jopa Ukrainassa asti ymmärretään, että mikä on kristallin kirkkaan sijasta täysin sumeaa viattomien murhaamista ja koko kansan kiroamista.
- Anonyymi
Ennemmin kannattaa uskoa siihen että vielä tuonelassa voi pelastua, että vielä ainakin sellainen joka ei ole harhaopin pauloissa ja syötä sitä koko ajan muille, voi vielä tuonelassa kuulla pelastuksen sanoman kuin siihen ettei mitään helvettiä edes ole eikä se pelastuminen siten niin kovin tärkeä juttu ole. Voi toittottaa mitä harhaoppia miten sekavasti tahansa, niin eipä tule seuraamuksia.
- Anonyymi
Kerran on ihmisen kuoltava, ja sen jälkeen on tuomio. Kuoleman jälkeen ei voi tulla uskoon eikä päästä pois helvetistä, jos sinne on epäuskonsa vuoksi joutunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran on ihmisen kuoltava, ja sen jälkeen on tuomio. Kuoleman jälkeen ei voi tulla uskoon eikä päästä pois helvetistä, jos sinne on epäuskonsa vuoksi joutunut.
Juu ja edelleen Saatana omistaa helvetin. Varmin tapa välttyä siltä, on pysyä kaukana Paholaisen palvonnasta, yrittämällä lahjoa sitä viattomalla kuoliaaksi kidutetulla ja tosi Jumala nimisellä uhrilla itsensä puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja edelleen Saatana omistaa helvetin. Varmin tapa välttyä siltä, on pysyä kaukana Paholaisen palvonnasta, yrittämällä lahjoa sitä viattomalla kuoliaaksi kidutetulla ja tosi Jumala nimisellä uhrilla itsensä puolesta.
Joten kannattaa olla tarkkana, että mihin uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran on ihmisen kuoltava, ja sen jälkeen on tuomio. Kuoleman jälkeen ei voi tulla uskoon eikä päästä pois helvetistä, jos sinne on epäuskonsa vuoksi joutunut.
No ei epäuskon vuoksi kukaan tietenkään helvettiin joudu - sehän edellyttää Saatanaan uskomisen. Logiikkaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei epäuskon vuoksi kukaan tietenkään helvettiin joudu - sehän edellyttää Saatanaan uskomisen. Logiikkaa!
Niinhän väittää uskovainenkin, taivaaseen pääsee vain uskomalla Jumalaan, eikä epäuskosta.
- Anonyymi
Lähtökohdat vaikuttaa tosiaan paljon.
Toiset pelastuu, toiset voivat välttää uskontojen harhamaailman kokonaan.- Anonyymi
Pohjois-Koreassahan tuo on onnistunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Koreassahan tuo on onnistunut!
Pohjois-Koreassa aivopestään dogmaattiseen ajatteluun vähintään yhtä tehokkaasti kuin jossain lestadiolais-yhteisössä. Siksi Pohjois-Koreasta paenneet ovat yleensä helppoja saaliita erilaisille uskonnollisille liikkeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjois-Koreassa aivopestään dogmaattiseen ajatteluun vähintään yhtä tehokkaasti kuin jossain lestadiolais-yhteisössä. Siksi Pohjois-Koreasta paenneet ovat yleensä helppoja saaliita erilaisille uskonnollisille liikkeille.
Aivopesu huonoa jos paettu. Silloinhan se on mahdollisimman huonoa eikä varmaan usko mitään muutakaan aviopesuyritystä.
- Anonyymi
Siksi lähetystyötä on tarkoitus tehdä kaikkialle maailmaan. Suomessa kuulee evankeliumin Jeesuksesta K. helposti, mutta silti harva uskoo todella.
- Anonyymi
Älykkäät sivistyneet ei moisia satuja usko.
Tietysti muutama poikkeus vahvistaa säännön.
- Anonyymi
Monet asiat pitää jättää Jumalan hoidettavaksi. Jumala tietää kaikki kulttuurit ja niiden historiat ja hän osaa puhua kaikille kulttuureille ja osaa lähettää oikeat lähetyssaarnaajat.
Loppujen lopuksi Jeesus on kaikkein eniten huolissaan ihmisten pelastumisesta ja hän tietää, miksi ihmiset eivät pelastu ja mitä asialle pitää tehdä.
Ihmisen pelastuminen ei ole mikään helppo ja yksinkertainen asia. Käden heilautus ei riitä.- Anonyymi
Jos jumala hoitaa homman, niin miksi ihmisten, kuten lähetystyöntekijöiden pitäisi sotkeutua asiaan ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumala hoitaa homman, niin miksi ihmisten, kuten lähetystyöntekijöiden pitäisi sotkeutua asiaan ollenkaan?
Eivät ne lähetystyön tekijät sekaannu mihinkään vaan he suorittavat sen tehtävän, jonka ovat Jumalalta saaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumala hoitaa homman, niin miksi ihmisten, kuten lähetystyöntekijöiden pitäisi sotkeutua asiaan ollenkaan?
Etkö tiedä, että kristinuskolla Jumala on kirottu ristiin Jeesuksen nimeen? Etkö ole koskaan nähnyt kirkon symbolia kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä, että kristinuskolla Jumala on kirottu ristiin Jeesuksen nimeen? Etkö ole koskaan nähnyt kirkon symbolia kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta?
Näin kävi uskonnossa hyvälke tiedolle - moraalille ja etiikalle, jota Jeesus opetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kävi uskonnossa hyvälke tiedolle - moraalille ja etiikalle, jota Jeesus opetti.
Mutta uskonnossahan uskotaankin Saatanaan ja pelätään, ettei se laita helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskonnossahan uskotaankin Saatanaan ja pelätään, ettei se laita helvettiin.
Kristinuskonnossa kristinuskon jumala laittaa helvettiin kaikki ne joista se ei tykkää. Tuomion piti tulla viimeistään kohta pari tuhatta vuotta sitten, mutta ilmeisesti kristinuskon jumala haluaa helvettiinsä vielä aina vaan lisää kidutettavia. Niiden kärvistelyä seuratessa riittääkin sitten ajanvietettä ja ikuisuus menee rattoisasti.
Epäilen vahvasti, että koko Raamatun jumala onkin vain häiriintyneiden päähänpisto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskonnossa kristinuskon jumala laittaa helvettiin kaikki ne joista se ei tykkää. Tuomion piti tulla viimeistään kohta pari tuhatta vuotta sitten, mutta ilmeisesti kristinuskon jumala haluaa helvettiinsä vielä aina vaan lisää kidutettavia. Niiden kärvistelyä seuratessa riittääkin sitten ajanvietettä ja ikuisuus menee rattoisasti.
Epäilen vahvasti, että koko Raamatun jumala onkin vain häiriintyneiden päähänpisto.Etkö ole kuullut kirjasta ja Jumalan iästä ja teologi Mäkipellon kirjasta, että miten Jumala luotiin kristinuskoon virkamiestyönä? Sinällään ei kyse ole päähänpistosta, vaan Raamattu nimisen kirjan tarinan puhuvasta Pedon kuvasta, joka saa kaikki kumartamaan itseään. Kyseessä on tarina, juoni. Ihan kuin missä kirjassa tahansa.
- Anonyymi
Maailmassa ihmiset ovat monin tavoin eri arvoisessa asemassa.
Kristityille on annettu lähetyskäsky.
Lähtökohdat vaikuttaa, mutta eihän Suomessakaan usko tosissaan kuin vain pieni osa, vaikka olisi ihan hyvät lähtökohdat siihen yleisellä tasolla ja ihan erityisesti joidenkin kohdalla, mutta aktiivikristittyjen perheiden lapsistakin osa on vanhemmiten liberalisoitunut ja hyljännyt elävän uskon.- Anonyymi
Älkää omiko elävää uskoa itsellenne! Varkaita olette! Jumala on kaikkien maaplaneetan eläväisten isä. Olitte siitä sitten mitä mieltä hyvänsä.🤷♀️
- Anonyymi
Ainoa ongelma on, että tuo lähetyskäsky ei koskenutkaan Jeesuksen julistamaks käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia hyvällä tiedolla, vaan Paavalin juutalaisuuden pahuuteen perustuvaa evankeliumia, palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensä puolesta, jolloin Saatana sai vallan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelma on, että tuo lähetyskäsky ei koskenutkaan Jeesuksen julistamaks käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia hyvällä tiedolla, vaan Paavalin juutalaisuuden pahuuteen perustuvaa evankeliumia, palvoa Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsensä puolesta, jolloin Saatana sai vallan.
Se on uskoa Saatanaan ja pelkoa, että se laittaa helvettiin, siksi sille on palvottava tosi Jumalaa kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen, mutta siinä kävikin vain niin, että myi sielunsa Paholaiselle. Älypeli.
- Anonyymi
Pelastuksen kannalta hiukan ongelmallinen tilanne, kaikkien mahdollisuudet eivät reaalimaailmassa ole ollenkaan samanlaiset. Mutta eipä ole aitouskovilla sanottavaa tähänkään kummallisuuteen.
- Anonyymi
Luterilainen paatumus on uskon este.
- Anonyymi
No, yritäpä nyt keksiä, että mikä on tarinan pelastus, kun on ryhdytty 'elämään todeksi' erään romaanin tarinaa?
- Anonyymi
Kaikki ovat kyllä samalla viivalla, kaikki jotka ovat saaneet kuulla Evankeliumin Kristuksesta. Huono-osaisen on helpompi kuitenkin tarttua Armoon kuin menestyneen ja rikkaan. Hyviä tekojaan (Hengen Hedelmää) ei tule missään tapauksessa sotkea pelastukseen Kristuksen teossa, se kadottaa. Hyvät teot, joita tulee tehdä ovat seuraus eikä ansio oikeasta uskosta. Jumalalle hyvät teot ovat usein erilaisia kuin mitä ihmiset arvostavat jne.
- Anonyymi
Ja Kristus on kulttihahmo, Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer, nimi tarkoittaa balsamoitua muumiota, ja käytännössä piispa Huovisen sanoin kyseessä on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Te olette luoneet yhden omituisen ja julman tarinan perusteella kummallisen virtuaalitodellisuuden pahalla tiedolla?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Kristus on kulttihahmo, Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer, nimi tarkoittaa balsamoitua muumiota, ja käytännössä piispa Huovisen sanoin kyseessä on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.
Te olette luoneet yhden omituisen ja julman tarinan perusteella kummallisen virtuaalitodellisuuden pahalla tiedolla?!Tällä ei ole mitään tekemistä muinaisen opettaja Jeesuksen minkään opetuksen kanssa.
- Anonyymi
> Kaikki ovat kyllä samalla viivalla, kaikki jotka ovat saaneet kuulla Evankeliumin Kristuksesta.
Täysin järjetön väite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kaikki ovat kyllä samalla viivalla, kaikki jotka ovat saaneet kuulla Evankeliumin Kristuksesta.
Täysin järjetön väite.Kadotukseen päätyvät eivät ymmärrä, sanoo Raamattukin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Kaikki ovat kyllä samalla viivalla, kaikki jotka ovat saaneet kuulla Evankeliumin Kristuksesta.
Täysin järjetön väite.Ei ole, vaan täysin raamatullinen väite.
"Kuinka kukaan voi uskoa ellei julisteta."
Jeesus antoi seurakunnalle käskyn JULISTAA!
Mutta ne, jotka eivät ole kuulleet, eivät ole siitä vastuussa. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaan täysin raamatullinen väite.
"Kuinka kukaan voi uskoa ellei julisteta."
Jeesus antoi seurakunnalle käskyn JULISTAA!
Mutta ne, jotka eivät ole kuulleet, eivät ole siitä vastuussa.Eli usko on ihmisten juttujen varassa. Hupaisaa sinänsä
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli usko on ihmisten juttujen varassa. Hupaisaa sinänsä
Miksi länkytät täällä päivät pitkät vuodesta toiseen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli usko on ihmisten juttujen varassa. Hupaisaa sinänsä
"Eli usko on ihmisten juttujen varassa"
Niinkin voisi sanoa, sillä Raamattu kertoo:
"Kuinka kukaan voi uskoa, ellei julisteta." Room 10
Mutta Jumala VAIKUTTAA uskon sellaisen sydämessä, joka ottaa sanan vastaan! Anonyymi kirjoitti:
"Eli usko on ihmisten juttujen varassa"
Niinkin voisi sanoa, sillä Raamattu kertoo:
"Kuinka kukaan voi uskoa, ellei julisteta." Room 10
Mutta Jumala VAIKUTTAA uskon sellaisen sydämessä, joka ottaa sanan vastaan!Juu. Kukaan ei uskoisi, jos kukaan ei olisi siitä puhunut.
Kuulostaa epäloogiselta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Kukaan ei uskoisi, jos kukaan ei olisi siitä puhunut.
Kuulostaa epäloogiselta.Sinä ja logiikka. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Kukaan ei uskoisi, jos kukaan ei olisi siitä puhunut.
Kuulostaa epäloogiselta.Miksi länkytät täällä päivät pitkät vuodesta toiseen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska on asiaa.
En ole lukenut yhtään asiaa sinulta yli kymmeneen vuoteen! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole lukenut yhtään asiaa sinulta yli kymmeneen vuoteen! 😂
Ei sillä ole mitään asiaa. Kunhan pakonomaisesti jankuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään asiaa. Kunhan pakonomaisesti jankuttaa.
Tuossakin oli asiaa, että jos kukaan ei puhuisi uskosta, niin kukaan ei uskoisi. Paavalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään asiaa. Kunhan pakonomaisesti jankuttaa.
Joo, ihan juoppohullun meininki.
- Anonyymi
Tässä keskustelussa tulee ilmi, mikä kristinuskossa on tärkein asia. https://www.youtube.com/watch?v=WwhHtTg8Gqg
- Anonyymi
Kyllä se mahdollisuus on kaikilla sama.!
- Anonyymi
Torrellakin on jano Jumalan puoleen ja siksi hän pyörii täällä.
"Tuossakin oli asiaa, että jos kukaan ei puhuisi uskosta, niin kukaan ei uskoisi. Paavalia."
Toivottavasti hänkin nöyrtyy tunnustamaan syntinsä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 262524
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo772306Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv602302Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m181993- 841749
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71479Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍301368Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä141244- 41093
Se on siinä
Jami kun vielä loppuu niin Lappajärvellä ei oo yhtään mitään toimintaa.Purkamista piisaa kymmenen vuoden ajalle.Maakunna32937