Onhan selvä, että jos poliitikko ei ole kyennyt keräämään minkäänlaista omaisuutta, ei hän silloin pysty valtionkaan asioita hoitamaan.
Hallituksen ministerit tulisi valita varallisuuden mukaan
Anonyymi-ap
14146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei osaa hoitaa omia asioitaan, mutta osaa valtion... ??
Sellsista ihmettä ei ole vielä nähty.
Äänestäjiltä pitäisi vaatia vähän samaa, ainakin että tietty määrä on veroja maksettu.
On epäoikeudenmukaista, että kakkua tulevat rohmuamaa ne jotka eivät ole lainkaan osallistuneet sen leipomiseen.
Aivan näin.
Laitaoikeistolaiset kirjoitukset oikein pistävät silmään.
Missä niitä olet havainnut?
Vastaavasti herää huoli, että millä keturoinnilla poliitikko on omaisuutensa ansainnut?
Jos on pätevä ja osaava, mutta ollut vain palkkatyössä, eikä ole kovin vanha, niin ei ole ehtinyt isoa varallisuutta hankkia. Toisaalta nuori osaamaton on voinut hankkia isonkin omaisuuden tuurilla tai rikollisuudella ja kaikki ilman pätevyyttä mihinkään.
Tarkoitatko vähän niin kuin Sdp:n Sirpa Laakso Cannonballin rahanpesulla?
Li on hyvä esimerkki.
No jaa. Esimerkiksi Vesa Keskinen on melko varakas, mutta en ehkä silti haluaisi nähdä häntä päättämässä kokonaisen kansan asioista.
Niin Sipiläkin se hoiteli omia bisneksiään vaikka piti hoidella kansan asioita. No sattuuhan näitä äänestys vahinkoja ....
Purra ainakin kerää kansan varat rikkaille.
Jos hallituksen ministerit valittaisiin vain sen mukaan kuinka he ovat onnistuneen keräämään yhteiskunnan tehtävissä veronmaksajilta rahaa ja etuisuuksia itselleen, ei ministereiksi voisi valita muita kuin sosialidemokraatteja.