"
Marraskuun kirkolliskokoukseen on tulossa edustaja-aloite, joka on otsikoitu ”Varautuminen kirkollisverosta luopumiseen ja julkisoikeudellisen aseman purkamiseen”.
Vaikka aloite pitää yhtenä mahdollisena toimintamallina verotusoikeuden laajentamista joillakin kriteereillä koskemaan muitakin uskonnollisia yhteisöjä, todennäköisimpänä tulevaisuudenkuvana siinä pidetään sitä, että jossain vaiheessa – mahdollisesti jo 2030-luvulla – perustuslain 76 §:n katsotaan vanhentuneen ja se poistetaan. Päätöksen asiassa tekee eduskunta. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa siis ”viisas varautuu. Suunnitelmat, miten vaikkapa kirkkorakennusten tai hautausmaiden ylläpito hoidetaan, tulee laatia huomattavan paljon etukäteen.”
Aloitteetteen virallinen sisältö on: ”Hyväksyessään tämän aloitteen kirkolliskokous edellyttää, että kirkkohallitus valmistellessaan kirkon strategiaa vuosille 2027–2032 sisällyttää siihen askelmerkit sellaiselle työskentelylle, jonka seurauksena kirkolla on suunnitelma verotusoikeuden lakkaamisen ja julkisoikeudellisen aseman purkamisen varalta.”
"
https://www.kotimaa.fi/kirkolliskokoukseen-edustaja-aloite-on-varauduttava-kirkollisverosta-luopumiseen-ja-kirkon-julkisoikeudellisen-aseman-purkamiseen/
Kirkollisverosta luopuminen ja julkisoikeudellisen aseman purkaminen
16
397
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtölaskenta on alkanut. Kirkollisverosta luopuminen ja kirkon julkisoikeudellisen aseman purkaminen 2030-luvulla kuulostaa hyvältä aikataululta. Kun nämä muutokset on saatuä tehty tulee kirkko vene uppoamaan hyvin nopealla aikataululla pohjaan.
- Anonyymi
Yleisökirjoitus samasta aiheesta.
"Kirkolliset etuoikeudet on tarkistettava"
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011560754.html - Anonyymi
Mitenköhän moni maksaisi kirkon jäsenmaksun, jos se tulisi laskuna. Itselle varmaan lähemmäs pari tonnia.
- Anonyymi
Muutoksen pitäisi olla seuraavan tai sitä seuraavan hallituksen agendalla, jotta muutos tapahtuisi 2030-luvulla. Jotta muutos olisi jo seuraavan hallituksen agendalla, niin julkinen keskustelu asiasta pitäisi käydä jo ennen eduskuntavaaleja.
- Anonyymi
YLEn pitäisi järjestää iso A-Talk keskustelu kirkon julkisoikeudellisen aseman lakkauttamisesta. Eli valtion ja kirkon erottamisesta sekä kirkon etuoikeuksien lakkauttamisesta.
Aloitteen oikea ydin on konservatiivien pelko siitä, että valtionkirkkoasema ohjaa kirkon liian suvaitsevaiseksi. Allekirjoittajathan eivät ole varsinaisesti mm. tasa-arvoisen avioliittolain ystäviä.
- Anonyymi
Vaikka vaikuttimet ja syyt on eri kuin vapaa-ajattelijoilla, niin päätavoite ole kuitenkin sama. Eli lakkauttaa kirkon julkisoikeudellinen asema ja poistaa kirkon verotusoikeus. Minusta ei ole mitään väliä vaikka sivutuotteena seuraa muitakin vaikutuksia. Kirkon julkisoikeudellinen asema pitään lakkauttaa ja kirkon verotusoikeus poistaa. Vähän niin kuin sodassakin, minun vihollisen vihollinen on minun ystäväni kun taistelee saman isomman tavoitteen saavuttamiseksi vaikka onkin muuten paha kaveri. Nyt pitää konservatiivien kanssa yhdessä ajaa kirkon julkisoikeudellisen aseman poistoa ja verotusoikeuden lakkauttamista. PISTE!
- Anonyymi
Erittäin outoa kommentointia järjestön johtajalta, jonka tehtävä on:
"Julkisen vallan neutraalisuuden toteuttamiseksi Evankelis-luterilaisen ja Ortodoksisen kirkon julkisoikeudellinen erityisasema tulisi purkaa ja kirkollisverojärjestelmä lopettaa."
https://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
Nyt herää suuri kysymys, että ajaako vapaa-ajattelijoiden liitto ja sen johtaja tätä tavoitetta vai onko se alisteinen esimerkiksi tasa-arvoisen avioliiton puolustamiseksi.
Että ajetaanko tässä esisijaisesti vapaa-ajattelijoiden tavoitteita vaiko seta:n tavoitteita?
Eri asiathan on aina jossain määrin ristiriidassa. Mutta kummalla prioriteetilla tässä mennään?
Ei kai tässä nyt vaan paljastunut syy siihen miksi asiat ei ole vuosikymmeniin edennyt? - Anonyymi
Tämä tuli minulle ihan uutena tietona, että vaparit on setan sivukonttori.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka vaikuttimet ja syyt on eri kuin vapaa-ajattelijoilla, niin päätavoite ole kuitenkin sama. Eli lakkauttaa kirkon julkisoikeudellinen asema ja poistaa kirkon verotusoikeus. Minusta ei ole mitään väliä vaikka sivutuotteena seuraa muitakin vaikutuksia. Kirkon julkisoikeudellinen asema pitään lakkauttaa ja kirkon verotusoikeus poistaa. Vähän niin kuin sodassakin, minun vihollisen vihollinen on minun ystäväni kun taistelee saman isomman tavoitteen saavuttamiseksi vaikka onkin muuten paha kaveri. Nyt pitää konservatiivien kanssa yhdessä ajaa kirkon julkisoikeudellisen aseman poistoa ja verotusoikeuden lakkauttamista. PISTE!
Toki, en minä tuota kiistä. Voisi oikeastaan kysyä jonkun aloitteen tekijöistä Tampereelle klubi-illan alustajaksi.
- Anonyymi
Kirkon mielestä sen ei tarvitse varautua siihen, mikä on väistämättä edessä. Piispa Laajasalo nimesi varautumisen jopa "perkeleen työksi".
https://www.kotimaa.fi/pidan-sita-perkeleen-tyona-piispa-laajasalo-jyrahti-papeille-jotka-esittivat-varautumista-kirkon-asemasta-luopumiseen/
Ilmeisesti kaoottinen ja riitaisa valtion ja kirkon erottaminen on sitten kirkolle parempi vaihtoehto. - Anonyymi
Joidenkin luterilaisten mielestä ei saisi pitää palkallista vapaapäivää ns. kirkkopyhinä, mutta unohtavan että työntajat maksaa palkat työehtosopimusten mukaan eikä suinkaan kirkko. Kirkkopyhillä ratsastajat elävät jossoin kuplassa uskoen että yhteiskunta pysähtyy täysin, sairaalat, palolaitokset, hoivayksiköt, ydinvoimalat, poliisilaitos ja suuret tuotantolaitokset joiden alasajo ja käynnistys kestää päiviä.
- Anonyymi
Vaparit on kovasti kritisoinut kristinuskon tuputusta kouluihin ja päiväkoteihin, mutta kun kirkko on setan kanssa järjestänyt sateenkaarimessuja sukupuolivähemmistöille ja heidän läheisilleen "turvallisessa tilassa"kyseistä tuputusta ette paheksu. Kysymys ei siis ole kristinuskon tuputtamisesta kunhan kohderyhmä on mieleisenne. Vaarana on että jäävät ilman ET:n opetusta, vai opetaanko sitä sateenkaarimessuissa?
Seta on tavanomainen yhdistys, vapaa-ajattelijoiden vaatimukset kohdistuvat valtioon ja kuntiin. Setalle voimme korkeintaan ehdottaa jotain, samalla tavalla kuin partioliikkeelle joskus 10 tai 15 vuotta sitten.
En ole kuullut että lapsia olisi koulusta opettajien johdolla viety sateenkaarimessuun.- Anonyymi
Osa seksuaalivähemmistöihin kuuluvista lienee kristittyjä, suuri osa uskonnottomia. Seta sinänsä on uskonnollisesti sitoutumaton. Uskontojen taholta kohdistetaan syrjintää em. vähemmistöihin. Vapaa-ajattelijain ha muiden uskonnottomien taholta ei.
Sean olisisi fiksua kertoa, että ETn valitseminen peruskoulussa katsomusaineeksi on turvallinen valinta.
- Anonyymi
Kirkossa ei vihitä kirkosta eronneita eikä kirkonjäseniä elleivät ole täyttäneet kirkon oppivelvollisuutta ja käyneet rippikoulua, näiden ryhmien tasa-arvosta ei kirkossa puhuta. Kirkolla on aina ollut kohteena ryhmiä joita alistetaan jalkapuista lähtien, naiset, eronneet, sukupuolivähemmistöt, vääräuskoiset papit joilta viety pappisoikeudet, Sley messuyhteisöt, monella paikkakunnalla, kansanlähetys ja Lähetyshiippakunta joka toimii itsenäisenä kirkon ulkopuolella ajojahdin seurauksena.Kirkon kaksinaismoralismi ei osoita kansalaisten tasa-arvoa, huolimatta että perustuslaissa kaikilla on uskonnonvapaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2304123Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112603Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382335Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1121362- 481159
- 761059
- 59933
- 45916
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58901