Köyhyys, siis pienet tulot.
opettaa säästelijääksi.
Pieni eläke ei riitä tuhlaukseen asti.
Juuri saa ruuan ja asumisen vaatimattomasti hoidettua.
Kaikki muu kulutus on pois.
Niinpä ei yhtään ns. ruokahävikiä ilmene. Vaan kaikki käytetään ja kelpaa. Teen ruuan itse.
Ja käytetään tarkkaan kaikki. Vaatteet, kengät paikkaan.
3kk on enää varaa käyttää autoa. Aiemmin sain ajeltua 6kk vuodessa. Mutta kulut ovat kasvaneet, trafi tasa vero, kats, bensa, vakuutukset. jne.
Huomaa käytännössä että elintaso on selvästi edelleen laskenut.
Köyhä super säästelijäänä
Anonyymi-ap
64
892
Vastaukset
- Anonyymi
Noinhan se menee, myös minulla.
Tasaisen tavallisesti köyhäillen.
Digi lokkakin on jäänyt puolitiehen, kun ei ole varaa moderneihin laitteisiin.
Mutta edelleen saa hoitaa asioita paperilla. Vaikka se on tehty hankalaksi.
Kesällä polkupyörällä, talvella kävellen, siinä on oma liikennöinti.
Minulla ei ole varaa autoiluun, ja ei ole tiloja vanhan auton korjailuun.
Niin myin halvan auton pois. Trafi ja vak. Kulut oli moninketaiset siitä auton arvoon nähden.
Köyhä ei "hurvittele" ja elää nuhteetonta, hiljaista elämää.
Ei ole rahoja kaljaan ja naisiin esim.- Anonyymi
Epäonnistumiset omassa elämässä tarkoittaa samalla sitä, että vaarana on joutua myös yhteiskunnan hylkimäksi? Onnekkaat ja elämässä onnistuneet ovat heitä, joita palkitaan, vaikka eivät olisi sen palkitsemisen tarpeessa samalla tavalla kuin epäonnistuneet.
No epäonnistuneet ovat myös lyhyt ikäisempiä ja nykypolitiikka huomioiden, eivät ole lähellekään samalla tavalla rasitteena taloudellisesti eikä tunnolliset epäonnistujat muutenkaan haittana, toisin kuin monet onnekkaat ja elämässä onnistuneet.
Monesti sanotaan, että elämä on valintoja ja oikeiden valintojen kautta on paremmat edellytykset myös onnistumisille? Mut onko se oikeasti noin yksinkertaista? Itse epäilen todellakin olisi? Ymmärrän pelureita tietyllä tapaa, ovat heitä, jotka myös hyväksikäyttävät huonommassa asemassa olevia.
Peli ei ole reilua, mut luulisi yhteiskunnan asioissa olevan jonkinlaista tolkkua myös ymmärtää heitä, jotka helposti jäävät syrjään asioista, jotka voisivat olla niitä hyvää mieltä tuottavia ja helpottavia seikkoja, jotka mahdollistaisi asioita?
Nyt tuntuu olevan ilmassa ajattelu, jolla maksimoidaan kurjuutta heille, jotka monien mielestä ovat sen kaiken pahan jopa myös ansainneet? Epäreilu peli synnyttää pahoinvointia ja negatiivisuutta vähän kaikkea kohtaan? Pelinappulan rooli ei ole kadehdittava kenellekään.
Ymmärtäminen huono-osaisia kohtaan laskee, kun pahimmat heistä ajautuvat erilaisten päihteiden, huumeiden ym. käyttäjiksi ja toisilla syynä vain se, kun ei näe minkäänlaista valoa oman tunnelin päässä? Uhraammeko tällä ymmärtämättömyydellä myös tulevat aikuiset?
Huono-osaisuus voi olla periytyvääkin, mutta väärin ymmärtäminen ruokkii myös heitä epäonnistuneita miettimään asioita uudelleen, että missä kulkee se moraalin raja? Halutaanko minun panosta hyödyntää, onko minusta hyödyksi vielä johonkin?
Tuntuu, ettei kelpaa enää työelämään, kun ikä on 50+? Ja eläkeikään vielä 15+ vuotta tai enemmänkin? Haluammeko edes ymmärtää heitä, joista voisi vielä tulla hyvällä ymmärtämisellä heitä hyviäkin veronmaksajia yhteiskunnallemme? 60+ ikäiset ovat jo unohdettu voimavara?
Paremman tulevaisuuden puolesta luulisi olevan monelle puolueelle se slogan, joka voisi edes auttaa asioita parempaan suuntaan? Politiikka taitaa olla enempi vain sitä oman edun tavoittelua ja maksimoimista. Luottamusta paremman tulevan puolesta ajavia, onko heitä olemassa vielä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistumiset omassa elämässä tarkoittaa samalla sitä, että vaarana on joutua myös yhteiskunnan hylkimäksi? Onnekkaat ja elämässä onnistuneet ovat heitä, joita palkitaan, vaikka eivät olisi sen palkitsemisen tarpeessa samalla tavalla kuin epäonnistuneet.
No epäonnistuneet ovat myös lyhyt ikäisempiä ja nykypolitiikka huomioiden, eivät ole lähellekään samalla tavalla rasitteena taloudellisesti eikä tunnolliset epäonnistujat muutenkaan haittana, toisin kuin monet onnekkaat ja elämässä onnistuneet.
Monesti sanotaan, että elämä on valintoja ja oikeiden valintojen kautta on paremmat edellytykset myös onnistumisille? Mut onko se oikeasti noin yksinkertaista? Itse epäilen todellakin olisi? Ymmärrän pelureita tietyllä tapaa, ovat heitä, jotka myös hyväksikäyttävät huonommassa asemassa olevia.
Peli ei ole reilua, mut luulisi yhteiskunnan asioissa olevan jonkinlaista tolkkua myös ymmärtää heitä, jotka helposti jäävät syrjään asioista, jotka voisivat olla niitä hyvää mieltä tuottavia ja helpottavia seikkoja, jotka mahdollistaisi asioita?
Nyt tuntuu olevan ilmassa ajattelu, jolla maksimoidaan kurjuutta heille, jotka monien mielestä ovat sen kaiken pahan jopa myös ansainneet? Epäreilu peli synnyttää pahoinvointia ja negatiivisuutta vähän kaikkea kohtaan? Pelinappulan rooli ei ole kadehdittava kenellekään.
Ymmärtäminen huono-osaisia kohtaan laskee, kun pahimmat heistä ajautuvat erilaisten päihteiden, huumeiden ym. käyttäjiksi ja toisilla syynä vain se, kun ei näe minkäänlaista valoa oman tunnelin päässä? Uhraammeko tällä ymmärtämättömyydellä myös tulevat aikuiset?
Huono-osaisuus voi olla periytyvääkin, mutta väärin ymmärtäminen ruokkii myös heitä epäonnistuneita miettimään asioita uudelleen, että missä kulkee se moraalin raja? Halutaanko minun panosta hyödyntää, onko minusta hyödyksi vielä johonkin?
Tuntuu, ettei kelpaa enää työelämään, kun ikä on 50 ? Ja eläkeikään vielä 15 vuotta tai enemmänkin? Haluammeko edes ymmärtää heitä, joista voisi vielä tulla hyvällä ymmärtämisellä heitä hyviäkin veronmaksajia yhteiskunnallemme? 60 ikäiset ovat jo unohdettu voimavara?
Paremman tulevaisuuden puolesta luulisi olevan monelle puolueelle se slogan, joka voisi edes auttaa asioita parempaan suuntaan? Politiikka taitaa olla enempi vain sitä oman edun tavoittelua ja maksimoimista. Luottamusta paremman tulevan puolesta ajavia, onko heitä olemassa vielä?Epäonnistuminen omassa elämässä? Mitähän mahdat tarkoittaa? Alkoholismia vai muuta välinpitämättömyyttä?
On varmasti 1,5 milj.ellei enemmänkin ihmisiä, jotka on tehneet vuosikymmeniä töitä, joissa palkka ei päätä huimaa, mutta on nekin työt jonkun tehtävä. Ei kaikilla ole ollut mahdollisuuksia, halua tai edes päätäkään kouluttautua tyyliin ydinfyysikoksi. Mutta yhtäkaikki ihmiset on maksaneet veronsa ja velvoitteensa tälle yhteiskunnalle ja osa on menettänyt terveytensäkin. Suomalaisen keskieläke on n 2000€ brutto ja vero% on kovempi kuin työtä tekevällä eli voisi jäädä tuosta n 1550-1600€ puhtaana käteen? Siitä maksat asumisen, ruoan, vaatteet ja useimmilla vielä th-kulut lääkkeineen. Kaikki kallistuu, verotus nousee ja monella on pakko olla auti, kun julkiset ei enää kulje, kun kaupungeissa... Eipä tässä sitten muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistuminen omassa elämässä? Mitähän mahdat tarkoittaa? Alkoholismia vai muuta välinpitämättömyyttä?
On varmasti 1,5 milj.ellei enemmänkin ihmisiä, jotka on tehneet vuosikymmeniä töitä, joissa palkka ei päätä huimaa, mutta on nekin työt jonkun tehtävä. Ei kaikilla ole ollut mahdollisuuksia, halua tai edes päätäkään kouluttautua tyyliin ydinfyysikoksi. Mutta yhtäkaikki ihmiset on maksaneet veronsa ja velvoitteensa tälle yhteiskunnalle ja osa on menettänyt terveytensäkin. Suomalaisen keskieläke on n 2000€ brutto ja vero% on kovempi kuin työtä tekevällä eli voisi jäädä tuosta n 1550-1600€ puhtaana käteen? Siitä maksat asumisen, ruoan, vaatteet ja useimmilla vielä th-kulut lääkkeineen. Kaikki kallistuu, verotus nousee ja monella on pakko olla auti, kun julkiset ei enää kulje, kun kaupungeissa... Eipä tässä sitten muuta.Minulla sairaseläke 980€/kk... kaksi viikkoa aina kuukauden lopussa ilman rahaa. Terveydenhuollon asiakasmaksut pakko päästää ulosottoon,kun en saa toimeentulotukea. Ikuinen kierre.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäonnistumiset omassa elämässä tarkoittaa samalla sitä, että vaarana on joutua myös yhteiskunnan hylkimäksi? Onnekkaat ja elämässä onnistuneet ovat heitä, joita palkitaan, vaikka eivät olisi sen palkitsemisen tarpeessa samalla tavalla kuin epäonnistuneet.
No epäonnistuneet ovat myös lyhyt ikäisempiä ja nykypolitiikka huomioiden, eivät ole lähellekään samalla tavalla rasitteena taloudellisesti eikä tunnolliset epäonnistujat muutenkaan haittana, toisin kuin monet onnekkaat ja elämässä onnistuneet.
Monesti sanotaan, että elämä on valintoja ja oikeiden valintojen kautta on paremmat edellytykset myös onnistumisille? Mut onko se oikeasti noin yksinkertaista? Itse epäilen todellakin olisi? Ymmärrän pelureita tietyllä tapaa, ovat heitä, jotka myös hyväksikäyttävät huonommassa asemassa olevia.
Peli ei ole reilua, mut luulisi yhteiskunnan asioissa olevan jonkinlaista tolkkua myös ymmärtää heitä, jotka helposti jäävät syrjään asioista, jotka voisivat olla niitä hyvää mieltä tuottavia ja helpottavia seikkoja, jotka mahdollistaisi asioita?
Nyt tuntuu olevan ilmassa ajattelu, jolla maksimoidaan kurjuutta heille, jotka monien mielestä ovat sen kaiken pahan jopa myös ansainneet? Epäreilu peli synnyttää pahoinvointia ja negatiivisuutta vähän kaikkea kohtaan? Pelinappulan rooli ei ole kadehdittava kenellekään.
Ymmärtäminen huono-osaisia kohtaan laskee, kun pahimmat heistä ajautuvat erilaisten päihteiden, huumeiden ym. käyttäjiksi ja toisilla syynä vain se, kun ei näe minkäänlaista valoa oman tunnelin päässä? Uhraammeko tällä ymmärtämättömyydellä myös tulevat aikuiset?
Huono-osaisuus voi olla periytyvääkin, mutta väärin ymmärtäminen ruokkii myös heitä epäonnistuneita miettimään asioita uudelleen, että missä kulkee se moraalin raja? Halutaanko minun panosta hyödyntää, onko minusta hyödyksi vielä johonkin?
Tuntuu, ettei kelpaa enää työelämään, kun ikä on 50 ? Ja eläkeikään vielä 15 vuotta tai enemmänkin? Haluammeko edes ymmärtää heitä, joista voisi vielä tulla hyvällä ymmärtämisellä heitä hyviäkin veronmaksajia yhteiskunnallemme? 60 ikäiset ovat jo unohdettu voimavara?
Paremman tulevaisuuden puolesta luulisi olevan monelle puolueelle se slogan, joka voisi edes auttaa asioita parempaan suuntaan? Politiikka taitaa olla enempi vain sitä oman edun tavoittelua ja maksimoimista. Luottamusta paremman tulevan puolesta ajavia, onko heitä olemassa vielä?Hyvin kirjoitettu ja ajattelemme varmaan tosi monet just näin. Ei kansa ole tyhmää. Eiole mitään väylää missä voisi keskustella julkisesti juuri näistä, täällä kyllä.
Tv pitäisi olla se paikka mutta katin marjat…täysin kontrolloitu.
Se ei ole yhteiskunnan etu!
Demokratia on pelkkää puhetta enää.
Kyynerpäätaktiikkaa vaan ja ahneutta.
Kellään ei ole kokonaisuutta hanskassa vaan jokainen piipertää omiaan ja selittää mitä pitäs tehdä.
Tekijät todella vähissä!!!
Rikollisuus kaikissa yhteiskuntaluokissa kasvaa, ihan satavarma. Turha itkeä!
Jokainen kykenevä yrittäköön itse vilkuilematta sivulle.
Darwin taisi olla oikeassa myös ihmisten kohdalla.
- Anonyymi
Järkevän taloudellisesti voi elää muutenkin kuin pakon edessä!
- Anonyymi
Tuo on aivan totta. Itse elän köyhyysrajoilla ja säästöönkin menee varoja aika mukavasti. Voin kyllä nostaa varoja 3 kertaa vuodessa. Kaikki ylimääräinen menee säästöön ja pieni summa jää itselle elämiseen.
Mb_76 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan totta. Itse elän köyhyysrajoilla ja säästöönkin menee varoja aika mukavasti. Voin kyllä nostaa varoja 3 kertaa vuodessa. Kaikki ylimääräinen menee säästöön ja pieni summa jää itselle elämiseen.
Mb_76Sama se on täälläkin,olette rikkoneet kotirauhan monet kerrat,luvaton tunkeutuminen pihalle ja asuntoon,josta anasta neet toisen omaisuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan totta. Itse elän köyhyysrajoilla ja säästöönkin menee varoja aika mukavasti. Voin kyllä nostaa varoja 3 kertaa vuodessa. Kaikki ylimääräinen menee säästöön ja pieni summa jää itselle elämiseen.
Mb_76Ei se auta sua varastamaan toisen omaisuutta,mene sosiaalihuoltoon!
- Anonyymi
Säästeliäänä. Yrittävät hitaasti kuristaa hengiltä hintoja nostamalla.
- Anonyymi
sota nosti kaikki hinnat ! ja se on juuri se syy sotaan. busines.
Sota businekset tuhoaa. Se on Massa-tuhontaa.
yli-velka eu ja us alue tarvitsivat kriisiä ja nato sotaa ukrainaan.
sota businekset antaa mahdollisuuden keinotteluun, tulonsiirtoihin,
yms. peliin. vanha lebensraum idea kiihoitti globalisti keinottelijoita.
Myös meillä Suomessa on nato-alisteinen media.
Nato media tuottaa jatkuvasti nato propagandaa.
Eletään dca sopimuksen aikaa, ( - dca on kuin yya ).
- Sitä nato mediaa voi verrata yya ajan, näin naapurissa lähetyksiin,
kun on samanlaista se.
Lisäksi on selvästi kulttuuri-marxisti viher vas uutisoointia.
Sekä markkina Liberalistien uutisointia.
Jotka molemmat ääripäät yrittävät johtaa harhaan.
Ja ovat suuri haitta Suomelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sota nosti kaikki hinnat ! ja se on juuri se syy sotaan. busines.
Sota businekset tuhoaa. Se on Massa-tuhontaa.
yli-velka eu ja us alue tarvitsivat kriisiä ja nato sotaa ukrainaan.
sota businekset antaa mahdollisuuden keinotteluun, tulonsiirtoihin,
yms. peliin. vanha lebensraum idea kiihoitti globalisti keinottelijoita.
Myös meillä Suomessa on nato-alisteinen media.
Nato media tuottaa jatkuvasti nato propagandaa.
Eletään dca sopimuksen aikaa, ( - dca on kuin yya ).
- Sitä nato mediaa voi verrata yya ajan, näin naapurissa lähetyksiin,
kun on samanlaista se.
Lisäksi on selvästi kulttuuri-marxisti viher vas uutisoointia.
Sekä markkina Liberalistien uutisointia.
Jotka molemmat ääripäät yrittävät johtaa harhaan.
Ja ovat suuri haitta Suomelle.Raha ja elintaso virtaa kiihtyvästi Suomesta ulos. Ja verorahaa on tuhlattu lapsellisesti sinne tänne hukkaan..... Siksi Duomi on yli-velkainen. Turvattomaksi Kehitysmaaksi muttuva maa.
Se todellinen pommi on Suomessa sisällä. Se on haitta-maahanmuutto !
Suomi on nykyään rahastuksen kohde. Suomessa ei ole ollut järkevää politiikka enää vuosikymmeniin. Eri uskomusten, luulojen perässä on menty....
Taloudellisesti heikkoa on Lapsellinen uskomus politiikka, markkina liberalismi, ja viher vas uskomukset,
Selvästi eu nato dca, on vienyt Suomen yli-velka maaksi !
oli virhe liittoutua. uusi yya sopimus se dca !!
Suomi menetti itsenäisyyden.
Ja Tuli vain maksuja, kuluja ja byrokratiaa. Ohjaus ulkoa koveni..
Hieman huvittavaa on todeta, että se se vanha yya sopimus olikin Suomen etu
ja tämä dca vain vie rahat sota busineksiin ulkomaille.
ja nato puuhat vie rahat lisäksi gloobalistien nato sotiin yms. globalistien touhuihin...
- Anonyymi
Mitä järkeä pitää autoa jos sillä ei ole varaa ajalla.Itellä kuukausibussikortti niin ihan hyvin pääsen liikkuun.Bussit kulkee.
- Anonyymi
Mitä järkeä on jollain kuukausikortilla, jos ei ole busseja, ei joukkoliikennettä koko alueella ! Suomessa on paljon haja-asutus alueita, kaupunkien ulkopuolella, jossa kuukausikortilla ei tee mitään !!
Ja taxit ovat liian kalliita köyhälle. - Anonyymi
Riippuu paikkakunnasta, että miten julkinen liikenne toimii tai ei toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järkeä on jollain kuukausikortilla, jos ei ole busseja, ei joukkoliikennettä koko alueella ! Suomessa on paljon haja-asutus alueita, kaupunkien ulkopuolella, jossa kuukausikortilla ei tee mitään !!
Ja taxit ovat liian kalliita köyhälle.Vaihtoehto sitten varm möllöttää kotona ei ei sopis itselle vaan reissaan bussilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu paikkakunnasta, että miten julkinen liikenne toimii tai ei toimi.
Ennen jokaiseen lähiöön meni oma bussi ja matka taittui nopeasti, mutta nyt
julkisen kanssa matkustaminen on yhtä kiertoajelua kun sama bussi
kiertää kaikkien kylien kautta ja matka-aika on vartin sijasta puoli t. tai jopa
kolme varttia tunnista. Henkilöautolla se tarkoittaa 10 min. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtoehto sitten varm möllöttää kotona ei ei sopis itselle vaan reissaan bussilla.
mitähän turha edestaa kulkemista on toi sunkin touhu,
kuin laitostuneen bussikyytejä, edestaa,
tarkoituksetonta turhatoimintaa. itsepetosta. - Anonyymi
Uhoaa siellä kaupunkipentu. Jos et vielä tiedä, niin bussiliikenne katosi maaseudulta jo 90-luvulla, pl koulubussit; yksi aamulla ja toinen takasin ip:llä ja matkaa bussipysäkille saattaa tulla kilometrejäkin.
- Anonyymi
Hoitaa asiansa niin on varaa ajalle autolla tai bussilla mitä pyörittelette vaan peukaloita persaukisena.Kaljaan,sauhutteluun,pelaamiseen on kyllä varaa.
- Anonyymi
Tiedän paljon eläkeläisiä jotka kalastaa siikaa ja ahventa esimerkiksi. Mulla on kalaverkot usein aika samoilla paikoilla ja meren rannalla missä käyn niin käy samat eläkeläiset. Siikaa tulee yleensä ihan hyvinkin joten varmasti kaikki saa ruokaa niistä. Työttömänä on aikaa kalastaa ja olen useinkin 6 tuntiakin kalassa päivässä.
- Anonyymi
Samat aatteet ne on oikeastaan rikkaallakin. Nuukuus pitää omaisuuden hyppysissä. Ne kesämökit, huviveneet ja loistoautot on velkasilla keppikerjäläisillä enimmäkseen. Sitäpaitsi Suomessa on hyvä olla köyhä. Eihän tässä maassa edes ole rikkaita ihmisiä. Jostain luin että tavvallisia miljonäärejäkin olis enää seitsemän kappaletta. Että silleen.
- Anonyymi
Kenenkään rehellisellä työllä tai muuten ansaitsemat asiat ei sulle kuulu ollenkaan,hoida vaan omat asiat REHELLISESTI,niin et joudu maksaan takaisin korkojen kera! Täällä ei eletä kommunismissa,tuliko selväksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään rehellisellä työllä tai muuten ansaitsemat asiat ei sulle kuulu ollenkaan,hoida vaan omat asiat REHELLISESTI,niin et joudu maksaan takaisin korkojen kera! Täällä ei eletä kommunismissa,tuliko selväksi?
saita ja nuuka on niin vihainen....
- Anonyymi
Sitä voi tavallinen pulliainenkin hoitaa taloutensa tarkasti eli on ollut rahaa
kohtuudella koko aikuisiän tilillä sekä taskussa eli 55 vuotta ja autokin
jonkunlainen jo 50 vuotta kun ei läträä sen kaljan kanssa eikä polta.
Etelänlomien sijasta on viihtynyt kotimaassa ja jättänyt pelikoneet rauhaan.
Näin sitä pärjää pienituloinenkin ja kun vähän säästää etukäteen niin
onnistuu isommatkin hankinnat mukavasti ilman niitä osamaksuja.
Mutta jos on sellainen "mulle kaikki heti" niin oikein hamuaa vaikeuksia.
menot vain pitää suhteuttaa niihin käytettävissä oleviin tuloihin.- Anonyymi
Säntillistä elämää niimpä ei läträä kaljojen kanssa,sauhuttelu,eikä tunge rahojaan peleihin nooh kerran viikossa lotto.Sillon tällön drinkki. Rahan suhteen se että kyllähän kaikki menoja keksii eli ostaa sitä ja tätä.Jos työtön niin hoitaa kuntoaan.Köyhyysdokumentteja kun katsonut niin lähinnä tulee mieleen tyhmyys valinnoista.
- Anonyymi
kuten ketjun aloittajakin, niin minäkin olen sovittanut menot pikku tuloihin.
ja hissukseen elo sujuu.
Mielestäni elän kuin munkki, tms. pyhittäjä.
vaatimaton kulutus ja enempi omaa kuluttamatonta elämää.
Käyn kaupassa ruoka ostoksila kerran kk. En juuri hanki muuta.
Tietysti jokus reikäiset vaatteet on uusittava yms.
mutta ei tosiaan modernia turhakulutusta ole, enkä sitä edes aina kaipaa.
kulutuskyvyttömyys tulee esiin, hankinnoissa. ei uutta polkupyörää, tai moottorisahaa, bensaa, tms voi heräte ostaa.
Auto on pihassa jos tulee tarve käyttää. Vanha arvoton auto, Liikennepoistossa nyt ollut jo yli vuoden. jne.
Oikeastaan tarve hankintana olisi nyt mopo, kauppa-matkoille. kun polkupyöräily ei aina kiinnosta. on pitkät matkat, Mopo voisi helpottaa tilannetta. - Anonyymi
Monella on pienet tulot. Ja kulutus on minimissä.
Ja lisänä on kova verotus ja kalliit palvelut.
Rahat on valtioltakin loppu, kun rahat on ymmärtämättömästi hassattu sinne tänne.
täysin osaamatonta ulko- ja talouspolitiikkaa on Suomessa.
On taas sotkeuduttu suurvaltasotaan.
Meillä on harvinaisen typerät, lapselliset ministerit ja epäpätevä presidentti.
Kansa joutuu pakko maksamaan nato-sota korvaukset keinottelu globalisteille !!- Anonyymi
Mitkä suurvallat nyt on sodassa ja mihin niistä Suomi on osallisena? Maailmassa on kaksi suurvaltaa, USA ja Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä suurvallat nyt on sodassa ja mihin niistä Suomi on osallisena? Maailmassa on kaksi suurvaltaa, USA ja Kiina.
nato sota menossa ja Suomi on ohjattu, alisteinen netto-maksaja.
Suomi rahoittaa tuhoa.
Ja omat asiat Suomessa on hoitamatta, kun ollaan alasajossa,
yli-velka maa.
- Anonyymi
Pitää yrittää saada pysymään ne meot tulojen alapuolella, mutta välillä
kyllä lipsahtaa niitä ylityksiä. Onneksi on sitä jemmarahaa, niin saa
kohtuullisesti hoidettua ne yllätysmenot vaikka ne kirpaisevatkin.
Nyt vaan alkaa olla kivet kupissa kun on 4 kuuta peräkkäin ollut
sellainen 500 €:n ylimääräinen lasku. Ne syö kaiken jemmarahan. - Anonyymi
Ihmeesti pienet tulot ja ylipäätään rahan vähyys opettaa kyllä käyttämään rahaa hyvinkin tarkkaan ja säästeliäästi. Jos siis meinaa pärjätä edes joten kuten.
Ja jos ei osaa eikä opi käyttämään, niin on kyllä vintissä vikaa. Vaikka eihän rahat aina välttämättä riitä siltikään aina koko kuukautta, riippuen siitäkin, tuleeko ylimääräisiä ja pakollisia rahanmenoja, mutta silti.- Anonyymi
Kyse on ainoastaan tarpeiden asettamisesta tärkeysjärjestykseen.
Pakollisten kulujen jälkeen jää aina jotain kuluttamatta. Ainakin pitemmällä tähtäyksellä. Tarttee vaan suunnitella.
Minusta on turhaa ruikutusta valittaminen pakkovalinnasta syömisen ja lääkkeiden kesken.
Reseptilääkkeiden tarve selviää reseptistä ja lääkkeen ohjeesta. Myöskään nälkä ei tule yllättäen.
Vuoden omavastuuraja on melko alhainen jaettuna kuukautta kohden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on ainoastaan tarpeiden asettamisesta tärkeysjärjestykseen.
Pakollisten kulujen jälkeen jää aina jotain kuluttamatta. Ainakin pitemmällä tähtäyksellä. Tarttee vaan suunnitella.
Minusta on turhaa ruikutusta valittaminen pakkovalinnasta syömisen ja lääkkeiden kesken.
Reseptilääkkeiden tarve selviää reseptistä ja lääkkeen ohjeesta. Myöskään nälkä ei tule yllättäen.
Vuoden omavastuuraja on melko alhainen jaettuna kuukautta kohden.Tähän aikaan vuodesta voikin jo käydä hymyssä suin apteekissa kun jokainen
lääke maksaa vain sen 2,50 € kun se reilu 600 € omavastuu on jo täyttynyt.
Nyt on ostettava taas maksimimäärät lääkkeitä, että riittää ensi vuoteenkin.
Kun elää muutenkin säästeliäästi kohti joulua, niin ehtii jemmarahaa kertyä.
Mutta toisaalta niitä tllätysmenojakin löytyy yhä tiheämmin. kummallista ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän aikaan vuodesta voikin jo käydä hymyssä suin apteekissa kun jokainen
lääke maksaa vain sen 2,50 € kun se reilu 600 € omavastuu on jo täyttynyt.
Nyt on ostettava taas maksimimäärät lääkkeitä, että riittää ensi vuoteenkin.
Kun elää muutenkin säästeliäästi kohti joulua, niin ehtii jemmarahaa kertyä.
Mutta toisaalta niitä tllätysmenojakin löytyy yhä tiheämmin. kummallista !Suunnittelen vuodeksi kerrallaan jo tammikuun alusta alkaen.
Ylivoimaisesti kallein lääkkeeni on testigeeli. Ostan sen joka toinen vuosi nokkapainoisesti eli jokainen erä sen verran etuajassa että mahtuu sääntöihin. Vuoden mittaan tulee omavastuuraja täyteen joten viimeiset satsit ovat minulle maksuttomia. Samalla on vuoden mittaan kertynyt sen verran varastoa, että varasto kattaa osan seuraavan vuoden tarpeesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on ainoastaan tarpeiden asettamisesta tärkeysjärjestykseen.
Pakollisten kulujen jälkeen jää aina jotain kuluttamatta. Ainakin pitemmällä tähtäyksellä. Tarttee vaan suunnitella.
Minusta on turhaa ruikutusta valittaminen pakkovalinnasta syömisen ja lääkkeiden kesken.
Reseptilääkkeiden tarve selviää reseptistä ja lääkkeen ohjeesta. Myöskään nälkä ei tule yllättäen.
Vuoden omavastuuraja on melko alhainen jaettuna kuukautta kohden.Näinhän se on.
Koti, ruoka ja vaatteet ovat se pyhä kolminaisuus, muut vasta sitten ja nekin tulojen mukaan.
Niin ja tietty lääkkeet niille noiden kolmen ensiksi mainitun lisäksi, jotka sairastavat kuka mitäkin sairautta/sairauksia.
Nuo, kun on hallinnassa, niin aika pienelläkin pärjää ja joskus voi hieman hemmotellakin itseänsä. Tulojen rajoissa tietty.
- Anonyymi
Itse en juuri stressaa koska päiviensä päättäminen on myös vaihtoehtona sitten kun menee liian hankalaksi. Lyhyt elämä paras. Ajatelkaa hallituksien tekemiset jne. jää muiden murheiksi.
- Anonyymi
Hengissä ei selviä kukaan. Mutta jos on rahaa niin saa paremman hautapaikan ?
mutta kun eletään vuosikymmeniä, niin on joskus mukava syödä hyvin, juodakin, nauttia.
Ja naida sopivasti. Sitten on mukava turha ajella autolla. ja viettä täysin turhalomaa jossain. loputtomasti turhuutta.
Aina tähän liittyy turha energian tuhlaus. Kaikki kulutus tuhlaa energiaa. - Anonyymi
Mielestäni tuossa ei ole mitään supersäästämistä vaan kyse on järkevästä elämästä täyttäen omat, varsinaiset tarpeet.
Autojuttu riippuu todellisesta tarpeesta ottaen huomioon vaihtoehdot!
Tuollainen elämäntapa ja asenne kuluttamiseen ei välttämättä riipu käytössä olevan rahan määrästä. - Anonyymi
Paitsi että bensa on halventunut reippaasti.
Muuten, noin sitä pitääkin elää jos ei ole muuhun varaa, on asunto vaatteet ruokaa.- Anonyymi
Niinpä, vaikkakin muistan vielä ajan, kun bensalitra pyöri 1,15-1,25€/l hinnoissa ja diesel 0,75-0,85€/l hinnoissa. Toki onhan tuosta jo 20v aikaa:D
- Anonyymi
Elossa jaksaminen edellyttää sekä kehon että mielen hyvinvointia. Pienetkin asiat, kuten liikunta, luonnossa oleskelu, ystävien ja perheen tapaaminen sekä uusien asioiden oppiminen, voivat auttaa. Jos väsymys ja alakuloisuus jatkuvat pitkään, on tärkeää hakeutua lääkärin tai ammattilaisen apuun, jotta voidaan selvittää syitä ja saada oikeanlaista tukea, kuten Mielenterveystalo.fi mainitsee
- Anonyymi
Mielen hyvinvointi on loistavalla tolalla kun on tyytyväinen siihen, mitä on saanut
hankituksi ja samalla on mielissään niistä olosuhteista, missä asuu ja niistä
ansioista mitä sattuu saamaan. Eikä itke ja vikise aina kaikkea lisää, sillä se on
loputon valituksen tie kun mikään ei ole tarpeeksi hyvä asia .
- Anonyymi
Aikaisemmin joku kertoi elävänsä kuin munkki eli siinä säästää ehkäisyvälineissä paljon eikä tule lapsen ruokkoja perintään.
- Anonyymi
vingu kuin sika, isä opettaa tavoille ja rankaisee....
- Anonyymi
Kumma kun pervokit täälläkin intoutuu.
Ja Noin omana kokemuksena, että kyllä kulutus köyhänä voi hyvää elämää elää,
kun erityisesti pysyttelee erossa turhasta ja myös pervoiluista.
Elämän normaali tarpeet , ruoka, asuminen, vapaa-aika sopivasti oman mielen mukaan. niin se on jo paljon.- Anonyymi
Sinun normaalit tarpeet lienevät gambialaista kyynärvarren mittaista lerssiä eläkeläisposkeesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun normaalit tarpeet lienevät gambialaista kyynärvarren mittaista lerssiä eläkeläisposkeesi
voi voi kun onkin vitsikästä,
mutta varo kuitenkin, kun apinarutto on vaarana noissa sun harrasteissa !
- Anonyymi
Säästetyillä rahoilla voi tehdä jotain mielekästä vaikkapa ostaa olutta!
- Anonyymi
kaurapuurpa perunoita, makaroonia, kaalia, sitä se köyhän elintaso muodostuu.
- Anonyymi
Super super säästöä on täälläkin. Ja vapaa-aikaa.
Olen entinen pien yrittäjä, ja lopetin ne puuhat kun ei enää saanut järkevällä korolla lainaa pankista.
Sitten aloin viettää vapaa-aikaa, lepäämään ja säästeliäästi kun elän niin aikaisemmin tienatut rahat riittää hyvin.
Nyt ei tarvitse pankille ja verottajalle maksella paljoa, niin pääsee itse helpommalla.
Jo Vanha kansa sanoi, että hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä !
Mutta kyllä yhteiskunta tarvitsee rahastetavia ja pankit tarvitsee maksajia,,
, muuten tämä pyramidi-peli kaatuu.
Ja kuka maksaa sos.tuki peräisen maahanmuton yms. hukka idealismi" investoinnit ""Suomessa ?
Kun rahoja ei ole, kun ei ole verotettavia, maksajia, tai metsiä raiskattaviksi ja kaivosrahatkin katoaa veroparatiiseihin. Ei ole heti saatavissa tyhjennykseen haaskattaviksi valtion yhtiöitä, tai siis kansanomisuutta ei ole kätevästi saatavissa keinotteluun, myyntiin, ryöstöön, jne..- AnonyymiUUSI
Sama huomio. Maksoin veroja aikani.
Sitten alkoi verovarojen haaskaus minua kyllästyttää. Vei motivaation maksaa veroja.
Niin aloin työttömäksi ja lopulta eläkeläiseksi.
On turha tukea lapsellista idealismia ja Suomen tuhontaa.
- Anonyymi
Vähärahainen ja Köyhä syö taloudellisesti ja säästää eri toimissa. Ei kuluta sähköä tai muuta energiaa. Ei tue trafi yms. tasa vero juttuja ei vakuutus businesta, jne.
Näin vähät rahat juuri ja juuri riittää selviämiseen arktisessa kylmässä Suomessa.
Tässä vinkki edulliseen autoiluun ;
https://youtu.be/s74uhBmGXmo?si=ZFH9u6lE6XRoN5sR - Anonyymi
Vessassa pittää käyä väliin, vaikka nuapurissa.
https://www.youtube.com/watch?v=OJnlzpyxFDI - Anonyymi
Noin on, ja täälläkin rahat vähissä.
Tarkkaan pitää kulutus suunnitella. että saa syödäkseen.
Turhuudet on jääny pois jo ajat sitten.
Köyhä on jumissa. Ei saa lainaa esim. Ja töitä palkalla ei ole tarjolla.
Minkäs teet.- Anonyymi
Samoja huomioita. Kun ei ole rahaa toimia, tai yrittää, niin on oltava yrittämättä !
Käykää työttömänä pankissa kysymässä lainaa, niin totuus valkenee käytännössä !!
Ja pikavippejä, yms. vedätystä ei kannata harrastaa.
Itse olen sovittanut menot pieneen työttömyys korvaukseen.
Ruokaa ja asumiskuluja, muuhun ei ole varaa.
Onhan se karua elämää.
Mutta kun on suuri, laaja kasvava työpaikka pula ja palkanmaksu pula.
Niin vaihtoehto on vain työttömyys.
- Anonyymi
Vähistä rahoista huonosti tulee super-säästöä.
Mutta jos tuumii summia, kulutuksen vähyyttä, pieni raha kulutusta.
niin on se jo high tecciä.
Kaikki toimet on tehtävä harkiten, ei ole varaa turhaostoksiin.- Anonyymi
Kyllä se vuosien sinnikäs säästäminen tuottaa tulosta vaikka kertasumma olisikin
vähäinen. Muutaman tonnin puskurivarasto kertyy kuin itsestään, jos vain haluaa.
Tuolla potilla saa kuitattua jonkin pitkäaikaisen tavoitteen tai himoitun ostamisen.
Kun on ikänsä ollut pienipalkkainen, niin säästeliäisyys on se "normaalitila".
- Anonyymi
Valtion tulisi säästää menoissa. Ja olla reilu työn ja tulon jaossa.
Siis elintasson jakamisessa.
Talous uskomukset ovat vieneet Suomen yhä syvemmälle ongelmiin.
Rahat loppuu, köyhyys iskee.
Myös ulkopolitiikka on osaamatonta ja aiheuttaa talous-ongelmia.
Kumma kyllä. Tuetaan massa-tuhontaa, jo miljoonia uhreja !
ylimielisten, ahneiden länsi globalistien ja naton itään etenemis sota on tuhoava
ja tulee kalliiksi.
Kuten tuli aiemmin vietnam ja afganistan.
Suomen osaamattomat politikot tuhlasi jo afganistanin sotaan Suomen verorahoja
yli 4 miljardia e hukkaan.. meille kuulumattomaan sotaan.
Nyt nato sotaan ukrainaan on upotettu verorahaa Suomesta
jo yli 5 miljardia e !!! - Anonyymi
Höpö höpö
- Anonyymi
ei oo höpö höpö,,
-- vaan ikävä kyllä, täysin totta !!
Ongelmat on itse, omalla hölmöläis-politiikalla tehty !!
- Anonyymi
Pieniä säästöjä on tehtävä. Suuriin super säästöihin ei ole rahaa...
valitettavasti syöminen ja asuminen vie melkein kaiken rahan.
Noin ulkoisesti tarkastellen, Suomi on selvästi muuttumassa kehitysmaaksi.
Se on huono suunta. - Anonyymi
Mulla kyllä säästyy kaikki.
Tähän liiankin säästeliääseen tilanteesen sopisi naisellinen lady joka nappaisi levänneeltä mieheltä noi tehotipat ja samalla sulostuttaisi arkea. - AnonyymiUUSI
Valitettavasti säästäjä-tyyppi ei ole nykyaikana mallikansalainen. Järjestemät perustuvat liikkuvaan rahaan eli kuluttamiseen. Se toimisi pienituloisellakin, jos perusturva olisi taattu perustulon muodossa.
Kansantalouden kannalta kuluttamista olisi syytä tiedostaa ja ohjata. "Made in Finland" ei ole enää siinä kursissa kuin vuosikymmeniä aikaisemmin, ja muutenkin kuluttamista voisi ohjata kotimaisiin palveluihin. Ei meidän kannata panostaa esimerkiksi romutuspalkkioihin vaan tukea autojen huoltoa. 10 vuotias huollettu auto liikenteessä on kansantaluden kannalta parempi kuin paalissa romuttamolla. Se on teknisesti aivan yhtä hyvä kuin korealainen uusi tuontiauto.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 765245
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai664663Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1254601Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3381937- 871582
- 921514
- 2571476
- 3351145
- 200991
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.52943