Miten pyhittyä?

No ei kyllä uskovaisten puheista lähimmäistä kohtaan uskoisi, että pyhiä ovat.
Niin kovaa valhettelevat.

Miten katsoa Jeesukseen, kun häntä ei näy missään? En edes tiedä miltä hän näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten katsoa Jeesukseen, kun häntä ei näy missään? En edes tiedä miltä hän näyttää.

Sinä voit aloittaa lukemalla Raamattua, ja varsinkin evankeliumeja.
Lue kaikki neljä evankeliumia. Siellä Jeesus on päähenkilö ja sinä
näet Hänet Raamatun Sanassa.

Ja koska Jeesus on elävä persoona, Hän tulee luoksesi siinä
Sanassa, jota luet, jonka uskot, ja jonka otat vastaan. Silloin
sinä koet Hänen läsnäolonsa elämässäsi ja näet Hänet uskon
silmin. Jeesus nähdään uskon silmin kun Hän on läsnä.
Jeesuksen läsnäolo on siis koettavissa Raamatun Sanassa
ja Sanan kautta.

Jos vietät paljon aikaa Raamatun äärellä ja rukouksessa,
ihmiset lähelläsi kokevat, että sinussa on jotakin erikoista.
He näkevät ja kokevat Jeesuksen läsnäolon sinussa ja sinun
kanssasi. Et siis ole yksin kokemassa Hänen läsnäoloaan.
Sen näkee ja kokee muutkin sinua lähellä olevat ihmiset.

En puhu teorioita, en myöskään toisilta oppimaani oppia.
Puhun omakohtaista kokemusta Herran kanssa.

Mvh J - K

Sinähän kirjoitat itse itseäsi vastaan Mvh J - K.

Siis vertaa nyt itse näitä kahta lausettasi.

Ensin kirjoitat siitä, että pyhitys on yksin Jumalan työtä:

1. Jumalan ihmiselle ja ihmisessä suorittama pyhitys. Siinä ei ole ihmisen osuutta muuta kuin, että hän on uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen. Silloin Jumala pyhittää uskovan itselleen

Mutta heti sitten sanotkin, että ihminen pyhittelee itse itseään:

2. Uskova pyhittää itseään Jumalalle. Silloin uskova erottautuu pois maailman synneistä, sekä omista synneistän. Hän varjelee itseään niin, ettei maailma saastuta häntä. Silloin uskova tulee päivittäin Jumalan luokse ja pyrkii elämään Jumalalle erotettua vanhurskasta ja pyhää elämää. Tämä on uskovan osuus pyhityksessä.

Tässä on todella selvä ja räikeä ristiriita.

Etkö sinä itse näe sitä ollenkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kirjoitat itse itseäsi vastaan Mvh J - K.

Siis vertaa nyt itse näitä kahta lausettasi.

Ensin kirjoitat siitä, että pyhitys on yksin Jumalan työtä:

1. Jumalan ihmiselle ja ihmisessä suorittama pyhitys. Siinä ei ole ihmisen osuutta muuta kuin, että hän on uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen. Silloin Jumala pyhittää uskovan itselleen

Mutta heti sitten sanotkin, että ihminen pyhittelee itse itseään:

2. Uskova pyhittää itseään Jumalalle. Silloin uskova erottautuu pois maailman synneistä, sekä omista synneistän. Hän varjelee itseään niin, ettei maailma saastuta häntä. Silloin uskova tulee päivittäin Jumalan luokse ja pyrkii elämään Jumalalle erotettua vanhurskasta ja pyhää elämää. Tämä on uskovan osuus pyhityksessä.

Tässä on todella selvä ja räikeä ristiriita.

Etkö sinä itse näe sitä ollenkaan ?

Lue lisää

Jumala on pyhittänyt uskovan Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kertakaikkisen pyhäksi. Siksi uskova on pyhä.

Koska uskova on pyhä, hän elää tässä, ja tästä, pyhityksessä/pyhityksestä. "Olkaa pyhät sillä minä olen pyhä." Se on ihmisen osuus pyhityksessä. Siihen pyhitykseen, jonka Jumala on tehnyt, ihminen ei voi lisätä mitään. Uskova on pyhä aina joka päivä huolimatta siitä, kuinka hyvin onnistuu elämään. Uskova siis pyhittää itseään Jumalalle, so. antautuu Jumalalle päivittäin ja jopa hetkittäin. Jos uskova ei pyri pyhitykseen, hän ei näe Herraa edessään eikä siksi voi seurata Häntä. Siksi on tärkeää pyrkiä elämään Jumalalle erotettua pyhää elämää.

Uskova siis pyrkii tähän pyhitykseen. Tämä pyhitys Jumalan suorittaman pyhityksen pohjalla ja perustalla. Raamattu kehottaa uskovaa pyrkimään pyhitykseen, ja olemaan pyhä, Jumalalle antautunut, niin sitä emme voi hylätä.

Jos sinä et tätä ymmärrä, minä en saa sinua käsittämään. Se on Pyhän Hengen tehtävä opettaa näitä Jumalan valtakunnan asioita uskoville, niin, että he käsittävät. Pelkän ihmisopetuksen kautta nämä asiat eivät avaudu. Tarvitsen Jumalan Opettajaksesi.

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on pyhittänyt uskovan Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kertakaikkisen pyhäksi. Siksi uskova on pyhä.

Koska uskova on pyhä, hän elää tässä, ja tästä, pyhityksessä/pyhityksestä. "Olkaa pyhät sillä minä olen pyhä." Se on ihmisen osuus pyhityksessä. Siihen pyhitykseen, jonka Jumala on tehnyt, ihminen ei voi lisätä mitään. Uskova on pyhä aina joka päivä huolimatta siitä, kuinka hyvin onnistuu elämään. Uskova siis pyhittää itseään Jumalalle, so. antautuu Jumalalle päivittäin ja jopa hetkittäin. Jos uskova ei pyri pyhitykseen, hän ei näe Herraa edessään eikä siksi voi seurata Häntä. Siksi on tärkeää pyrkiä elämään Jumalalle erotettua pyhää elämää.

Uskova siis pyrkii tähän pyhitykseen. Tämä pyhitys Jumalan suorittaman pyhityksen pohjalla ja perustalla. Raamattu kehottaa uskovaa pyrkimään pyhitykseen, ja olemaan pyhä, Jumalalle antautunut, niin sitä emme voi hylätä.

Jos sinä et tätä ymmärrä, minä en saa sinua käsittämään. Se on Pyhän Hengen tehtävä opettaa näitä Jumalan valtakunnan asioita uskoville, niin, että he käsittävät. Pelkän ihmisopetuksen kautta nämä asiat eivät avaudu. Tarvitsen Jumalan Opettajaksesi.

Mvh J - K

Lue lisää

Höpö höpö !

Miksi yrität opettaa muita, kun et itse näitä asioita kunnolla ymmärrä, sillä menit kirjoittamaan tälläisestä omavanhurskauden pystyttelystä ja sellaiseen siis muitakin kehoitit:

" 2. Uskova pyhittää itseään Jumalalle. Silloin uskova erottautuu pois maailman synneistä, sekä omista synneistän. Hän varjelee itseään niin, ettei maailma saastuta häntä. Silloin uskova tulee päivittäin Jumalan luokse ja pyrkii elämään Jumalalle erotettua vanhurskasta ja pyhää elämää. Tämä on uskovan osuus pyhityksessä. "

Siis:

"Uskova pyitttää"

" Uskova erottautuu"

" Uskova varjelee itseään"

" Uskova tulee päivittäin Jumalan luokse"

Siis mitä ihmettä ? Tulee ja minne ?

" Uskova itse pyrkii elämään pyhää elämää"

Ihan oikeasti !

Täysin selvää omavanhurskauden pystyttely oppia !

Herää jo viimein näistä valheistasi ja harhaopeistasi Mvh J - K .

Äläkä opeta muille tuollaista väärää omavanhurskauden pystyttely tietä:

Room. 10:2 Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.

Niin ja älä siis opeta muita, kun et itse vielä ymmärrä edes sitä, että uskovan tulee elää Sanan /Herran ja Pyhän Hengen pyhityksessä.

Ja kuten uskoontulo, eli uudestisyntyminen on Jumalan teko, EI IHMISEN !

Joh. 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".

Niin samoin on Jumalan lapsen pyhitystyö Jumalan työtä, EI IHMISEN !

Sitten menit kirjoittamaan ylpeydessäsi ja paisuneissasuudessasi vielä tälläistäkin:

" Jos sinä et tätä ymmärrä, minä en saa sinua käsittämään. Se on Pyhän Hengen tehtävä opettaa näitä Jumalan valtakunnan asioita uskoville, niin, että he käsittävät. Pelkän ihmisopetuksen kautta nämä asiat eivät avaudu. Tarvitsen Jumalan Opettajaksesi. "

Se kuule olet sinä itse, jota tuo asia koskee, eli onneksi olkoon vain !

Sinä menit tuomitsemaan omilla sanoillasi itse itsesi !

Etkä raukka sitäkään itse tajunnut.

No, tähän on JO niin totuttu, eli sinä kuvittelet olevasi joku opettaja, vaikka edes nämä ihan perus asiat eivät ole sinulle vielä selvinä !

Eli ihan perusteita:

1 ) Se on Jumalan teko, että te uskotte / olette uskoon tulleet !

2) Jumalan lapsi pyhittyy vain ja ainoastaan Jumalan, eli siis Pyhän Hengen pyhitystyön kautta ja avulla.

Ihminen ei kykene itse itseään todellisesti pyhittelemään, eikä parantelemaan !

Itse itsensä pyhittely yritykset ja parantelut johtavat vain omavanhurskauden tielle, eli se on väärää omavanhurskauden pystyttely yritystä, joka taas on ulkokultaisuutta vain !

Anonyymi kirjoitti:

Miten katsoa Jeesukseen, kun häntä ei näy missään? En edes tiedä miltä hän näyttää.

>>>Miten katsoa Jeesukseen, kun häntä ei näy missään? En edes tiedä miltä hän näyttää.<<<

"Tiedän, että käyt kirkossa, mutta puhutko SINÄ Jumalalle?
Tiedän, että Hän haluaisi kuulla sinua. Jos tulemme Hänen
luokseen aidossa rukouksessa, Hän kuuntelee"

Kohdasta 22.50 eteen päin, tämä kohokohta.

Nämä ovat avainsanat seuraava linkin elokuvassa.
Kun alat puhua Jumalalle, Jumala alkaa puolestaan puhua sinulle.
Silloin sinulla on yhteys Häneen ja sinä "näet" Hänet.

Kannattaa ottaa aikaa ja katsoa. Itse olen katsonut koko elokuvan
ja voin suositella sitä jokaiselle.

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=5VC5N8mcCvo

Koko elokuva: https://www.youtube.com/watch?v=QaJz0Zr7VAk

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>Miten katsoa Jeesukseen, kun häntä ei näy missään? En edes tiedä miltä hän näyttää.<<<

"Tiedän, että käyt kirkossa, mutta puhutko SINÄ Jumalalle?
Tiedän, että Hän haluaisi kuulla sinua. Jos tulemme Hänen
luokseen aidossa rukouksessa, Hän kuuntelee"

Kohdasta 22.50 eteen päin, tämä kohokohta.

Nämä ovat avainsanat seuraava linkin elokuvassa.
Kun alat puhua Jumalalle, Jumala alkaa puolestaan puhua sinulle.
Silloin sinulla on yhteys Häneen ja sinä "näet" Hänet.

Kannattaa ottaa aikaa ja katsoa. Itse olen katsonut koko elokuvan
ja voin suositella sitä jokaiselle.

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=5VC5N8mcCvo

Koko elokuva: https://www.youtube.com/watch?v=QaJz0Zr7VAk

Mvh J - K

Lue lisää

Nyt huomaan, että kohokohta alkaa kohdasta 21.50 eikä 22.50.

Toki, sätkii vaan lattialla ja mölisee kuin vähämielinen.

Kyllä siinä muut epäjumalanpalvelijat huomaavat tekopyhänkin pyhittyneen.

Ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä ystäväinsä edestä.

Jokainen joka lakia noudattaa on vanhurskas ja kuolee sen tähden lain mukaisen tuomion perusteella, koska ei kykene lakia täyttämään.

Lain tehtävä on osoittaa jokainen syntiseksi. Mutta joka sen osoittaman tuomion kärsii on vanhurskas. Joka ei ristin todistusta anna on Perkeleestä.

Perkele on Lutherin katekismuksen mukaan TUHATTAITURI käyttämään Raamattua hyväkseen, mutta tokko on valmis antamaan ristin todistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä ystäväinsä edestä.

Jokainen joka lakia noudattaa on vanhurskas ja kuolee sen tähden lain mukaisen tuomion perusteella, koska ei kykene lakia täyttämään.

Lain tehtävä on osoittaa jokainen syntiseksi. Mutta joka sen osoittaman tuomion kärsii on vanhurskas. Joka ei ristin todistusta anna on Perkeleestä.

Perkele on Lutherin katekismuksen mukaan TUHATTAITURI käyttämään Raamattua hyväkseen, mutta tokko on valmis antamaan ristin todistuksen.

Lue lisää

Vai vielä Lutherin otit tähän !

Uskovien kidututtajan ja murhaajan !

Siinäpä toki "oivallinen" esikuva uskovalle !

Etkö ole lukenut ?

1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai vielä Lutherin otit tähän !

Uskovien kidututtajan ja murhaajan !

Siinäpä toki "oivallinen" esikuva uskovalle !

Etkö ole lukenut ?

1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.

Lue lisää

Eikö se ollut inkvisitio joka uskovia tai kansan oikeita opettajia kidutti eikä Luther.

Luther oli Daniel 11 mainittu PIENI APU keskellä pitkän vainon miekalla, tulella, vankeudella ja ryöstöllä.

1000-1250 miekka
1250-1500 tuli
1500 PIENI APU = LUTHER, CALVIN, ZWINGLI ETC.
1500-1750 vankeus
1750-2000 ryöstö

Luther ei ollut kiduttaja , vaan vankeuteen heittäjä ja ryöstäjä.

KR1992

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollut inkvisitio joka uskovia tai kansan oikeita opettajia kidutti eikä Luther.

Luther oli Daniel 11 mainittu PIENI APU keskellä pitkän vainon miekalla, tulella, vankeudella ja ryöstöllä.

1000-1250 miekka
1250-1500 tuli
1500 PIENI APU = LUTHER, CALVIN, ZWINGLI ETC.
1500-1750 vankeus
1750-2000 ryöstö

Luther ei ollut kiduttaja , vaan vankeuteen heittäjä ja ryöstäjä.

KR1992

Lue lisää

Perehdytkö edes vähän enemmän luterilaisuuden historiaan.

Opiskele oppi-isäsi historia, jonka lutherilainen kirkko on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Oppi-isänne Luther !

https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Tässä ote tuosta:

Luterilaisten anteeksipyynnön tausta
Luterilaisen maailmanliiton yhdestoista yleiskokous kokoontui 20.-28.7.2010 Stuttgartissa. Yksi kokouksen pääaiheista oli historiallinen sovinto, luterilaisten kirkkojen anteeksipyyntö mennoniittien uskonyhteisöltä maailmanlaajuisesti. Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin. Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Tässä tarkennusta noihin kidutuksiin ja tappamisiin:

Kertomukset väkivallasta tallella – Marttyyrien peili
Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. H
eitä kidutettiin eri tavoin,
poltettiin roviolla,
mestattiin,
hirtettiin,
hukutettiin
ja haudattiin elävältä.
Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
---------------

Tässä ote tuolta anteeksipyynnöstä Lutherin toimista:

-------------

Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin.

Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
-------------------------

Joten älä viitsi valehdella vastoin kirkkosi myöntämiä asioita Lutherista !!!

Anonyymi kirjoitti:

Perehdytkö edes vähän enemmän luterilaisuuden historiaan.

Opiskele oppi-isäsi historia, jonka lutherilainen kirkko on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Oppi-isänne Luther !

https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Tässä ote tuosta:

Luterilaisten anteeksipyynnön tausta
Luterilaisen maailmanliiton yhdestoista yleiskokous kokoontui 20.-28.7.2010 Stuttgartissa. Yksi kokouksen pääaiheista oli historiallinen sovinto, luterilaisten kirkkojen anteeksipyyntö mennoniittien uskonyhteisöltä maailmanlaajuisesti. Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin. Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Tässä tarkennusta noihin kidutuksiin ja tappamisiin:

Kertomukset väkivallasta tallella – Marttyyrien peili
Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. H
eitä kidutettiin eri tavoin,
poltettiin roviolla,
mestattiin,
hirtettiin,
hukutettiin
ja haudattiin elävältä.
Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
---------------

Tässä ote tuolta anteeksipyynnöstä Lutherin toimista:

-------------

Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin.

Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
-------------------------

Joten älä viitsi valehdella vastoin kirkkosi myöntämiä asioita Lutherista !!!

Lue lisää

Jaa , täytyy pyytää anteeksi. En näistä ole aiemmin kuullut. Missä määrin vastuu oli maallisen esivallan ? Ja missä määrin Lutherin ronskin suorapuheisuuden? Tuossa Daniel 11 Lutheria koskevassa kohdassa mainitaan: MONET LIITTYY HEIHIN PETOLLISESTI.

Ja varmaa on että Luther tahtoi vangita Korkeimman Pyhiä sekä RYÖSTÄÄ HEIDÄT?
Hän oli raamatun kääntäjänä kirjan oppinut ja kirjoitusten sokaisema ? Ilmestyksen toinen ratsastaja jolla SUUSSA miekka ja valta ottaa rauha pois maan päältä.

Väitän kuitenkin Lutherin saaneen hyvääkin aikaan. Jonkin verran. Vaikka vasta Ranskan vallankumous edisti ja kehitti maailmaa suuressa mittakaavassa.

Muistakaa: rakkaus ei pidä kirjaa pahasta, kaikki se uskoo, toivoo, PEITTÄÄ, JA kärsii.

2000-2500 on voiman aika, jolloin pahat ja tuomitut nousee ylös kostamaan 1500-2000 kärsimänsä kolhut. Siksi on paha mennä esille nostamianne vääryyksiä moittimaan tarpeettomiksi, mutta senhän tiedämme että YKSIN KARITSA ON ARVOLLINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa , täytyy pyytää anteeksi. En näistä ole aiemmin kuullut. Missä määrin vastuu oli maallisen esivallan ? Ja missä määrin Lutherin ronskin suorapuheisuuden? Tuossa Daniel 11 Lutheria koskevassa kohdassa mainitaan: MONET LIITTYY HEIHIN PETOLLISESTI.

Ja varmaa on että Luther tahtoi vangita Korkeimman Pyhiä sekä RYÖSTÄÄ HEIDÄT?
Hän oli raamatun kääntäjänä kirjan oppinut ja kirjoitusten sokaisema ? Ilmestyksen toinen ratsastaja jolla SUUSSA miekka ja valta ottaa rauha pois maan päältä.

Väitän kuitenkin Lutherin saaneen hyvääkin aikaan. Jonkin verran. Vaikka vasta Ranskan vallankumous edisti ja kehitti maailmaa suuressa mittakaavassa.

Muistakaa: rakkaus ei pidä kirjaa pahasta, kaikki se uskoo, toivoo, PEITTÄÄ, JA kärsii.

2000-2500 on voiman aika, jolloin pahat ja tuomitut nousee ylös kostamaan 1500-2000 kärsimänsä kolhut. Siksi on paha mennä esille nostamianne vääryyksiä moittimaan tarpeettomiksi, mutta senhän tiedämme että YKSIN KARITSA ON ARVOLLINEN.

Lue lisää

Melkoista puppua.

" Väitän kuitenkin Lutherin saaneen hyvääkin aikaan. Jonkin verran "

Seurakunnan vainooja ja kidututtaja ja murhauttaja !

Nopeasti sinun takkisi kääntyi !

Ja tämä ei ole kylläkään Jumalan mieleistä tekstiä:

" Muistakaa: rakkaus ei pidä kirjaa pahasta, kaikki se uskoo, toivoo, PEITTÄÄ, JA kärsii. "

Jeesus itse sanoi Saulukselle selvästi, että Saul vainosi Häntä !

Ja jo edellä laitoin tämän Sanan:

1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.

Murhaajassa EI OLE iankaikkista elämää !

Ymmärrätkö sinä ollankaan mitä se tarkoittaa Lutherin kohdalla ?

Ja Jumalan sana sanoo näinkin:

12 Ja sinä, ihmislapsi! Sano kansasi lapsille: Vanhurskasta ei pelasta hänen vanhurskautensa sinä päivänä, jona hän rikkoo, ja jumalaton pääsee suistumasta turmioon jumalattomuutensa tähden sinä päivänä, jona hän kääntyy pois jumalattomuudestaan, ja vanhurskas ei voi elää vanhurskautensa turvin sinä päivänä, jona hän syntiä tekee.
13 Jos minä sanon vanhurskaalle, että hän totisesti saa elää, mutta hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista puppua.

" Väitän kuitenkin Lutherin saaneen hyvääkin aikaan. Jonkin verran "

Seurakunnan vainooja ja kidututtaja ja murhauttaja !

Nopeasti sinun takkisi kääntyi !

Ja tämä ei ole kylläkään Jumalan mieleistä tekstiä:

" Muistakaa: rakkaus ei pidä kirjaa pahasta, kaikki se uskoo, toivoo, PEITTÄÄ, JA kärsii. "

Jeesus itse sanoi Saulukselle selvästi, että Saul vainosi Häntä !

Ja jo edellä laitoin tämän Sanan:

1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.

Murhaajassa EI OLE iankaikkista elämää !

Ymmärrätkö sinä ollankaan mitä se tarkoittaa Lutherin kohdalla ?

Ja Jumalan sana sanoo näinkin:

12 Ja sinä, ihmislapsi! Sano kansasi lapsille: Vanhurskasta ei pelasta hänen vanhurskautensa sinä päivänä, jona hän rikkoo, ja jumalaton pääsee suistumasta turmioon jumalattomuutensa tähden sinä päivänä, jona hän kääntyy pois jumalattomuudestaan, ja vanhurskas ei voi elää vanhurskautensa turvin sinä päivänä, jona hän syntiä tekee.
13 Jos minä sanon vanhurskaalle, että hän totisesti saa elää, mutta hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt.

Lue lisää

Siinä tapauksessa Jehovan todistajat ovat oikeassa. Kaikki Euroopan kuninkaat olivat petoja ja kirkot Babylonin porttoa. Ja kaiketi Islam on sitten Väärä Profeetta.

Raamatun mukaan portto on mysteeri. Itse olen saanut selityksen tuohon mysteeriin. Portto onkin Magdalan Maria, jonka rikkaus turmellaan ja vaatteet revitään pois ja hän tulee alastomaksi. Tapahtuu ihme kääntyminen. Portto puetaan puhtaan valkoiseen pellavaan ja alkaa Karitsan häät.

Presidentti Trump osoitti jo tullipolitiikallaan tämän olevan mahdollista. Sillä osottautui että ilman Kiinaa ja Intiaa lääkkeet ja monet muut tavarat loppuu kaupoista. Jumala on jo saattanut porton täysin riippuvaiseksi Etelän kanssa käytävästä kaupasta.

Kun Etelä boikotoi aikanaan pohjoista kaikki Pohjoisen rikkaus häviää. Portto riisutaan alastomaksi.

Daniel 7 kyllä kertoo että neljäs peto menee helvettiin asti. Teillä on erittäin tiukka ja tuomitseva raamatullinen linja petoja, porttoa ja väärää profeettaa kohtaan. En tiedä mitä sanoa.

Eli kehoitat siis pystyttämään omavanhurskautta !

Onneksi olkoon vain, valitsemallasi tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kehoitat siis pystyttämään omavanhurskautta !

Onneksi olkoon vain, valitsemallasi tiellä.

Itsekullekin säädylle kuitenkin tekisi hyvä pidättäytyä herjaamisesta vaikka se miten pollealta tuntuisi, niin lähimmäiset tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekullekin säädylle kuitenkin tekisi hyvä pidättäytyä herjaamisesta vaikka se miten pollealta tuntuisi, niin lähimmäiset tykkää.

Totuuden sanominen ei ole herjaamista !

Opettele siis erottamaan herjaaminen ja totuuden sanominen toisistaan.

Se näet on sinun näkemyksesi mukaan niin, että Johannes Kastaja ja Jeesuskin herjasivat oman aikansa kiivaimpia Jumalan puolesta kiivailevia oppineita, eli fariseuksia ja kirjanoppineita.

Tässä vain pari esimerkkiä sinulle:

Matt. 3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7 Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

Joten mietitkö ja tutkitko sinä nyt omaa näkökantaasi hieman ja sitä, että mikä on herjaamista ja mikä taas sitä ei ole ?!

Anonyymi kirjoitti:

Itsekullekin säädylle kuitenkin tekisi hyvä pidättäytyä herjaamisesta vaikka se miten pollealta tuntuisi, niin lähimmäiset tykkää.

Niin ja se on aivan varma, että eihän noistakaan fariseuksista ja kirjanoppineista miltään hyvältä tuntunut kuulla suora totuus !

Mutta Totuus vain voi vapauttaa, jos sen ottaa vastaan ja antaa Sanan kaksiteräisen miekan tehdä tehtävänsä ihmisen sydämessä:

Hepr. 4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;

Niin ja jos sinä olet tämän kirjoittaja:

" Ensin voi kokeilla pyhityselämää siinä että lopettaa muiden herjaamisen ja syyttämisen ja jos se sattuu onnistumaan, niin sitte voi kokeilla vaikka jotain muutakin asiaa noudattaa ja pyhittyä. "

Niin sinun tulisi todella tutkia Sanasta ja kysyä Herralta se, että miten se pyhittyminen oikeasti toteutuu ja miten taas ei !

Siis tuollainen omavanhurskauden pystyttely opetus ohjaa vain ulkokultaisuuteen, johon siis sortuivat myös nuo "kyykäärmeen sikiötkin" !

Ja se taas on aivan väärä tie. josta tulee varoittaa ja huomauttaa, kun sitä eteen tulee !