Kuka johtaa harhaan ja miten?

Kunnanjohtaja Sami Alasara johti kuntalaisia harhaan ilmoittaessaan Kivitipun käyttökulujen olevan 200 000. Hän ei kertonut millä aikajaksolla meno kertyy. Valehtelijaksi häntä ei tämän vuoksi ehkä voi syyttää mutta tarkoituksellisesta kuntalaisten harhaanjohtamisesta kyllä.
651353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Tuo summa on varmaan oikeaa luokkaa,

Äänestä
  • Olet harhaanjohtaja. Alasaran ilmoittama 200 000 ei ollut lähelläkään totuutta kun todelliset kulut ovat 150% korkeammat.

    Äänestä

Omia palkkioita ei esittänyt.

Äänestä

Tuulimyllyjen tuotoilla olisi voitu pyörittää Kivitippua. 200 000€ vuodessa. Plus vielä myllyrakentajien majoittaminen sinne.

Äänestä

Olisiko virkamiehillä mahdollisuutta edetä enää virkauralla, jos he olisivat suunnanneet tarmonsa kunnankylpylän pyörittämiseen?

Äänestä
  • Ei ole mitään kunnan kylpylää, on pelkkä hotelli kiinteistö

    Äänestä

  • estääkö kunnankylpylä uraputkessa etenemisen

    Äänestä

Tuohon sana menee ruohonjuuri kauppa.
Tuohon voide polvi koko ajan YLE katkoo Hoitokaite kohtaa

Äänestä

Ei taida olla kyseisellä herralla mitään hajua paljonko kyseinen rakennus kuluttaa ja paljonko on korjaus velkaa

Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä Alasaralla on ollut hyvä tietämys todellisista kuluista.
    https://yle.fi/a/74-20124073

    Mitä se sitten lööperiä puhuu?

    Äänestä

  • Eikö sitä varten ole teknisen puolen osaajat? Kai he tietävät kulut?

    Äänestä

Yrittääkö kunnanjohtaja oikein typeröidä että valtuutetut on sen pakotettu erottamaan.

Äänestä
  • Mikäli kunnanjohtaja ilmoitti valtuustolle vuosikustannuksiksi 200 000 niin se olisi erottamisen paikka. Mutta kävikö kuitenkin niin että todelliset kulut olivat valtuuston tiedossa ja sovittiin että kunnanjohtaja antaa julkisuuteen tiedoksi tuon 200 000?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mikäli kunnanjohtaja ilmoitti valtuustolle vuosikustannuksiksi 200 000 niin se olisi erottamisen paikka. Mutta kävikö kuitenkin niin että todelliset kulut olivat valtuuston tiedossa ja sovittiin että kunnanjohtaja antaa julkisuuteen tiedoksi tuon 200 000?

    Ojanperä ilmoitti viime syksynä että Kivitipun ylläpito kulut ovat olleet viime vuosina noin 600000€ tasolla, en tiedä mistä 200000€ on keksitty.

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ojanperä ilmoitti viime syksynä että Kivitipun ylläpito kulut ovat olleet viime vuosina noin 600000€ tasolla, en tiedä mistä 200000€ on keksitty.

    Se on sitä harhaanjohtamista. Mutta mikä on valtuuston rooli asiassa? Kyllä valtuustonkin täytyi tietää todelliset kustannukset. Jos ei tiennyt niin miksei asiaan ole puututtu?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Se on sitä harhaanjohtamista. Mutta mikä on valtuuston rooli asiassa? Kyllä valtuustonkin täytyi tietää todelliset kustannukset. Jos ei tiennyt niin miksei asiaan ole puututtu?

    Joka asiassa täällä kerrotaan luvut alakanttiin ja sitten tehdään lisäbudjetteja. Ei ole mitään uutta. Oli jo ennen Alasaraa. Varsinkin teknisellä puolella

    Äänestä

Miten tämä on mahdollista

Äänestä
  • Kunta vuokraa varmaan tilaa 200000 eurolla ja maksaa itse loput 400000euroa.

    Äänestä

Lämmitys ja muut kiinteistökulut ovat 200 000 euroa vuodessa. Ne ymmärrettävästi kunta hoitanee. Tekee 30 snt päivä per asukas. Vuodessa satasen. Ei se kovin paljoa ole.

Äänestä
  • Kenen taskusta puuttuvat 400 000€ kaivetaan?
    Viime vuosien ylläpitokulut ovat todistettavasti olleet noin 600 000, tuskin vuosi 2025 tässä asiassa poikkeusta tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kenen taskusta puuttuvat 400 000€ kaivetaan?
    Viime vuosien ylläpitokulut ovat todistettavasti olleet noin 600 000, tuskin vuosi 2025 tässä asiassa poikkeusta tekee.

    Missä se todistus on kuluista. Uskon että järkevällä tilojen lämmityksellä ja muilla toimenpiteillä on mahdollisuus saavuttaa noin 200.000 käyttökulut, tietenkin ilman investointeja

    Äänestä

  • Juurikin näin. Muutamalla kaverilla(varmaan katkeruutta kuntaa kohtaan) meiskata suurista kuluista ja pelotella kunnan liitostarpeita.

    Äänestä

  • Antaa tuonkin rahan ennemmin alennuksina vesimaksuista asukaille

    Äänestä

Lopettakaa jo tuo valehtelu. Kulut ovat 500t/vuosi. Tässä tämä todistuus jälleen kerran.

https://yle.fi/a/74-20124073

Äänestä
  • + vähintään 100000 remontteihin per vuosi

    Äänestä

  • Tuohan on arvio, ilman minkäänlaisia toimenpiteitä. On se kumma että tähän arvioon uskotaan, kaikki muut on harhautusta ja peittelyä. Varma tieto on vasta sitten kun vuosi on kulunut

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tuohan on arvio, ilman minkäänlaisia toimenpiteitä. On se kumma että tähän arvioon uskotaan, kaikki muut on harhautusta ja peittelyä. Varma tieto on vasta sitten kun vuosi on kulunut

    Lopeta jo valehtelu Sami. Tuon 600t:n perustaksi on ollut tieto saatavilla. Kyllä kunnan ilmoittamiin lukuihin pitäisi pystyä luottamaan. Asia riippuu nyt vain kovin siitä kuka sieltä ilmoittaa.

    Äänestä

Nuohan selviää aikanaan tilinpäätöksestä että kuka johtaa harhaan

Äänestä
  • Esitetäänkö Kivitipun käyttökulut tilinpäätöksessä totuudenmukaisesti ja eriteltynä niin että nähdään selvästi Kivitippuun kohdistuvat kulut vai kerrotko nyt miten ne muuten on luettavissa tilinpäätöksestä?

    Äänestä

Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei vajaa 600e keskimäärin päivässä riitä mihinkään varmaan600000e onlähempänä oikeaa valehtelu on itänaapurin tapa ei tartte täällä matkia tässäkin asiassa nyhveröt kuntalaiset katsoo sivusta tuota peliä kaivinkonetta Kiviriippa kaipaa menot loppuu sitten

Äänestä

Haketta ajetaan viikottain jo näillä keleillä taitaa lämmöt karata harakoille

Äänestä
  • Laita kuormat tarkasti ylös että tietävät maksaa oikeasta määrästä

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Laita kuormat tarkasti ylös että tietävät maksaa oikeasta määrästä

    Kyllä siinä niemessä kirjureita riittää

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kyllä siinä niemessä kirjureita riittää

    Justiin näin.

    Äänestä

Ja unohtamatta touttaa että kivitippu kun pyörii se on hyvä asia järviseudulle. Muistakaa se j atehkä tekoja että kivitippu on ovat auki 365 ikuisuuteen asti. Se on teidän etu

Äänestä
  • Maksakaa lappajärviset veronne niin pysyy kivitippu auki ja saadaan muualtakin käydä ainakin kerran kesässä

    Äänestä

  • Jos koko järviseutu hyötyy niin vois ottaa osaa myös kuluihin.

    Äänestä

Mitä hyvää tuossa kivitipussa on paikallisille asukaille ei yhtään mitään

Äänestä

Jos pyörii ilman kunnan tukea niin sit on hyvä asia ei niin että vääristellään kilpailua ja kunta maksaa kulut

Äänestä
  • Ei varmasti pyöri eikä kukaan yritys tule tuota kosteusvaurioista läjää pyörittämään ilman kunnan merkittävää tukea. Uskokaa jo tyhmät!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei varmasti pyöri eikä kukaan yritys tule tuota kosteusvaurioista läjää pyörittämään ilman kunnan merkittävää tukea. Uskokaa jo tyhmät!

    Sulla on varmaan jotku mittaustulokset, vai luotakko omaan nenää. Sellaisella nenällä oisi varmaan töitä, vaihda heti ammattia, ellet ole jo vaihtanut

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sulla on varmaan jotku mittaustulokset, vai luotakko omaan nenää. Sellaisella nenällä oisi varmaan töitä, vaihda heti ammattia, ellet ole jo vaihtanut

    Onhan tuolla ollut yrittäjiä ja yritystä. Konkurssikypsä näillä asiakasmärillä ilman veronmaksajien rahoja. Luulisi tuon jo yksinkertaisemmankin ymmärtävän.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sulla on varmaan jotku mittaustulokset, vai luotakko omaan nenää. Sellaisella nenällä oisi varmaan töitä, vaihda heti ammattia, ellet ole jo vaihtanut

    Luuletko, että joku tulee keskelle korpea ja maksaa 600 000 käyttökuluja ja vuokraakin plus palkat ym menot, investointitarpeet 1 -2 milliä ? Älä nut unta näe!

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sulla on varmaan jotku mittaustulokset, vai luotakko omaan nenää. Sellaisella nenällä oisi varmaan töitä, vaihda heti ammattia, ellet ole jo vaihtanut

    Miksi tuoksuu kivitipussa vahvasti desifiointi aineelta, yritetäänkö sillä peittää jotakin toista hajua?

    Äänestä

Kauhavan avulla pyörii pitempään kuin Alajärven avulla. Järvi on nimittäin luxusta maakunnan näkökulmasta.

Äänestä
  • Alajärvellä on oma hotelli jota oikea yrittäjä ylläpitää.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Alajärvellä on oma hotelli jota oikea yrittäjä ylläpitää.

    Joka pärjää eikä ole kaupungin elätti

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Alajärvellä on oma hotelli jota oikea yrittäjä ylläpitää.

    Justiin näin.

    Äänestä

Aivan sama mitä pohojammaan kuntaa johtaa.

Siihen tehtävään sopiva henkilö on lampun henki aladin tai saku sammakko.

Sivistys asukkailla kun on tasoa ville 5-vee tai tauno 150-vee niin näiden tollojen johtaminen on täydellistä ajan hukkaa

Äänestä

Tai sitten ihmiset on vaan liian hyväuskoisia. Suhtaudun erittäin varauksellisesti kaikkeen tietoon mitä kunnan suunnasta tarjotaan. Ja tuo Alasaran 200 000 sekin julkaistiin JSn uutisessa sellaisenaan. Voisi siellä toimituksessakin aivoja käyttää.

Äänestä
  • No toivottavasti kunnan tulot kivitipusta on tuon verran jos nuo Kj mielestä kulut kunnalle

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    No toivottavasti kunnan tulot kivitipusta on tuon verran jos nuo Kj mielestä kulut kunnalle

    Kulut 600t/vuosi

    Äänestä

Kivitippu sitä kivitippu tätä.

Keksikää jotain uutta. Repikää se paska maan tasalle ja keksikää uutta valittamista.

Aikansa kutakin, susi jo syntyessään.

Lappajärvi tulee kuolemaan pois 5 vuoden sisään. Se on koko maata koskeva fakta. Se tuntuu olevan käsittämätön fakta paikallisille.

Siellä sisäsiittoisessa kunnassa ei ole mitään säilytettävää.

Äkkiä pois sieltä!!!

Äänestä

Olisiko mahdollista tarjota Alasara asiantuntijaksi ja visionääriksi tuonne Ähtäriin? Uskon että hän näkisi eläintarhassa ja hotellipisneksessä valtavaa potentiaalia ja saattaisi saada paikallisen valtuustonkin vakuuttuneeksi.

Äänestä
  • Niitä pitää ajaa läpi uskontona Lappajärven tapaan, niin sitten vakuutetaan valtuustot.

    Äänestä

Paikkakunnalla alkaa olemaan pohjakosketus, joka alalla menee huonosti, jotenka tulevaisuudessa konkurssia tiedossa. Omaisuuden uudelleen jako tulee olemaan raadollinen, yrityksiä aletaan kauppaamaan yhden euron hintaan, jos joku edes sillä ottaa vastaan.

Äänestä
  • Konkursseja ja taantumaa ja eläkkeiden sekä palkkojen leikkauksia on tulossa kaikkialle Suomeen. Ei Lappajärvi ole poikkeus. Suomi taantuu jälleen 1950-luvulle ja kehitysmaaksi, jos itärajaa ei saada auki ja idänkauppaa käyntiin.

    Äänestä

Nyt on pakko lopettaa rahan laitto humpuukiin, päättäjät herätys.

Äänestä

Tämä Kivitipun uusi majoitusoperaattori Forenom on mukamas yksi Pohjoismaiden johtavista majoitusoperaattoreista. Ei ole liioittelulla näköjään mitään rajaa. Toiminnassa nähdään taas tuo ennestäänkin jo tuttu VALTAVA POTENTIAALI. Tämähän on jo vitsi.

Käytännössä Lappajärvi Invest Oy vuokraa Kivitipun huokeaan hintaan ja kiinteistön käyttökustannuksista vastaa kunta eli veronmaksajat.

Äänestä
  • Se on mahtavaa potentiaalia!

    Äänestä

  • Epäluottamus kunnanvaltuutetuille ja kunnan johtoryhmälle.

    Äänestä

  • Mukamas on.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Epäluottamus kunnanvaltuutetuille ja kunnan johtoryhmälle.

    Mutta mahtava potentiaali.

    Äänestä

Kuulin että Aku-Ankka ja Hessu Hopo tulevat vakituisiksi asukkaiksi. Vähän kuin maskottina.
Polttelevat bumia siinä pitkin päivää niin jaksaa naurattaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kunnanjohtaja Sami Alasara johti kuntalaisia harhaan ilmoittaessaan Kivitipun käyttökulujen olevan 200 000. Hän ei kertonut millä aikajaksolla meno kertyy. Valehtelijaksi häntä ei tämän vuoksi ehkä voi syyttää mutta tarkoituksellisesta kuntalaisten harhaanjohtamisesta kyllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu