Oikeus on olemassa?

Lontoon terroristit olivat ”brittejä” joilla oli/on pakistanilaisia sukujuuria.

Joku korkeampi taho rankaisi heti!
http://www.iltalehti.fi/2005/07/13/200507133271915_uu.shtml

Lontoon terroristit todistivat taas sen, että tekojen takana voi olla ketä muslimi tahansa :-( Tekijät olivat syntyneet Britaniassa ja brittikansalaisia, mutta vanhemmat olivat tulleet Pakistanista?
7301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vastaatko sinä oman maasi törttöilijöiden ja rikollisten tekemisistä?????outo logiikka.

Äänestä
  • ...rikoksesta vaan ideologiasta :-(

    Uhrit Lontoossa oli vähintään yhtä syyttömiä kuolemansa kuin Pakistanin uhrit! Ja eikö islamin perimmäinen ajatus on just "silmä silmästä"...

    Äänestä

  • "Oikeus on olemassa" lauseella tarkoitin oikeastaan "Jumala onkin olemassa"...

    Terroristithan ratsastavat Jumalan-nimellä :-(

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    ...rikoksesta vaan ideologiasta :-(

    Uhrit Lontoossa oli vähintään yhtä syyttömiä kuolemansa kuin Pakistanin uhrit! Ja eikö islamin perimmäinen ajatus on just "silmä silmästä"...

    Islamin perimmäinen ajatus? Tuskin aivan noin - saattaa tietysti olla, että sinun käsityksesi perustuu siihen miten tekijät on nimetty medioissa
    Ja joka tapauksessa, aivan samat perusteet löytyvät raamatustakin.

    Kyse on siis uskonnollisten oppien tulkinnasta. Ja kuten hyvin varmaan sinäkin tiedät, uskonnoistahan noita tulkintoja (lue eri lahkoja) löytyy pilvin pimein. On siis täyttä idioottimaisuutta yleistää tässä asiassa.

    On muuten mielenkiintoista verrata sitä, miten erilaiset mediat nimevätä iskun tekijöitä. BBC tuntuu toimivan tässä melko varoen ja korrektisti, eli siellä ei jatkuvalla syötöllä nimetä tekijöitä "äärimuslimeiksi" tai "ääri-islamisteiksi" tms. toisin kuin meidän omilla tv-kanavillamme ja lehdissä. BBC siis tekee tällä tavalla selvän eron rikollisten terroristien ja tavallisen islamin uskon ja "main stream" muslimikulttuurin välillä.
    Tuskinpa IRAn tekemiäkään iskuja missään vaiheessa nimitettiin "äärikatolilaisten" tekemiksi terroriteoiksi.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Islamin perimmäinen ajatus? Tuskin aivan noin - saattaa tietysti olla, että sinun käsityksesi perustuu siihen miten tekijät on nimetty medioissa
    Ja joka tapauksessa, aivan samat perusteet löytyvät raamatustakin.

    Kyse on siis uskonnollisten oppien tulkinnasta. Ja kuten hyvin varmaan sinäkin tiedät, uskonnoistahan noita tulkintoja (lue eri lahkoja) löytyy pilvin pimein. On siis täyttä idioottimaisuutta yleistää tässä asiassa.

    On muuten mielenkiintoista verrata sitä, miten erilaiset mediat nimevätä iskun tekijöitä. BBC tuntuu toimivan tässä melko varoen ja korrektisti, eli siellä ei jatkuvalla syötöllä nimetä tekijöitä "äärimuslimeiksi" tai "ääri-islamisteiksi" tms. toisin kuin meidän omilla tv-kanavillamme ja lehdissä. BBC siis tekee tällä tavalla selvän eron rikollisten terroristien ja tavallisen islamin uskon ja "main stream" muslimikulttuurin välillä.
    Tuskinpa IRAn tekemiäkään iskuja missään vaiheessa nimitettiin "äärikatolilaisten" tekemiksi terroriteoiksi.

    ..varoo ärsyttämästä yhteiskunnan vihollista, jotka ovat jo britannian maaperällä! Täältä on helppoa arvostella mutta siellä tapetaan toimittajia jotka koetaan vihollisiksi! Nytkin on oikeudenkäynti meneillään Holannissa, elokuvatoimittaja kun teki todenmukaisen dokumentin Islamista!

    Äänestä

Sitä saa mitä tilaa, eli kun päästää muslimeja maahansa.

Äänestä
  • Näiden terroristien kohdalla en pitäisi kuitenkaan määräävänä tekijänä uskontoa.

    Mutta kumpi on uskovaiselle kristitylle tärkeämpää, uskonto vai isänmaa? Eikö sentään uskonto? Uskovaisia kristittyjä on toki varsin vähän...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Lontoon terroristit olivat ”brittejä” joilla oli/on pakistanilaisia sukujuuria.

Joku korkeampi taho rankaisi heti!
http://www.iltalehti.fi/2005/07/13/200507133271915_uu.shtml

Lontoon terroristit todistivat taas sen, että tekojen takana voi olla ketä muslimi tahansa :-( Tekijät olivat syntyneet Britaniassa ja brittikansalaisia, mutta vanhemmat olivat tulleet Pakistanista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu