Kun hävisivät ja nykyään vanhusten hoidossa suuret ongelmat?
Mikä ongelma oli Kunnan vanhainkodeissa?
Anonyymi-ap
24223
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vanhainkoti oli ennen vanhaan vaivaiskoti. Vähävaraiset ja huonoissa oloissa eläneet mummot ja papat kyydittiin hevoskärryillä paikalliseen laitokseen.
Siihen aikaan yleensä kuoltiin jo ennen kuin jouduttiin mihinkään kärräämään.
Köyhillekin oli omat talonsa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000450891.html
Yksityiset laitokset olivat halvempia. Kunnallisia on yhä isommissa kaupungeissa, vaikkei niitä enää kutsuta vanhainkodeiksi.
Toi ei voi pitää paikkaansa. Yksityisten hoivakotien omistajat käärivät muhkeita voittoja toiminnalleen ja vievät rahat ulkomaille. Miksi siis kunnat/kaupungit haluavat maksaa ne isot rahat ulkomaille, kun ne omalla toiminnallaan voisi jäädä kuntaan?
Siihen varmaan vastaa muodissa ollut termi "ulkoistaminen".
Aika ajoin putkahtaa esiin muotitermejä jotka ohjaa koko politiikkaa ihmisyydestä välittämättä.
Toki 1990-luvulla kovin huudettiin sitä vastaan että "vanhukset makaa märissä vaipoissa hoitokodeissa".
Siihen keksittiin lääkkeeksi että laitetaan vanhukset koteihinsa makaamaan märissä vaipoissa tai vanhojen puolisoidensa hoidettaviksi (omaishoitajat).
Kun yhteiskunta on läpeensä paha niin se keksii ongelmiin ratkaisuksi aina toisen pahuuden. Hyvyys ei onnistu millään ilveellä.
Ongelma on siinä että kunnallisien hoitopaikkojen työntekijöille maksetaan heidän työpankokseensa nähden tolkuuttoman liian korkeaa palkkaa.
Yksityinen palveluntarjoaja tekee saman homman 30% halvemmalla vaikka mukana on yrityksen voitto-osuuskin.
Kun lasketaan tuo voitto-osuus pois hinnasta niin yksityisnen kykenee tuottamaan saman tai oikeastaan laadukkaamman palvelun puoleen siitä mitä julkinen.
Eli ihan oikeasti pitää miettiä miksi julkinen on niin yehoton eikä itkeä kun yksityinen vie voittorahat ulkomaille.
Paljon on leikattavaa julkisella puolella.
Kysy Purralta ja Juusolta.
Ylipäätään kaikki toimiva on romutettu, kouluissa opetetaan lapsille kuinka porkkana työnnetään takapuoleen, taksiuudistus toi kieltä osaamattomat ulkomaiset kuskit, vanhainkodit loppuu. Mieti ketä äänestää vaaleissa.
Posti, pankki, linja-autoliikenne myös kadonneet pienemmiltä paikkakunnilta.
Juurikin poliitikka vei ne.
Pitäähän lapsille opettaa maanviljelyä. Mihin ne lmuuten luulee että se porkkana istutetaan kasvamaan? Tällä varmistetaan ruokahuolto kun maata ajetaan sotaan ja kriiseihin.
Eipä EU:n lakeja säätäviin elimiin saa kansalaiset ketään äänestää. Ne valitsee ihan muut tahot.
Tosi kummallinen tyyli Suomessa, että kaikki toimiva pitää ns. ”
uudistaa ja kehittää” , joka käytännössä tarkoittaa käyttäjän kannalta huononnusta. Joku pieni piiri tästä älyttömästä meiningistä toki hyötyy ja kansa maksaa ja saa huonommat palvelut. Järkeä tässä touhussa ei ole ollut aikoihin.
Tätä "uudistamista" vastaan huudettiin valtuustoissa ja keskustelupalstoilla mutta satanistien vastaus oli aina "te olette kehityksen jarruina, täytyy kehittyä ja tuoda modernia ideologiaa, tekniikkaa...".
Pahuus oli ainoa mikä uudistajien toimesta tuli.
Se raha mikä oli ennen käytössä oman maan sisällä,menee nyt suoraan tai välillisesti ulkomaille tai ulkomaan eläviin.Arvot on myös muuttuneet maan sisällä.Ennen keskityttiin suomalaisiin ja suomalaisten palveluihin,nyt on monta eri saajaa samalla kipolla.
Yks päivä hammaslääkärin aulassa,olin ainoa suomalainen ympärillä olijoiden puheen perusteella.Ei ihme että aikoja pitää odottaa 3 kk että pääsee hampaan korjaukseen🙄hoidettavien määrä on kuulemma radikaalisti kasvanut
Ulkomaalaiset oli siis etusijalla jos olit ainoa suomalainen. Rasismi on totta kuten RKP sanoi.
Jos olisi tasapuolisuus niin puolet olisi ollut suomalaisia ja puolet ulkomaalaisia.
Vaikka kyseisten kuuluisikin oikeasti olla OMAN maansa peruspalveluiden parissa oikeutetusti.
Suomi ei ole vastuussa koko maapallon peruspalveluista vaikka jotkut kansanedustajat niin väittääkin.
Jos oltaisiin kehitetty vanhainkotijärjestelmää paremmaksi, niin ne toimisivat erittäin hyvin. Ennen vanhaiskodeissa oli liikaa huono-osaisia, joita vain pidettiin jotenkin hengissä. Ei ollut mitään yhteisiä toiveita ja tavoitteita, jota nykyihmiset vaativat myös vanhoinakin. Nyt yritetään kituuttaa jokainen omissa kodeissa mahdollisimman pitkään, eikä kukaan osaa arvioida milloin se on täysin mahdotonta.
Kun vanhat tietää kidutuksen armoille joutuvansa vieraiden käsissä niin mieluummin kituvat omassa kodissaan vaikka tajuttomuuteen asti.
Koska palvelut ei toimi eikä hyviä ihmisiä enää ole niitä järjestämässä tai hoitamassa niin ei luoteta keneenkään.
Jos olisi olemassa hyviä ihmisiä palveluja perustamassa niin palvelut toimisi hyvin ja olisivat hyviä.
Mutta koska tulos on sortoa niin tekijät ovat sortajia.
Niillä ei ylikansalliset firmat päässeet rikastumaan. Niissä hoidettiin vanhukset hyvin ja inhimillisesti. Ei ollut rahan kiilto silmissä joka aterian halpuutus. On eksi äitini sai viimeisinä elin kuukausinaan nauttia ihmisläheisestä hoidosta. Olen kiitollinen ettei hänen tarvinnut nähdä tätä aikaa.
Vastikään luin asukkaiden itse järjestämästä kimppa-asumisesta.
Kustannukset todella edulliset.
"ylikansalliset firmat"
Tämän kautta tiedämme mikä systeemi ylläpitää näiden ylivaltaa niin se peli on pahuuden luoja.
Mutta sitä nimeä ei saa mainita koska suuri joukko taviksiakin on mukana siinä pelissä.
Voitte siis hieman miettiä mihin peliin rahanne laitatte ja siten olette osallisia siitä pahuudesta.
Tuo sopii ulkomaalaisten kulttuuriin.
Suomalaisten geenit kun vie metsään ja punaiseen tupaan perunamaineen, niin sopeutuminen on tosi vaikeaa.
Jos se ei olisi geeneissä niin emme edes olisi vaeltaneet tänne jääkauden jälkeiseen suomaahan.