https://yle.fi/a/74-20189841
Yhdistyksen puheenjohtaja Ylelle: "Jos jotakin kiinnostaa eläinpuiston jatkaminen, niin voi olla yhteydessä yhdistykseen, ja sitten neuvotellaan. Mutta ei se nyt poissuljettua ole, että me jatkamme toimintaa, Haapakoski sanoo."
Ei siellä kukaan ala minkään hyväntekeväisyysyhdistyksen kanssa neuvottelemaan kun konkurssipesän asioiden hoitajana on pesänselvittäjä!
Pesänselvittäjä päättää kenen kanssa neuvotellaan ja koska laitetaan pakkomyyntihuutokauppa pystyyn.
Ei saatana mitä sekoilua...
Yhdistyksen puheenjohtaja Ylelle: "Jos jotakin kiinnostaa eläinpuiston jatkaminen, niin voi olla yhteydessä yhdistykseen, ja sitten neuvotellaan. Mutta ei se nyt poissuljettua ole, että me jatkamme toimintaa, Haapakoski sanoo."
Ei siellä kukaan ala minkään hyväntekeväisyysyhdistyksen kanssa neuvottelemaan kun konkurssipesän asioiden hoitajana on pesänselvittäjä!
Pesänselvittäjä päättää kenen kanssa neuvotellaan ja koska laitetaan pakkomyyntihuutokauppa pystyyn.
Ei saatana mitä sekoilua...
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eivät vieläkään tajua että homma on ryssitty ja pahasti. Tuonne mäelle on kaadettu niin paljon veronmaksajien rahaa että kun summat tulee julki, moni vielä hämmästyy. Ei tarvitse ihmetellä miksi ähtäri on rajusti taantuva kunta.
Juuri näin mitä kommentoija sanoi. Kylillä puhutaan et kolme on kiinnostunut ostaa. Nyt ei oikein puheet kohtaa Ylelle kerrottuna.
Se on juuri näin. Kun yhtiöt eli Ähtärin Eläinpuisto ja Hotelli Mesikämmen ovat konkurssissa, niin velkojien puhevaltaa käyttää käräjäoikeuden määräämä pesänhoitaja. Velkojainkokous on se, joka kutsutaan koolle ja joka lopullisesti hyväksyy pesänhoitajan toimenpiteet, kuten juuri konkurssipesän omaisuuden realisoinnin. Kaikkien velkojien tavoite on, että saadaan mahdollisimman korkea hinta. Tässä tapauksessa toimiala huomioon ottaen on tietenkin tavoitteena, että saataisiin toiminnalle jatkaja. Se, kuinka järkevää se sitten on toiminnan jatkomenestymisen kannalta, on toinen asia - seuraako taas uusi konkurssi uudelle toimijalle. Mutta hyväntekeväisyysyhdistys ei todellakaan ole se taho, jonka kanssa neuvotellaan nyt.
Jos joku firma harkitsisi ostavansa eläinpuiston, varmasti joutuisi neuvottelemaan myös yhdistyksen kanssa, sillä se omistaa eläinpuistosta entisen pandatalon, jossa uusi karhu on, ja myös eläinpuiston sisäänkäynnin.
Ei ole neuvoteltava. Jos joku olisi ostamassa eläinpuiston liiketoimintaa, se olisi yhdistykselle ota tai jätä ilmoitus.
Ei olisi. Sisäänkäynti eläinpuistoon menee yhdistyksen hallussa olevan vuokramaan läpi. Ei ole vain ilmoitusasia mennä siitä.
Konkurssipesänhoitajakin haastattelussa antaa ilmi sen, että eläinpuiston jatko on tuon yhdistyksen käsissä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talla-hankkeella-ahtarin-elainpuisto-pyritaan-pelastamaan-toiminnan-jatkajalle-ehdokas/9243738
Ja tuo esiin, että hotellille on kiinnostusta monella ostajaehdokkaalla ollut vain sillä ehdolla, jos eläinpuiston toiminta jatkuu.
Tuossa on tilanne, että konkurssipesän hoitajakaan ei voi tapattaa suojeltuja eläimiä tai edes luovuttaa niitä kenelle tahansa ilna riskiä syyllistyä eläinsuojelurikokseen. Valtion viranomainen valvoo suojeltujen eläinten tilannetta. Hotellitoiminta on paljon helpompi kaupata.
Vaikka joku ostaisi suojellut eläimet, pitää valtion viranomaisilta saada ensin luvat, jotta eläintarhan saisi uusi omistaja ottaa haltuun. Eikä lupien saanti ole automaatio.
Eli jos suojellut eläimet pitäisi lähettää toisiin tarhoihin Euroopassa, rahat siihen menisi konkurssipesän varoista, ja olisi pois velkojille jäävästä summasta. Lain mukaan suojeluvelvoitetta ei voi ohittaa talouteen vedoten ja se määräyskokonaisuus velvoittaa konkurssipesääkin uhanalaisten eläimien osalta. Hirviä yms. suojeluvelvoite ei koske, mutta tuolla on todella monta suojeltua eläintä.
Oikeuskäytännön mukaan konkurssipesä pääsee ympäristövelvoitteista eroon vain silloin, jos konkurssipesä itse menee konkurssiin tai raukeaa varojen puutteeseen. Yhtään rahaa ei saa jakaa velallisille kummassakaan tapauksessa, tai jos on jaettu, niihin voidaan tehdä takaisinsaanti.
Et taida nyt oikein ymmärtää. Jos joku olisi oikeasti kiinnostunut liiketoiminnan jatkamisesta, niin sitten kannattaa suosiolla tehdä niin kuin jatkaja päättää. Ainahan voi olla myös jatkamatta jos näyttää siltä että yhdistyksen kanssa liian vaikeaa.
Poistaisin tuon aiemman viestin, jos voisin, mutta ei voi. Se oli huono kommentti. Tulkitsin sanan "ilmoitusasia" juridisena terminä, jossa yksipuolisesti voi vain ilmoittaa asioita toista edes kuulematta, mutta tässä tarkoitettiin hiukan eri asiaa kuin luulin.
Olen kanssasi tuon täydentävän tekstin kirjoitettuasi täysin samaa mieltä. Tuolla kelvannee mikä tahansa jatkaja, kunhan eläimet saadaan pidettyä hengissä ja niille järjestyy hyvä hoito jatkossakin.
Metsäpeurat tuolta jo osin lähti valtion maille, ja uutisten mukaan loput niistä lähtevät muihin eläintarhoihin. Se takaa sen, että moni peuroista pääsi luontoon, ja poisti riskin metsäpeurojen osalta lopetuksista.
Metsäpeuraa on onneksi saatu palautettua luontoon, ja luonnossa leviävät metsäpeurat puolestaan pyritään suojelemaan estämällä mm. tuulivoimahankkeiden toteutumista metsäpeurojen elinalueille: https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/metsapeura-pisti-tuulivoimahankkeen-jaihin-toholammilla-koko-suomessa-on-edessa-aallonpohja-tuuliv
Hyvin meni, eurolla myytiin!
Kuru se jaksaa lykätä viestiä viestin perään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mistä v.... sää tiedät että kirjoittaja on Kautokuru ?
Sanos muuta,on äijällä erikoinen elämäntehtävä 😆😆😆😆
Jos kiinnostuneita on ollut 0 eläinpuiston osalta, niin ei sitä pesänhoitaja yksin päätä. Hotellin ostajaehdokkaita voi olla montakin. Eläintarhaa haltuun ottamaan kykeneviä ei montaa voine Suomessa olla.
Pitää muistaa että eläintarhan rakennelmien purkaminen tulee myös maksamaan maltaita. Ne on tehty asbestin aikana ja se ei ole mitään halpaa purkutyötä. Lähtökohtaisesti nuo nyt kuitenkin tullaan purkamaan kun eläinpuistossa ei käytännössä ole muuta kuin rakennelmat ja irtaimistoa. Kukaan ei tule ostamaan liiketoimintaa vuokratontilla. Kaupunki ei myöskään voi antaa tai myydä tonttiaan, joten sen pituinen se.
Ensin tuli Mini-Suomi autiomaa ja nyt koko eläinpuisto, hotelli ja leirintäalue.
Kiulun isäntä oli kysellyt leirintäaluetta vuorata.
Mini-suomessa toimii kyllä suosittu golf-kenttä
Missä Mikko.
Ei mitään kommenttia.
Olis nyt miestä ja valtuuston Puh johtaja
Peurat lähti jo, tarhat tyhjenee jo!!
Vietiin vai syötiin?
Nam peuran lihaa, 😋
Puolet peuroista läks.
https://yle.fi/a/74-20190323
Kyllä.
Täällä ääntä pitää yksi "konkurssoikeuden asiantuntija", mutta ei ketään yritystoimintaa tuntevaa tai oikeaa yrittäjää. Loiskiehunta on hieno suomalaista kateutta ja tyhjänpuhumista kuvaava attribuutti.
Kepulaisillahan sitä yrittäjyyttä riitti 50 vuotta muiden laskuun, palkat suvun taskuun.
Nyt ei taida ymmärtää koko asiaa.
Kolmas sektori saa toimia ilman Sinun valheita
🤣🤣🍀🍀🐼🐼🐼🤣🤣🤣
"Kaupan sisältö
Velkojan suostumusta pyydetään kauppaan, jossa Ähtärin Eläinpuisto Oy:n
konkurssipesä myy ostajalle, Vieraile ja Välität ry:lle vuokraoikeudet
eläinpuiston hallinnassa olleisiin maa-alueisiin sekä niillä olevat
konkurssipesän hallussa olevat kiinteistöt (mm. eläinpuisto ja kotieläinfarmi),
eläinpuiston ja kotieläinfarmin eläimet, eläinpuiston irtaimiston, eläinten
ruoat, eläinpuiston ja kotieläinfarmin alueella olevat liittymät (sähkö-, vesi- ja
jätevesiliittymät), koneet ja laitteet sekä ajoneuvot.
Kaupan kohteeseen ei kuulu konkurssipesän omistuksessa oleva leirintäalue
eikä Flowpark Ähtäri Zoo Oy:n vuokrasopimus.
Kaupan kohteeseen ei kuulu mitään sellaisia koneita tai laitteita, jotka eivät ole
konkurssipesän omistuksessa, tai kaupallista tai teknistä aineistoa.
Kaupassa ei siirry työntekijöitä.
Kauppahinta on 1 euro + alv 25,5 %.
Kaupan myötä omistus- ja hallintaoikeus konkurssipesän myymään
omaisuuteen siirtyy ostajalle. Hoito- ja ylläpitokustannukset siirtyvät kaupan
myötä ostajalle.
Kauppa sisältää Ähtärin kaupungin omistamalle maa-alueelle tehdyn,
konkurssipesälle Ähtärin Eläinpuisto Oy:ltä siirtyneen vuokrasopimuksen
siirtymisen ostajalle. Vuokrattavalla maa-alueella sijaitseviin kiinteistöihin on
tehty kiinnityksiä, joiden panttikirjojen saajaksi on merkitty Ähtärin kaupunki.
Pesänhoitaja on arvioinut kaupan kohteena olevat vuokraoikeuksiin
kohdistuvat kiinnitykset vakuusarvoltaan nykytilanteessa arvottomiksi.
Kaupan kohde on tarkoitus myydä kiinnityksistä vapaana.
Arvio kaupan vaikutuksesta
Kauppa mahdollistaisi Vieraile ja Välität ry:lle eläinten hoido
Mistä tuo teksti on?
Löysinkin:
https://kuntatoimisto.ahtari.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=236251
Tilanne näyttää olevan se, että 1 euron voisi konkurssipesä saada myymällä kokonaisuutena. Realisoimalla erikseen realisoitavissa olevaa (kuten realisoimalla sähkö- ja vesiliittymät) olisi voinut pesänhoitajan mukaan kertyä vähän enemmän myyntituloa, mutta pesänhoitajan arvion kaikki mahdollinen lisätulo menisi pesänhoitajan palkkioihin, eikä siitä ei kertyisi velkojalle yhtään enempää - mutta se olisi merkinnyt käytännössä eläinten teloittamista, koska esimerkiksi ilman sähköliittymää ja vesiliittymää eläinten hoitoa olisi mahdotonta jatkaa.
Jos myös muut velkojat hyväksyvät 1 euron hinnan, sen jälkeen ehkä Mesikämmen menee helpommin kaupaksi. Hinta ei ole välttämättä kovin korkea. Mesikämmen on ihan hyvä hotelli yläkertansa osalta, mutta sen rasitteena on tyhjä uimahalli alakerrassa. Muutakin korjaustarvetta toki on. Mutta jos se menisi kaupaksi vaikka 50 000 eurolla, ostajalla jäisi ehkä rahaa kunnostaakin paikkoja ja tehdä siitä parempi hotellina. Lisäksi voisi silloin ylläpitää halpoja hintoja, mikä edistäisi hotellihuoneiden varaamisasteiden saamista korkeammiksi.
Suomentakaapas nyt, kuka omistaisi tuon kaupan jälkeen eläinpuistoalueen maapohjan, rakennuskannan ja kunnallistekniikan?
Maapohja jää kunnalle, "Vuokrasopimus" maapohjasta siirtyy ostajalle. Kaikki muu siirtyy ostajan, eli varattoman Vieraile ja Välität ry:n omistukseen. 17 miljoonan velka jää kuntalaisille.
Edelleen kunta. Valitettavasti tuon eläinpuiston arvo on reilusti negatiivinen. Eli suomeksi sanottuna, tuo 1€+alv. on reilusti liikaa.
käytännössä ostajalle pitäisi maksaa ja paljon, jotta suostuisi ottamaan kontolleen maavuokrat, eläinten hoidot ja yli päätään kaikki kustannukset.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että tämä oli tässä.
Juuri näin.
Ja vielä lisään tähän sen verran, että jo pelkästään eläinten hyvinvointiin liittyvät kulut, ruokinta, eläinlääkärikäynnit erikoiskuljetuksineen, röntgenit, mahdolliset leikkaukset, ym. maksavat tähtitieteellisiä summia ja kulut alkavat pyörimään sillä sekunnilla jos joku hölmö alkekirjoittaa kauppakirjan. Näiden lisäksi kiinteistön vuokrat, verot, sähköt lämmityksineen, vedet... Ei mikään vähävarainen yhdistys tuota edes pysty ottamaan kontolleen.
Omaa raakaa rahaa pitäisi olla useampi miljoona käytettävissä ennen kuin tuolta teoriassa jotain voisi saada ulos. Rahaa menee ja paljon pelkän ylläpidon lisäksi kunnostukseen ja markkinointiin.
Loistava kauppa. Varaton yhdistys ei kauan selviä ilman tukea. Taisi jäädä Eläinpuisto heille velkaakin?
Loistavaa jos on löytynyt niin tyhmä taho, joka mennyt hölmöyksissään laittamaan nimen kauppakirjan! 🤭
Siis rahaton yhdistystä tuon osti? Tietävätkö itsekään että jatkossa kaikki pitää maksaa omasta pussista? Kulut ohjautuu heille tästä hetkestä lähtien ja jo pelkät sähkökulut tuhansia euroja kk.
Täällä on asiantuntemusta konkurssipesästä velkojankokouksineen ja pesänselvityksineen..... Mutta todellisuus on yksi euro 😂😂😂😂😂
Semmoinen selvitys sieltä omaisuudesta sitten. Ja Ähtäri tuskin pääsee vastuustaan, saati veloistaan. Kun käy ilmi, että yhdistys ei pysty hommaa pyörittämään, niin Ähtärin kaupunki tulee apuun. Eläimet lihoiksi ja unohdetaan koko homma. Se olisi kaikille parasta. Tämä yhdistysviritys, tälle nauraa kaikki.
Alueuutisissa Haapakoski sanoi, että yhdistys ei aio jatkaa toimintaa, koska ei ole rahaa. Siis ei jatketa sellaista toimintaa, että eläinpuisto olisi auki yleisölle kuten aikaisemmin. Tässä on ilmeisesti tarkoitus vain jatkaa eläinten hoitoa, ruokintaa ja välttämätöntä niin kauan, että jatkaja löytyy - tai sitten ei löydy. Tuollainen konkurssipesä, jossa on paljo eläviä eläimiä, on hankala. Pohjanmaalla on ollut turkistarhojen konkursseja. Jos ne ovat menneet nurin nahoituskauden jälkeen, kun eläimet on suurelta osin lopetettu, niin kustannus ja ongelma on ollut pienempi, mutta hankalaa on.
Juuri näin. Puoli ähtäriä hieroo keskustalaisia käsiään yhteen ja hehkuttaa että eläintarha pelastettu, ymmärtämättä hölkäsen pöläystä koko asiasta. 🤭