Onko demokratia Tamperelaisille pyhää/uskonto?

Anonyymi-ap

Vai miksi demokratian kysenalaistaminen ja aiheesta keskustelu on kiellettyä?

79

589

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ateistien uskontohan se on

    • Anonyymi

      Valheeseen uskoneilla fanaatikoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sensuuri ja todellisuuspako.

      Se että demokratia olisi ollut Suomelle ensimmäinen ja paras vaihtoehto, on valhe.

      Demokratiaan päädyttiin Suomessa hätävarana, tilanteessa missä Hessenin prinssi Friedrich Karl perui kuninkuutensa eikä suostunutkaan tulemaan Suomea hallitsemaan. Syyksi epäillään sitä, että hän ei pystynyt oppimaan suomen kieltä.
      https://blog.myheritage.fi/historia/suomen-kuninkaaksi-lupautuneen-friedrich-karl-ludwig-konstantin-von-hessen-kasselin-elama-oli-hyvin-erikoislaatuinen/

      Se että demokratia olisi keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen ovat kehittäneet antiikin filosofit on valhe.
      Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
      Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
      Aristoteles: Näki demokratian ”vääristyneenä” kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää. Demokratian polttoainetta on pelko koska se ruokkii itsekkyyttä.
      Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.

      Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa. Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Vuosien 600 ja 400 eaa. välillä nousivat mahajanapadat, suuret kuningaskunnat tai tasavallat, jotka kukoistivat kaikkialla Pohjois-Intiassa. Näistä vajjit, mallat ja sakjat erottuvat loistavina esimerkkeinä tasavaltaisesta hallinnosta, jossa hallitsijat valittiin vaaleilla perinnöllisen perimyksen sijaan. Demokratia on siis kehitetty Intiassa.
      https://indialeadersforsocialsector.com/ancient-india-democracy-leadership-blueprint/

      Demokratia on tyrannian vastakohta, sekin on valhe.

      Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/

      • Anonyymi

        Demokratiassa typerykset voidaan äänestää ulos eikä valta periydy.

      • Anonyymi

        Valkoinen oikeisto olisi halunnut Suomeen saksalaisen kuninkaan. Olikohan heillä kaikki palikat kasassa?

    • Anonyymi

      Tämä on demonikratian temppeli ! Ei täällä saa muuta kuin ylistää ja vaatia demonille lisää valtaa.

      • Anonyymi

        Demokratiassa kansalla on valta.

    • Anonyymi

      Pietarin trollit pelkää että tampereelta äänestetään valtaan diktaattori joka kukistaa puuttinin ja muut kremliläiset?

      • Anonyymi

        Aloittajaa nyppii kun kuusi persulaista äänestettiin ulos valtuustosta.

    • Anonyymi

      Miksi demokratiavastainen spämmää palstalla näitä aloituksia? Onko hänellä jokin henkilökohtainen ongelma asian kanssa?

      • Anonyymi

        Taitaa olla.

      • Anonyymi

        Demokratiassa ei oo mitään henkilökohtaista, yksin ei voi kellään olla demokratiaa.

    • Anonyymi

      Akkojen itsetunto ja utopiat ei kestä mitään kritiikkiä, heti alkaa hysteerinen postinkantajan kivittäminen ja henkilöön kiinni käyminen. Sellaista se on naisilla se vaistojen varassa elely

      • Anonyymi

        Tasa-arvolaki kieltää sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvolaki kieltää sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän

        Tasa-arvoa ei ole luonnossa, se on ihmisen mielikuivituksen tuote. Tasa-arvoon uskookin eniten ne luonnosta vieraantuneet ja yksilöiksi eriytyneet kaupunkilaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoa ei ole luonnossa, se on ihmisen mielikuivituksen tuote. Tasa-arvoon uskookin eniten ne luonnosta vieraantuneet ja yksilöiksi eriytyneet kaupunkilaiset.

        Ihminen on osa luontoa ja on sellaisen järjestelmän kehittänyt, joten se on luonnollista ja epäilen luontotuntemustasi muutenkin.

    • Anonyymi

      Demokraattisessa joukossa tyhmyys tiivistyy, suurimassa joukossa, enemmistössä eniten.

      • Anonyymi

        Jos on eri mieltä ja äänestää eri tavalla kuin sinä, niin on tietenkin tyhmä, vai mitä?

    • Anonyymi

      Demokratia on uskonto ja varsin fanaattinen sellainen. Sen todistaa yksinkertainen yhtälö: Demokratiauskovaisilla, noilla "vapaasti valitsijoilla" ei todellisuudessa ole mitään vaihtoehtoehtoja, koska demokratia on ainoa oikea. Selkeä perimä yksijumalaisuudesta, missä vain yksi on oikea ja kaikki muut väärin-valhetta.

      • Anonyymi

        Demokratia on kansan valtaan perustuva poliittinen järjestelmä, eikä asiaan liity uskonto millään tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on kansan valtaan perustuva poliittinen järjestelmä, eikä asiaan liity uskonto millään tavalla.

        Ihmisen mielikuvituksen tuote, samallainen utopia kuin tasa-arvo, käytännössä mahdoton saavuttaa, joten uskoa vaatii, ei ole järjen juttuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen mielikuvituksen tuote, samallainen utopia kuin tasa-arvo, käytännössä mahdoton saavuttaa, joten uskoa vaatii, ei ole järjen juttuja.

        Demokratiaan kuuluvat myös sanan- ja uskonnlnvapaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaan kuuluvat myös sanan- ja uskonnlnvapaus.

        Höpöhöpö, jos kansan enemmistö päätää kieltää uskonnot niin ne demokratiassa myös kielletään, näin tapahtui kansan noustua valtaa mm. Ateistisessa Albaniassa, Kiinassa ja osittain myös Neuvostoliitossa.

    • Anonyymi

      Juu. Matemaattisesti ja loogisesti on järjetöntä luottaa demokratiaan, mutta kysymys onkin enemmän naisen vaisto-tunteilusta eikä järjestä,

      Suomen väestöstä äänioikeutettuja on 76%
      Karkesti puolet äänestää, joten äänestäjiä on väestöstä vain 38%
      Noista annetuista äänistä 20% riittää valtapuolueenseen ja pääministeripaikkaan.

      Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtapuolueeksi pääsee kunhan huijailee ja puhuttaa 7.6% väestöstä puolelleen. Demokratia, kansanvalta, selkosuomella rahvaanvalta on kusetus, joilla huijataan juntteja luulemaan että heillä olisi valtaa vaikuttaa asioihin ja siksi myös pysyvät nöyrinä.

      • Anonyymi

        Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
        Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
        Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella?

        Kiva jos naiset ovat demokratian vaalijoita. Onhan muitakin hyvia juttuja edustavia naishahmoja, kuten Libertas, vapauden jumalatar, Justitia , oikeuden jumalatar, Terra, maan jumalatar jne . ja Sofia, naisen nimi tarkoittaa viisautta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
        Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella?

        Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.

        Misogynia alkaa kun miesvalta pelkää hegemoniansa menettämistä. Sitä tapahtuu kirkon ja muun perinteisen patriarkaatin piireissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Misogynia alkaa kun miesvalta pelkää hegemoniansa menettämistä. Sitä tapahtuu kirkon ja muun perinteisen patriarkaatin piireissä.

        Kaikki miehet ja kaikki naiset eivät silti ole samanlaisiä. Esimerkiksi oikeistolainen Purra huutaa opposition edustajille eduskunnan kyselytunnilla sukupuoleen katsomatta, mutta ehkä enemmän vassaripuolueiden naisille. En ole jaksanut katsoa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.

        On jotenkin syntynyt mielikuva, että miehet pelaavat pelejä, hämäävät ja uhkailevat enemmän etujensa tavoittelussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On jotenkin syntynyt mielikuva, että miehet pelaavat pelejä, hämäävät ja uhkailevat enemmän etujensa tavoittelussa.

        Maskuliiniset pelaa fyysisesti, feminiiniset henkisesti, sama pätee väkivallan käyttöön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskuliiniset pelaa fyysisesti, feminiiniset henkisesti, sama pätee väkivallan käyttöön.

        Kun katdoo Putinin ja Trumpin touhuja niin ne sisältävät uhkailua, pelottelua, painostusta ja väkivaltaa. Kumpikin ajaa naisten oikeuksia alas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katdoo Putinin ja Trumpin touhuja niin ne sisältävät uhkailua, pelottelua, painostusta ja väkivaltaa. Kumpikin ajaa naisten oikeuksia alas.

        Akkamaisia tyyppejä ja ovat pröystäilleet maskuliinisuudellaan. Korruptiota, petoksia ja muuta sellaista jatkuvaa hämärää taustoillaan.

    • Anonyymi

      sanna sanna sanna ja vielä kerran sanna 🤣

    • Anonyymi

      Ei se ole kiellettyä.

    • Anonyymi

      On se, onhan sosialistinen monarkia paradoksi.

      • Anonyymi

        Puhut itseksesi pyrkiessäsi kumoamaan demokratia-ajatusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut itseksesi pyrkiessäsi kumoamaan demokratia-ajatusta.

        Ei yksi ihminen demokratiaa kaada, kyllä demokratia kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksi ihminen demokratiaa kaada, kyllä demokratia kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

        Demokraattiset valtiot toimivat ihan ok tässä maailmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokraattiset valtiot toimivat ihan ok tässä maailmassa.

        Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.

        Suomi kasvoi savupirttiajoista demokratian ansiosta eikä Suomella ole niitä luonnonvaroja, joita Arabiemiraattien oligarkeilla on. Arabiemiraatit on entistä Brittien siirtomaa-aluetta 70-luvulle asti. Epädemokraattinen liittymä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi kasvoi savupirttiajoista demokratian ansiosta eikä Suomella ole niitä luonnonvaroja, joita Arabiemiraattien oligarkeilla on. Arabiemiraatit on entistä Brittien siirtomaa-aluetta 70-luvulle asti. Epädemokraattinen liittymä.

        Suomellahan on Euroopan suurimmat jalometallivarat (kulta) ja energiavarat (turve), mutta ne on huijattu ja neutralisoitu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.

        Hyödyttömät uuniin, kuten Hitlerin aikana. Sitäkö tarkoitat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyödyttömät uuniin, kuten Hitlerin aikana. Sitäkö tarkoitat?

        Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
        "Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
        Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
        "Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
        Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä.

        Yrität jatkuvasti tuota samaa hitlerjuttuasi. Ihmiset höynäytettiin vaikeassa taloustilanteessa ja ensimmäisen maailmansodan sotasyyllisyydessä äärioikeistolaiseen hitlermeininkiin. Parasta demokratiaa on avoin ja rehellinen tieto kansalaisille eikä vedätys.
        Meillä persuoikeisto haluaa jopa rajoittaa lehdistönvapautta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
        "Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
        Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä.

        Hitler oli diktaattori. Unohdat sen oleellisen seikan. Putin on myös diktaattori ja venäjä vain näyttäytyy demokraattisena. Venäjällä demokratia on pelkkää teatteria. Diktatuuri kyseessä.

    • Anonyymi

      Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

      1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

      2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

      3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

      4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön.


      Demokratialla on useita hyötyjä, jotka tekevät siitä houkuttelevan järjestelmän:

      1. Osallistuminen: Demokratia tarjoaa kansalaisille mahdollisuuden osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa heitä koskeviin asioihin. Tämä antaa kansalaisille tunnetta omasta vaikutusvallasta ja mahdollisuuden vaikuttaa yhteiskuntaan.

      2. Vapaus: Demokratia takaa kansalaisille vapauden ilmaista mielipiteensä ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

      3. Yhdenvertaisuus: Demokratia pyrkii takaamaan kaikille kansalaisille samat oikeudet ja vapaudet. Se suojaa vähemmistöjen oikeuksia ja estää enemmistön tahdon syrjäyttämästä vähemmistöä.

      4. Oikeusvaltio: Demokratia perustuu oikeusvaltion periaatteeseen, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Tämä luo oikeusvarmuutta ja suojaa yksilön oikeuksia.

    • Anonyymi

      Trelaisille on ainoa mikä on pyhää, ja uskonto:
      JÄÄKIEKKO

      • Anonyymi

        Sekin on pilalla kannattajajoukkojen rähinöinnin vuoksi. Jääkiekossakin on oikeistolais-vasemmistolaisasetelma. Purra kannsttaa Tapparaa, Marin Ilvestä. Pelaajat varmaan vain pelaavat.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Persua potuttaa kun kuntavaaleissa heille tuli rökäletappio. Demokraattisissa vaaleissa.

    • Anonyymi

      Eiko se ole demokratian vika jos demokraattinen maa on ongelmavelkakierteessä?

      • Anonyymi

        Teoriassa kyllä, jos päättäjiksi valituksi tulleilla ei ole osaamista. Vaaleissa sitten uudet päättäjät tilalle.

    • Anonyymi

      Ei ole muita vaihtoehtoja! joten ei oo mitään vapaata valintaa.

      • Anonyymi

        Itsekkyytensä vangit eivät tietenkään ymmärrä olevansa vankeja, vaikka pakkomielteisesti etsivät uusia vaihtoehtoja, valintoja ja vapautta, sellaista on demonikratia. Pakokauhussa ihmiset päätyvät ajattelemaan vain itseään ja omaa etuaan, joten ideologinen pakokauhu täällä vallitsee, naiset sopeutuvat miehiä paremmin pakokauhuun ja hysteriaan.

    • Anonyymi

      Pyhää on vain jääkiekko, on uskonto tampereella,
      ainoa mistä nämä osaavat ja haluavat keskustella, no osaavat ja osaavat.....

    • Anonyymi

      Naisille naisvalta on tietenkin tärkeää. Demokratia on enemmistön tyranniaa, naiset on enemmistö.

      • Anonyymi

        Oligarkit saavat aikaan vain kaaosta ja pahaa mieltä.
        Demokratia on parempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oligarkit saavat aikaan vain kaaosta ja pahaa mieltä.
        Demokratia on parempi.

        Vanhanajan patruunoita kunnioitettiin, patruunat järjesti työntekijälleen terveydenhoidon koulut, kirjastot ja paljon muuta ennen kuin valtio siihen pystyi. Valtiohan matki patruunoiden oppeja kun hyvinvointia alettiin rakentamaan. Patruunat oli oligarkkeja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oligarkia

      • Anonyymi

        Hedelmättömät naiset on suurin yhteiskuntaryhmä ja aktiivisimpia äänestäjiä. Demokratia onkin "hedelmättömien valta."

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmättömät naiset on suurin yhteiskuntaryhmä ja aktiivisimpia äänestäjiä. Demokratia onkin "hedelmättömien valta."

        Demokratia on kansanvalta. Se on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys (poliittinen järjestelmä).

    • Anonyymi

      Lähi-itä on hyvä esimerkki. Ne maat missä on perustuslaillinen monarkia ja yksinvalta toimivat aika hyvin. Dubai ja Qtar ovat suomalaistenkin turistien suosikkeja, Saudeissa järjestys ja menestyvät monessa asiassa, mutta ne missä on yritetty demokratiaa ovat melkoisi lääviä, Iran, Irak, Pakistan sekoilu-ongelmapesäkkeitä, onneksi Afganistan ymmärsi luopua demokratiasta ja siirtyi emiritaatiksi, niin heillä on toivoa.

      • Anonyymi

        Surkeita valtiota. En mene.

      • Anonyymi

        Kapina kuhisee pinnan alla yhdessä jos toisessakin epädemokraattisessa ja korruptoituneessa valtiossa.

    • Anonyymi

      Demokratiaa pitää koko ajan vahvistaa ja pönkittää, se on vähän niinku valhe, ellei sitä koko ajan joku ylläpidä niin sehän katoaa. Todellisuuden kanssa on hiukan eri juttu, se säilyy ilman ihmisten vouhotustakin.

      • Anonyymi

        Kun ei ole älyä asian suhteen, niin kirjoittaa tuollaisia aivopieruja.

    • Anonyymi

      Itsekkyys on yhterisällisyyden ja yhteiskunnan suurin vihollinen, siksi yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi. Hajota ihmiset itsekkyyden ideologialla (demokratialla) erillisiksi yksilöiksi, niin niitä on helppo manipuloinnilla ja peloilla hallita.

      • Anonyymi

        Itsekkyys ja oman edun tavoittelu näkyy politiikassa oikealla laidalla ja rikkaiden keskuudessa. Vasemmalla laidalla, kuten esim. sosialismissa, on taas enemmän kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

    • Anonyymi

      Suomalaiset miehet on koulutettu siihen, et ähkäistä ja ääntään antaa saamaan verhon takana tai peiton alla.

    • Anonyymi

      Itseensä uskovaisuus on suomen suurin uskonto.

      • Anonyymi

        Kehen tai mihin kommentoijan mielestä pitäisi uskoa ja luottaa?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehen tai mihin kommentoijan mielestä pitäisi uskoa ja luottaa?

        Pointi on se, että ei ole mitään valinnanvapautta jos on vain yksi ainoa hyväksytty vaihtoehto. Pitäisi pysty puolueellisesti ja objektiivisesti vertailemaan eri yhteiskuntamalleja, esim demokratia on perinnöllisiin malleihin verratuna syyntakeettomien järjestelmä, koska valtapitävien vastuu ei periydy.

    • Anonyymi
      UUSI

      Hyshys, suomalaiset on hyvin koulutettuja, ähkästä ja ääntä saa antaa vain verhon takana tai peiton alla.

      • Anonyymi
        UUSI

        epäilyttävä väite. demokratia epäonnistuu suomessa yleensä sen takia, että ihmiset on hyvin kouluttamattomia - nykyään puolella on vasta korkeamman asteen tutkinto, kun pitäisi olla yli 90%. Tämän jälkeen ihmiset taas olisivat niin kapealta alalta koulutettuja, etteivät enää ymmärtäisi kysymystä..

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        epäilyttävä väite. demokratia epäonnistuu suomessa yleensä sen takia, että ihmiset on hyvin kouluttamattomia - nykyään puolella on vasta korkeamman asteen tutkinto, kun pitäisi olla yli 90%. Tämän jälkeen ihmiset taas olisivat niin kapealta alalta koulutettuja, etteivät enää ymmärtäisi kysymystä..

        Suomessa näyttäisi olevan enemmän päinvastoin, siis mitä enemmän ihmisiä on nyt koulutettu, sitä enemmän demokraattinen hallinto sekoilee. Toimivasta pitkäaikaisesta sukupolvelta toiselle kestävästä demokratiata ei ole historiassa yhtään esimerkkiä, pelkkä ideologinen utopia. Ei kannattaisi takertua refleksiomaisesti siihen ongelmien aiheuttajaan, demokratiaan. Sokea usko auttaa jaksamaan , äly luovuttamaan.

    • Anonyymi
      UUSI

      Heppuna heikin on huono olla niitä äänestäessä. Rehellisyyteen ei jää varoja nääs. Kultaista keskitietä ei ole.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä

      Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai
      Ikävä
      110
      9789

    2. Persut: haluamme lisää veroja!

      Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki
      Maailman menoa
      77
      4982

    3. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      69
      4782

    4. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      6
      3251

    5. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      9
      2461

    6. Numero josta kaivattusi tulee mieleen

      Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.
      Ikävä
      106
      1696

    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1506

    8. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      54
      1471

    9. Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera

      Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota
      Lieksa
      59
      1424

    10. Heräsin taas sinä mielessä

      Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?
      Ikävä
      65
      1341
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt