Vai miksi demokratian kysenalaistaminen ja aiheesta keskustelu on kiellettyä?
Onko demokratia Tamperelaisille pyhää/uskonto?
Anonyymi-ap
62
421
Vastaukset
- Anonyymi
Ateistien uskontohan se on
- Anonyymi
Demokratia, eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys/poliittinen järjestelmä. Höppänät eivät ymmärrä asian päälle.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa demokratia?
https://www.kysymyksia.com/artikkelit/mita-tarkoittaa-demokratia/
Kannattaisi lukaista läpi.
- Anonyymi
Valheeseen uskoneilla fanaatikoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sensuuri ja todellisuuspako.
Se että demokratia olisi ollut Suomelle ensimmäinen ja paras vaihtoehto, on valhe.
Demokratiaan päädyttiin Suomessa hätävarana, tilanteessa missä Hessenin prinssi Friedrich Karl perui kuninkuutensa eikä suostunutkaan tulemaan Suomea hallitsemaan. Syyksi epäillään sitä, että hän ei pystynyt oppimaan suomen kieltä.
https://blog.myheritage.fi/historia/suomen-kuninkaaksi-lupautuneen-friedrich-karl-ludwig-konstantin-von-hessen-kasselin-elama-oli-hyvin-erikoislaatuinen/
Se että demokratia olisi keksitty muinaisessa Kreikassa ja sen ovat kehittäneet antiikin filosofit on valhe.
Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen.
Sokrates: Vertasi demokratiaa laivaan, jossa kuka tahansa saa ohjata, vaikka ei osaa navigoida.
Aristoteles: Näki demokratian ”vääristyneenä” kansanvaltana, jos enemmistö ajoi vain omia etujaan eikä yhteistä hyvää. Demokratian polttoainetta on pelko koska se ruokkii itsekkyyttä.
Pythagoralaiset: Pitivät kansanvaltaa epäjärjestyksenä ja viisauden vihollisena.
Intiassa jo vedalaisella kaudella, noin vuonna 1500 eaa., Sabhalla ja Samitilla oli keskeinen rooli hallinnossa. Sabha oli vanhinten neuvosto, joka koostui usein arvostetuista henkilöistä, jotka valittiin heidän viisautensa ja kokemuksensa perusteella. Samiti puolestaan oli osallistavampi kokoonpano, joka mahdollisti yhteisön jäsenten laajemman osallistumisen. Vuosien 600 ja 400 eaa. välillä nousivat mahajanapadat, suuret kuningaskunnat tai tasavallat, jotka kukoistivat kaikkialla Pohjois-Intiassa. Näistä vajjit, mallat ja sakjat erottuvat loistavina esimerkkeinä tasavaltaisesta hallinnosta, jossa hallitsijat valittiin vaaleilla perinnöllisen perimyksen sijaan. Demokratia on siis kehitetty Intiassa.
https://indialeadersforsocialsector.com/ancient-india-democracy-leadership-blueprint/
Demokratia on tyrannian vastakohta, sekin on valhe.
Demokratian myötä tyrannit vain lisääntyvät ja niitä on paljon – siis ihmisiä, jotka eivät halua totella, vaan haluavat vain määrätä ja antaa näppäinkomentoja. Todellisuudessa demokratia, kansanvalta, on mahdollistanut historian suurimpien tyranien ja kansanmurhaajien valtaanousun: Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot olivat kaikki kansanvallan edustajia. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että demokraattisissa maissa itsekkyys ja narsismi lisääntyy. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29364885/- Anonyymi
Demokratiassa typerykset voidaan äänestää ulos eikä valta periydy.
- Anonyymi
Valkoinen oikeisto olisi halunnut Suomeen saksalaisen kuninkaan. Olikohan heillä kaikki palikat kasassa?
- Anonyymi
Tämä on demonikratian temppeli ! Ei täällä saa muuta kuin ylistää ja vaatia demonille lisää valtaa.
- Anonyymi
Demokratiassa kansalla on valta.
- Anonyymi
Demokratia
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:demokratia - Anonyymi
Pietarin trollit pelkää että tampereelta äänestetään valtaan diktaattori joka kukistaa puuttinin ja muut kremliläiset?
- Anonyymi
Aloittajaa nyppii kun kuusi persulaista äänestettiin ulos valtuustosta.
- Anonyymi
Miksi demokratiavastainen spämmää palstalla näitä aloituksia? Onko hänellä jokin henkilökohtainen ongelma asian kanssa?
- Anonyymi
Taitaa olla.
- Anonyymi
Demokratiassa ei oo mitään henkilökohtaista, yksin ei voi kellään olla demokratiaa.
- Anonyymi
Akkojen itsetunto ja utopiat ei kestä mitään kritiikkiä, heti alkaa hysteerinen postinkantajan kivittäminen ja henkilöön kiinni käyminen. Sellaista se on naisilla se vaistojen varassa elely
- Anonyymi
Tasa-arvolaki kieltää sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvolaki kieltää sukupuoleen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän
Tasa-arvoa ei ole luonnossa, se on ihmisen mielikuivituksen tuote. Tasa-arvoon uskookin eniten ne luonnosta vieraantuneet ja yksilöiksi eriytyneet kaupunkilaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvoa ei ole luonnossa, se on ihmisen mielikuivituksen tuote. Tasa-arvoon uskookin eniten ne luonnosta vieraantuneet ja yksilöiksi eriytyneet kaupunkilaiset.
Ihminen on osa luontoa ja on sellaisen järjestelmän kehittänyt, joten se on luonnollista ja epäilen luontotuntemustasi muutenkin.
- Anonyymi
Demokraattisessa joukossa tyhmyys tiivistyy, suurimassa joukossa, enemmistössä eniten.
- Anonyymi
Jos on eri mieltä ja äänestää eri tavalla kuin sinä, niin on tietenkin tyhmä, vai mitä?
- Anonyymi
Demokratia on uskonto ja varsin fanaattinen sellainen. Sen todistaa yksinkertainen yhtälö: Demokratiauskovaisilla, noilla "vapaasti valitsijoilla" ei todellisuudessa ole mitään vaihtoehtoehtoja, koska demokratia on ainoa oikea. Selkeä perimä yksijumalaisuudesta, missä vain yksi on oikea ja kaikki muut väärin-valhetta.
- Anonyymi
Demokratia on kansan valtaan perustuva poliittinen järjestelmä, eikä asiaan liity uskonto millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on kansan valtaan perustuva poliittinen järjestelmä, eikä asiaan liity uskonto millään tavalla.
Ihmisen mielikuvituksen tuote, samallainen utopia kuin tasa-arvo, käytännössä mahdoton saavuttaa, joten uskoa vaatii, ei ole järjen juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen mielikuvituksen tuote, samallainen utopia kuin tasa-arvo, käytännössä mahdoton saavuttaa, joten uskoa vaatii, ei ole järjen juttuja.
Demokratiaan kuuluvat myös sanan- ja uskonnlnvapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratiaan kuuluvat myös sanan- ja uskonnlnvapaus.
Höpöhöpö, jos kansan enemmistö päätää kieltää uskonnot niin ne demokratiassa myös kielletään, näin tapahtui kansan noustua valtaa mm. Ateistisessa Albaniassa, Kiinassa ja osittain myös Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Juu. Matemaattisesti ja loogisesti on järjetöntä luottaa demokratiaan, mutta kysymys onkin enemmän naisen vaisto-tunteilusta eikä järjestä,
Suomen väestöstä äänioikeutettuja on 76%
Karkesti puolet äänestää, joten äänestäjiä on väestöstä vain 38%
Noista annetuista äänistä 20% riittää valtapuolueenseen ja pääministeripaikkaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtapuolueeksi pääsee kunhan huijailee ja puhuttaa 7.6% väestöstä puolelleen. Demokratia, kansanvalta, selkosuomella rahvaanvalta on kusetus, joilla huijataan juntteja luulemaan että heillä olisi valtaa vaikuttaa asioihin ja siksi myös pysyvät nöyrinä.- Anonyymi
Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella?Kiva jos naiset ovat demokratian vaalijoita. Onhan muitakin hyvia juttuja edustavia naishahmoja, kuten Libertas, vapauden jumalatar, Justitia , oikeuden jumalatar, Terra, maan jumalatar jne . ja Sofia, naisen nimi tarkoittaa viisautta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö siis, rttä naiset ylläpitävät demokratiaa?
Oletatko itse olevasi jotain muuta kuin "rahvasta" ja millä perusteella?Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.
Misogynia alkaa kun miesvalta pelkää hegemoniansa menettämistä. Sitä tapahtuu kirkon ja muun perinteisen patriarkaatin piireissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Misogynia alkaa kun miesvalta pelkää hegemoniansa menettämistä. Sitä tapahtuu kirkon ja muun perinteisen patriarkaatin piireissä.
Kaikki miehet ja kaikki naiset eivät silti ole samanlaisiä. Esimerkiksi oikeistolainen Purra huutaa opposition edustajille eduskunnan kyselytunnilla sukupuoleen katsomatta, mutta ehkä enemmän vassaripuolueiden naisille. En ole jaksanut katsoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia on enemmistövaltaa, naiset on enemmistö. Ei se sattumaa ole että yhteisistä varoista suurin osa ohjautuu suurimalle väestöryhmälle (terveydenhuollon ja pitkän eläkkeen kautta) ja eniten sopeutusmisongelmia taas on pienimmällä äänestäjäryhmällä, joka on nuoret miehet. Sukupuoli ja ikä määrittelee arvomaailman ja arvomaailma määrittelee valinnat (sen mitä äänestää) Puolueet ovat lähinnä teatteria joiden avulla erilliset yksilöt saadaan fokusoitumaan epäolennaisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin, etteivät näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta.
On jotenkin syntynyt mielikuva, että miehet pelaavat pelejä, hämäävät ja uhkailevat enemmän etujensa tavoittelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jotenkin syntynyt mielikuva, että miehet pelaavat pelejä, hämäävät ja uhkailevat enemmän etujensa tavoittelussa.
Maskuliiniset pelaa fyysisesti, feminiiniset henkisesti, sama pätee väkivallan käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskuliiniset pelaa fyysisesti, feminiiniset henkisesti, sama pätee väkivallan käyttöön.
Kun katdoo Putinin ja Trumpin touhuja niin ne sisältävät uhkailua, pelottelua, painostusta ja väkivaltaa. Kumpikin ajaa naisten oikeuksia alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katdoo Putinin ja Trumpin touhuja niin ne sisältävät uhkailua, pelottelua, painostusta ja väkivaltaa. Kumpikin ajaa naisten oikeuksia alas.
Akkamaisia tyyppejä ja ovat pröystäilleet maskuliinisuudellaan. Korruptiota, petoksia ja muuta sellaista jatkuvaa hämärää taustoillaan.
- Anonyymi
sanna sanna sanna ja vielä kerran sanna 🤣
- Anonyymi
Ei se ole kiellettyä.
- Anonyymi
On se, onhan sosialistinen monarkia paradoksi.
- Anonyymi
Puhut itseksesi pyrkiessäsi kumoamaan demokratia-ajatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut itseksesi pyrkiessäsi kumoamaan demokratia-ajatusta.
Ei yksi ihminen demokratiaa kaada, kyllä demokratia kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksi ihminen demokratiaa kaada, kyllä demokratia kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Demokraattiset valtiot toimivat ihan ok tässä maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattiset valtiot toimivat ihan ok tässä maailmassa.
Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.
Suomi kasvoi savupirttiajoista demokratian ansiosta eikä Suomella ole niitä luonnonvaroja, joita Arabiemiraattien oligarkeilla on. Arabiemiraatit on entistä Brittien siirtomaa-aluetta 70-luvulle asti. Epädemokraattinen liittymä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kasvoi savupirttiajoista demokratian ansiosta eikä Suomella ole niitä luonnonvaroja, joita Arabiemiraattien oligarkeilla on. Arabiemiraatit on entistä Brittien siirtomaa-aluetta 70-luvulle asti. Epädemokraattinen liittymä.
Suomellahan on Euroopan suurimmat jalometallivarat (kulta) ja energiavarat (turve), mutta ne on huijattu ja neutralisoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokraattiset maat ovat ongelmakierteessä, niissä velkaantuminen, raiskaukset, oppimis- ja mielenterveysongelmat lisääntyvät, samaan aikaan älykkyysosamäärät ja lisääntymiskyky on romahtanut. Mutta usko demokratiaan on sokea, vaikka samaan aikaan vähemmän demokraattiset maat kuten Kiina tai vaikka Arabiemiriikunnat kehittyvät ja vahvistuvat. Takertukaa vaan demokratiaan, kuin hukkuvat hukkuttajaansa. Venäjäkin ajaa varmaan kohta Euroopan ohi, koska paskat nakkaavat demokratiasta, ymmärtävät laittaa valtion edun yksilön edun edelle.
Hyödyttömät uuniin, kuten Hitlerin aikana. Sitäkö tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyödyttömät uuniin, kuten Hitlerin aikana. Sitäkö tarkoitat?
Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
"Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
"Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä.Yrität jatkuvasti tuota samaa hitlerjuttuasi. Ihmiset höynäytettiin vaikeassa taloustilanteessa ja ensimmäisen maailmansodan sotasyyllisyydessä äärioikeistolaiseen hitlermeininkiin. Parasta demokratiaa on avoin ja rehellinen tieto kansalaisille eikä vedätys.
Meillä persuoikeisto haluaa jopa rajoittaa lehdistönvapautta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler on hyvä todiste siitä miten vaarallinen demokratia on. Weimarin tasavalta oli aika samassa tilanteessa mitä ollaan nyt, 100-vuotta myöhemmin, joten:
"Platon: Demokratia johtaa helposti anarkiaan ja kaaokseen, koska ihmiset ajavat omia mielihalujaan ilman järkeä. Lopulta kaaoksesta nousee tyranni, joka lupaa palauttaa järjestyksen."
Mutta eihän sokeat uskovaiset näe uskonsa pahuutta/tyhmyyttä.Hitler oli diktaattori. Unohdat sen oleellisen seikan. Putin on myös diktaattori ja venäjä vain näyttäytyy demokraattisena. Venäjällä demokratia on pelkkää teatteria. Diktatuuri kyseessä.
- Anonyymi
Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:
1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.
2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.
3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.
4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön.
Demokratialla on useita hyötyjä, jotka tekevät siitä houkuttelevan järjestelmän:
1. Osallistuminen: Demokratia tarjoaa kansalaisille mahdollisuuden osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa heitä koskeviin asioihin. Tämä antaa kansalaisille tunnetta omasta vaikutusvallasta ja mahdollisuuden vaikuttaa yhteiskuntaan.
2. Vapaus: Demokratia takaa kansalaisille vapauden ilmaista mielipiteensä ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.
3. Yhdenvertaisuus: Demokratia pyrkii takaamaan kaikille kansalaisille samat oikeudet ja vapaudet. Se suojaa vähemmistöjen oikeuksia ja estää enemmistön tahdon syrjäyttämästä vähemmistöä.
4. Oikeusvaltio: Demokratia perustuu oikeusvaltion periaatteeseen, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Tämä luo oikeusvarmuutta ja suojaa yksilön oikeuksia. - Anonyymi
Trelaisille on ainoa mikä on pyhää, ja uskonto:
JÄÄKIEKKO- Anonyymi
Sekin on pilalla kannattajajoukkojen rähinöinnin vuoksi. Jääkiekossakin on oikeistolais-vasemmistolaisasetelma. Purra kannsttaa Tapparaa, Marin Ilvestä. Pelaajat varmaan vain pelaavat.
- Anonyymi
Tässä se on! Suomeen syntyy uusi jääkiekon huippusarja – SM-liiga tuhoutuu
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/344b33a7-32cc-4498-b07b-2140455ffae2
- Anonyymi
Persua potuttaa kun kuntavaaleissa heille tuli rökäletappio. Demokraattisissa vaaleissa.
- Anonyymi
Eiko se ole demokratian vika jos demokraattinen maa on ongelmavelkakierteessä?
- Anonyymi
Teoriassa kyllä, jos päättäjiksi valituksi tulleilla ei ole osaamista. Vaaleissa sitten uudet päättäjät tilalle.
- Anonyymi
Ei ole muita vaihtoehtoja! joten ei oo mitään vapaata valintaa.
- Anonyymi
Itsekkyytensä vangit eivät tietenkään ymmärrä olevansa vankeja, vaikka pakkomielteisesti etsivät uusia vaihtoehtoja, valintoja ja vapautta, sellaista on demonikratia. Pakokauhussa ihmiset päätyvät ajattelemaan vain itseään ja omaa etuaan, joten ideologinen pakokauhu täällä vallitsee, naiset sopeutuvat miehiä paremmin pakokauhuun ja hysteriaan.
- Anonyymi
Pyhää on vain jääkiekko, on uskonto tampereella,
ainoa mistä nämä osaavat ja haluavat keskustella, no osaavat ja osaavat..... - Anonyymi
Naisille naisvalta on tietenkin tärkeää. Demokratia on enemmistön tyranniaa, naiset on enemmistö.
- Anonyymi
Oligarkit saavat aikaan vain kaaosta ja pahaa mieltä.
Demokratia on parempi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oligarkit saavat aikaan vain kaaosta ja pahaa mieltä.
Demokratia on parempi.Vanhanajan patruunoita kunnioitettiin, patruunat järjesti työntekijälleen terveydenhoidon koulut, kirjastot ja paljon muuta ennen kuin valtio siihen pystyi. Valtiohan matki patruunoiden oppeja kun hyvinvointia alettiin rakentamaan. Patruunat oli oligarkkeja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oligarkia
- AnonyymiUUSI
Hedelmättömät naiset on suurin yhteiskuntaryhmä ja aktiivisimpia äänestäjiä. Demokratia onkin "hedelmättömien valta."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.1378318Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m1047519Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot925706Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,975656Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1194830Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1452658Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys612513Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e81485Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol71444Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa531349