EUn tärkein tavoite on laillistaa varastaminen ja sodan jatkaminen Euroopan laidalla

Fortumin toimien syyt ja tavoitteet
Liiketoimintojen haltuunotto: Venäjä otti Fortumin tytäryhtiön väliaikaisesti haltuunsa, mikä johti Fortumin pyrkimyksiin hakea oikeutta ja korvauksia.
Välimiesmenettely: Fortumin tiedote mukaan yhtiö on aloittanut välimiesmenettelyn Venäjän valtiota vastaan kansainvälisten investointisuojasopimusten rikkomisesta. Venäjän valtio ei ole vastannut yhtiön sovintoneuvottelupyyntöön.
Oikeudenkäynti Hollannissa: Fortum on haastanut entisen venäläisen tytäryhtiönsä oikeuteen, koska yhtiöllä on edelleen maksamattomia 600 miljoonan euron lainoja.
Kansainväliset sopimukset: Fortum pyrkii hakemaan oikeutta ja korvauksia muun muassa kansainvälisten investointisuojasopimusten nojalla, jotka antavat oikeuden vahingonkorvauksiin.
Jos EU hyväksyy varastamisen, Fortum kärsii ainakin siitä

Lännen hankala tasapainoilu
Saksalaisten yritysten ja muiden "epäystävällisten" maiden yritysten merkittävä omaisuus on edelleen Venäjällä. Energia-alalla länsimaiset yritykset omistavat osuuksia yhteisyrityksistä venäläisten yritysten kanssa, kuten BP:n osuuden Rosneftista, Wintershall Dean ja itävaltalaisen öljy- ja kaasuyhtiön OMV:n osakkeita yhteisyrityksistä Gazpromin kanssa sekä japanilaisten yritysten osakkeita öljy- ja kaasuhankkeissa Venäjän Sahalinin saarella. Teollisuudessa Volkswagenilla, Zeppelin Groupilla, Bayerilla ja vähittäiskaupan brändeillä on edelleen omaisuutta Venäjällä. Länsimaiset yritykset ovat yhä haastavammassa asemassa: toisaalta niiden on navigoitava sekä sääntelyssä että silovikissa; toisaalta, jos he yrittävät vetäytyä myymällä osuutensa venäläisistä yrityksistä venäläisille omistajille, joilla on yhteyksiä valtioon tai pakotteiden kohteena oleville henkilöille, heidän voidaan katsoa tukevan Venäjän sotatoimia.

Näissä monimutkaisissa olosuhteissa EU:n on ehdottomasti kehitettävä kattava ja kestävä strategia, jolla puututaan ongelmiin, jotka liittyvät eurooppalaisten yritysten omaisuuteen Venäjällä. Tällaiseen strategiaan olisi sisällytettävä oikeudelliset, poliittiset ja taloudelliset näkökohdat näiden yritysten etujen turvaamiseksi. Mukana oleville länsimaisille yrityksille ratkaisu voisi olla oikeudellisten mekanismien kehittäminen venäläisten yritysten kanssa tehtävien omaisuuserien vaihtoa varten. Olisi myös viisasta perustaa pooli sijoittajista, jotka ovat kiinnostuneita nostamaan varoja Venäjältä, sekä erilaisia järjestelmiä, joilla heidän varansa vaihdetaan Venäjälle sidottuun likviditeettiin ulkomailla asuville tileille (C-tyypin tilit). Hallitusten tulisi myös tutkia mahdollisuutta tarjota sääntelyhelpotuksia yrityksille, joiden venäläisten omaisuuserien nettoalaskirjaus heikentää niiden taseita.

Jos EU varastaa Venäjän varat, voidaan kansainvälinen oikeus unohtaa-

Aloittajassa on vapaudeliitto vahavana.

Uniper on päättänyt ottaa mahdollisimman paljon etäisyyttä Venäjän liiketoimintayksikköönsä Uniproon, josta Uniper omistaa 83,73 prosenttia. Unipro on ollut myynnissä kesästä 2021 lähtien. Kaupasta on sovittu paikallisen ostajan kanssa, mutta kaupan poliittinen hyväksyntä on vireillä ja epävarma.
Jos EU varastaa Venäjän varat kärsii myös Saksa joka vei Suomelta Uniperin, 2500 MW vihreää sähköä ja 15 miljardia riihikuivaa rahaa Jauho Sannan avulla.

Onko Suomi enää länsimainen demokratia jos maan pääministeri ja presidentti vaatii varastamisen laillistamista?

Aloittaja tavoite on tuhoaminen

Kyllä, rikokseen yllyttäminen on rikos. Rikoslain mukaan yllyttäjä tuomitaan samalla tavalla kuin varsinainen rikoksen tekijä, koska yllyttäjää pidetään rikollisen teon henkisenä alullepanijana. Rangaistavuus edellyttää, että yllytetty teko on tahallinen ja toteutuu tai vähintään yritys on rangaistava.
Sama rangaistus kuin tekijällä: Yllyttäjää rangaistaan rikoksesta samoin kuin itse rikoksen tekijää.
Edellytyksenä tekijän syyllisyys: Yllyttäjän rangaistavuus edellyttää, että yllytetty henkilö syyllistyy tekoon tai sen rangaistavaan yritykseen.
Jos yllytetty teko jää yritykseksi: Yllyttäjää rangaistaan myös silloin, jos yllytetty rikos jää vain yritykseksi, kuitenkin lievemmällä rangaistuksella kuin täytetyllä rikoksella.
Poikkeus: Yritykseksi jäänyt yllytys ei ole rangaistavaa, jos yllytetty rikos on nimeltään perätön lausuma. Muissa tapauksissa yllyttäjää rangaistaan edelleenkin samoin kuin tekijää.

Orpo poika siellä rutiköyhän suomi valtion edustajana pätemässä , kyllä me maksetaan kun saadaan olla seurassa .

Typerää varastaa Venäjän varat jo siitäkin syystä, että loppupeleissä siitä kärsii ukraina. Tuohan vaan osoittaa sitä että EU:lta ovat rahat loppumassa ukrainan tukemiseen, eikä nuo varastetut varat riitä kuin korkeintaan vuodeksi sotimiseen, tuskin sitäkään, mitäs sitten, Venäjällä on aikaa odottaa.

Siitäpähän ottavat varat, homma tulee 100% kaatumaan EU syliin lopulta, mikä ihmeen varmuus noilla on että Venäjä jotain maksaisi jos sattuu häviämään koko sodan...puhumattakaan että voittaessa jotain maksaisi :D

Kaiken lisäksi EU omassa suunnitelmissa lukee tuosta nimenomaan että "JOS" -> "Ukraina maksaa takaisin, JOS saa sotakorvauksia" :D

Mitä ihmettä!