Meillä on velvollisuus kerätä kaikki häväistyskirjoitukset ylös ja vastata niihin. Luku 123 on kuin manifesti meille apologeille. Kirkko vähän välttelee ja väheksyy tätä työtä, mutta onneksi oli FARMS ja nyt FAIR ja Maxwell instituutti.
Luvussa nimenomaan sanotaan, että näitä kerättyjä tietoja tullaan tarvitsemaan. Pitää kerätä edelleen ja vastata apologialla kritiikkiin. Asianmukaisesti, ei kiistellen vaan rakkauden hengessä. Valheet kuitenkin tuomiten. Ei valheet ja vääristely oikein ole.
Rukoilemme vihollistenkin puolesta. Moni muissa kirkoissa ja lahkoissa tulee kääntymään ja hylkäämään traditioidensa kahleet. Samoin moni tiedeuskoisista, maallistuneista ja ateisteista.
Luvussa nimenomaan sanotaan, että näitä kerättyjä tietoja tullaan tarvitsemaan. Pitää kerätä edelleen ja vastata apologialla kritiikkiin. Asianmukaisesti, ei kiistellen vaan rakkauden hengessä. Valheet kuitenkin tuomiten. Ei valheet ja vääristely oikein ole.
Rukoilemme vihollistenkin puolesta. Moni muissa kirkoissa ja lahkoissa tulee kääntymään ja hylkäämään traditioidensa kahleet. Samoin moni tiedeuskoisista, maallistuneista ja ateisteista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"... nyt kaiken turmeluksen päälähde, ja koko maa vaikeroi sen pahuuden painon alla.
8 Se on rautainen ies, se on luja side; se on itse helvetin käsiraudat ja kettingit ja kahleet ja jalkaraudat."
OL 123 kirkkojen vääristä traditioita ja vainon hengestä kirkkoamme kohtaan.
Kannattaa lukea koko luku. OL on helposti netistä löydettävissä, samoin kaikki Pyhät Kirjoitukset.
smithin sepustukset eivät ole mitään pyhiä kirjoituksia. Hänen touhuissaan ei muutenkaan ollut mitään pyhää, päin vastoin.
Miksi sitten et pysty vastaamaan yhteenkään "häväistykseen"?
Ehkä siksi, että pahimmat häväistyksenne teette ihan itse. Hirveimmät asiat löytyvä omasta lehdestänne Journal of Discourses.
Sinustakin tulee pitkä luku kirkon vainoojien historiaan. Väitti, että Jumalamme on luulihklimppi jne. Panetteli kirkkoa foorumeissa monta vuotta vääristellen oppiamme, historiaamme ja sanomaamme karkeasti.
Sanoppa Höpö nyt, mikä on sanomamme?
Heh, pelottelusi eivät tepsi sinuun. Minä puolustan aina sorrettuja kuten pakkomoninaituja pikkutyttöjä, orjia, homoja, eri värisiä, uskontojen uhreja ym. Minulla ei ole mitään pelättävää, vaikka joku Koreshin, Jonesin, Kim Jong-unin tai smithin kannattaja yrittäisi kuinka pelotella...
En ole koskaan nimittänyt Jumalaanne luulihaklimpiksi vaan luulihaklöntiksi. Se ei ole minun oppiani vaan teidän oppianne. Teidän Jumalallannehan on luuta ja lihaa (mutta ei verta) oleva fyysinen keho.
MITÄ olen muka vääristellyt? Sinä vääristelet! Olet mm. valehdellut, että smith ei naiskennellut haaremiaan, vaikka kirkkosikin on sen jo myöntänyt!
Sanomanne on, että itsekkäät ja toisten kärsimyksistä välittämättömät irstailijat ja pahat tyypit saavat tuonpuoleisessa haaremin.
Miksiköhän häväistyksiä tulisi kerätä? Onko mielessä kosto kaikille jotka ovat joskus mormonismia "häväisseet"? Taitaa olla aika Trumppimaista toimintaa mormonismissa.
Se ei ole mikään kosto. Kosto on Jumalan ja politiikkaa ja esivallan. Se on itsesuojelua ja välttämätöntä puolustusta, että osataan vastata oikein panetteluihin ja kirjoittaa ylös oppi ja historia ja vastustajien teot oikein.
Mutta sinähän et kirjoita oppianne ja kirkkonne historiaa oikein. Olet jäänyt valheista kiinni monta kertaa. Väität mm. jopa vastoin kirkkosi nykyistä kantaa, että smith ei naiskennellut jalkavaimojaan.
Ei mormonismia voi puolustaa. Se joka uskoo, uskokoon. Ulkoapäin katsottuna mormonismi on aikamoista soopaa ja jopa uskonnoksi vastenmielistä.
Ulkopuolella ihmiset ovat neutraaleja, paitsi antimormoonien propagandaa lukeneet ja kirkon dissidentit.
Kirkko ku kirkko.
Neutraalius voi johtua tietämättömyydestä. Harva on neutraali, jos kerrotaan totuus mormonismin historiasta pktpakkomoninainteineen eikä valehdella Ollin tavoin mm. että smith ei käyttänyt pktmonivaimojaan seksuaalisesti.