Myymälävarkauksien määrä kasvoi lähes 19 %
Vuoden 2025 tammi–kesäkuussa ilmoitettiin yhteensä 66 500 varkausrikosta. Tämä on 12,4 % enemmän kuin edellisvuonna. Varkausrikoksista noin puolet oli myymälävarkauksia. Niitä tuli tietoon 34 700, mikä on 18,6 % enemmän kuin vuonna 2024.
Ryöstörikoksia ilmoitettiin vajaat 1 100, mikä on 14,7 % edellisvuotta vähemmän. Ryöstöistä törkeitä oli 277.
Petoksia (petos, lievä petos, törkeä petos) ilmoitettiin 18 000, mikä on 21,7 % edellisvuotta vähemmän. Maksuvälinepetoksien määrä väheni 7,6 % Niitä ilmoitettiin 10 100.
Vuoden 2025 tammi–kesäkuussa ilmoitettiin yhteensä 66 500 varkausrikosta. Tämä on 12,4 % enemmän kuin edellisvuonna. Varkausrikoksista noin puolet oli myymälävarkauksia. Niitä tuli tietoon 34 700, mikä on 18,6 % enemmän kuin vuonna 2024.
Ryöstörikoksia ilmoitettiin vajaat 1 100, mikä on 14,7 % edellisvuotta vähemmän. Ryöstöistä törkeitä oli 277.
Petoksia (petos, lievä petos, törkeä petos) ilmoitettiin 18 000, mikä on 21,7 % edellisvuotta vähemmän. Maksuvälinepetoksien määrä väheni 7,6 % Niitä ilmoitettiin 10 100.
Vastaukset 49
Vanhimmat
On ymmärrettävää että kansa varastaa kun hallituksen ministerit YLE kanavalla kehottavat EU instituutiota laillistamaan varastamisen ja rosvouksen. Suomessa suuri rikos on jos varastaa nälkäänsä kaupasta, mutta varastaminen ei ole rikos jos ministeri yllyttää EU johtoa varastamaan muiden omaisuutta.
Kyllä, rikokseen yllyttäminen on rikos. Rikoslain mukaan yllyttäjä tuomitaan samalla tavalla kuin varsinainen rikoksen tekijä, koska yllyttäjää pidetään rikollisen teon henkisenä alullepanijana. Rangaistavuus edellyttää, että yllytetty teko on tahallinen ja toteutuu tai vähintään yritys on rangaistava.
Sama rangaistus kuin tekijällä: Yllyttäjää rangaistaan rikoksesta samoin kuin itse rikoksen tekijää.
Edellytyksenä tekijän syyllisyys: Yllyttäjän rangaistavuus edellyttää, että yllytetty henkilö syyllistyy tekoon tai sen rangaistavaan yritykseen.
Jos yllytetty teko jää yritykseksi: Yllyttäjää rangaistaan myös silloin, jos yllytetty rikos jää vain yritykseksi, kuitenkin lievemmällä rangaistuksella kuin täytetyllä rikoksella.
Poikkeus: Yritykseksi jäänyt yllytys ei ole rangaistavaa, jos yllytetty rikos on nimeltään perätön lausuma. Muissa tapauksissa yllyttäjää rangaistaan edelleenkin samoin kuin tekijää.
Vihervasemmisto väittää, etteivät kovat rangaistukset vähennä rikollisuutta. Totuus on kuitenkin se, kun varas on linnassa, niin sinä aikana hän ei tee rikoksia, ainakaan muurien ulkopuolella.
:
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
- ______________ - Varkauksiin - Ovat - SYYLLISIÄ - Vain ;
SDP:n ja LaitaVasemmisto +MyrkynVihreät ja VasemmistoKEPU -puolueet - !
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
:
Miksi Suomen valtiojohto ei laita EU johtoa varkauden suunnittelusta vankilaan jos vankilat estää varastamisen ja rikoksen suunnittelun?
Kokoomusministerit yllyttävät EU johtoa laillistamaan varastamisen, loppuu myymälävarkaudet saman tien myös Suomessa kun varastaminen muuttuu lailliseksi?
Suomessa rikoksen suunnittelu ei ole rangaistavaa. Saa suunnitella vaikka murhaa, niin siitä ei rangaista. Vasta sen jälkeen, kun suunnittelu muuttuu esim. murhan valmisteluksi siitä tulee rangaistava. Maksimi on 4 v. vankeutta.
Mutta miten me saadaan meidän hallituksen varkaat linnaan?
Loogista ajattelua, ihan kuin EUssa. Kun varastaminen on laillista se ei ole enää rikos.
Mene poliisiasemalla ja tee rikosilmoitus. Kerro varkaan nimi, mitä varasti, missä ja milloin. Koska tekijä todennäköisesti kiistää syyllisyytensä, niin ilmoita myös todistajat.
"koska yllyttäjää pidetään rikollisen teon henkisenä alullepanijana."
Onko tämä oikeasti laissa??
Miksi rikollisia saa suojella jopa lainvoimalla eikö se ole HENKISTÄ osallistumista rikoksiin?
Juuri sitä mitä olen paasannut. Kun ministerit suojelee raiskaajaterroristeja niin he ovat ITSE syyllisiä raiskauksiin! Kun ottaa/kutsuu maahan terroristipedofiileja ja näin yllyttää heitä "tulkaa suomeen raiskaamaan" niin on yhtä syyllinen kuin terroristit.
Eikö kutsu rikokseen ole eräs yllyttämisen muoto "täällä teille uusia uhreja".
Jos palkkaa ulkomailta pedofiileja lastentarhaan on yllyttäjä. Jos palkkaa terroristeja ruokahuoltoon, on yllyttäjä.
Suomi on täynnä yllyttäjiä ja matut TIETÄÄ sen.
Eli jälleen löytyi lainkohta jota korkeammissa viroissa olijat saa rikkoa. Mutta tuho tulee heille kuitenkin pian.
Totuushan on, että juuri nyt kalterien takana on enemmän väkeä, mutta ullatus ullatus näpistely on lisääntynyt hurjasti.
Vuonna 2023, keskellä Venäjän täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan, Kreml on myös siirtänyt painopisteensä taistelukentältä talouteen. Länsimaisiin omaisuuseriin liittyvät lukuisat lainsäädäntötoimet ovat selvä todiste tästä. Useat tuomioistuinten päätökset Euroopassa ovat saaneet Venäjän johdon valmistautumaan tilanteen kärjistymiseen luomalla oikeudelliset puitteet ulkomaisten varojen kansallistamiselle Venäjällä. Tämä epävarma tilanne on asettanut useiden miljardien dollarien pyrkimykset, jotka vaativat vuosien vaivalloista työtä, epävarmuuteen, kun Venäjän hallitus harkitsee räätälöityä lähestymistapaa jokaiselle ulkomaiselle sijoittajalle.
Venäjän presidentti Vladimir Putin otti huhtikuussa kohteekseen Suomen valtion enemmistöomisteisen suomalaisen Fortumin ja saksalaisen Uniperin omistaman Unipron sähköomaisuuden. Nämä varat asetettiin liittovaltion omaisuudenhoitoviraston hallintaan, ja presidentin lehdistötiedottaja Dmitri Peskov selitti päätöksen vastauksena epäystävällisten maiden aggressiivisiin toimiin, jotka pyrkivät luomaan sääntelykehyksen Venäjän omaisuuden takavarikointiin ulkomailla.
Valtion omistama kaasujätti Gazprom oli ensimmäisten kohteiden joukossa EU:ssa, ja Gazprom Germania, joka vastaa 14 prosentista Saksan kaasuverkoista ja 28 prosentista kaasun varastoista, asetettiin ulkoiseen hallintaan. Syyskuussa 2022 Saksa siirsi valtion omistaman venäläisen öljy-yhtiön Rosneftin enemmistöosuuden koillisosassa sijaitsevasta öljynjalostamosta sekä vähemmistöosuudet kahdesta muusta jalostamosta Saksan liittovaltion viraston hallintaan.
Näillä toimilla, jotka toteutettiin näiden yritysten merkittävän roolin vuoksi Saksan taloudessa ja pakotteiden kohteena olevan enemmistöomistajan läsnäolon vuoksi, pyrittiin varmistamaan näiden omaisuuserien asianmukainen toiminta. Koska pakotteiden kohteena olevien tahojen liiketoimet ovat laittomia, pääoman poistamisen riski oli suuri. Rosneft teki oikeudellisen haasteen, mutta maaliskuussa 2023 Leipzigin tuomioistuin asettui Saksan viranomaisten puolelle.
Saksalaiset vei Suomelta Uniperin ja 250 MW vihreää sähköä sekä 15 miljardia riihikuivaa rahaa. ei voinut Suomen tuomioistuimet asialle mitään.
Tuo on totta joka sana
Suomessa on mahtava laki, saa jokainen suunnitelle mitä haluaa.
Hyvä ajatus
Kaupan liitto vaatii rangaistuksia varkaille ministerit taas vaatii laillistamista varastelulle.
Ei ole ihme jos nälkäinen kansalainen ottaa ruokaa kaupan hyllystä.
Ukrainalaiset jotka elävät täysihoidossa Suomen verovaroilla eivät joudu varastamaan nälkäänsä, he varastavat rikastuakseen.
En usko tuota.
Mitä sinä uskot, laillista varastamista EU johto ja Suomen ministeri valmistelee Brysselissä
Miksi Suomen köyhät eivät pääse täyshoitoon kuten nuo Ukrainan sotarikolliset ja niiden sukulaiset? Jos kaikki olisivat ukrainalaisten tavoin täyshoidossa ei tarvitsisi varastaa ruokaa suomalaisten.
Taitaa olla täysin totta.
Empaattinen
vartijaköriläs
taklaa
palstavasemmistolaisen
kanveesiin.
Sisäfile löytyy pitkästä piposta.
Rikos ei kannata
mutta sitä vasu ei tajua.
Kohta varastaminen on laillista, EU aikoo niin päättää
Amerikassa jo kokeilivat sitä, että kaupasta saa varastaa Bidenin kaudella.
Jäi lyhyeksi.
Liberaali meno on kuolleena syntynyt.
Mutta jos Orpo jakaisi kuponkeja kuten Amerikassa , ei tarvisi suomalaisten varastaa?
Belgian huolenaiheet
Belgia pelkää, että jotkut EU:n ulkopuoliset maat, kuten esimerkiksi Kiina, alkaisivat vetää pois Euroclearin valtiollista varallisuuttaan, koska pelätään, että ne saatetaan takavarikoida tai varastaa kokonaan poliittisista syistä. Tämä on huolenaihe, jonka myös Euroopan keskuspankki (EKP) on ilmaissut.
Euroopan komissio on kuitenkin tehnyt selväksi RFE/RL:n näkemässä keskusteluasiakirjassa, että näiden toimien toteuttaminen ei ole takavarikointia, koska päärahat jäisivät edelleen koskemattomiksi. Se on myös kertaluonteinen, väliaikainen toimenpide.
EU:n komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen esitti aiemmin tässä kuussa ajatuksen "korvauslainasta" Ukrainalle.
Bryssel katsoo jäädytettyjä venäläisiä varoja rahoittaakseen Ukrainaa vuoden 2025 jälkeen
Belgia on myös huolissaan siitä, että se saattaa joutua maksamaan rahat takaisin itse, jos Venäjä vie asian oikeuteen ja voittaa, vaikka Euroopan komissio on huomauttanut, että Venäjän tuomioistuimen määräykset eivät ole täytäntöönpanokelpoisia EU:ssa. Näin EU tuhoaa oikeuslaitosten toiminnan EU alueella, koska ei niiden päätökset ole voimassa enää.
Vielä tärkeämpää on, että on ehdotettu myös yksittäisten jäsenmaiden kahdenvälisiä takuita, jotka korvattaisiin vuonna 2028, kun EU:n uusi pitkän aikavälin budjetti tulee voimaan.
Sitten on kysymys siitä, miten Ukrainan pitäisi antaa käyttää noin 45 miljardia euroa (52 miljardia dollaria), jonka se saisi vuosittain. Saako Zelenskyn hallinto siirtää varat ulkomaille, jopa takaisin EU alueelle turvaan Ukrainan kansalta?
Venäläisten verojahan käytettäisiin Venäjän tekemien tuhojen korvaamiseen Ukrainassa. Tämähän on normaali menettely oikeusvaltioissa. Rikollinen joutuu vastaamaan tekemistään tuhoista ja jos muuten roisto ei korvauksia suostu maksamaan, niin omaisuutta takavarikoidaan.
Mitenkäs sen muuten pitäisi olla?
EU sitten korvaa Ukrainan tekemät tuhot Venäjän siviileille, eikö niin ja palauttaa Venäjältä varastetut varat takaisin Belgiaan korkoa kasvamaan.
"toimien toteuttaminen ei ole takavarikointia, koska päärahat jäisivät edelleen koskemattomiksi. Se on myös kertaluonteinen, väliaikainen toimenpide."
En usko että Kiinassa on yhtä tyhmiä johtajia kuin lännessä jotka uskoo että varastetut rahat ei ole varastettu kun ne on vain "väliaikaisesti meidän hallussa".
Ihan oikein jos kiina ottaa kaiken pois eusta. EUhan on tuhonsa kynnyksellä joka tapauksessa kaikesta pahuudestaan kun tulee pian tuhotuomio.
Maassahan on jo lainsäädäntö, jossa varkaudet on kielletty ja rangaistukset säädetty. Mitä muuta odotat hallituksen tekevän?
Mutta EU johto ja Orpo suunnittelee varastamisen laillistamista, ei silloin varastaminen ole kielletty, näin hallitus toimii.
Edellinen hallitus olisi halunnut laillistaa huumekaupan.
Nykyinen haluaa laillistaa varkaudet.
Minkäköhän rikoksen seuraava hallitus laillistaa?
Teloitukset?
lmestyskirja:
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Vihervasemmistohan jo nyt tukee terroristihamassia joka teloittaa omia kansalaisiaan. Joten kyllä vihervasemmisto pian hyväksyy ne terroristien tavat ja arvot Suomeenkin.
Päätöksillä, joilla maata johdetaan, on laajoja vaikutuksia. Jos esimerkiksi kansalla on riitttävästi hyvinvointia ja sosiaali- ja terveydenhuolto ovat kunnossa, sillä on positiivinen vaikutus rikollisuuteen. Päinvastaisella taas negatiivinen.
Hallituksen merkitys on valtavan paljon suurempi, kuin lainsäädäntö.
Jos rikollisuus kasvaa, silloin pitäisi ilman muuta satsata toimiin, jotka vähentävät sitä rikollisuutta. Ennaltaehkäisyyn. Syihin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19132575/neste-on-keskeyttanyt-polttoaineiden-toimittamisen-teboilille
Suomen hallituksen johtama rikollisuus leviää Suomessa kulovalkean tavoin
Kiitos avaavasta linkistä.
Kun hallitus päätti kurjistaa kansaa, on hoettu hokemasta päästyäkin, että se tarkoittaa muun muassa rikollisuuden lisääntymistä.
Nämä ovat vain niitä seurauksia, joita kansalaisten ajamisesta epätoivoiseen asemaan on.
Tärkeämpää minusta on se inhimillinen kärsimys, mutta tässä tietysti voidaan katsoa "säästön" taloudellisia vaikutuksia.
Valtio suojelee maturikollisia ja koska tiedämme että varkaudet ovat suurelta osin heidän tekojaan niin ei valtio voi puuttua lempiterroristiensa rikoksiin.
Miten niin hallitus ei tee mitään? Sehän on koventanut rangaistuksia. Sillähän oikeiston ja Kaupan liiton mukaan rikollisuus loppuu ja rikollisista tulee tuottavia, kilttejä kansalaisia.
Samaiset kauppiaat vaativat sakkorangaistusten muuntamista vankeuksiksi, silloin kuulema näpistely loppuu. Niin ei ole käynyt, vaan nyt näpistelijät tulevat vieläkin kalliimmaksi yhteiskunnalle, kun velka kuittaantuu käymällä viikon tai kaksi syömässä valtion kustantamia ruokia.
Varkaudet kuitenkin ovat vain oikeudenmukaisuuden hinta. Kun rahat jaetaan "oikeudenmukaisemmin" uudelleen niin, että niille, joilla on jo aiemminkin ollut enemmän, annetaan lisää, ja niiltä, joilla on aiemminkin ollut puutetta, otetaan vähästäkin pois, niin kyllähän se sitten kannustaa.
Luulisi Tere Sammallahden ja persumölisijöiden olevan mielissään haluamansa politiikan tuloksista. Toki Kaupanliiton toivomuksesta voidaan varmasti mennä pidemmällekin ja panna ihmisiä entistä enemmän vankiloihin. Se tosin voi maksaa enemmän kuin myymälävarkaudet nyt maksavat. Kaupanliitolle sekin käy, koska vankilapelleilyn maksavat kaikki veronmaksajat, eivät vain kauppiaat.
Tuolla joku kirjoitti, että Suomen vaikeudet kuulema johtuvat siitä, että Suomessa panostetaan liikaa humanistisiin tieteisiin, eli ollaan taas liian pehmeitä ja sosialisteja. En ole kyllä lukenut yhtään tutkimusta koskien pikkurikollisuutta. PoliisiAMK ehkä on tuottanut joitakin, mutta kovin syvää yhteiskunnallista otetta niissä tuskin on.
Mutta joo, eiköhän tuohonkin taas ratkaisut löydy sillä "maalaisjärjellä". Iltalehti voisi taas vertailla vankiloiden ja hoivakotien ruoka-annoksia ja sitten voitaisiin tehdä kansalaisaloite vankiloiden ulkoistamisesta Venäjälle, siellä kun rikolliset oppivat eivätkä enää vapauduttuaan tee rikoksia.
Sitä olen odottanut, että joku persu tai nuorkokoomuslainen ehdottaisi vankien sijoittamista hoivakoteihin ja vanhusten laittamista vankiloihin, jotka ovat kuulema tasoltaan viiden tähden hotelleja.
Mikä oli pitkän latelun tarkoitus?
Saada meidät luulemaan että vangeilla EI ole paremmat ruuat kuin vanhuksilla?
Tai että rikollisia EI pidä rangaista?
Jos ajatus oli se että rikoksia tehdään vain koska ollaan köyhiä niin sekään ei pidä paikkansa. Vihervasemmiston rakkaat terroristit tekee rikoksia samasta syystä kuin kokoomus, rikastuakseen aina lisää ja tuhotakseen kanssaihmisiä.
Miten aiot rikollisia sitten rangaista?
Mikset vaadi, että aterian hinta vankilassa ei saa ylittää vanhainkotien halvinta ateriaa?
Käsittääkseni vaadit rangaistusten koventamista, vaikka niitä juuri on kovennettu ja varkaudet ovat vain lisääntyneet.
V ai meinasitko leikata sosiaaliturvaa, niin sitten oppivat olemaan varastamatta!
Ei rangaistuksen tarkoitus enää rikosten kohdalla ole opetus vaan rangaistus.
Opetus olisi pitänyt antaa nuorena ja lapsina mutta päättäjät päätti ettei pahuuksista saa antaa kuritusta.
Monissa kohdissa yksinkertaistetaan syy ja seuraussuhteita kuten nyt sanot että rangaistusten koventaminen lisäisi varkauksia.
Mitä jos se onkin matujen ja terroristien lukumäärän lisääminen joka lisäsi varkauksia?
Ketään ei tarvitsisi palvella vankiloissa jos terroristien rakastajat luopuisi pahuudestaan ja SALLISI heidän karkoituksen OMIIN kotimaihinsa.
Suomen vastuulla ei ole hoitaa ulkomaalaisia varkaita. Tällaisen vaatiminen on mielisairautta.
Mainitsin kokoomuksen rikollisten joukossa juuri siksi että et luulisi minun kannattavan SUOMALAISTEN sosiaaliturvan leikkauksia.
Nuoret myyjätytöt eivät uskalla sanoa romaneillekaan mitään.
Kallis tavara ja elintarvike vaihtaa pian omistajaa, maksamatta.
Autonsa kiilaavat inva ja vanhuspaikoille.
Sitten on nämä hörhöt, väkivaltaiset, mielisairaat, tatuoidut, vasurinarkit juonessa mukana.
Luulisin ongelmien johtuvan siitä, että sinulla on liian pieni eläke.
Kenenkään ei kannata kuolla tavaran takia.
Muutoin tarttis kiväärit kassatytöille heti käytettäviksi.
EU: mitä tänään haluat varastaa?
Vielä porvarihallituksen ollessa vallassa on mahdollisuus puuttua kaupasta varastamiseen ja kriminalisoida se.
Kun seuraava hallitus on edisttyksellinen vasemmistohallitus, varsinkin Vasemmistoliitto kyseisessä hallituksessa aikoo sallia mm. kaupasta varastamisen. Jotta SDP ei jää toiseksi sen on luvattava vähintään sama. Ehkä SDP lupaa apteekista varastetuista lääkkeistä Kelakorvauksen.
Hallitus leikkaa, köyhät varastavat.