Polkupyörää taluttanut aikuinen kuoli, kun auto ajoi häntä päin - autonkuljettaja pakeni paikalta

Sitä takaaja ja alleviivaaja vauhkoontui aivan valtavaan hurmokseen kuin kuvitteli tapahtuneen , sinällään valitettavan onnettomuuden olleen tahallinen. Jota toki harva, jos yksikään onnettomuus on. Ja tuskin tämäkään tulee tahalliseksi todistettua, muualla kuin kaltaisesi höyry heikin tyhjässä päässä. Tuo kuvitelmasi, että auton takavarikointi jotain vahingossa tapahtuviin liikenneonnettomuuksiin vaikuttaisi, on sitä mieletöntä ja järjetöntä tuuleen huutamista, josta toki olet kuuluisa. Mitä tuolla vuosikaisia jatkuneella mielipuolisella huutamisellasi olet saanut aikaan? No, ehkä sen, että jokainen täysjärkinen on todennut mielenköyhyytesi olevan kroonista laatua.
Muuten, onko koko purkauksesi kokonaan sinun yksin keksimää, vai oletko tuon mieltä ja järkeä vailla olevan kommenttisi rustannut yhdessä kaverisi epäillään trollin kanssa? Tekstin sisältö vaan osoittaa jälkien johtavan tuolle mainitulle sylttytehtaalle.
Kirjoitat pyhää vihaa uhkuen joidenkin olevan hulttioita jotka aiheuttaa liikenteessä pahoja turmia. Osoitat vaan tuon vihasi täysin väärään kohteeseen, koska vastaan sanomaton tosiasiahan on se, että jotkut "viisaat" joihin sinä, parin kaverisi kanssa kovaäänisenä äänitorvena kuulut, on niitä ajo-ja huomiokyvyttömiä jotka, sääntöjen soveltamisellaan niitä onnettomuuksia aiheuttaa juurikin suojateillä.
Sitä onko juuri tähän onnettomuuteen joutunut koskaan tälle palstalle kirjoittanut, ei ole tiedossa, ellet sitten sinä omista mustaa BMW autoa jossa on painaumia keulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä takaaja ja alleviivaaja vauhkoontui aivan valtavaan hurmokseen kuin kuvitteli tapahtuneen , sinällään valitettavan onnettomuuden olleen tahallinen. Jota toki harva, jos yksikään onnettomuus on. Ja tuskin tämäkään tulee tahalliseksi todistettua, muualla kuin kaltaisesi höyry heikin tyhjässä päässä. Tuo kuvitelmasi, että auton takavarikointi jotain vahingossa tapahtuviin liikenneonnettomuuksiin vaikuttaisi, on sitä mieletöntä ja järjetöntä tuuleen huutamista, josta toki olet kuuluisa. Mitä tuolla vuosikaisia jatkuneella mielipuolisella huutamisellasi olet saanut aikaan? No, ehkä sen, että jokainen täysjärkinen on todennut mielenköyhyytesi olevan kroonista laatua.
Muuten, onko koko purkauksesi kokonaan sinun yksin keksimää, vai oletko tuon mieltä ja järkeä vailla olevan kommenttisi rustannut yhdessä kaverisi epäillään trollin kanssa? Tekstin sisältö vaan osoittaa jälkien johtavan tuolle mainitulle sylttytehtaalle.
Kirjoitat pyhää vihaa uhkuen joidenkin olevan hulttioita jotka aiheuttaa liikenteessä pahoja turmia. Osoitat vaan tuon vihasi täysin väärään kohteeseen, koska vastaan sanomaton tosiasiahan on se, että jotkut "viisaat" joihin sinä, parin kaverisi kanssa kovaäänisenä äänitorvena kuulut, on niitä ajo-ja huomiokyvyttömiä jotka, sääntöjen soveltamisellaan niitä onnettomuuksia aiheuttaa juurikin suojateillä.
Sitä onko juuri tähän onnettomuuteen joutunut koskaan tälle palstalle kirjoittanut, ei ole tiedossa, ellet sitten sinä omista mustaa BMW autoa jossa on painaumia keulassa.

Lue lisää

Kyllä tuollaisesta täysin järkeä vailla olevasta tahallisesta päälle ajosta ja sen myötä kuoleman tuottamuksesta voi kuka tahansa järkyttyä sinut pois lukien, koska kaikki täällä tietää sun vihamielisyyden henkilöihin, jotka kommentoivat liikenneonnettomuuksiin syyllistyneitä paukapäitä. Täysin tahallaanhan sitä ajetaan suojatietä päin kovalla nopeudella ja kaiken huipuksi vielä punaisia päin, joka on anteeksiantamaton rikos. Ei varmasti ollut väärään osoitteeseen aiempi kirjoittaja purkaustaan kohdistanut, koska kaikkihan me tiedämme tasan tarkkaan tuon järkyttävän rikoksen. Epäilijä trollina sinä et tietenkään halua uskoa tapahtumaa tahalliseksi ja tuskin todeksikaan, ennen kuin mistään mitään tietämätön oikeus ja tuomari sen todeksi julistaa, vaikka poliisihan sen on jo viime kädessä todeksi tuonut pakollisten epäillään höystöjen kera.
Mitä tulee pyhään vihaan, se varmasti on enemmän kuin oikeutettua eritoten tämän kuolleen pyöräilijän läheisille ja meille järkeville autoilijoille, jotka emme tuollaiseen liikennerikos ylilyöntiin sortuisi unissammekaan.
Voit olla huoletta, sillä itselläni, ei tuntemillani kavereilla ole tuollaista BMW autoa.
Ja yhtä hyvin voit lopettaa tuon vailla mieltä olevan syytöstesi sarjan, joilla muka todistelet täällä kirjoittelijoiden aiheuttaneen kaikki liikennekolarit.
Vaikutat samanlaiselta rappiostriimaajalta kuin tuo äsken kuollut Ismo Tauriainen . Lopeta siis tuo kännäämisesi, joka panee sut tänne kirjoittelemaan aivan älyttömiä rivouksia sekä kaikinpuolin asiattomia syytöksiä.
Mitä mielipuolista huutelua siinä muka on, kun jotkut koettavat kirjoitella vaan turvallisesta liikennekulttuurista. Johan sulle mielipuoli äijälle on täällä kerrottu monet kerrat, ettei typerä liikennelaki tunne koko tahallisuus käsitettä, niin eihän sellaista kieltä tietenkään virallisissa uutisissa käytetä. Ota huomioon, ettei me toiset täällä olla mitään virallisuuden esittäjiä, vaan tavallisia pulliaisia, joiden sanavarasto on vapaa eli voidaan käyttää osuvia ilmauksia ja välttää lipeviä läyry sanontoja, kuten häntä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, sekä poliisi epäilee. Sinä taas olet tavallisiakin pulliaisia alemmalla tasolla oleva spurgu, joten voit vielä suuremmalla syyllä heittää nuo typerät virallisuudet nurkkaan ja alkaa tästäkin liikennerikkomuksesta käyttämään oikeaan osuvia ilmauksia.
Miten voit tonttu tohelo esittää tuon kamalan päälle ajon olevan vaan pelkkää vahinkoa, jolle ajaja ei mukamas olisi voinut mitään eli ennakoida. Sinullehan ei mikään ole tahallisuutta, ei edes ylinopeuksia ajaminen kännissä ajamisesta puhumattakaan.
Aina kun rikotaan liikennesääntöjä, kyse on TAHALLISUUDESTA, eikö niin !
Totta kyllä kirjoitat siitä, ettei tätäkään räikeää rikosta tulla tahallisuudeksi toteamaan, kuten valitettavasti asia on, koska typerään rikoslakiin ei sitä ole koskaan präntätty ja miksi ei ? Siksi, koska suomen tulee olla rikollisten luvattu maa. Israel on myös rikollisuuden luvattu maa, eli se saa tappaa ja tuhota tavallisia siviileitä USA.n siunauksella. Näitä roisto valtioita on muitakin, kuten Venäjä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuollaisesta täysin järkeä vailla olevasta tahallisesta päälle ajosta ja sen myötä kuoleman tuottamuksesta voi kuka tahansa järkyttyä sinut pois lukien, koska kaikki täällä tietää sun vihamielisyyden henkilöihin, jotka kommentoivat liikenneonnettomuuksiin syyllistyneitä paukapäitä. Täysin tahallaanhan sitä ajetaan suojatietä päin kovalla nopeudella ja kaiken huipuksi vielä punaisia päin, joka on anteeksiantamaton rikos. Ei varmasti ollut väärään osoitteeseen aiempi kirjoittaja purkaustaan kohdistanut, koska kaikkihan me tiedämme tasan tarkkaan tuon järkyttävän rikoksen. Epäilijä trollina sinä et tietenkään halua uskoa tapahtumaa tahalliseksi ja tuskin todeksikaan, ennen kuin mistään mitään tietämätön oikeus ja tuomari sen todeksi julistaa, vaikka poliisihan sen on jo viime kädessä todeksi tuonut pakollisten epäillään höystöjen kera.
Mitä tulee pyhään vihaan, se varmasti on enemmän kuin oikeutettua eritoten tämän kuolleen pyöräilijän läheisille ja meille järkeville autoilijoille, jotka emme tuollaiseen liikennerikos ylilyöntiin sortuisi unissammekaan.
Voit olla huoletta, sillä itselläni, ei tuntemillani kavereilla ole tuollaista BMW autoa.
Ja yhtä hyvin voit lopettaa tuon vailla mieltä olevan syytöstesi sarjan, joilla muka todistelet täällä kirjoittelijoiden aiheuttaneen kaikki liikennekolarit.
Vaikutat samanlaiselta rappiostriimaajalta kuin tuo äsken kuollut Ismo Tauriainen . Lopeta siis tuo kännäämisesi, joka panee sut tänne kirjoittelemaan aivan älyttömiä rivouksia sekä kaikinpuolin asiattomia syytöksiä.
Mitä mielipuolista huutelua siinä muka on, kun jotkut koettavat kirjoitella vaan turvallisesta liikennekulttuurista. Johan sulle mielipuoli äijälle on täällä kerrottu monet kerrat, ettei typerä liikennelaki tunne koko tahallisuus käsitettä, niin eihän sellaista kieltä tietenkään virallisissa uutisissa käytetä. Ota huomioon, ettei me toiset täällä olla mitään virallisuuden esittäjiä, vaan tavallisia pulliaisia, joiden sanavarasto on vapaa eli voidaan käyttää osuvia ilmauksia ja välttää lipeviä läyry sanontoja, kuten häntä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, sekä poliisi epäilee. Sinä taas olet tavallisiakin pulliaisia alemmalla tasolla oleva spurgu, joten voit vielä suuremmalla syyllä heittää nuo typerät virallisuudet nurkkaan ja alkaa tästäkin liikennerikkomuksesta käyttämään oikeaan osuvia ilmauksia.
Miten voit tonttu tohelo esittää tuon kamalan päälle ajon olevan vaan pelkkää vahinkoa, jolle ajaja ei mukamas olisi voinut mitään eli ennakoida. Sinullehan ei mikään ole tahallisuutta, ei edes ylinopeuksia ajaminen kännissä ajamisesta puhumattakaan.
Aina kun rikotaan liikennesääntöjä, kyse on TAHALLISUUDESTA, eikö niin !
Totta kyllä kirjoitat siitä, ettei tätäkään räikeää rikosta tulla tahallisuudeksi toteamaan, kuten valitettavasti asia on, koska typerään rikoslakiin ei sitä ole koskaan präntätty ja miksi ei ? Siksi, koska suomen tulee olla rikollisten luvattu maa. Israel on myös rikollisuuden luvattu maa, eli se saa tappaa ja tuhota tavallisia siviileitä USA.n siunauksella. Näitä roisto valtioita on muitakin, kuten Venäjä..

Lue lisää

Toki onnettomuudesta voi joku kaltaisesi ajo-ja huomiokyvytön hermoheikko järkyttyä. Tavalliselle ihmiselle onnettomuus on onnettomuus samankaltaisten onnettomuuksien joukossa, joka ei sinällään sivullisille mitenkään kuulu tai muuten mitään järkytyksiä aiheuta.
Mitään tahallisuuttahan tuossakaan tuskin oli, joka tosin selviää siellä vihaamassasi oikeudessa. Poliisihan vain suorittaa teknisen tutkimuksen, eikä ole oikea taho ottaman kantaa syyllisyys tai muihin asiaan liittyviin näkökohtiin, tuomitsemisesta puhumattakaan.
Kyllä tuo ihannoimasi kirjoittajan haukkuminen, räävitön valehtelu ja jonkun asiaan ennen kantaa ottamattoman syyllistäminen on juuri sitä väärään osoitteeseen osoitettua mielenvikaista purkausta, josta aivan oikein on täysjärkisten syytä olla eri mieltä.
Miksi minua nimittelet epäillään trolliksi, kun minä en sitä ole? Se oikea epäillään trolli on niitä sinun rattijuopon tasolle vajonneita kavereitasi, eikä sekään mikään mahdottomuus ole , että olisit itse tuo mainittu ääliö.
En koskaan ole väittänyt, että te muutamat netti ja liikennehäiriköt kaikki liikenneonnettomuudet olisitte aiheuttaneen, vaikka noilla soveltavilla ajo-ohjeillanne ja omalla ajollanne sekä mielipuolisella huutelullanne koitatte saada onnettomuuksia aikaan mahdollisimman paljon.
Minulla ei koskaan puhallusratsiassa ole alkometrin viisari värähtänyt kuten sinulle kävi kirkkoviinistä, edelliseen pitkään iltaan korjaus sarja hakiessasi.
Kun viranomais kielenkäyttö on laissa määrättyä, niin miksi sitä sinun pitää kuitenkin lähes jokaisessa kommentissasi parjata ja rakkikoiran tavoin haukkua? Kyllähän se kielenkäyttö tavalliselle pulliaiselle on ja voi olla eri kuin kuin mitä virallinen tiedottaminen on, mutta ei tuo sinun harjoittama älämölö ketään täyspäistä vakuuta muusta kuin , etä siinä taas joku mielenköyhä typeryyksissään tyhmyyttään korostaa.
Niin ja onhan se viranomais ja median käyttämä kieli täysin lain ja hyvien tapojen mukaista, joten mitä vikaa siinä mielestäsi voi olla?
Niin , ja eihän tuo räkyttämisesi mitenkään osuvaa ilmaisua ole. Niin ja taas tuo toista
spurguksi haukkuminen, kun se alkoholin käyttö on vain sinun kohdalla jopa poliisin toimesta todettu.
Tuo nyt kyseessä oleva onnettomuus on mitä ilmeisimmin vahinko, ellei sitten oikeudessa jotain muuta oikeaksi todisteta. Niin miten se on, ajoitko kirkkoviinissä kovien pohjien jälkeen tahallasi vai tahattomasti?
Liikennesääntöjä toki rikotaan tahallisesti, kuten sinä ja kaverisi, mutta valtaosalla täysjärkisistä kyseessä on lähes aina vahinko tai muu inhimillinen erehdys.
Tuo iänikuinen huutosi jostain rikollisten luvatusta maasta on naurettavuudessaan sillä tasolla, että tuollaista ääneen sanova on takuuvarmasti enemmän tai vähemmän jälkeen jäänyt, mieleltään vakavasti harhautunut yksilö, joka kohdallasi lienee se oikeellisin arvio.
Siinä olet oikeassa , että Israel tekee kansanmurhaa kuten Aatu aikoinaan ja muu maailma näyttää sen hyväksyvän. Ja taitaa se kansanmurha olla sinullekin ok, vai oletko tehnyt tuon asian eteen jotain? Niin ja Venäjähän toki tekee samaa Ukrainassa, joten vieläkö ostat polttoainetta Teboililta?

Anonyymi kirjoitti:

Toki onnettomuudesta voi joku kaltaisesi ajo-ja huomiokyvytön hermoheikko järkyttyä. Tavalliselle ihmiselle onnettomuus on onnettomuus samankaltaisten onnettomuuksien joukossa, joka ei sinällään sivullisille mitenkään kuulu tai muuten mitään järkytyksiä aiheuta.
Mitään tahallisuuttahan tuossakaan tuskin oli, joka tosin selviää siellä vihaamassasi oikeudessa. Poliisihan vain suorittaa teknisen tutkimuksen, eikä ole oikea taho ottaman kantaa syyllisyys tai muihin asiaan liittyviin näkökohtiin, tuomitsemisesta puhumattakaan.
Kyllä tuo ihannoimasi kirjoittajan haukkuminen, räävitön valehtelu ja jonkun asiaan ennen kantaa ottamattoman syyllistäminen on juuri sitä väärään osoitteeseen osoitettua mielenvikaista purkausta, josta aivan oikein on täysjärkisten syytä olla eri mieltä.
Miksi minua nimittelet epäillään trolliksi, kun minä en sitä ole? Se oikea epäillään trolli on niitä sinun rattijuopon tasolle vajonneita kavereitasi, eikä sekään mikään mahdottomuus ole , että olisit itse tuo mainittu ääliö.
En koskaan ole väittänyt, että te muutamat netti ja liikennehäiriköt kaikki liikenneonnettomuudet olisitte aiheuttaneen, vaikka noilla soveltavilla ajo-ohjeillanne ja omalla ajollanne sekä mielipuolisella huutelullanne koitatte saada onnettomuuksia aikaan mahdollisimman paljon.
Minulla ei koskaan puhallusratsiassa ole alkometrin viisari värähtänyt kuten sinulle kävi kirkkoviinistä, edelliseen pitkään iltaan korjaus sarja hakiessasi.
Kun viranomais kielenkäyttö on laissa määrättyä, niin miksi sitä sinun pitää kuitenkin lähes jokaisessa kommentissasi parjata ja rakkikoiran tavoin haukkua? Kyllähän se kielenkäyttö tavalliselle pulliaiselle on ja voi olla eri kuin kuin mitä virallinen tiedottaminen on, mutta ei tuo sinun harjoittama älämölö ketään täyspäistä vakuuta muusta kuin , etä siinä taas joku mielenköyhä typeryyksissään tyhmyyttään korostaa.
Niin ja onhan se viranomais ja median käyttämä kieli täysin lain ja hyvien tapojen mukaista, joten mitä vikaa siinä mielestäsi voi olla?
Niin , ja eihän tuo räkyttämisesi mitenkään osuvaa ilmaisua ole. Niin ja taas tuo toista
spurguksi haukkuminen, kun se alkoholin käyttö on vain sinun kohdalla jopa poliisin toimesta todettu.
Tuo nyt kyseessä oleva onnettomuus on mitä ilmeisimmin vahinko, ellei sitten oikeudessa jotain muuta oikeaksi todisteta. Niin miten se on, ajoitko kirkkoviinissä kovien pohjien jälkeen tahallasi vai tahattomasti?
Liikennesääntöjä toki rikotaan tahallisesti, kuten sinä ja kaverisi, mutta valtaosalla täysjärkisistä kyseessä on lähes aina vahinko tai muu inhimillinen erehdys.
Tuo iänikuinen huutosi jostain rikollisten luvatusta maasta on naurettavuudessaan sillä tasolla, että tuollaista ääneen sanova on takuuvarmasti enemmän tai vähemmän jälkeen jäänyt, mieleltään vakavasti harhautunut yksilö, joka kohdallasi lienee se oikeellisin arvio.
Siinä olet oikeassa , että Israel tekee kansanmurhaa kuten Aatu aikoinaan ja muu maailma näyttää sen hyväksyvän. Ja taitaa se kansanmurha olla sinullekin ok, vai oletko tehnyt tuon asian eteen jotain? Niin ja Venäjähän toki tekee samaa Ukrainassa, joten vieläkö ostat polttoainetta Teboililta?

Lue lisää

....vastausta pukkaa....
> Miksi minua nimittelet epäillään trolliksi, kun minä en sitä ole? <
*** totta kait olet epäillään trolli , koska aina EPÄILET, etkä koskaan usko ! Et usko tahallisuutta liikenteessä olevan ollenkaan, vaan AINA EPÄILET ! Turha nimietellä muita kirjoittajia epöileviksi, koska HE EIVÄT SITÄ OLE !
> Poliisihan vain suorittaa teknisen tutkimuksen, eikä ole oikea taho ottaman kantaa syyllisyys tai muihin asiaan liittyviin näkökohtiin, tuomitsemisesta puhumattakaan.<
*** kyllä suorittaa ja sen suorittamisen myötä poliisi myös TIETÄÄ kuka oli syyllinen ja kuka ei. Kun kolari tapahtuu, niin poliisi tulee paikalle ottamaan selkoa, kuka tässä oli syyllinen. Samoin kuin puhallus ratsioissa poliisi toteaa pillin osoittaman lukeman ja uskoo pillin näyttöön, oliko humalassa ja tekee rikosilmoituksen. Parasta olisi sellainen tapa kuin entisessä neuvostoliitossa, että poliisi eli sikäläisittäin miliisi sakottaa paikan päällä ja sillä selvä, eli ei tarvita mitään turhia oikeus käsittelyitä.
Tämä länsimainen oikeuskäytäntö on vaan niin lapsellisen paapovaa, että oikein ällöttää.
Polttoaineen osto Teboililta sopii kenelle sopii, kaikille se ei sovi, vaikkapa sen takia, kun K- ja S-ryhmän asemilta saa niitä bonuksia.
Perustele yhdenkään kerran, miksi suomi ei olisi rikollisten luvattu maa. Kaverisi kyllä perustelevat tarkoin kaikki mielipiteensä, mutta sinulta se ei näy onnistuvan. Ainoa, mikä onnistuu, on tuo muitten kirjoittajien halveksiminen ja haukkuminen.

> Liikennesääntöjä toki rikotaan tahallisesti, kuten sinä ja kaverisi, mutta valtaosalla täysjärkisistä kyseessä on lähes aina vahinko tai muu inhimillinen erehdys.<
*** taas aiheetonta ja perustelematonta syyttelyä, kun muuhun et kerta kaikkiaan pysty. Sinun paikkasihan olisi todellakin käräjäsalissa syytetyn puolustajana kailottamassa isoon ääneen; "SEHÄN OLI VAIN VAHINKO, EI MISSÄÄN NIMESSÄ TAHALLINEN TEKO !"
> Niin , ja eihän tuo räkyttämisesi mitenkään osuvaa ilmaisua ole. Niin ja taas tuo toista
spurguksi haukkuminen, kun se alkoholin käyttö on vain sinun kohdalla jopa poliisin toimesta todettu.>
*** kirjoitustesi tason sekä omituisuutensa vuoksi on syytä arvioida kyseessä olevan aivonsa pilalle juonut spurgu. Miten osoitat vastapuolesi olevan alkoholi ongelmainen, kun ei se täällä kenenkään kohdalla ole nähty omakohtaisesti kerrotun. Keksihän välillä jo uuttakin tarinaa, kun nuo sun ikiaikaiset kirkkoviini juttusi ovat jo vanhaa pierua.
--- Perustelisit kerrankin, millä tavalla se viranomais kieli olisi parempaa kuin tavallisten ihmisten kansanomainen kieli. Just kuultiin uutisesta, kuinka ruotsin Gävlessä oli taas kerran ollut ampumistapaus, niin tekijöitä piti muka epäillä. Mitään epäilemistä siinä ei sinullekaan ole, sillä tekijät ovat takuuvarasti tehneet tuon teon, joten tuollainen turha ja täysin aiheeton epäily lässytys on ÄLLÖTTÄVÄÄ mairittelua. Hyväksi kutsumasi viranomaiskieli on juurikin sitä tekijöiden ja rikollisten hyssyttely kieltä , ei suinkaan rikollisten uhreille, joita ei samalla tavalla paapota ja joka on VÄÄRIN.
Se, että muut sinusta poiketen nauravat tuollaisille paapomis sanoille ei tee heistä mielen köyhiä, vaan rikkaita. Sananvapautta on osattava käyttää, koska sellainen vapaus kerta on ja riittänee perusteluksi. Mitään sananvapautta loukkaavaa ei siis ole jättää pois tuollaiset epämääräiset epäillään kailotukset joka ikisessä asiayhteydessä. Mutta sinulle tuo typerä viranomaiskieli "epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta" on PYHÄ ja suorastaan uskonnollinen termi.
> Tavalliselle ihmiselle onnettomuus on onnettomuus samankaltaisten onnettomuuksien joukossa, joka ei sinällään sivullisille mitenkään kuulu tai muuten mitään järkytyksiä aiheuta. Mitään tahallisuuttahan tuossakaan tuskin oli, joka tosin selviää siellä vihaamassasi oikeudessa.< Olet sieluton ja penseä tyyppi, joka ei piittaa millään tavoin liikenneonnettomuuksista osaamatta lainkaan osallistua onnettomuuksien syiden kommentointiin muutoin kuin vaan haukkuen ja herjaten muita. Mitä varten tällainen liikenneonnettomuudet palsta on sitten olemassa, ellei sitä varten, jotta niissä analysoitaisiin tapahtumia vaikkapa sen vuoksi, miten vastaisuudessa tälläiset ikävät ja toistuvat turmat voitaisiin ehkäistä. Älä pane taas sitä yksioikoista "liikennesääntöjen mukaan", koska se pelkkänä toreettisena heittona ei kerro yhtikäs yhtään mitään, miten se käytännön tasolla tapahtuu. Poliisihan sen onnettomuuden syyn selvittää, ei suinkaan tuomari eikä oikeus, jotka antavat vain tuomion, mutta tuo asia ei kyllä ole sulle kirkastunut, eikä tule kirkastumaan. Oikeutta ei kukaan ole kertonut vihaavansa, vaan toteavansa sen , ettei se voi selvittää liikenneonnettomuuksien syitä, vaan poliisi, jonka raporttien pohjalta he laativat tuomion. Tahallisuutta oikeus ei todella pysty millään osoittamaan, eikä osoita, koska sellaista käsitettä niihin typeriin laki kirjoihin ei ole präntätty tai ei yksinkertaisesti haluta käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

....vastausta pukkaa....
> Miksi minua nimittelet epäillään trolliksi, kun minä en sitä ole? <
*** totta kait olet epäillään trolli , koska aina EPÄILET, etkä koskaan usko ! Et usko tahallisuutta liikenteessä olevan ollenkaan, vaan AINA EPÄILET ! Turha nimietellä muita kirjoittajia epöileviksi, koska HE EIVÄT SITÄ OLE !
> Poliisihan vain suorittaa teknisen tutkimuksen, eikä ole oikea taho ottaman kantaa syyllisyys tai muihin asiaan liittyviin näkökohtiin, tuomitsemisesta puhumattakaan.<
*** kyllä suorittaa ja sen suorittamisen myötä poliisi myös TIETÄÄ kuka oli syyllinen ja kuka ei. Kun kolari tapahtuu, niin poliisi tulee paikalle ottamaan selkoa, kuka tässä oli syyllinen. Samoin kuin puhallus ratsioissa poliisi toteaa pillin osoittaman lukeman ja uskoo pillin näyttöön, oliko humalassa ja tekee rikosilmoituksen. Parasta olisi sellainen tapa kuin entisessä neuvostoliitossa, että poliisi eli sikäläisittäin miliisi sakottaa paikan päällä ja sillä selvä, eli ei tarvita mitään turhia oikeus käsittelyitä.
Tämä länsimainen oikeuskäytäntö on vaan niin lapsellisen paapovaa, että oikein ällöttää.
Polttoaineen osto Teboililta sopii kenelle sopii, kaikille se ei sovi, vaikkapa sen takia, kun K- ja S-ryhmän asemilta saa niitä bonuksia.
Perustele yhdenkään kerran, miksi suomi ei olisi rikollisten luvattu maa. Kaverisi kyllä perustelevat tarkoin kaikki mielipiteensä, mutta sinulta se ei näy onnistuvan. Ainoa, mikä onnistuu, on tuo muitten kirjoittajien halveksiminen ja haukkuminen.

> Liikennesääntöjä toki rikotaan tahallisesti, kuten sinä ja kaverisi, mutta valtaosalla täysjärkisistä kyseessä on lähes aina vahinko tai muu inhimillinen erehdys.<
*** taas aiheetonta ja perustelematonta syyttelyä, kun muuhun et kerta kaikkiaan pysty. Sinun paikkasihan olisi todellakin käräjäsalissa syytetyn puolustajana kailottamassa isoon ääneen; "SEHÄN OLI VAIN VAHINKO, EI MISSÄÄN NIMESSÄ TAHALLINEN TEKO !"
> Niin , ja eihän tuo räkyttämisesi mitenkään osuvaa ilmaisua ole. Niin ja taas tuo toista
spurguksi haukkuminen, kun se alkoholin käyttö on vain sinun kohdalla jopa poliisin toimesta todettu.>
*** kirjoitustesi tason sekä omituisuutensa vuoksi on syytä arvioida kyseessä olevan aivonsa pilalle juonut spurgu. Miten osoitat vastapuolesi olevan alkoholi ongelmainen, kun ei se täällä kenenkään kohdalla ole nähty omakohtaisesti kerrotun. Keksihän välillä jo uuttakin tarinaa, kun nuo sun ikiaikaiset kirkkoviini juttusi ovat jo vanhaa pierua.
--- Perustelisit kerrankin, millä tavalla se viranomais kieli olisi parempaa kuin tavallisten ihmisten kansanomainen kieli. Just kuultiin uutisesta, kuinka ruotsin Gävlessä oli taas kerran ollut ampumistapaus, niin tekijöitä piti muka epäillä. Mitään epäilemistä siinä ei sinullekaan ole, sillä tekijät ovat takuuvarasti tehneet tuon teon, joten tuollainen turha ja täysin aiheeton epäily lässytys on ÄLLÖTTÄVÄÄ mairittelua. Hyväksi kutsumasi viranomaiskieli on juurikin sitä tekijöiden ja rikollisten hyssyttely kieltä , ei suinkaan rikollisten uhreille, joita ei samalla tavalla paapota ja joka on VÄÄRIN.
Se, että muut sinusta poiketen nauravat tuollaisille paapomis sanoille ei tee heistä mielen köyhiä, vaan rikkaita. Sananvapautta on osattava käyttää, koska sellainen vapaus kerta on ja riittänee perusteluksi. Mitään sananvapautta loukkaavaa ei siis ole jättää pois tuollaiset epämääräiset epäillään kailotukset joka ikisessä asiayhteydessä. Mutta sinulle tuo typerä viranomaiskieli "epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta" on PYHÄ ja suorastaan uskonnollinen termi.
> Tavalliselle ihmiselle onnettomuus on onnettomuus samankaltaisten onnettomuuksien joukossa, joka ei sinällään sivullisille mitenkään kuulu tai muuten mitään järkytyksiä aiheuta. Mitään tahallisuuttahan tuossakaan tuskin oli, joka tosin selviää siellä vihaamassasi oikeudessa.< Olet sieluton ja penseä tyyppi, joka ei piittaa millään tavoin liikenneonnettomuuksista osaamatta lainkaan osallistua onnettomuuksien syiden kommentointiin muutoin kuin vaan haukkuen ja herjaten muita. Mitä varten tällainen liikenneonnettomuudet palsta on sitten olemassa, ellei sitä varten, jotta niissä analysoitaisiin tapahtumia vaikkapa sen vuoksi, miten vastaisuudessa tälläiset ikävät ja toistuvat turmat voitaisiin ehkäistä. Älä pane taas sitä yksioikoista "liikennesääntöjen mukaan", koska se pelkkänä toreettisena heittona ei kerro yhtikäs yhtään mitään, miten se käytännön tasolla tapahtuu. Poliisihan sen onnettomuuden syyn selvittää, ei suinkaan tuomari eikä oikeus, jotka antavat vain tuomion, mutta tuo asia ei kyllä ole sulle kirkastunut, eikä tule kirkastumaan. Oikeutta ei kukaan ole kertonut vihaavansa, vaan toteavansa sen , ettei se voi selvittää liikenneonnettomuuksien syitä, vaan poliisi, jonka raporttien pohjalta he laativat tuomion. Tahallisuutta oikeus ei todella pysty millään osoittamaan, eikä osoita, koska sellaista käsitettä niihin typeriin laki kirjoihin ei ole präntätty tai ei yksinkertaisesti haluta käyttää.

Lue lisää

Sitä jälleen kerran epäillään trolli/trollin kaveri otti hernettä punaiseen nenäänsä, kun luki totuuden sanoja itsestään ja ymmärryksestään liikenteestä.
Epäillään trolli en minä edes voi , koska tiedän ja ymmärrän mistä viranomaiskielen epäillään sanan käyttö johtuu ja miksi sitä aivan laillisesti käytetään. Tämä viranomaiskäytön ymmärtämättömyys on juuri sinun kuin sen kaverisi epäillään trollin mielenvikaisuutta korostava piirre. Siitä kaverillesi nimi epäillään trolli.
Liikenteessä on tahallisuutta erittäin vähän ja onnettomuuksissa noin ylipäätään sitä ei ole osoitettu olevan edes nimeksi.
Sitä mitä poliisi tutkimustensa tuloksena tietää ei ole kenenkään, ei edes sinun tiedossa, eikä sillä tietämyksellä sinällään ole edes mitään väliä koska, vain ja ainoastaan vihaamassasi oikeudessa selviää se, että onko epäilty syyllinen tai syyllistynyt epäiltyyn tekoon vai ei. Ja jos on niin rangaistus määräytyy lain kirjaimen mukaan, eikä koko oikeusprosessilla ole mitään tekemistä poliisin mahdollisen tietämyksen kanssa.
Ihailusi roistovaltio Venäjää kohtaan antaa taas kerran kuvan yliskamarisi mielettömyyden määrästä. Tuo polttoaineen ostosi Teboililta, jolla osaltasi rahoitat Venäjän hyökkäys sotaa Ukrainaa kohtaan on mielipuolen tekemää, koska järjissään olevat kansalaiset on boikotoineet tuota sodan rahoittamista jo vuosikaupalla. Mutta mitä sinä mielenköyhä teet, rahoitat tuota brutaalia sotaa ihailemalla Venäjää ja ostamalla polttoainetta Teboililta.
Suomi ei ole millään mittarilla rikollisten luvattu maa, koska täällä rangaistukset rikoksista, jopa pienistä liikennerikkomuksista on Euroopan tasolla mitattuna ankaruudessaan sieltä kovimmasta päästä.
Ei siinä mitään aiheetonta syyttelyä ole kun todetaan tosiasia, että > Liikennesääntöjä toki rikotaan tahallisesti, kuten sinä ja kaverisi, mutta valtaosalla täysjärkisistä kyseessä on lähes aina vahinko tai muu inhimillinen erehdys.<
Ei se yksikerta, kun sinulla poliisin puhallusratsiassa viisari, edellisillan kovien pohjien jälkeen kirkkoviinissä värähti, sinusta alkoholiongelmaista tee, eikä sellaista ole väitetty. Tuo että minua spurguksi haukut on sitä harjoittamasi vihapuhetta jonka yhtenä syynä lienee tuo ajo-ja huomiokykysi huomattava puute liikenteessä, jota minulla täysjärkisenä ei ainakaan vielä esiinny.
Ei viranomaiskielen ja kansankielen paremmuudesta ole kyse, vaan siitä, että viranomaiskieli perustuu lakiin ja sen määräyksiin. Sinulle kun edelleen on epäselvä tuo epäillään sana viranomaisuutisoinnissa, niin kuin nyt esiin ottamassasi Ruotsin esimerkissä, niin kykenetkö ymmärtämään, ettei ampumisen tapahtumista tuossa mitenkään tapahtumattomaksi ole epäilty? Vaikka sinusta joka laista ja asetuksista paskat välität, lakiin perustuva viranomaiskieli on hyssyttelyä, niin sitähän se ei tietenkään ole.
Se, että sinua laillinen kielenkäyttö ällöttää on vain sinun ongelma, jolla taas kerran, ei ole mitään tekemistä kenenkään täysissä järjissään, jota sinä et ole, olevan kunnon kansalaisen kanssa.
Kyllä tuolle kuvitelmallesi, että joidenkin sanojen käyttö olisi paapomista, on tosiaan taholtasi naurettavaa ja mielenköyhää mölinää , jolla tyhmyyttäsi vain korostat.
Jos ne sinua häiritsevät sanat uutisoinnista viranomainen jättäisi pois niin lakiahan siinä rikottaisiin. Niin ja kuuluuhan sanavapauteen myös vastuu, joka sekin on sinulle kovin vieras käsite.
Onnettomuuksien syiden kommentointi sinun mielen ja järjenköyhyyttä osoittavalla tavallasi, ei ole kommentointia tai analysointia, koska on vain pelkkää itsesi kehumista ja suoranaisen paskan jauhamista ja tervepäisten haukkumista. Ainostaan liikenne sääntöjen mukaan ajamalla selviää liikenteessä hyvin, kun taas sinun tapaasi soveltaen ja aivottomasti liikkumalla niitä onnettomuuksia aina vaan sattuu.
Onnettomuuksien syyt selviää ja selvitetään vain oikeudessa, eikä jonkun kaltaisesi mielipuolen kuvitelmat siihen mitenkään vaikuta.
Tahallisuutta ei todeta silloin kun sitä ei ole. Ei vaikka kaltaisesi laista ja säännöksistä paskat välittävä mielenköyhä sitä kuinka haluaisi.

Se että sinä olet nähnyt, ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat uutisen nähneet. Vaikka joku olisikin nähnyt, niin keskustelupalstalla saa ja voi keskustella aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä olet nähnyt, ei mitenkään tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat uutisen nähneet. Vaikka joku olisikin nähnyt, niin keskustelupalstalla saa ja voi keskustella aiheesta.

Lue lisää

Katsotko käyttämäsi uutisten kopioinnin, ilmaisematta sanallakaan mielipidettäsi tapahtumaan, olevan keskustelua aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotko käyttämäsi uutisten kopioinnin, ilmaisematta sanallakaan mielipidettäsi tapahtumaan, olevan keskustelua aiheesta?

Keskustelethan sinäkin tässä parasta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelethan sinäkin tässä parasta aikaa.

Itseasiassa en, esitin vain kysymyksen johon et sitten halunnut vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa en, esitin vain kysymyksen johon et sitten halunnut vastata.

Keskustelua se on sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelua se on sekin.

Niin on, vaikkakaan ei mitenkään koske puheena olevaa aihetta.
Ja keskusteluhan olisi hedelmällisempää jos kykenisit vastaamaan esitettyyn kysymykseen.