Iskariot ja paholainen tottelivat Jumalaa, kun järjestivät Jeesuksen kuoleman ristillä. He ovat suuria sankareita tekojensa vuoksi. Jumalan tahdon tekijät.
Juudas ja saatana tekivät Jumalan tahdon
Anonyymi-ap
29
231
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin Jumalan tahto tapahtui.
Kun Jeesus oli sotilaisen ympäröimänä, sanoi Hän että mitä luulette torvelot, jos Jumala ärähtäisi, niin teillä olisi pisut ja kakat yhtä aikaa housuissa.
Vapaasti suomennettuna ilman käännösvirheitä - Anonyymi
Jos muistan oikein Juudaksen evankeliumissa Jeesus ja Juudas käyvät keskenään keskusteluja, jossa mm naureskelevat muiden opetuslasten ymmärtämättömyydelle. Juudaksen evankeliumissa tuodaan esiin, että Juudas ja Jeesus olivat samassa juonessa keskenään.
Se ei tietenkään sopinut kanonisoitaviin opinkappaleisiin. Jo alkuaikoina kristinuskossa oli monia suuntauksia, näkemyksiä ja oli myös vainoja kristinuskoisten kesken.
Lightning- Anonyymi
Juudaksen kirjoitukset olivat Jeesuksen veljen Juudaksen kirjoituksia. Myös Taddeusta kutsuttiin Juudakseksi. Myös on mainittu Juudas Pyhä, erotukseksi Juudas Iskariotista. Raamattuun kelpuutetaan vain Jumalan ja ihmisen suhdetta kuvaavat kirjoitukset, joissa on havaittavissa Pyhän Hengen Pyhitetty sanoma. Ateisteille ja Jumalaa pilkallisesti vihaaville, ei Pyhitys avaudu. Heille Raamattu on vain peräkkäisiä sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juudaksen kirjoitukset olivat Jeesuksen veljen Juudaksen kirjoituksia. Myös Taddeusta kutsuttiin Juudakseksi. Myös on mainittu Juudas Pyhä, erotukseksi Juudas Iskariotista. Raamattuun kelpuutetaan vain Jumalan ja ihmisen suhdetta kuvaavat kirjoitukset, joissa on havaittavissa Pyhän Hengen Pyhitetty sanoma. Ateisteille ja Jumalaa pilkallisesti vihaaville, ei Pyhitys avaudu. Heille Raamattu on vain peräkkäisiä sanoja.
Kyse on gnostilaisesta tekstistä. Tuohon aikaan oli eri käsityksiä Jeesus uskosta. Se mitä valittiin kanoniin, siihen vaikutti mitä suosittiin. Myös Rooman hallinto vaikutti tekstien kanonisointiin. Ei siis ole hyviä ja huonoja tekstejä, jotkin niistä eivät ole demonisoituneita. Toki voi itselleen sellaisen uskomuksenkin omaksua, se kait yleinen linjaus on uskovien kesken, uskoa kirjan pyhyyteen.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juudaksen kirjoitukset olivat Jeesuksen veljen Juudaksen kirjoituksia. Myös Taddeusta kutsuttiin Juudakseksi. Myös on mainittu Juudas Pyhä, erotukseksi Juudas Iskariotista. Raamattuun kelpuutetaan vain Jumalan ja ihmisen suhdetta kuvaavat kirjoitukset, joissa on havaittavissa Pyhän Hengen Pyhitetty sanoma. Ateisteille ja Jumalaa pilkallisesti vihaaville, ei Pyhitys avaudu. Heille Raamattu on vain peräkkäisiä sanoja.
En usko, että kukaan opetuslapsista oikeasti kirjoitti mitään Raamatun kirjeisiin. Oli yleistä ajalle laittaa teksti jonkun nimiin, vaikka se ei olisi henkilön itsensä kirjoittama. Meidän aikana tapa tuntuu oudolta, silloin ajatusmaailma oli toinen.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on gnostilaisesta tekstistä. Tuohon aikaan oli eri käsityksiä Jeesus uskosta. Se mitä valittiin kanoniin, siihen vaikutti mitä suosittiin. Myös Rooman hallinto vaikutti tekstien kanonisointiin. Ei siis ole hyviä ja huonoja tekstejä, jotkin niistä eivät ole demonisoituneita. Toki voi itselleen sellaisen uskomuksenkin omaksua, se kait yleinen linjaus on uskovien kesken, uskoa kirjan pyhyyteen.
LightningJumala ei salli sanomaansa muutettavan. Kaikki nykyiset hyväksytyt Raamatut kertovat Jumalan tahdon ja sanoman puhtaana. Oikeaan kristillisyyteen kasvaneet lukijat huomaavat Pyhitetyn sanoman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei salli sanomaansa muutettavan. Kaikki nykyiset hyväksytyt Raamatut kertovat Jumalan tahdon ja sanoman puhtaana. Oikeaan kristillisyyteen kasvaneet lukijat huomaavat Pyhitetyn sanoman.
No ne raamatun tekstit ovat yhteen kirjaan päätetty laittaa kolmesataa luvulla. Ihan kuin tänäkin päivänä kirkkohallitus miettii päätöksiä, niin jotkut kirjanoppineet kävivät silloin debaattia, mikä kirje on heidän oppiensa mukaista ja mikä heidän mielestään ei ollut oppiensa mukaista. Huolestuttava asua siinä "demokratiassa" oli, että kristinusko alkoi olka myös roomalaisten jlhäistö suosiossa. Kirjeitä ehkä valkattiin myös sen mukaan, mikä valtion kannalta sopi palvelemaan agendaa.
On hölmöä edes luulla, että kirjan tekstit ovat pyhiä. Itse asiassa, jos vertaa gnostilaisia tekstejä, ne ovat paljon lähempänä niitä vertauksia, mitä Jeesus evankeliumin mukaan esitti. Gnosis eli tieto, on tietynlaista mystiikkaan rakentuvaa tietoutta ja Jeesuksen vertaukset myös pohjaavat, jonkin tiedon saavuttamiseen vertausten ymmärtämisen kautta.
Paavalin opetus on aika kaukana Jeesuksen vertauksista. Se perustuu jo instituutioiden rakentamiseen seurakuntien kautta. Jeesushan halveksi näkyvää palvontaa ja sellaista mitä seurakunnat edustavat, hallintoja jne. Niissä unohdetaan aina se köyhän lesken ropo.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että kukaan opetuslapsista oikeasti kirjoitti mitään Raamatun kirjeisiin. Oli yleistä ajalle laittaa teksti jonkun nimiin, vaikka se ei olisi henkilön itsensä kirjoittama. Meidän aikana tapa tuntuu oudolta, silloin ajatusmaailma oli toinen.
LightningUusitestamentti on Jeesuksen inspiroimien kirjoittajien kautta tullutta ilmoitusta ihmiskunalle. Lightning, sinä tunnustat, että väitteesi perustuu omaan uskoosi. Oletko varma, ettet vääristele Jeesuksen sanomaa.? Tietenkin kerkeäkynäisiä kirjureita on aina käytetty, mutta Jeesuksen vaikutus asiasisällössä näkyy selvästi. Paavali oli rehellinen ja persoonallinen kirjoittaja, mutta hänkin käytti oppilaita joskus kirjurinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusitestamentti on Jeesuksen inspiroimien kirjoittajien kautta tullutta ilmoitusta ihmiskunalle. Lightning, sinä tunnustat, että väitteesi perustuu omaan uskoosi. Oletko varma, ettet vääristele Jeesuksen sanomaa.? Tietenkin kerkeäkynäisiä kirjureita on aina käytetty, mutta Jeesuksen vaikutus asiasisällössä näkyy selvästi. Paavali oli rehellinen ja persoonallinen kirjoittaja, mutta hänkin käytti oppilaita joskus kirjurinaan.
Minun tuomani näkemys perustuu itseasiassa muuhun kuin uskoon. Enemmän se pohhaa analyysiin ja historiantietoon jne. Olen aikoinaan sen tarpeen mukaan laajasti saanut käydä läpi materiaalia, jotta voin asian esittää näin. Lisäksi omaan kohtalaisen hyvän aivoprosessorin, havannointikyvyn, joka auttaa liittämään asioita yhteen.
Esittämäni asia toki poikkeaa kirkkokuntien opetuksesta.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusitestamentti on Jeesuksen inspiroimien kirjoittajien kautta tullutta ilmoitusta ihmiskunalle. Lightning, sinä tunnustat, että väitteesi perustuu omaan uskoosi. Oletko varma, ettet vääristele Jeesuksen sanomaa.? Tietenkin kerkeäkynäisiä kirjureita on aina käytetty, mutta Jeesuksen vaikutus asiasisällössä näkyy selvästi. Paavali oli rehellinen ja persoonallinen kirjoittaja, mutta hänkin käytti oppilaita joskus kirjurinaan.
Lisäksi tiedän miksi Sinä vastaat noin. Et osaa käyttää omia aivojasi. Toistat valmiiksi opetettua. Sinä uskot ja otan sen minkä koet sopivan uskoosi.
Lightning - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tiedän miksi Sinä vastaat noin. Et osaa käyttää omia aivojasi. Toistat valmiiksi opetettua. Sinä uskot ja otan sen minkä koet sopivan uskoosi.
LightningJa otat vastaan sen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tiedän miksi Sinä vastaat noin. Et osaa käyttää omia aivojasi. Toistat valmiiksi opetettua. Sinä uskot ja otan sen minkä koet sopivan uskoosi.
LightningTietenkin kirjoitan koetellun kristinuskoni mukaisesti. Teologian tohtorikaan ei ole saanut välttämättä Pyhän Hengen valaisemaa Jumalan tuntemusta. Liika uskon asioiden teorisointi tukahduttaa kristallin kirkkaan Pyhän Hengen ilmoituksen. Ateisti ei voi havaita Pyhitetyn sanoman monipuolista sisältöä.
- Anonyymi
Pietari yritti estää Jeesuksen kuoleman ristillä ja vastusti Jumalan tahtoa. Juudas ja saatana ja Jeesusta vihaavat juutalaiset ja roomalaiset tekivät Jumalan tahdon. Apostolit vastustivat sitä. Kuka on siis sankari ja kuka lurjus?
- Anonyymi
Typeryksiä keskustelemassa.
- Anonyymi
Kumpikin paljastivat todellisen tarkoituksensa.
Paholainen ei koskaan enää voi salata todellista luonnettaan, kun yritti tuhota Jumalan Pojan. - Anonyymi
Palstan aihe on helluntailaisuus, Pentecostalismi eli Parhamilaisuus.
Amerikasta tänne 100 v. sitten tuotu lahkoliike.- Anonyymi
Suomeen 40 ens.hell.srk. 1920-luvulla perusti Norjalainen Gerhard Olsen-Smidt, jota Euroopan helluntaijohtajat kutsuivat helluntaiapostoliksi.
- Anonyymi
Ap.t.1:26 Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaan päälle, ja hän valittiin yksimielisesti yhdentoistakymmenen apostolin sekaan. Biblia (1776) Sananl.16:33.
- Anonyymi
Jumalan valtava viisaus näkyi Golgatan tapahtumissa. Kapinallinen Luzifer luuli jo saaneensa voiton Jumalan hyvyyden voiton päämääristä. Kuollut Jumalan Poika, ei pääse ratsastamaan voittajana Jerusalemiin. Jumalan suunnitelmat oli kumottu ja ihmiset huusivat ne ristiin naulittaviksi. Mutta Jeesus nousi kuolleista ja julisti sovittaneensa ihmisten kuoleman synnit. Kaikki jotka ottavat sovituksen ja Jeesuksen Herrauden ja kaikkivaltiuden vastaan ja seurata Hänen hyvyyden sanomansa mukaisesti Hänen ylivertaisia opetuksiaan. Luzifer huomasi tulleensa huijatuksi, koska Jeesus teki hyvän diilin Luziferin hölmöyden kustannuksella. Nyt 2,4 miljardia ihmistä on ottanut Jeesuksen Herrakseen ja ovat pois Luziferin likaisesta joukosta. Hyvä diili. Yksi kuolema tuotti miljardeja puhtaita pelastuneita Isämme rakkaiksi lapsiksi, Hänen käsittämättömän loistavaan rakkauden valtakuntaansa.
- Anonyymi
2,4 miljardia kirkon jäsentä on eri asia kuin pelastuvien määrä. Suurin osa joutuu helvettiin nimeltä kristityistä, katoliset, ortodoksit, luterilaiset,...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2,4 miljardia kirkon jäsentä on eri asia kuin pelastuvien määrä. Suurin osa joutuu helvettiin nimeltä kristityistä, katoliset, ortodoksit, luterilaiset,...
Mistä sinä tiedät, kuka pelastuu. ?Kristitty on tehnyt valintansa, minkä sisällä on hyvä kasvaa, kun vanhenee ja viisastuu.
- Anonyymi
Aihe miten Juudas petti ja että teki itseasiasss Jumalan tahdon kun Jeesus sapattirikkojana joutui ristille, poistaen niin rangaistuksen päältämme.
- Anonyymi
Juudas kavalsi rahan ja paholaisen painostuksen takia. Ei hän tiennyt tekevänsä Jumalan tahtoa.
- Anonyymi
Jeesusta ei tuomittu sapatin rikkomisesta! Lopettakaa valehtelu!
- Anonyymi
Fil.3:7-11 Mutta mikä minulle on voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kaliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen ja minut havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, siitä, joka laista tulee, vaan sen, joka Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee, Jumalasta uskon perusteella; tunteakseni hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta, jos minä ehkä pääsen ylösnousemukseen kuolleista.
- Anonyymi
Saatana meni ensin Juudakseen ja sitten Paavaliin.
- Anonyymi
Jeesushan käski tehdä Juudaksen pian sen mitä tekee.
Harhaoppisten ei kannata puhua mitään Paavalista kun käski karttaa heitä. - Anonyymi
Juudas teki vain mitä Jeesus KÄSKI hänen tehdä.Juudas oli Jeesuksen luotettavin opetuslapsi, mitä esim. Pietari ei ollut. Lue ja ymmärrä Raamattua, äläkä luota pelkästään kuulopuheisiin.
- Anonyymi
Juudas oli varas. Jeesus varoitti ankarasti Juudasta toteuttamasta suunnitelmaansa. Hän kehoitti Juudasta tekemään päätöksensä pian. Juudas olisi voinut katua suunnitelmaansa, mutta hän ei ottanut varoitusta vakavasti.
Ellei Juudas olisi toiminut kavaltajana, paholainen olisi käyttänyt jotain muuta, koska paholainen tiesi missä Jeesus oli.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322309Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant759522Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297500Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va816340SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825990Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344986HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084646Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014396Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo882088Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k801377