Uskonto. Mitä se on?

No sehän on lyhyesti sanottuna kansanryhmien kiihottamista, laillistettua aivopesua, naisen aseman väheksymistä ja samalla miehen aseman ylivertaistamista, erilaisten seksuaalisten vähemmistöjen laillista tuomitsemista ja loukkaamista, laillistettua mielenterveysongelmien alullepanoa, laillistettua henkistä väkivaltaa... eikä tässä varmastikaan ollut edes kaikkea. Uskovaiset turvautuvat toisinaan myös fyysiseen väkivaltaan, jonka he oikeuttavat uskonnollaan.

Näin siis meillä täällä maapallolla. Kuinkahan mahtaa asiat olla muilla planeetoilla, joissa on mahdollisesti älyllistä elämää? Ovatko he onnistuneet pääsemään saduista eroon ja miten?
7292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

onkos mirka parran kasvattanut?oletko nyt mies?

onneksi tiedän kuka olen!buahaha buahaha haa.

Äänestä
  • Minä olen kyllä ihan oma itseni.

    Äänestä

1.Ateismi, usko ettei Jumalaa ole.

2.Ateisti. Joku, joka uskoo Tieteen todistavan Jumalan olemassaolemattomuutta.

Huomio yksi: Väite yksi on sanakirjaselitys. Väite kaksi on empiirinen, eli olen tulut siihen lopputulokseen tavattuani ihmisiä jotka kutsuvat itseään ateistiksi.

3. Tieteen ja tieteen ero. Tiede (isolla) on erehtymätön ja taatusti oikealla tiellä. Toisaalta tiede (pienellä) on juuri ja juuri saanut luvan astua ulos laboratoriosta ja huutaa: Mitä ihmettä täällä on tekeillä!?!

Huomio kaksi: Arvaa kumpaan ateisti huomiosta yksi uskoo.

Huomio kolme: Ateisti huomiosta yksi uskoo deterministiseen maailmankuvaan. Häntä ei vaivaa ollenkaan, että deterministinen maailmankuva romuttui tieteessä yhtä aikaa eetterin kanssa 1800-luvun lopussa.

Huomio neljä: Hän uskoo myös M-teoriaan (tunnettiin myös suurena Yhtenäisyys Teoriana), vaikka jo Galileo Galilei todisti, että se on huono malli. Ja ilman muuta keskipakoisvoimaan, jota tiede ei tunne. Hän uskoo myös 'itseään viisaampiin' ihmisiin, joiden ajatukset ovat aina 'oikein'. Ja tietenkin siihen, että hän on varmasti ymmärtänyt näiden 'itseään viisaampien' ihmisten ajatukset täsmälleen oikein. Itseasiassa hän kuulostaa kovasti uskovaiselta?

Huomio viisi: Hän ei myöskään välitä siitä, että jokaista ihmistä kohden, jolle Uskonto on muodostunut ongelmaksi, on varmasti tuhat, joille se on viimeinen toivon linnake. Hän on päättänyt, että uskonto on turha ja toistaa näitä 'itseään viisaampien' sanoja, kuten Ristiretket, Inkvisitio, Kauan sitten kuolleet Paavit ym.. Hän käyttää näitä sanoja antaakseen itselleen jonkin syyn yrittää käännyttää toiset ihmiset kannalleen. Hän ei tajua, että hän jälleen käyttäytyy, kuten uskovaiset.

Näistä ja vastaavista syistä olen siirtynyt pois ateismista. Olen ryhtynyt kutsumaan itseäni Radikaaliksi Ateistiksi.

Äänestä
  • vastoin kohdan kaksi väittämääsi:

    "2.Ateisti. Joku, joka uskoo Tieteen todistavan Jumalan olemassaolemattomuutta."

    uskon tasan päivastoin. Uskon, että tieteen avulla löydämme Jumalan. Uskon myös että tuo Jumala löytyy uskovaisen aivoista.

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    vastoin kohdan kaksi väittämääsi:

    "2.Ateisti. Joku, joka uskoo Tieteen todistavan Jumalan olemassaolemattomuutta."

    uskon tasan päivastoin. Uskon, että tieteen avulla löydämme Jumalan. Uskon myös että tuo Jumala löytyy uskovaisen aivoista.

    Kuten Nassen lausahduksesta näemme, Huomio Viisi ei ole tuulesta temmattu.

    Hänellä järjen vastainen halu osoittaa uskovaiset vääriksi. Hän ei osaa selittää sitä, eikä välttämättä ymmärrä itsekkään mistä se tulee.

    Äänestä

  • Rad. At. kirjoitti:

    Kuten Nassen lausahduksesta näemme, Huomio Viisi ei ole tuulesta temmattu.

    Hänellä järjen vastainen halu osoittaa uskovaiset vääriksi. Hän ei osaa selittää sitä, eikä välttämättä ymmärrä itsekkään mistä se tulee.

    Kyllä mulla tuo kirjoittelu perustuu viihteelliseen aspektiin.

    Empatiaakin löytyy senverran että mielestäni olisi kohtuutonta uskovaisille olla noin julma.

    Äänestä

Ei pidä yleistää, että kaikki uskonnot ovat tuota, mitä kerroit. Ei!

Kuinka monta kansaryhmää me akuankkauskovaiset olemme kiihottaneet. Väitätkö, että me sallimme aivopesun. Vaikka ihmiset ympäri maailmaa lukee akuankkaa, emme pakota heitä uskomaan siihen.

Me kaikki, jotka akuankkaan uskomme, uskomme siihen omasta tahdosta!

Mekö väheksyisimme naisten asemaa! Onhan meillä Iinekset, Minnit, Helunat, Liinutiinuleenut, jne...

ja vaikka uskommekin pääasiassa akuankkaan, ei tarkoita sitä, että me ylivertaistettaisiin miehet.

Emme salli väkivaltaa, nääthän jo akuankoista että niissä ei oo väkivaltaa yhtikäs. Vai kuinka monesti akuankkaa lukiessasi olet huomannut, että akuankka esim saa verilöylyt tms.

Ja me akuankkauskovaiset ei koskaan turvauduta henkiseen, eikä fyysiseen väkivaltaan.
Sen sijaan kääkätämme toisillemme. Se on ihan sallittua keskuudessamme!

Muilla planeetoilla uskotaan sen planeetan herroihin. Ootko lukenut akuankkoja. Jo niissä on käyty eri planeetoilla ja samallalailla hekin uskovat milloin mihinkin. Ja joka planeetalla, jossa akuankka on käynyt, he uskovat myös itse akuankkaan!

Kääkäystä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajatusmies kirjoitti:

No sehän on lyhyesti sanottuna kansanryhmien kiihottamista, laillistettua aivopesua, naisen aseman väheksymistä ja samalla miehen aseman ylivertaistamista, erilaisten seksuaalisten vähemmistöjen laillista tuomitsemista ja loukkaamista, laillistettua mielenterveysongelmien alullepanoa, laillistettua henkistä väkivaltaa... eikä tässä varmastikaan ollut edes kaikkea. Uskovaiset turvautuvat toisinaan myös fyysiseen väkivaltaan, jonka he oikeuttavat uskonnollaan.

Näin siis meillä täällä maapallolla. Kuinkahan mahtaa asiat olla muilla planeetoilla, joissa on mahdollisesti älyllistä elämää? Ovatko he onnistuneet pääsemään saduista eroon ja miten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu