Keusotella oli toimitilat Sandeliininkadulla, mutta siellä oli "homehaitta" ja henkilöstö halusi muualle. Tilat löytyi sairaalanmäeltä H- rakennuksesta. Keusote perusteli ettei seiniin laiteta rahaa, koska ne keskitetään terveyspalveluihin, eli vuokralle mentiin. Tänään Aamuposti kertoo että Keusote havittelee tilojaan H--rakennuksessa omikseen, eli nyt sitten panostetaankin seiniin. On takki nopeasti kääntynyt. Toivotaan ettei kyseisistä tiloista putkahda kosteus- tai homevaurioita kun kyseisen rakennuksen valmistuminen kesti kauan, eikä suojaukset rakennusvaiheessa olleet tiukat. Mikä onkaan ollut todellinen motiivi päästä pois Sandeliininkadun kohteesta? Onko jostain hoputettu?????
Nopea takinkäännös
Anonyymi-ap
10544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä toiminta on aivan normaalia koska poliitikot ovat asiasta päättämässä. 3-4 vuotta sitten päätetty järjestelmä ei voi parempaa tulosta saada. Paluu viiden alueen järjestelmään eli yliopistosairaaloiden piirit ja poliitiset sählärit pois.
Tuon nykyisen H - sairaalarakennuksen alkuperäinen käyttäjäkohde piti olla jokin toinen yksikkö. Sotealue neuvottelut kuitenkin sotkivat suunnitelmat ja kesken rakentamisen kohde oli seis jonkin aikaa ja siten säiden armoilla. Keusotesotkun jossakin vaiheessa kiinteistö siirtyikin Keusoten käyttöön, mutta miten pitkäksi aikaa? Byrokraattinen päätösjärjestelmä, tosi muillakin alueilla, ei ole hyväksi ainakaan kiinteistöille, eikä asiakkaille, ent. potilaille. Sandeliininkadun kiinteistö on purettu, joten varakohdetta ei ole. Sote-soppa siis vain jatkuu.
Ottamatta kantaa muihin asioin, niin Sandeliininkadun terveyskeskuskiinteistön "homehaitta" oli kyllä todellinen. Sen todisti kymmenet altistumis tapaukset henkilökunnalla ja suoritetut tutkimukset.
Kuinkahan monta julkista kiinteistöä onkaan vielä "homehaitassa" ja venttaamassa uutta käyttäjää. Sahanmäen palvelukeskuksen puhdistumisen yhdessä yössä kaikki muistavat hyvin ja jos joku unohtaa sen niin kyllä muistuttajia riittää Hyvinkään maine huomioon ottaen.
Olet vuosien saatossa usein kritisoinut Hyvinkäällä tehtyjä päätöksiä liittyen rakentamiseen ja useisiin muihin tehtyihin päätöksiin.Olisi mielenkiintoista tietää mistä johtuu tämä pohjattomalta tuntuva kateus ja katkeruus?
Tuo Sahanmäen palvelutalon ns. kierrätys on ollut kaikkien tiedossa ja lehdissäkin useasti esillä. Mikä vika totuuden esille tuomisessa on? Hyvä että asiat julkaistaan ja oli siitä aikoinaan paikallislehdessäkin. Avoimuus on hyvä asia.
Et vastannut esitettyyn kysymykseen.
Aloituksen aiheeseen lisäys. Ylen uutispätkässä oli että meljä aluetta on vaikeuksissa talouden kanssa ja yksi niistä oli Keusote !!! Aiemmissa katsauksissa ei Keusote ole ollut. Mikä on saanut tilanteen tälläiseksi ?
No voi yhren kerran sanoi pohjanmaan poliisi. Lähes viikoittain on keusoten taloustilanne ollut esillä. Palveluiden alasajoa,irtisanomisia ,työnkuvan muutoksia ym.Kyllähän tuo tilanne on tiedossa ollut varsin selkeästi. Siitä johtuen johtajien suuri määrä ja aivan kohtuuttomat palkat ihmetyttävät. Keusoten kuten muidenkin hyvinvointialueiden toiminnassa korostuu tuo usein mainittu "piilokorruptio".
Eipä ole "osunut silmään" tiedotukset noista alasajoista ym. muutoksista, mutta hyvä että edes täällä ns. tiedetään. Toivottavasti eivät vähennä liikaa koska silloin ei toimi palvelut lainkaan. Onko liikaa johtajia ja kiinteistöjä. Tarpeettoman valtuuston kaikki kulut ensin pois. Asioista pystyisi päättämään pienempikin porukka.