Kallis säilöönottokeskus Vantaalle?

Itä-Hakkilaan suunnitellaan uutta Maahanmuuttoviraston säilöönottoyksikköä. On kuitenkin syytä kysyä, miksi jälleen rakennetaan uutta, kun Suomessa on lukemattomia tyhjillään olevia rakennuksia, jotka voitaisiin ottaa käyttöön.

Uudisrakentaminen on kallista ja kuormittaa ympäristöä. Rakennuskustannusten lisäksi yhteiskunta maksaa ylläpidon, korjaukset ja lopulta purkamiset. Samalla vanhat, käyttökelpoiset tilat rapistuvat tyhjillään.

Ennen kuin uusia rakennuksia ryhdytään toteuttamaan, tulisi aina selvittää, löytyisikö sopiva tila jo olemassa olevasta rakennuskannasta. Se olisi sekä taloudellisesti että ekologisesti järkevää – ja vastuullista verovarojen käyttöä.
17390
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Huostaanottolaitoksen tulee olla vartioitu ja lukittu ja siitä on voitava nopeasti ja tehokkaasti toimittaa haittamaahanmuutto lentokentälle .

Äänestä
  • Mielummin piestävä kunnolla ja rahtilaivan kontissa takaisin. Tunkeutujien kuljetuslennoilla sisältää riskejä.

    Äänestä

Tyhjiä rakennuksia on, mutta usein niihin joudutaan tekemään todella kallis remontti, jotta saadaan tulevaan toimintaan sopivaksi.

Sijoituspaikka Vantaa, joten täältä olisi pitänyt löytää sopiva rakennus, johon ei täytyisi tehdä kallista remonttia. Esim. tehdasrakennus muutetaan asuinrakennukseksi niin kaikki sisätilat uusiksi.

Äänestä

Hiekkakuoppa ja kaivinkone ajavat tuon asian.

1Äänestä

Muualla maailmassa on maastapoistoyksikkö , mutta tänne takapajulaan halutaan tai vihervasemmisto haluaa äänestäjiä, kun kantasuomalaiset eivät heitä enää äänestä.

5Äänestä
  • Ja islamistitkaan ei mielellään äänestä naista kun pakolla, kun eihän niiden miehiä kukaan enää ota edes vakavasti. Eivät osaa edes suomenkieltä lukea eikä kirjoittaa. Vaativammasta nyt puhumattakaan. Mutta ainahan on kukkahattutätejä. Jeee.
    Edellisetkin on ehtineet Brysseliin. Esim. Mari Ohisalo, A-M. Henriksson tai Li Andersson.

    Äänestä

Karkotettaville tulee lyhyt siirtomatka vankilasta säilöönottoyksikköön. Ei sitten tarvitse kalliilla autokyydillä kuljettaa pitkiä matkoja.

Äänestä

karkotettaville ei tarvitse olla luksusolosuhteet. Vanhan kiinteistön ympärille aita ja armeijan kerrossängyt. Ei vaadi suuria investointeja.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Voiko kansalainen tehdä päätöksestä valituksen jonnekkin?

Äänestä

Vantaa on oikea paikka. Vantaan vasemmistolla on sydämenasiana kerätä halpoja ääniä haittamaahanmuuton avulla. Muut karsastaa mutta Espoolle ja Vantaalle kelpaavat kaikki.

Äänestä
  • Vasemmisto pelaa itseään yhä enemmän ulos poliittiselta kentältä.
    Niinkin todistettava asia kuin Suomen jättivelat korkoineen ei riittänyt päteväksi syyksi Velkajarrulle !

    Äänestä

Pitääkö maahanmuuttajat kotouttaa tänne kaukaiseen Suomeen vai kotiuttaa heidän omaan kotiinsa Somaliaan.
Ja miksi kumpaankin laitetaan suomalaisten veroeuroja?

2Äänestä

Säilykkeet pysyy parempina kylmässä

Äänestä
  • Ja luulisi karkotettavien reissua himaansa vauhdittavan Venäjä naapurissamme.
    Voihan itänaapuri kiinnostua uusista sotilaista kentälle ja tulla takavarikoimaan Suomesta vaikka kaikki karkotettavat ja rikolliset kentälle . Buhahahahahhaaa.

    Äänestä

Kontti kylä pystyyn. Yhteen konttiin mahtuu parikymmentä tunkeutujaa mukavasti. Ei mitään kallista keskusta kaikkine palveluineen.

Äänestä

Onko tämä hanke tosiaan edelleen vireillä ja tulossa Vantaalle. Ei niinkään sijoituspaikka aiheita harmia vaan yletön rahan haaskaus.

Eikö tämäkin hanke tulisi arvioida uudelleen jonkun taho puolesta. On aivan älytöntä rakentaa uutta tähän tarkoitukseen kun meillä on oikeasti tärkeitäkin kohteita vailla korjausta tai rakentamista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Itä-Hakkilaan suunnitellaan uutta Maahanmuuttoviraston säilöönottoyksikköä. On kuitenkin syytä kysyä, miksi jälleen rakennetaan uutta, kun Suomessa on lukemattomia tyhjillään olevia rakennuksia, jotka voitaisiin ottaa käyttöön.

Uudisrakentaminen on kallista ja kuormittaa ympäristöä. Rakennuskustannusten lisäksi yhteiskunta maksaa ylläpidon, korjaukset ja lopulta purkamiset. Samalla vanhat, käyttökelpoiset tilat rapistuvat tyhjillään.

Ennen kuin uusia rakennuksia ryhdytään toteuttamaan, tulisi aina selvittää, löytyisikö sopiva tila jo olemassa olevasta rakennuskannasta. Se olisi sekä taloudellisesti että ekologisesti järkevää – ja vastuullista verovarojen käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu