Mitäs molok tähän

Anonyymi-ap

31

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oliko muka? Ei se ilmennyt tuosta!

      • Anonyymi

        Kyllä ilmeni, ei epäilystäkään, edes kansanäänestystä ei tarvita asiaan mikä on kirjattu perustuslakiin, siis natojäsenyyden hakeminen.


    • Anonyymi

      En ole molok mutta mitä sitten?
      Kai Ukraina saa hakea jäsenyyttä siinä kuin mikä muukin maa, HÄ?

      • Anonyymi

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".

        pysyihän se tietysti "neutraalinan maana" koska nato ei ota tuossa asemassa oleva maata jäseneksi. Ei liity avaksen faktaan ukrainanaikomukseen hakea natojäsenyyttä. Siihn menevällä ajalla ei ole merkitystä


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)

        Voi voi sentään; lisää juttua veljeilystä:
        "The security of Ukraine is of great importance to NATO and its member states. The Alliance fully supports Ukraine’s inherent right to self-defence, and its right to choose its own security arrangements. Ukraine’s future is in NATO. Relations between NATO and Ukraine date back to the early 1990s and have since developed into one of the most substantial of NATO’s partnerships. Since 2014, in the wake of Russia’s illegal annexation of Crimea, cooperation has been intensified in critical areas. Since Russia’s full-scale invasion in 2022, NATO and Allies have provided unprecedented levels of support". Ja ihan Naton virallisilta sivuilta.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)

        olet uusavuttomiakin pahemmassa tilassa, kun et osaa käyttää edes nettiä


    • Menee saivarteluksi, mutta Ukraina ei varsinaisesti ollut hakemassa jäsenyyttä. Keskustelua sellaisesta kyllä oli. Sellaista keskustelua jota käydään kaikissa demokraattisissa maissa. Sen jälkeen Ukraina kylläkin päätti, ettei hae NATO jäsenyyttä.

      Etkö tällaista tiennyt?

      • Anonyymi

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.

        Ei oltu hakemassa jäsenyyttä, opettele lukemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.

        "oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita."

        Sinä itse sekoitat asioita. Olen kertonut, että Ukraina ilmaisi halukkuutensa liittyä NATO:on vuonna 2008, mutta se tyrmättiin, jonka jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina lainkaan enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Mutta Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vuonna 2014 juuri siksi, että Ukraina oli sotilaallisesti neutraali ja puolueeton, joten reilut puoli vuotta Venäjän rikollisen hyökkäyksen ja sodan alkamisen jälkeen, Ukrainan parlamentti sitten halusi NATO:on ja hylkäsi puolueettomuuuden turhana, koska Venäjä ei sitä kunnioittanut.


    • Anonyymi

      Ei ollut hakemassa jäsenyyttä mutta puhuttiin että Nato on ainoa turvallisuuden tae tulevaisuudessa.
      Tietenkään Venäjän ajatuspoliisi ei hyväksy tuollaisia ajatuksia.
      Ajatukset pitää tulla Puuttinin päästä ja olla Puuttinmyönteisiä.

      • Anonyymi

        Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.


      • Anonyymi

        eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen

        tulevaisuudessa? noh, aikomus oli hakea natojäsenyyttä, oli kirjattu perustuslakiin, piste.
        M.O.T


      • Anonyymi

        Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.

        puhuttiin myös yleisesti, mutta jäsenyyden haku oli Zelenskyn hallinnon toimesta kirjattu perustuslakiin, se ei ole mitään "yleistä puhetta", se on päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.

        Tottakai hakee, mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai hakee, mitä sitten?

        Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.

        Mitä helkkaria selität?
        Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helkkaria selität?
        Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla.

        Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.

        Heh, tulet kyllä huomaamaan että Venäjän ote Ukrainasta tulee kirpoamaan täysin.


    • Entäs sitten jos Ukraina haluaa hakeutua NATOn jäseneksi? Mitä väliä sillä on? Se on ensin Ukrainan päätös hakea jäsenyyttä ja sen jälkeen NATOn jäsenten päätös hyväksytäänkö hakija jäseneksi.

      Mitä vaikeata tässä on ymmärtää?

      • Anonyymi

        Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.

        Ymmärrys ja äly ovat aika lähellä toisiaan; tosin pieni ero on. Trumppin juttuja on kyllä ihan kiva kuunnella kun ottaa huumorin kannalta kun ei ole mitään vaikutusta tässä tapauksessa. Positiivisuus on aina hieno asia vaikka meniski päin peetä. Tosin pessimisti ei pety koskaan.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.

        Trumpin kanssa eivät yllätykset lopu. https://www.youtube.com/shorts/Df8TncPha6I


    • Anonyymi

      Mitä sitten? Jos Ukrainasta olisi tullut Naton jäsen, ei Venäjä olisi hyökännyt.

      • Anonyymi

        Se on tuo jos yhtä ihmeellinen sana kuin joku. Vaan mitä sitten.


    • Tarkemmin sanoen, Ukraina halusi NATO:n jäseneksi sen jälkeen, kun Venäjä oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sotansa osoittaen, ettei Venäjä lainkaan kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta ja puolueettomuutta. Venäjän erikoisoperaatiolla tarkoitat sodan laajentamista täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin

      Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t
      Maailman menoa
      65
      5746
    2. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      23
      3791
    3. Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin

      Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo
      Maailman menoa
      110
      3631
    4. Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..

      Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel
      Maailman menoa
      57
      3468
    5. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      63
      3118
    6. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      98
      2718
    7. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      73
      2568
    8. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      21
      2499
    9. Nepotismi jytkyttää porvaristossa

      Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi
      Maailman menoa
      89
      1990
    10. Persut palkkaavat verorahoilla

      avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei
      Maailman menoa
      342
      1934
    Aihe