Mitäs molok tähän

Anonyymi-ap

31

197

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oliko muka? Ei se ilmennyt tuosta!

      • Anonyymi

        Kyllä ilmeni, ei epäilystäkään, edes kansanäänestystä ei tarvita asiaan mikä on kirjattu perustuslakiin, siis natojäsenyyden hakeminen.


    • Anonyymi

      En ole molok mutta mitä sitten?
      Kai Ukraina saa hakea jäsenyyttä siinä kuin mikä muukin maa, HÄ?

      • Anonyymi

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".

        pysyihän se tietysti "neutraalinan maana" koska nato ei ota tuossa asemassa oleva maata jäseneksi. Ei liity avaksen faktaan ukrainanaikomukseen hakea natojäsenyyttä. Siihn menevällä ajalla ei ole merkitystä


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)

        Voi voi sentään; lisää juttua veljeilystä:
        "The security of Ukraine is of great importance to NATO and its member states. The Alliance fully supports Ukraine’s inherent right to self-defence, and its right to choose its own security arrangements. Ukraine’s future is in NATO. Relations between NATO and Ukraine date back to the early 1990s and have since developed into one of the most substantial of NATO’s partnerships. Since 2014, in the wake of Russia’s illegal annexation of Crimea, cooperation has been intensified in critical areas. Since Russia’s full-scale invasion in 2022, NATO and Allies have provided unprecedented levels of support". Ja ihan Naton virallisilta sivuilta.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!

        Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.

        (kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)

        olet uusavuttomiakin pahemmassa tilassa, kun et osaa käyttää edes nettiä


    • Menee saivarteluksi, mutta Ukraina ei varsinaisesti ollut hakemassa jäsenyyttä. Keskustelua sellaisesta kyllä oli. Sellaista keskustelua jota käydään kaikissa demokraattisissa maissa. Sen jälkeen Ukraina kylläkin päätti, ettei hae NATO jäsenyyttä.

      Etkö tällaista tiennyt?

      • Anonyymi

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.

        Ei oltu hakemassa jäsenyyttä, opettele lukemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.

        "oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
        Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita."

        Sinä itse sekoitat asioita. Olen kertonut, että Ukraina ilmaisi halukkuutensa liittyä NATO:on vuonna 2008, mutta se tyrmättiin, jonka jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina lainkaan enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Mutta Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vuonna 2014 juuri siksi, että Ukraina oli sotilaallisesti neutraali ja puolueeton, joten reilut puoli vuotta Venäjän rikollisen hyökkäyksen ja sodan alkamisen jälkeen, Ukrainan parlamentti sitten halusi NATO:on ja hylkäsi puolueettomuuuden turhana, koska Venäjä ei sitä kunnioittanut.


    • Anonyymi

      Ei ollut hakemassa jäsenyyttä mutta puhuttiin että Nato on ainoa turvallisuuden tae tulevaisuudessa.
      Tietenkään Venäjän ajatuspoliisi ei hyväksy tuollaisia ajatuksia.
      Ajatukset pitää tulla Puuttinin päästä ja olla Puuttinmyönteisiä.

      • Anonyymi

        Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.


      • Anonyymi

        eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen

        tulevaisuudessa? noh, aikomus oli hakea natojäsenyyttä, oli kirjattu perustuslakiin, piste.
        M.O.T


      • Anonyymi

        Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.

        puhuttiin myös yleisesti, mutta jäsenyyden haku oli Zelenskyn hallinnon toimesta kirjattu perustuslakiin, se ei ole mitään "yleistä puhetta", se on päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.

        Tottakai hakee, mitä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai hakee, mitä sitten?

        Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.

        Mitä helkkaria selität?
        Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helkkaria selität?
        Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla.

        Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.

        Heh, tulet kyllä huomaamaan että Venäjän ote Ukrainasta tulee kirpoamaan täysin.


    • Entäs sitten jos Ukraina haluaa hakeutua NATOn jäseneksi? Mitä väliä sillä on? Se on ensin Ukrainan päätös hakea jäsenyyttä ja sen jälkeen NATOn jäsenten päätös hyväksytäänkö hakija jäseneksi.

      Mitä vaikeata tässä on ymmärtää?

      • Anonyymi

        Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.

        Ymmärrys ja äly ovat aika lähellä toisiaan; tosin pieni ero on. Trumppin juttuja on kyllä ihan kiva kuunnella kun ottaa huumorin kannalta kun ei ole mitään vaikutusta tässä tapauksessa. Positiivisuus on aina hieno asia vaikka meniski päin peetä. Tosin pessimisti ei pety koskaan.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.

        Trumpin kanssa eivät yllätykset lopu. https://www.youtube.com/shorts/Df8TncPha6I


    • Anonyymi

      Mitä sitten? Jos Ukrainasta olisi tullut Naton jäsen, ei Venäjä olisi hyökännyt.

      • Anonyymi

        Se on tuo jos yhtä ihmeellinen sana kuin joku. Vaan mitä sitten.


    • Tarkemmin sanoen, Ukraina halusi NATO:n jäseneksi sen jälkeen, kun Venäjä oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sotansa osoittaen, ettei Venäjä lainkaan kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta ja puolueettomuutta. Venäjän erikoisoperaatiolla tarkoitat sodan laajentamista täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      24
      4392
    2. Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois

      Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss
      Maailman menoa
      15
      4138
    3. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      229
      3789
    4. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      27
      3058
    5. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      52
      2771
    6. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      13
      2766
    7. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      108
      2718
    8. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      41
      2397
    9. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      2361
    10. K-kauppa on liian kallis. Ei voi S-ryhmäläinen siirtyä tuonne asiakkaaksi

      Hintatason ero K-kauppojen ja S-markettien välillä on niin suuri, että S-market ei juurikaan menetä asiakkaitaan K-ketju
      Maailman menoa
      100
      1910
    Aihe