https://www.hs.fi/maailma/art-2000008622284.html
Ukraina siis oli hakemassa natojäsenyyttä ennen Venäjän erikoisoperaatiota.
Mitäs molok tähän
31
186
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko muka? Ei se ilmennyt tuosta!
- Anonyymi
Kyllä ilmeni, ei epäilystäkään, edes kansanäänestystä ei tarvita asiaan mikä on kirjattu perustuslakiin, siis natojäsenyyden hakeminen.
- Anonyymi
En ole molok mutta mitä sitten?
Kai Ukraina saa hakea jäsenyyttä siinä kuin mikä muukin maa, HÄ?- Anonyymi
Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".
Anonyymi kirjoitti:
Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".
Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!
Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.
(kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä julkinen salaisuus on tiedossa Venäjälläkin:"Although co-operating with NATO, Ukraine remained a neutral country. Ukraine has increasingly sought NATO membership after it was attacked by Russia in 2014 and again in 2022. NATO has also increased its support for and co-operation with Ukraine".
pysyihän se tietysti "neutraalinan maana" koska nato ei ota tuossa asemassa oleva maata jäseneksi. Ei liity avaksen faktaan ukrainanaikomukseen hakea natojäsenyyttä. Siihn menevällä ajalla ei ole merkitystä
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!
Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.
(kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)Voi voi sentään; lisää juttua veljeilystä:
"The security of Ukraine is of great importance to NATO and its member states. The Alliance fully supports Ukraine’s inherent right to self-defence, and its right to choose its own security arrangements. Ukraine’s future is in NATO. Relations between NATO and Ukraine date back to the early 1990s and have since developed into one of the most substantial of NATO’s partnerships. Since 2014, in the wake of Russia’s illegal annexation of Crimea, cooperation has been intensified in critical areas. Since Russia’s full-scale invasion in 2022, NATO and Allies have provided unprecedented levels of support". Ja ihan Naton virallisilta sivuilta. - Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Laitatko myös lähteen tuohon väitteeseen? Kiitos!
Kas kun kenelläkään muulla ei ole ollut tietoa tuollaisesta.
(kuten aina, nämä häipyvät takavasemmalle kun kysellään lähteitä)olet uusavuttomiakin pahemmassa tilassa, kun et osaa käyttää edes nettiä
Menee saivarteluksi, mutta Ukraina ei varsinaisesti ollut hakemassa jäsenyyttä. Keskustelua sellaisesta kyllä oli. Sellaista keskustelua jota käydään kaikissa demokraattisissa maissa. Sen jälkeen Ukraina kylläkin päätti, ettei hae NATO jäsenyyttä.
Etkö tällaista tiennyt?- Anonyymi
oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita.Ei oltu hakemassa jäsenyyttä, opettele lukemaan.
Anonyymi kirjoitti:
oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita."oletko molokin perskäräpänen? Molok väitti kivenkovaan ettei natojäsenyytä oltu hakemaasa. Kyllä oltiin, kuten linkistä selviää.
Ukaina ei ole tehnyt sellaista päätöstä tuon jälkeen ettei hae jäsenyyttä, sen teki Janukovitsin hallinto vuonna 2010. Sekoitat asioita."
Sinä itse sekoitat asioita. Olen kertonut, että Ukraina ilmaisi halukkuutensa liittyä NATO:on vuonna 2008, mutta se tyrmättiin, jonka jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina lainkaan enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Mutta Venäjä hyökkäsikin Ukrainaan vuonna 2014 juuri siksi, että Ukraina oli sotilaallisesti neutraali ja puolueeton, joten reilut puoli vuotta Venäjän rikollisen hyökkäyksen ja sodan alkamisen jälkeen, Ukrainan parlamentti sitten halusi NATO:on ja hylkäsi puolueettomuuuden turhana, koska Venäjä ei sitä kunnioittanut.
- Anonyymi
Ei ollut hakemassa jäsenyyttä mutta puhuttiin että Nato on ainoa turvallisuuden tae tulevaisuudessa.
Tietenkään Venäjän ajatuspoliisi ei hyväksy tuollaisia ajatuksia.
Ajatukset pitää tulla Puuttinin päästä ja olla Puuttinmyönteisiä.- Anonyymi
Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.
- Anonyymi
eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli tulevaisuudessa tavoite hakea jäsenyys, tulevaisuus voi olla vuosi kaksi tai kymmenen
tulevaisuudessa? noh, aikomus oli hakea natojäsenyyttä, oli kirjattu perustuslakiin, piste.
M.O.T - Anonyymi
Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti puhuttiin Naton laajentumisesta ja Ukrainan jäsenyydestä.
puhuttiin myös yleisesti, mutta jäsenyyden haku oli Zelenskyn hallinnon toimesta kirjattu perustuslakiin, se ei ole mitään "yleistä puhetta", se on päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tahto liittyä natoon on kirjattu maan perustuslakiin ja se on ainoa turva. Perustuslakiin kirjaaminen on selkeä ilmoitus natojäsenyyden hakemisesta jollakin aikavälillä, turhaan vänkäätte.
Tottakai hakee, mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai hakee, mitä sitten?
Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin; ei se meille kuulu sen kun hakee vaan. Venäjä tietenkin pyrkii turvaamaan omien kansalaistensa olot myös muualla. Ja tässä tapauksessa on ennalta ehkäisevästä toiminnasta kyse. Ja aina on parempi jos jokin tiedossa oleva uhka voidaan eliminoida ennenkuin se toteutuu. Venäjä toimii kyllä kiitettävästi tässäkin asiassa. Eikä senkään pitäisi kuulua meille pätkääkään.
Mitä helkkaria selität?
Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helkkaria selität?
Ukrainan Nato jäsenyys ei kuulu venäjälle millään tavalla.Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu niin. Eikä tule koskaan kuulumaankaan. Kuin ei muillekaan. Venäjä nääs pitää siitä huolen että Ukraina on ja pysyy Venäjän puskurivaltiona. Että se siitä; älä turhaan huolehdi Ukrainasta ja Natosta enempää kuin on tarvis.
Heh, tulet kyllä huomaamaan että Venäjän ote Ukrainasta tulee kirpoamaan täysin.
Entäs sitten jos Ukraina haluaa hakeutua NATOn jäseneksi? Mitä väliä sillä on? Se on ensin Ukrainan päätös hakea jäsenyyttä ja sen jälkeen NATOn jäsenten päätös hyväksytäänkö hakija jäseneksi.
Mitä vaikeata tässä on ymmärtää?- Anonyymi
Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuon ymmärtää tyhmempikin; näinhän se menee. Tässä nyt vaan on pieni epäselvyyttä aiheuttava tekijä josta riippuu aika paljon josko juttu noin menee. Mutta kyllä tuo ajan mittaan selviää.
Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.
Ymmärrys ja äly ovat aika lähellä toisiaan; tosin pieni ero on. Trumppin juttuja on kyllä ihan kiva kuunnella kun ottaa huumorin kannalta kun ei ole mitään vaikutusta tässä tapauksessa. Positiivisuus on aina hieno asia vaikka meniski päin peetä. Tosin pessimisti ei pety koskaan.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ahaa, ymmärrän. Donald Trump on jossain todennut, ettei Ukrainaa oteta NATOn jäseneksi. Viittaat varmasti tähän lausuntoon. Mutta olet varmaan huomannut, että Trumpin mielipiteet vaihtelevat päivittäin. Suhtaudun siksi positiivisesti odotukseen Ukrainan NATO jäsenyydestä.
Trumpin kanssa eivät yllätykset lopu. https://www.youtube.com/shorts/Df8TncPha6I
- Anonyymi
Mitä sitten? Jos Ukrainasta olisi tullut Naton jäsen, ei Venäjä olisi hyökännyt.
- Anonyymi
Se on tuo jos yhtä ihmeellinen sana kuin joku. Vaan mitä sitten.
Tarkemmin sanoen, Ukraina halusi NATO:n jäseneksi sen jälkeen, kun Venäjä oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sotansa osoittaen, ettei Venäjä lainkaan kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta ja puolueettomuutta. Venäjän erikoisoperaatiolla tarkoitat sodan laajentamista täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t655746Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset233791Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo1103631Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel573468Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti633118Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L982718SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral732568IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k212499Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi891990Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei3421934