Ilman näitä rahasyöppöjä Suomella menisi hyvin. Nyt tämä maa on kohta konkurssin partaalle ajettu, kun maksaa miljardeja Ukrainan sodalle, vaikka tämän maan talous ja työllisyys on päin helvettiä. Mitään järkeä koko touhussa ei ole.
Suomen olisi pitänyt jättää liittymättä EU:hun ja NATOON
Anonyymi-ap
20137
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksei suomi pyydä EUlta tukea omaan tilanteeseen?
Ei kehdata! Halutaan leikkiä rikasta, vaikka ollaan jo puilla paljailla. Kyllä tämä on sairas maa.
Typerä Orpon hallitus kyllä on.
Hellan lettas sentään rusnya Pietarista ja Meidän Suomen maa ja teidän lätti näin se vaan menee rusnya huilo Pietarista
Miksi Suomi ei voinut noudattaa esim. SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljusen neuvoa eli Venäjän federaation ikuisen presidentin kanssa käytäviä neuvotteluja, neuvotteluja, neuvotteluja.
Lisäksi Suomen perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan Suomi ei voi auttaa sotaa käyvää Ukrainaan vaan vain Venäjää sen suotittaessa sotilaallista erikoisoperaatiota.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä Kimmo Kiljunen varoitti Natoon liittysek
ö
Nato ja EU Suomi ei enää kunnioita perustuslakia, siksi tämä maa kulkee kohti tuhoa.
Miten tuo kommentti liittyy aloitukseen..?
Ei se vaan ym.ärrä mutku se on vaan venäläinen huilo Pietarista
Miksei saman tien Venäjään, pääsisitte la noittamaan Ukrainan peltoja.
Mene sinä sinne Ukrainaan ja lahjoita heille koko omaisuutesi kun heitä niin paljon rakastat.
Avaus: ..olisi pitänyt jättää liittymättä..
Suomihan on jättänyt liittymättä Venäjään. Voit sinä muuttaa sinne jos haluat.
Hellan lettas sentään rusnya Pietarista
Eduskunta teki arvovalinnat kansalaisten puolesta päättäessään Natosta.
Maalla ei ole ollut rahallisia mahdollisuuksia liittymiseen.
Kun maa vilisee ulkomaalaisia sotapoikii vähävaraiset jonottavat soppakattiloille.
Hehe haha rusnya Pietarista
NATOon liittyminen oli viisas päätös, on Suomen turvallisuuden kannalta hyvä olla NATOssa, olemme yhdessä muiden kanssa emme yksin. Maanpuolustukseen menis joka tapauksessa enempi rahaa kuin ennen, syynä Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan, joutuisimme silti panostamaan oman itärajan turvaamiseen olimme NATOssa tai emme. Ei Suomi pärjäisi sen paremmin, jos emme kuuluisi EU:hun, voisi mennä vieläkin huonommin. Britannia erosi Eu:sta ja talous kääntyi tuolloin laskuun ja kulkemiset muihin maihin vaikeutui, kun eivät kuulu enää EU:hun.
Suomen turvallisuustilanne oli vakaa ennen Natoon liittymistä ja puollustusmenot budjetin puitteissa kohtuulliset. Nyt turvallisuus tilanteemme on muuttunut ja sodan uhka ovella . Lisääntyvien puollustusmenojen /Nato menojen olisi tullut kattaa lisäpuollutuksen tarve ja turva .Nyt rahoitamme Ukrainan sotaa tuon lisäksi ja Ukrainen sodan rahoitus ei olee yksioikoisesti Suomen valtion tehtävä ,ei varsinkaan oman toimeentulomme kustannuksella kuten sitä nyt tehdään.
Natoon liittyminen oli maailman tyhmin idea ja siitä joudumme joskus tulevaisuudessa kärsimään muutenkin kuin rahallisesti. Pistäkää tämä muistiin Natohöppänät.
Kyllähän se jo silloin tiedettiin kun Eu: hun liityttiin minkälaisia valtioita tuossa on .
Viisaimmat ymmärsivät että ei yhteiseen rahaliittoon kannata liittyä, Persaukisten kanssa, siinä joutuu maksumieheksi niin kauan kuin kupit on tasan ja niinhän siinä kävi.
Ruotsi osasi jättäytyä tuon ulkopuolelle ja liittyi vain talous unioniin jonka puitteissa luvattiin kymmenen kaunista ja sata hyvää.
Vapaa liikkuvuus ,yhteinen raha jne.. jne... Silloin Ruotsin laivalle mentiin tilaamalla lippu ka kävelemällä /Sig om bord periaatteella. Ei mennä enää . Ajokortti kelpasi henkilöllisyys todistuksena mihin vain ,ei kelpaa enää. Nuo kaikki on osoittautunut pohjattomiksi puheiksi ja Eu:ssa on muotoutunut ylikansallinen valta yli kansallisten autonomioiden Eu lainsäädännön ja direktiivien kautta. Suomen perutuslaki kieltää moisen tyystin ja tuon mahdollistaneet ovat yksioikoisesti syyllistyneet perutuslain rikkomiseen tuolta osin, mutta kukapa heidät lain rikkomisesta tuomiolle taluttaisi?
Käytännössä Eu:n nykytilanne vaatisi Suomen eroa Eu:sta sen toiminnan muuttumisen myötä talous unionista valtiolliseksi toimijaksi.
Tuota selviää millainen teko on Suomen itse määräämis oikeuden vaarantaminen :
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
Suomi olisi rikas maa jos emme olisi EU:n emmekä Naton jäsen.
Joko teillä RyZZälässä on koko kaalisato korjattu?