ryssän koneita kuin F-16 tai muut USAn tutkassa "näkymättömät" koneet. Eiköhän Suomen ole aika hankkia myös hävittäjät Ruotsista. Niihin käyttöön ei tarvitse lupaa kysyä Pentagonista vaan ne voivat lähteä ilmaan ,kun tarve on. Ne soveltuvat muutenkin Suomen oloihin paremmin kuin USAn värkit. Verratkaa vaikka autoja Saab vastan Ford, Volvo vastaan Donge.
Ukraina on todennut, että Ruotsin hävittäjät ovat parempia ja tehokkaampia torjumaan ryssän
Anonyymi-ap
35
243
Vastaukset
- Anonyymi
Ai sinä näköjään ostat auton sellä perusteella, että joku kehuu.
Olisiko nyt kehujen taustalla, saada vähän halvemmalla. - Anonyymi
Saab mikä automerki se on, jos oli niin hyvä, miksi tuotanto on lopetettu.
- Anonyymi
Kuka mahtaa tehdä nykyään Volvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mahtaa tehdä nykyään Volvoja.
Volvo Cars
- Anonyymi
Saab oli hyvä. Autonvalmistus ei vaan ylipäänsä ole mitään erityisen kannattavaa liiketoimintaa. Saab valmisti henkilöautoja, koska suuromistaja Wallenberg sattui tuolloin olemaan erityisen kiinnostunut tekniikasta ja halusi, että Saab valmistaa hyviä henkilöautoja.
Saabin henkilöautoista monet ominaisuudet siirtyivät pikku hiljaa muillekin automerkeillä.
Harmi, ettei Saabeja enää valmisteta. Niillä oli sellainen hauska retro-muotoilu. - Anonyymi
General Motors osti Saabin ja ajoi sen alas huonolla johtamisella!
- Anonyymi
Saabin epätoivoiset yritykset pelastaa Saabin autoteollisuus alkoivat neljän koplan yhteistystä (Fiat Croma, Alfa Romeo 164, Lancia Thema ja Saab 9000). Niitti tälle toiminnalle oli kun GM ja sitä kautta Opel sotkettiin tähän toimintaan. Uusia Saabeja (9-3 ja 9-5) olisi pitänyt myydä vähintään kaksinkertainen määrä vuositasolla jotta jonkinlaiset mahikset olisivat olleet olemassa. Tosi köyhä mallisto ja hinta haasteena vaikka auto ei huono enää loppuaikoina ollutkaan. Edesmennyt Saabin toimitusjohtaja kertoi selvästi mistä johtui että loppu tuli. Euroopasta (ja eipä maapalloltakaan) löytynyt vuodessa 150 tuhatta niin hölmöä ihmistä jotka olisivat ostaneet uuden Saabin. Näinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
General Motors osti Saabin ja ajoi sen alas huonolla johtamisella!
Höpö höpö..Gm oli hyvä isäntä!
Ruotsalainen feminismi,ylimielisyys,skandinaavinen sosialismi tuhosi Saabin!
Ja Amerikka viha! - Anonyymi
Lookheat Martinin lahja f35! USA demokraattien tukema firma!
- Anonyymi
Prototyyppiasteella olevaa USA.n komponenteista koostuvaa kevythävittäjää kehuvat tiltut maailman parhaaksi.
Tarkoittaa varmaankin että se on sieltä huonoimmasta päästä..... - Anonyymi
No Ruotsin hävittäjistä on gbs venäläiset hävittäjät käyttää karttoja jotka on teipattu polveen kiinnitys
- Anonyymi
F-16 ei ole tutkassa näkymätön kone. Se on jo vanha neljännen sukupolven hävittäjä. Gripen on sekin neljännen sukupolven hävittäjä.
- Anonyymi
Ei ole mitään tuollaista lausuntoa annettu. Sen sijaan Ukrainan ilmavoimien viestintäpäällikkö Juri Ihnat selitti hiljattain kansallisessa Tv-lähetyksessä miksi Gripen on nyt ilmavoimien prioriteetti ja vertaili F-35:een ja totesi Gripenin on olevan jollain osa alueilla parempi kuin F-35 ja soveltuvan paremmin heidän tarpeisiinsa.
Juri Ihnat painotti Gripen-hävittäjien olevan taloudellisesti edullisia, niiden huoltokustannukset ovat alhaiset ja ne soveltuvat hyvin ukrainalaisiin kenttäolosuhteisiin - ne voivat laskeutua ja nousta jopa sorateiltä. Lisäksi ukrainalaiset lentäjät ovat jo saaneet koulutusta Gripen-hävittäjillä Ruotsissa.
https://newsukraine.rbc.ua/news/more-optimal-than-f-35-air-force-explains-1761157097.html - Anonyymi
Ei taida ehtiä Gripen E valmistus tähän sotaan.
- Anonyymi
F-35 on erittäin ketterä hävittäjä myös mitä tiltut tuskin tietävät.
- Anonyymi
sivupeilit ja mankka
- Anonyymi
Grippenissä amerikkalainen moottori.
Niin oli jo Viggenissäkin, P&W JT8D + VOLVO Flygmotorin valmistama jälkipoltin.
J-35 Drakenin mosa oli puolestaan brittien tuotantoa, Rolls Royce Avon (lisenssillä ... Volvo Flygmotor RM6C).
- Anonyymi
Ukraina toimii viisaasti, se ei sido itseään USA:han, jonka politiikkaan Venäjä pystyy vaikuttamaan yllättävän paljon. Sen sijaan se tukeutuu Pohjolaan, joka on eturintamassa. Ruotsissa on aina ollut voimakas Venäjään hyvin epäluuloisesti suhtautunut joukko, joka nyt on enemmistö.
Taktisesti ja operatiivisesti Ukraina ei ole ollut niin hyvä kuin odotettiin, ja jotkut ukrainalaiset ovat sanoneet itsekin, että sodassa kaksi neuvostoarmeijaa taistelee toisiaan vastaan. Ei se nyt aivan noin ole, kyllä ukrainalaiset ainakin taktisesti ovat taitavampia ja kyvykkäämpiä lähitaisteluissa, mutta varsinkin operatiivisesti etumatkaa pitäisi olla enemmän, koska vihollinen on niin paljon vahvempi.
Strategisesti sen sijaan ukrainalaiset ovat erittäin taitavia. He osaavat ajatella suurta kuvaa, jota tuo hävittäjäkauppakin osoittaa (tai siis aiesopimushan se vielä nyt on) ja vähäisillä voimavaroillaan he ovat onnistuneet panemaan Venäjän lujille sodassa, jonka Venäjä kuvitteli voittavansa helposti. - Anonyymi
Suomi teki emä mokan hävittäjä kaupassa, ellei sen ehdytyksenä ollut nato jäsennyysyys. Grippen olisi ollut taloudellisempi. itsenäisempi ja riippumaton Pentagonin päätöksistä jopa joka lähtöön nousussa kehen iskeä.
Suomi teki päätöksen muna ojossa ja järki jäljessä. - Anonyymi
Tiltu aina "unohtaa"
Ukraina voi ostaa F-35 koneita sitten kun on NATOssa. Sitä ennen joutuu tyytymään seuraavaksi parhainpiin koneisiin.
Ja ne seuraavaksi parhaimmat eivät ole ryssän ritsoja.- Anonyymi
Sehän riippuu tosiaan siitä, että kuka haluaa myydä ja mitä halutaan myydä. Eihän Turkkikaan saanut ostaa F-16 koneita, ennen kuin USA myöntyi kaupoille, vaikka Turkki on Nato-maa.
- Anonyymi
Mistä löytyy faktatieto väitteille? Ei taida löytyä mistään vertailufaktaa.
- Anonyymi
Auttaisi hiukan jos kertoisit mitä olet vertailemassa mutta sanoisin että olut on parempaa kuin kilju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaisi hiukan jos kertoisit mitä olet vertailemassa mutta sanoisin että olut on parempaa kuin kilju.
Tuossa vastattiin aloitukseen, kuten palstan toimintamallista voi todeta. Vertailuväite on aloituksen otsikossa. Siellä mainitaan parempia ja tehokkaampia. Asian hahmottaminen vaatii toki jonkin verran luetun ymmärtämisen taitoa.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"1099488Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1655956Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1595377Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El275329Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään444276Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m873521Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta783489En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102891Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1162887Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä482813