En muista yhtään uutista, että takaa-ajettu olisi törmännyt vaarallisesti kehenkään. Takaa-ajava poliisi sen sijaan tappoi juuri viattoman sivullisen.
Kummatko pitäisi siis kieltää?
Kummatko pitäisi siis kieltää?
Rikolliset huumepäissäänkin parempia ajamaan kuin poliisit?
Anonyymi-ap
19147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sulla on huono muisti.
Virkistä sitä ja kerro, mitä sinä muistat. Milloin takaa-ajettu on törmännyt sivulliseen vakavin seurauksin?
Päihdeholistit ajaa metsään. Mitä itse teet jos joku yllättäen kääntyy sinun eteen??
Kääntyi vasemmalle eli poliisin eteen.
Eihän vastaantulijan eteen saa kääntyä koskaan.
Poliisiauto tuli samasta suunnasta, eli takaa päin. Mutta, sellaisia tapauksia on runsaasti, missä poliisin takaa ajama törmää itse johonkin ja menettää henkensä. Poliisi tekee silloin yhteiskunnalle suuren palveluksen. Säästyy paljon rahaa ja ehkä joku säästi vielä henkensä.
Niin mutta rikolliset eivät tapa sivullisia törmäyksissään kuten poliisi tekee.
Se johtuu siitä, että pakeneva rikollinen näkee koko ajan eteensä, mutta poliisi vain rikollisen perävalot.
ÄLÄ VALEHTELE!
Poliisit ovat takaa-ajotilainteissa niin takaa-ajovietin sokaisemia, että he eivät näe mitään muuta kuin takaa-ajettavan takavalot.
Tottakai kun on takaa ajettu niin vauhtia riittää. Eikai ne huumekuskit normaalisti aja ylinopeutta, liiankin varovaisesti. sehän se vasta paljastaakin.
ethän sinä nuori tollo tuota tajua.
Mitä se hyödyttää. kun kiinni jäävät kuitenkin ja sitten tulee vielä kovemmat tuomiot?
matuhuuumekuski jatkoi matkaa ja toinen vasurinarkki yritti pysäyttää poliisin henkensä kaupalla kiilaamalla eteen.
The End
Onko sinulla jotain tietoa turma-auton kuskin poliittisista näkemyksistä ja elämäntavoista, vai ajattelitko vain syyllistyä kunnianloukkaukseen?
Totuus lain kiemuroista oli siis sääntöjen vastainen.
Sopii valheen yhteiskuntaan ja sen tulevaan tuhoon.
Ei pakoa, ei takaa-ajoa!!! Simppeli juttu.
Aivan hyvin tuossa olisi voinut käydä niin että tuo olisi kääntynyt pakenevan auton eteen, mutta kävi nyt näin.
Kummat oli enempi huumepäissään. Aina tiedä sitäkään enää.
Ihmeellistä moderointia. Joku kysyi milloin takaa-ajettu on törmännyt sivulliseen vakavin seurauksin niin vastasin jossa oli linkki uutiseen jossa takaa-ajettu törmäili sivullisiin jolloin kaksi sivullista kuoli ja pari loukkaantui.
Ja siis tuo poistettiin!