Jos avioituu uudelleen Jumalan tahdon vastaiseen avioliittoon Jumalan kiellosta piittaamatta ja elää siis iljettävässä huoruudessa päivin ja öin, niin pitääkö huorintekoansa pyytää anteeksi päivittäin, viikottain, kuukausittain vai riittääkö, että vihkimispäivänä iltarukouksessaan pyytää huorinteon syntiään anteeksi ja asua on sillä selvä myös Jumalan puolelta ikuisesti?
Miten tämä asia on, raamattutietäjät tietää?
Viides raamattuvisa
Anonyymi-ap
19
156
Vastaukset
- Anonyymi
Saattaahan se noinkin olla, jos kyseessä on samaa sukupuolta olevien avioliitto. Uskovaisen ei vain pitäisi koskaan sellaiseen ryhtyä ja ensimmäinen vakava kääntymyksen osoittava teko uskoon tulemisen jälkeen olisi eroaminen tällaisesta sukupuolineutraalista liitosta.
Jos oli kyseessä miehen ja naisen välinen avioliitto, niin sehän on aina kuitenkin Jumalan tahdon mukainen siinä mielessä, että siinä on mies ja nainen. Käsittääkseni yksi hyväksyttävä syy eroon on, jos puoliso on pettänyt eikä pettävä puoliso saisi mennä uusiin naimisiin. Mutta tilanne on vähän monimutkaisempi. Sanoohan Paavalikin, että jos ei pysty hillitsemään itseään, on parempi mennä naimisiin. En sulkisi kokonaan pois huorin tehneen uutta liittoa. Tietyin ehdoin se voisi olla ok.- Anonyymi
Eli heti löytyi sopiva porsaanreikä .
- Anonyymi
Ihan samalla tavalla pitäisi erota niistä heteroliitoista jotka eivät täytä raamatullisia vaatimuksia. Ihan oikeasti miettikää nyt itse moneen kertaan eronneet ja pariskunnat jotka eläneet vuosia yhdessä , lapsiakin saattaa olla ja ei vaan tuon puolison kanssa niin tuollaiset sitten muka vihitään pyhään avioliittoon. Ei kuulkaa se ei ole raamatullista vaikka en ajattele , että homoja pitäisi kirkossa vihkiä mutta ollaan tässä kohtaan rehellisiä. Hyvin monet avioliitot eivät täytä raamatullisia vaatimuksia, ei se riitä , että siinä on mies ja nainen. Onhan tuosta Raamatussa ohjeistusta mitä sen pitäisi olla.
Oikeasti olen tavallaan vähän järkyttynyt palstan omien sanojen mukaan uskovaisten selityksistä tässä avioliitto asiassa kun totuus on se ettei ketään vihitä tai tulisi vihkiä uuteen avioliittoon. Sillä avioliittohan on pyhä ja sen tietää vähintään ne jotka ovat avioliiton solmineet mitä siinä vihkikaavassa sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli heti löytyi sopiva porsaanreikä .
Porsaanreikä tarkoittaa jotain lain tms. kiertämistä oman edun saamiseksi, esim. veronkiertoon. Mutta kristinusko ei ole vain lakia, vaan se on myös armoa, eli väärin tehneelle annetaan mahdollisuus katua ja tehdä parannusta ja aloittaa uusi elämä.
Jos siis on pettänyt puolisoaan ei-uskovaisena, on päätynyt eroon ja sen jälkeen tulee uskoon, niin kyllä hänelle voidaan sallia uusi avioliitto. Avioliiton onni ja turva on Jumalan lahja kaikille ihmisille, ei vain niille, jotka ovat pysyneet uskollisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porsaanreikä tarkoittaa jotain lain tms. kiertämistä oman edun saamiseksi, esim. veronkiertoon. Mutta kristinusko ei ole vain lakia, vaan se on myös armoa, eli väärin tehneelle annetaan mahdollisuus katua ja tehdä parannusta ja aloittaa uusi elämä.
Jos siis on pettänyt puolisoaan ei-uskovaisena, on päätynyt eroon ja sen jälkeen tulee uskoon, niin kyllä hänelle voidaan sallia uusi avioliitto. Avioliiton onni ja turva on Jumalan lahja kaikille ihmisille, ei vain niille, jotka ovat pysyneet uskollisina.Ei asiat mene oikeasti noin Raamatun mukaan eli nuo on ihan teidän oma keksimiä porsaanreikiä eli helpotuksia. Eikä ne elämät ole mitenkään erillisiä olit uskossa tai et, tuokin on oikeasti teidän oma keksimää. Ikään kuin niitä pahoja tekoja ei ennen uskoontuloa laskettaisi .Kyllä ne lasketaan , koska keskeisintä on se parannuksen teko matkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiat mene oikeasti noin Raamatun mukaan eli nuo on ihan teidän oma keksimiä porsaanreikiä eli helpotuksia. Eikä ne elämät ole mitenkään erillisiä olit uskossa tai et, tuokin on oikeasti teidän oma keksimää. Ikään kuin niitä pahoja tekoja ei ennen uskoontuloa laskettaisi .Kyllä ne lasketaan , koska keskeisintä on se parannuksen teko matkalla.
Kyllä ne aikaisemmatkin lasketaan ja niistähän sitä sitten saakin parannusta tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asiat mene oikeasti noin Raamatun mukaan eli nuo on ihan teidän oma keksimiä porsaanreikiä eli helpotuksia. Eikä ne elämät ole mitenkään erillisiä olit uskossa tai et, tuokin on oikeasti teidän oma keksimää. Ikään kuin niitä pahoja tekoja ei ennen uskoontuloa laskettaisi .Kyllä ne lasketaan , koska keskeisintä on se parannuksen teko matkalla.
Vanhassa Testamentissa laki kertoo naisesta, jonka mies hylkää ja antaa erokirjan. Nainen menee uusiin naimisiin toisen miehen kanssa eikä sitä kielletä tai paheksuta mitenkään. Toinenkin mies hylkää naisen. Se mitä kielletään on, että nainen ei saa palata ensimmäisen miehensä luokse.
Uudet naimiset ovat siis sallituja, mikä on ihan järkevä juttu. Tietyt ehdot pitää vain täyttyä. Tässä tapauksessa naisen oli syytön avioeroon. Moderni "meillä on mälsää"-tyyppinen mistä tahansa syystä eroaminen on kielletty. Miehen ja naisen avioliitto on pyhä. Homoliitot ovat tietenkin mahdottomia ja epäpyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samalla tavalla pitäisi erota niistä heteroliitoista jotka eivät täytä raamatullisia vaatimuksia. Ihan oikeasti miettikää nyt itse moneen kertaan eronneet ja pariskunnat jotka eläneet vuosia yhdessä , lapsiakin saattaa olla ja ei vaan tuon puolison kanssa niin tuollaiset sitten muka vihitään pyhään avioliittoon. Ei kuulkaa se ei ole raamatullista vaikka en ajattele , että homoja pitäisi kirkossa vihkiä mutta ollaan tässä kohtaan rehellisiä. Hyvin monet avioliitot eivät täytä raamatullisia vaatimuksia, ei se riitä , että siinä on mies ja nainen. Onhan tuosta Raamatussa ohjeistusta mitä sen pitäisi olla.
Oikeasti olen tavallaan vähän järkyttynyt palstan omien sanojen mukaan uskovaisten selityksistä tässä avioliitto asiassa kun totuus on se ettei ketään vihitä tai tulisi vihkiä uuteen avioliittoon. Sillä avioliittohan on pyhä ja sen tietää vähintään ne jotka ovat avioliiton solmineet mitä siinä vihkikaavassa sanotaan."Ihan samalla tavalla pitäisi erota niistä heteroliitoista jotka eivät täytä raamatullisia vaatimuksia."
Kyllä, ihan samalla tavalla. Se on hyvä syy avioeroon miehen ja naisen avioliitossa, jos aviopuoliso alkaa homostelemaan. Siinä ei enää täyty avioliiton tarkoitus ja merkitys, eikä avioliittoon voi koskaan kuulua homoseksi, ei edes puolison suostumuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porsaanreikä tarkoittaa jotain lain tms. kiertämistä oman edun saamiseksi, esim. veronkiertoon. Mutta kristinusko ei ole vain lakia, vaan se on myös armoa, eli väärin tehneelle annetaan mahdollisuus katua ja tehdä parannusta ja aloittaa uusi elämä.
Jos siis on pettänyt puolisoaan ei-uskovaisena, on päätynyt eroon ja sen jälkeen tulee uskoon, niin kyllä hänelle voidaan sallia uusi avioliitto. Avioliiton onni ja turva on Jumalan lahja kaikille ihmisille, ei vain niille, jotka ovat pysyneet uskollisina.Raamattu ei sano, että voisi avioitua uudelleen. Tulkitset omavaltaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhassa Testamentissa laki kertoo naisesta, jonka mies hylkää ja antaa erokirjan. Nainen menee uusiin naimisiin toisen miehen kanssa eikä sitä kielletä tai paheksuta mitenkään. Toinenkin mies hylkää naisen. Se mitä kielletään on, että nainen ei saa palata ensimmäisen miehensä luokse.
Uudet naimiset ovat siis sallituja, mikä on ihan järkevä juttu. Tietyt ehdot pitää vain täyttyä. Tässä tapauksessa naisen oli syytön avioeroon. Moderni "meillä on mälsää"-tyyppinen mistä tahansa syystä eroaminen on kielletty. Miehen ja naisen avioliitto on pyhä. Homoliitot ovat tietenkin mahdottomia ja epäpyhiä.Eli Vanhan Liiton VTkelpaa kun sillä voi valkopestä Jeesuksen sanoja? Säälittävä yritys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Vanhan Liiton VTkelpaa kun sillä voi valkopestä Jeesuksen sanoja? Säälittävä yritys.
Vanha Liitto kelpaa minulle myös homoseksuaalisuuden kiellon suhteen ( 3.Moos.18 ) ja perusteluna homojen avioliittoa vastaan ( luomiskertomus ). Kelpaako sinulle koko Raamattu vai vain sopivat palat sieltä täältä?
- Anonyymi
iines ankka ei akua huoli
- Anonyymi
En usko että saat kovin pitkää ketjua. Palstan kovasti uskovat eivät halua vastata tällaisiin koska tietävät kyllä totuuden. Totuushan ettei niitä toisia liittoja siunaa Jumala vaan ihan itse keksivät tekosyyt.
- Anonyymi
Tietenkin Jumala siunaa toisia liittoja ja kolmansiakin, jos ihminen on syytön avioeroihin. Mutta sukupuolineutraalia avioliittoa Jumala ei siunaa koskaan. Jumala kauhistuu sellaista synnillistä liittoa sydämensä pohjasta. Lue Raamattua äläkä keksi omia juttujasi, pliis.
- Anonyymi
ArtoTTT
Tarkoitatko että joku kirkkokunta vihkisi eronneita uudelleen Jeesuksen opetuksen vastaisesti, onko maallinen rappio edennyt jo niin pitkälle? - Anonyymi
"Eli heti löytyi sopiva porsaanreikä ."
No Jumala joka tapauksessa järjestää ihmiselle, siis uskoville, porsaanreikiä suhteessa miehen ja naisen avioliittoon. Muitahan avioliiton muotoja ei ole Jumalan silmissä!
Haureus on yksi avioeron syy Jumalan silmissä, sillä siinähän rikotaan aviolupaus ja loukatulla on oikeus ja jopa velvollisuus eroamiseen.
Myös väkivalta avioliitossa on eron syy koska väkivaltaa harjoittava on rikkonut avioliiton eikä se enää ole mikään liitto, vaan avioliiton irvikuva. Ero rikotusta liitosta ei ole syntiä.
Kuitenkin nämä tapaukset ovat aina tapauskohtaisia ja Jumala kyllä antaa kertapyynnöllä anteeksi jos avioero on tapahtunut syyttä suotta - jos avioituu uudestaan. Nimittäin jos se anteeksipyyntö tulee sydämestä ja on totinen eikä mikään taktinen "anteeksipyyntö". Nämä ovat käytännössä herkkiä asioita ja vain sielunhoito Jumalan edessä ollen voi selvittää mahdollisia solmuja ja syntejä.- Anonyymi
Täytyy muistaa että Jeesuksen uskovien kohdalla erot ovat äärimmäisen harvinaisia ja näissä tilanteissa asia pitää käsitellä jonkun sielunhoitajan ja Jumalan edessä rukouksessa ja opetuksessa ja sielunhoidossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa että Jeesuksen uskovien kohdalla erot ovat äärimmäisen harvinaisia ja näissä tilanteissa asia pitää käsitellä jonkun sielunhoitajan ja Jumalan edessä rukouksessa ja opetuksessa ja sielunhoidossa.
Helluntailaisissa ei muita olekaan kuin eronneita .
- Anonyymi
Vain huoruuden (aviorikoksen) vuoksi on lupa erota puolisostaan. Avionrikkojalla ei ole lupa avioitua uudelleen. Mooses kirjoitti myös ihmisen kovuuden vuoksi erokirjan. Tämän ajattelisin koskevan henkistä ja fyysistä väkivaltaa puolisoaan kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1275279Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1894986"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste853464Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1082998Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan252341Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371771- 1081354
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821335Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1391055Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.741030