Oikea Jumalausko on uskoa totuuteen ja hyvyyteen!
Kaikki hyvyys ja totuus, ja kaikki oikeus on hänestä lähtöisin.
On suuremmoista uskoa Jumalaan hän on vain yksi - Totuus!
Tosin saatanakin on olemassa. Onhan pahuutta ja valhetta maailmassa?
Kaikki hyvyys ja totuus, ja kaikki oikeus on hänestä lähtöisin.
On suuremmoista uskoa Jumalaan hän on vain yksi - Totuus!
Tosin saatanakin on olemassa. Onhan pahuutta ja valhetta maailmassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskomme akuankkaan, hyvyyteen, iloon, totuuteen ja rauhaan.
Sitä kaikkia ankat ovat!!
On suuremmoista uskoa ankkoihin, he ovat kaikki yksi totuus.
Etenkin akuankka on uskomme keulakivi.
Riittää, kun uskoo akuankkaan, niin pelastuu.
Hellaluja! Ankat ovat pelastaneet meidät!
Tosin, on karhukoplakin olemassa, on katala mustapekka sun muut pahat pirut. Onhan pahuutta ja walhetta myös ankkalinnassa?
Tämähän onkin maamme täyshölmöjen esiintymispalsta olkiukkoineen, akuankkoineen ja karhukoplineen.
merkittävää listastasi:
"Tämähän onkin maamme täyshölmöjen esiintymispalsta olkiukkoineen, akuankkoineen ja karhukoplineen."
Olkiukot mainitsit, mutta kolme muuta (tai yksi :D) puuttuu: isä, poika ja pyhä henki.
Toki listaan voisi vielä nostaa Pyhän Pepsin, IPU:n ja me pronssirintaiset Adonikset.
Lopultakin vain teot näyttävät sen, mihin sinä uskot. Jokainen teko on uskontunnustus. Jokainen ihminen on uskova.
Vaikka olisikin olemassa jumala, ei häneen uskominen olisi totuuteen uskomista, sillä hänestä ei ole todisteita.
>>ei häneen uskominen (Jumalaan) olisi totuuteen uskomista
Ilman todisteita se ei ole totuuteen uskomista vaan satuun.
>>Ilman todisteita se ei ole totuuteen uskomista vaan satuun.
Tarkoitin.
Mutta - onhan myös tosi ettei kaikkea totuutta ole vielä todistettu.
Vaikka kaikkea ei olekaan vielä todistettu, se ei ole syy uskoa todistamattomiin asiohin. Se on satuihin uskomista, riippumatta asioden todenperäisyydestä, uskoa todistamattomiin asiohin. Jos joku todistaa jonkin sadun todeksi, silloin se lakkaa olemasta satu. Ei ennen sitä.
>>Jos joku todistaa jonkin sadun todeksi, silloin se lakkaa olemasta satu.
Kristinusko väittää maapallon olevan litteä. Todistettu asia kuten maapallon pyöreys on jumalansurma.
Miksi jumala vaatii uskoa satuihin? Sillä sitähän ne ovat, ellein niitä tosiksi osoiteta. Raamattu on muutenkin epäluotettava lähde, jo sen kirjoituttaja ja kirjoituksen lähteet herättävät epäilystä, vaikka uskoisikin. Millä perusteilla raamattu olisi Jumalan sanaa?
"Mitä on hyvyys ja mitä on pahuus? Tämän pohdinta taas kuuluu tänne"
Uskontoja on monenlaisia. Kaikki eivät usko mihinkään yliluonnolliseen, oikeastaa usko mihinkään, uskonto on muutakin kuin usko. Pohdintaa on monenlaista. Mutta pohdinta voi tapahtuu todisteiden valossa. Koska jumala on satua, pitää sitä lähteä siitä suunnasta ajattelemaan. Mikään ei anna syytä jumalan olemassa ololle.
>>Miksi jumala vaatii uskoa satuihin?>Koska jumala on satua
Vaikka toistelisit kuinka monta kertaa, että E=mc^2, se olisi silti satua, jos et sitä kykene todistamaan. Kaikki ovat syyttömiä, kunnes toisin todistetaan. Mitään ei ole, ellei sitä todisteta olevaksi.
"Niinpä Raamattuakin tutkittaessa on muistettava, että se voi käyttää vanhanaikaisia antiikin ajan ihmisten maailmankuvaan kuuluvia ilmaisuja"
Joten miksi raamattu pätisi enää nykään? Ehkä jumalan mieli onkin muuttunut?
>>Vaikka toistelisit kuinka monta kertaa