Kun tuote on innovatiivinen ei tarvitse viedä bulkki teollisuusvoita.
Helsinkiläissmies keksi hittituotteen, jota jonottavat nyt kaikkein rikkaimmat maailmalla.
Venevalmistaja Saxdor Yachts kiihdyttää luksusmallien tuotantoa. Näin se vastaa kiihkeään kansainväliseen kysyntään. Koska kapasiteetti ei riitä vastaamaan mallien kuumaan kysyntään yhtiö tuplaa tuotantokapasiteettinsa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010504525.html
Vienti vetää kun tuote on kohdallaan - bulkin vienti ei kannata
Anonyymi-ap
58
423
Vastaukset
- Anonyymi
Sellu on sellua.
- Anonyymi
Tuottajat saavat ulkomailta jopa 40 prosenttia paremman hinnan vasikoista.
- Anonyymi
Hetkellinen hintaspredi bulkkituotannossa. Iloitse siitä.
- Anonyymi
Tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus tarkoittaa juuri sitä, että nyt tavaravirran voi kääntää vientiin, kun sieltä saa parempaa hintaa.
Naudan jauhelihapula Suomessa ei ole riittävä ajuri nostamaan hintaa koko eläimestä. Jauheliha on bulkeista bulkeinta ja saa olla kaupasta loppu, tällä hetkellä ei Suomessa ole riittävää kysyntää ruhon kalliimmista osista, joten Suomessa tarjottu hinta on mitä on. Se on lama suomessa nyt ja silloin halutaan vain halvinta. Ei se ole kaupan syy. Ei nyt käy oikein Shampanjakaan kaupaksi, joten teurastaa voi vain sen verran kuin on kysyntää sisäfileelle.
- Anonyymi
40% parempi hinta. Sehän tarkoittaa lisää rahaa maatalouteen!
- Anonyymi
Mittauhteet... Onko niitä vasikoita viety jo yli 1000 kpl ulkomaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittauhteet... Onko niitä vasikoita viety jo yli 1000 kpl ulkomaille?
Mittasuhteet ovat sellaiset, että YHDEN (1) Saxdor-veneen vienti kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta enemmän kuin KAIKKI viljeltyjen maataloutuotteiden vienti yhteensä viimeisen 25 vvuoden ajalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittasuhteet ovat sellaiset, että YHDEN (1) Saxdor-veneen vienti kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta enemmän kuin KAIKKI viljeltyjen maataloutuotteiden vienti yhteensä viimeisen 25 vvuoden ajalta.
?
Bruttokansantuote (BKT) on mittari, joka kuvaa kansantaloudessa tietyn ajanjakson, yleensä vuoden, aikana tuotettujen tavaroiden ja palveluiden kokonaisarvoa.
" Ikkunan rikkominen ja tuilla tapahva myyntituototon viljely lisäävät bkt tä".
Tätä varmaan ajoit takaa:
Nettokansantuote saadaan, kun bruttokansantuotteesta vähennetään kiinteän pääoman kuluminen. Nettokansantuote kuvaa bruttokansantuotetta paremmin talouden kehittymistä.
"Saxdorin vienti jättää maahan rahaa, toisin kuin tuilla kasvatetun vasikan vienti". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittauhteet... Onko niitä vasikoita viety jo yli 1000 kpl ulkomaille?
Ota selvää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittasuhteet ovat sellaiset, että YHDEN (1) Saxdor-veneen vienti kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta enemmän kuin KAIKKI viljeltyjen maataloutuotteiden vienti yhteensä viimeisen 25 vvuoden ajalta.
Vertaa esim Nokia tai kone...
Ne mittasuhteet..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittasuhteet ovat sellaiset, että YHDEN (1) Saxdor-veneen vienti kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta enemmän kuin KAIKKI viljeltyjen maataloutuotteiden vienti yhteensä viimeisen 25 vvuoden ajalta.
Entäs sitten laivakauppa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittasuhteet ovat sellaiset, että YHDEN (1) Saxdor-veneen vienti kasvattaa Suomen bruttokansantuotetta enemmän kuin KAIKKI viljeltyjen maataloutuotteiden vienti yhteensä viimeisen 25 vvuoden ajalta.
Entäs Neste Oyj? Laskisitko siitä myös?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
?
Bruttokansantuote (BKT) on mittari, joka kuvaa kansantaloudessa tietyn ajanjakson, yleensä vuoden, aikana tuotettujen tavaroiden ja palveluiden kokonaisarvoa.
" Ikkunan rikkominen ja tuilla tapahva myyntituototon viljely lisäävät bkt tä".
Tätä varmaan ajoit takaa:
Nettokansantuote saadaan, kun bruttokansantuotteesta vähennetään kiinteän pääoman kuluminen. Nettokansantuote kuvaa bruttokansantuotetta paremmin talouden kehittymistä.
"Saxdorin vienti jättää maahan rahaa, toisin kuin tuilla kasvatetun vasikan vienti".Bruttokansantuotteen laskemiseen on kolme eri kaavaa, jotka käytännössä antavat hyvin saman tuloksen.
Kuvaavin kaava (ei helpoiten laskettava) on toimialojen bruttoarvonlisäysten summa, johon lisätään tuoteverot ja josta vähennetään tuotetukipalkkiot. Koska maataloussektorin arvonlisä on selvästi pienempi kuin sen tukemiseen käytetty panos, niin maatalous PIENENTÄÄ bruttokansantuotetta. Toki se pienentää netokansantuotettakin.
- Anonyymi
Kaikki esimerkkisi ovat omillaan tuottavia yhtiöitä, niinkuin eri kokoluokan Saxdorkin.
Eli ne lisäävät nettokansantuotetta- Anonyymi
Entäs kun vertailet sellaisia yhtiöitä joiden jokavuotinen tuotanto syödään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs kun vertailet sellaisia yhtiöitä joiden jokavuotinen tuotanto syödään?
Tässä kädettömälle.
Atria konsernin liikevaihto oli 1 755,4 milj. euroa
Konsernin oikaistu liikevoitto (EBIT) oli 65,4 milj. euroa, eli 3,7 % liikevaihdosta.
Tuottajaosuuskuntien määräyvallassa olevan HKteki tappiota.
Liikevaihto: ≈ 1 001,8 milj. euroa.
Tilikauden tulos (jatkuvat toiminnot): -1,8 milj. euroa (~-0,2 % liikevaihdosta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kädettömälle.
Atria konsernin liikevaihto oli 1 755,4 milj. euroa
Konsernin oikaistu liikevoitto (EBIT) oli 65,4 milj. euroa, eli 3,7 % liikevaihdosta.
Tuottajaosuuskuntien määräyvallassa olevan HKteki tappiota.
Liikevaihto: ≈ 1 001,8 milj. euroa.
Tilikauden tulos (jatkuvat toiminnot): -1,8 milj. euroa (~-0,2 % liikevaihdosta)Kun miljardien maataloustuesta valtaosa menee (suoraan ja välillisesti) eläintuotannolle ja maito + lihanjalostusfirmojen arvonlisä on kymmeniä miljoonia euroja, niin tästä nähdään, että puhtaasti kansantaloudellisesti puuha on järjetöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun miljardien maataloustuesta valtaosa menee (suoraan ja välillisesti) eläintuotannolle ja maito lihanjalostusfirmojen arvonlisä on kymmeniä miljoonia euroja, niin tästä nähdään, että puhtaasti kansantaloudellisesti puuha on järjetöntä.
Syöminen on järjetöntä. Ota yhteyttä johonkin kansanedustajaan ja ala ajamaan tätä asiaa!
Mitä luulet, löytyykö innokkaita kansanedustajia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöminen on järjetöntä. Ota yhteyttä johonkin kansanedustajaan ja ala ajamaan tätä asiaa!
Mitä luulet, löytyykö innokkaita kansanedustajia?Ylisukupolviseen loisimiseen tottuneet tukielätit tekevät kaikkensa, että mitään asiallista keskustelua ei pääsisi syntymään.
No ei sivistystasokaan varmaan siihen riittäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylisukupolviseen loisimiseen tottuneet tukielätit tekevät kaikkensa, että mitään asiallista keskustelua ei pääsisi syntymään.
No ei sivistystasokaan varmaan siihen riittäisi.Lopeta ihmeessä syöminen äläkä rutkuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun miljardien maataloustuesta valtaosa menee (suoraan ja välillisesti) eläintuotannolle ja maito lihanjalostusfirmojen arvonlisä on kymmeniä miljoonia euroja, niin tästä nähdään, että puhtaasti kansantaloudellisesti puuha on järjetöntä.
Noilla perusteilla saat kyllä enemmistön kansanedustajista puolellesi. Hallitus lämpenee taatusti noin oivasta säästökohteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla perusteilla saat kyllä enemmistön kansanedustajista puolellesi. Hallitus lämpenee taatusti noin oivasta säästökohteesta.
Tuskin.
Maataloustuet ovat saavutettu etu josta ei luovuta. Se, että ruuasta on tullut osa identiteettipolitiikkaa on tehnyt tuista tinkimisen entistä vaikeammaksi.
Vähintä, mitä pitäisi vaatia olisi maataloutukien tavoitteen konkreettinen määritteleminen. Nyt maataloustuella ei oikeasti ole mitään määriteltyjä tavoitteita. "Omavaraisuus" tai "huoltovarmuus" ovat tyhjiä sanoja, kun ei ole määritelty minkä suhteen halutaan olla omavaraisia ja mitä kaikkea muuta kuin peltojen olemassaoloa: koneet, energia, lannoitteet, rehut, myrkyt jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin.
Maataloustuet ovat saavutettu etu josta ei luovuta. Se, että ruuasta on tullut osa identiteettipolitiikkaa on tehnyt tuista tinkimisen entistä vaikeammaksi.
Vähintä, mitä pitäisi vaatia olisi maataloutukien tavoitteen konkreettinen määritteleminen. Nyt maataloustuella ei oikeasti ole mitään määriteltyjä tavoitteita. "Omavaraisuus" tai "huoltovarmuus" ovat tyhjiä sanoja, kun ei ole määritelty minkä suhteen halutaan olla omavaraisia ja mitä kaikkea muuta kuin peltojen olemassaoloa: koneet, energia, lannoitteet, rehut, myrkyt jne.Siinä on sinulle työsarkaa!
- Anonyymi
Kotimaisessaa elintarvikeviennissä ei ole koskaan päästy nousemaan bulkin yläpuolelle
- Anonyymi
Laadusta maksetaan, mutta suomalaisista tuotteista ei makseta.
Iberico Jamon kinkku maksaa 200e kilo.
Suomalainen joulukinkku 5e-6e kilo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laadusta maksetaan, mutta suomalaisista tuotteista ei makseta.
Iberico Jamon kinkku maksaa 200e kilo.
Suomalainen joulukinkku 5e-6e kilo.Joka jätkä tilaa jouluksi elttaantuneen makuisen iberico kinkun, sellasen 5 kiloisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka jätkä tilaa jouluksi elttaantuneen makuisen iberico kinkun, sellasen 5 kiloisen.
Kuluttajat ovat väärässä?
Tässäpä päästiin suomalaisten maataloustuottajien asenneongelman ytimeen.
Seuraavaksi varmaan väitetään, että ranskalainen chablis on hapanta litkua verrattuna suomalaisiin marjamehuista tehtyihin "viineihin". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuluttajat ovat väärässä?
Tässäpä päästiin suomalaisten maataloustuottajien asenneongelman ytimeen.
Seuraavaksi varmaan väitetään, että ranskalainen chablis on hapanta litkua verrattuna suomalaisiin marjamehuista tehtyihin "viineihin".Chablis on aivan surkeaa litkua. Samoin Dubonnet. Jopa vinetto oli parempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chablis on aivan surkeaa litkua. Samoin Dubonnet. Jopa vinetto oli parempaa.
No nyt ymmärrän, miksi maalaiset väittävät, että suomalaiset maataloustuotteet ovat korkealaatuisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt ymmärrän, miksi maalaiset väittävät, että suomalaiset maataloustuotteet ovat korkealaatuisia!
Vinetto on parempaa kuin dubonnet.
- Anonyymi
Mites sitten se bulkin tuonti? Miksi Suomi maksaa bulkin tuonnista, enemmän kuin oman bulkin tuottamisesta?
- Anonyymi
Erittäin hyvä kysymys.
- Anonyymi
Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän, niin eihän olisi mitään järkeä maksaa maataloustukia vehnän tai ohran viljelystä? Suomalainen tuotanto olisi kilpailukykyistä muutenkin. Mutta kun ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän, niin eihän olisi mitään järkeä maksaa maataloustukia vehnän tai ohran viljelystä? Suomalainen tuotanto olisi kilpailukykyistä muutenkin. Mutta kun ei ole.
"Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän"
Nehän maksaa enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän"
Nehän maksaa enemmän.Miksi sitten maataloustukia maksetaan lainkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten maataloustukia maksetaan lainkaan?
No kun vehnää yms tarvitaan Suomessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun vehnää yms tarvitaan Suomessa...
Maalainen ei taaskaan ymmärtänyt kysymystä.
Kertauksena keskustelu:
Kysymys 1: "Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän, niin eihän olisi mitään järkeä maksaa maataloustukia vehnän tai ohran viljelystä?"
Vastaus: "Nehän maksaa enemmän."
Jatkokysymys: "Miksi sitten maataloustukia maksetaan lainkaan?"
Kysyn siis uudelleen: jos vehnää pystyttäisiin viljelemään Suomessa kustannustasolla joka alittaa vehnän maailmanmarkkinahinnan, niin miksi täällä tarvitsisi maksaa mitään maataloustukia? Viljahan voitaisiin myydä markkinahintaan ja voitolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalainen ei taaskaan ymmärtänyt kysymystä.
Kertauksena keskustelu:
Kysymys 1: "Jos maatalouden bulkkituotteet (kuten vaikka vehnä, ohra jne) maksaisivat ulkomailta ostettuna enemmän, niin eihän olisi mitään järkeä maksaa maataloustukia vehnän tai ohran viljelystä?"
Vastaus: "Nehän maksaa enemmän."
Jatkokysymys: "Miksi sitten maataloustukia maksetaan lainkaan?"
Kysyn siis uudelleen: jos vehnää pystyttäisiin viljelemään Suomessa kustannustasolla joka alittaa vehnän maailmanmarkkinahinnan, niin miksi täällä tarvitsisi maksaa mitään maataloustukia? Viljahan voitaisiin myydä markkinahintaan ja voitolla.Näyttääkö jotenkin siltä että maataloustukia ei tarvita?
Cititörsä jaksaa yllättää tyhmyydellään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttääkö jotenkin siltä että maataloustukia ei tarvita?
Cititörsä jaksaa yllättää tyhmyydellään...Sinä yllytät tyhmyydelläsi, kun et ymmärrä yhtään mistä puhutaan.
Kaikki alkoi siitä kun joku ajatusten tonava väitti, että maatalouden bulkkituotteet maksavat enemmän tuotuna kuin Suomessa viljeltynä.
JOS näin olisi, niin eihän maataloustuelle olisi tarvetta.
Olkaa tarkempia siinä mitä valehtelette. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä yllytät tyhmyydelläsi, kun et ymmärrä yhtään mistä puhutaan.
Kaikki alkoi siitä kun joku ajatusten tonava väitti, että maatalouden bulkkituotteet maksavat enemmän tuotuna kuin Suomessa viljeltynä.
JOS näin olisi, niin eihän maataloustuelle olisi tarvetta.
Olkaa tarkempia siinä mitä valehtelette.No mutta cititörsä...
Vilja on kalliimpaa Saksasta tuotuna......itämerilisä on hinnoissa MUKANA. Ja satamasta vilja sitten haetaan esim tänne jyväskylän seudulle. Artisti maksaa kuljetuskustannukset. Mieluummin osta lähitiloilta.
- Anonyymi
Bulkin tuonti ei kannata.
- Anonyymi
Päin vastoin.
Tuodaan bulkkia, jolostetaan ja viedään korkeamman jalostusarvon tuotteita.
Näinhän esimerkiksi Neste on tehnyt: raakaöljyä tuodaan, jalostettuja tuotteita viedään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin.
Tuodaan bulkkia, jolostetaan ja viedään korkeamman jalostusarvon tuotteita.
Näinhän esimerkiksi Neste on tehnyt: raakaöljyä tuodaan, jalostettuja tuotteita viedään.Syö niitä sitten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syö niitä sitten!
niin siis, kyllähän meille tuodaan maatalouden tuottamia raaka-aineita joita jalostetaan täällä ruoaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin siis, kyllähän meille tuodaan maatalouden tuottamia raaka-aineita joita jalostetaan täällä ruoaksi.
MITÄ?
Eikö maksalaatikon riisi olekkaan kotimaista?
Eikö edes rusinat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin siis, kyllähän meille tuodaan maatalouden tuottamia raaka-aineita joita jalostetaan täällä ruoaksi.
Mitä?
Eikö appelsiinit olekaan suomalaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä?
Eikö appelsiinit olekaan suomalaisia?Appelsiinimehu, maksalaatikko valmiseines ja paahdettu kahvi ovat kaikki suomalaisia elintarvikkeita jos ne on tehty Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Appelsiinimehu, maksalaatikko valmiseines ja paahdettu kahvi ovat kaikki suomalaisia elintarvikkeita jos ne on tehty Suomessa.
Sitähän minäkin. Tykkään Valion appelsiinimehusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin.
Tuodaan bulkkia, jolostetaan ja viedään korkeamman jalostusarvon tuotteita.
Näinhän esimerkiksi Neste on tehnyt: raakaöljyä tuodaan, jalostettuja tuotteita viedään.Siis optimitilanteessa noin, että bulkkia tuodaan ja korkempijalostusasteista viedään.
Siis mikäli Suomessa olisi työvoimapula, kannattaisi bulkin tuottajat sulkea ja vapauttaa sieltä työvoima tekemään korkeamman jalostusasteen tuotteita.
Ja bulkilla voidaan tarkoittaa aika montaa asiaa, esimerkiksi bulkkina voidaan pitää huipputeknisiä kännyköitä ja tietokoneita. Ne ovat kiinalaisten halvalla kasaamia työkaluja joihin investoimalla päästään tekemään niitä hyödyntäen todellisia huipputuotteita tai kehitetään niihin ohjelmistoja.
Mutta tämä siis jossain Yhdysvaltain tapaisessa taloudessa, jossa työvoimapula kurkkii joka kulman takaa...tosin Trump tuntuu väkisin haluavan arvokkaan suunnittelutyön lisäksi myös bulkin valmistuksen takaisin Yhdysvaltoihin, mutta taitaa käydä hassusti kun työvoima loppuu kesken, eikä rajan takaa kehtaa ottaa lisää duunareita kun nykyisetkin on päätetty karkottaa.
- Anonyymi
Niin ihan globaalistikin tarkasteltuna maatalous on pääosin heikosti tuottavaa ja yhteiskunnan suojelemaa tai subventoimaa. Jos vaan talouslukuja tuijotetaan niin joutaisi lopetttaa koko touhu ja tehdä jotain tuottavampaa.
- Anonyymi
Syöminen kannattaa myös lopettaa. Ihmiset säästäisi kun ei tarvitse ostaa ruokaa.
- Anonyymi
Miten maatalouden globaaliin kannattavuuteen vaikuttaa esimerkiksi se, että Suomi dumppaa maitojauhetta maailmalle reilusti alle omakustannushinnan?
Onko tuollainen toiminta eettisesti oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten maatalouden globaaliin kannattavuuteen vaikuttaa esimerkiksi se, että Suomi dumppaa maitojauhetta maailmalle reilusti alle omakustannushinnan?
Onko tuollainen toiminta eettisesti oikein?On ihan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan oikein.
Tukijussi kannattaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijussi kannattaa
Lompakko korvaa tukijussin moraalin.
Se mikä tuo omaan lompakkoon lisää rahaa on oikein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lompakko korvaa tukijussin moraalin.
Se mikä tuo omaan lompakkoon lisää rahaa on oikein.Iso lompakko on elämän perusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso lompakko on elämän perusta.
Veronmaksajan etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöminen kannattaa myös lopettaa. Ihmiset säästäisi kun ei tarvitse ostaa ruokaa.
Säästyy pitkä penni vaikka viinan ostoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku775461Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel353135Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1232373HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1211972Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v231909- 1111820
Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen61489Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.711442Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2971435Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma541300