Uudelleen avioituminen on Raamatun mukaan lähes poikkeuksetta huorintekoa, eikä Jumala sitä salli. Tuota syntiä kuitenkin pestään oikein urakalla, vaikka se on yhtä vakava synti, kuin palstalla kyllästymiseen saakka jauhettu homostelun synti..
Vedotaan esimerkiksi Vanhaan Testamenttiin ja erokirjoihin, aivan kuin se kumoaisi myöhemmät Jeesuksen sanat tai tulkitaan siten, että uskoon tulo antaa luvan uudelleen naimiseen.
Tuo edelline se vasta erikoinen tulkinta onkin. Että uskoon tuleminen antaisi jonkin erityisluvan syntiin? Tarkentakaapas tätä. Ja päteekö muihinkin synteihin, kuin huorintekoon?
Huorintekemistä valkopestään :)
Anonyymi-ap
36
195
Vastaukset
- Anonyymi
Rakastamisella on kaksi merkitystä. Aloittaja ei ehkä niistä toista tunne. Sitä suurempaa.
- Anonyymi
Oho, onko huorinteko muuttunut rakkaudeksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, onko huorinteko muuttunut rakkaudeksi ?
Tai onko homoseksi nyt sitten jotain rakkautta muka?
- Anonyymi
Matteus 19:9 "Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
Näin määräsi Jeesus. Miten tuota voi muuksi muka muuttaa?- Anonyymi
Noin joka viides vuosittain solmittava avioliitto on Jumalan kieltämä. Enkä tarkoita homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin joka viides vuosittain solmittava avioliitto on Jumalan kieltämä. Enkä tarkoita homoja.
Ei näistä suurin osa voi olla mitään avioliittoja Jumalan silmissä, kun niihin ei ole lupaa.
- Anonyymi
Sitä ei edes tarvitse muuttaa. Pätevä syy eroon on vaimon uskottomuus. Silloin mies saa mennä uusiin naimisiin. Joka nai uskottomuuden takia hyljätyn naisen, tekee huorin.
- Anonyymi
Jos joku ei anna vaimolleen rakkautta ja hellyyttä ja aviollisia oikeuksia, ja vaimo sitten etsii hellyyttä muualta, silloin mies on syylline n vaimon naviorikokseen.
Se on tekstin opetus:
"Joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin!"
Joten miehet rakastakaa vaimojanne, ettette tulisi osasyyllisiksi vaimojenne sivuhyppyihin!- Anonyymi
Noin juuri ja tietysti sama toisinkin päin.
En minä ainakaan vihkisi ketään eronnutta toista kertaa jos pappi olisin. Sillä kyllä se ensimmäinen avioliiton siunaaminen riittää kyllä. Sillä mitähän siellä taivaassakakaan ajatellaan asiasta. Kun huomaavat, että nyt siellä taas pappi on pyytämässä siunausta samalle henkilölle, jolle siunaus on jo annettu kertaalleen loppuelämäksi,
mutta joka nyt sitten on eronnut vaimostaan tai miehestään ja samalla myös siunauksestaan, on nyt sitten uutta ottamassa ja kinuamassa kovasti Taivaallista siunausta nykyisille puuhilleen.
"Jumala ei salli itseänsä pilkata", sanotaan jossain kohtaa raamatussa. Siis on parempi, ettei Jumalaa vedetä sellaisiin asioihin mukaan ja vielä oikein julkisesti, mitkä ovat Hänen lakiensa ja sanojensa vastaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin juuri ja tietysti sama toisinkin päin.
En minä ainakaan vihkisi ketään eronnutta toista kertaa jos pappi olisin. Sillä kyllä se ensimmäinen avioliiton siunaaminen riittää kyllä. Sillä mitähän siellä taivaassakakaan ajatellaan asiasta. Kun huomaavat, että nyt siellä taas pappi on pyytämässä siunausta samalle henkilölle, jolle siunaus on jo annettu kertaalleen loppuelämäksi,
mutta joka nyt sitten on eronnut vaimostaan tai miehestään ja samalla myös siunauksestaan, on nyt sitten uutta ottamassa ja kinuamassa kovasti Taivaallista siunausta nykyisille puuhilleen.
"Jumala ei salli itseänsä pilkata", sanotaan jossain kohtaa raamatussa. Siis on parempi, ettei Jumalaa vedetä sellaisiin asioihin mukaan ja vielä oikein julkisesti, mitkä ovat Hänen lakiensa ja sanojensa vastaisia.Kyllä minä vihkisin uudestaan ihmisen, joka on joutunut avioeroon vastoin tahtoaan puolison uskottomuuden takia. Puolison uskottomuus on Jeesuksen mukaan hyväksyttävä syy avioeroon ja se avioliitto on silloin nollattu. Petetty puoliso on vapaa menemään uuteen avioliittoon aivan kuin hän ei olisi naimisissa ollutkaan.
Tietenkään ei ole pakko erota, eli ensin pitäisi vielä sovitella. Aina on parempi antaa anteeksi ja yrittää uudestaan eikä erota pidä liian nopeasti. Nykyinen laki on huono. Eron saaminen pitäisi olla paljon vaikeampaa.
- Anonyymi
Aloittaja on varmaan pakosta eronnut. Kuka jaksaisi hänen kaltaistaan.
- Anonyymi
Tämä vaikuttaa vähän keinotekoiselta kysymyksenasettelulta. Olisiko takana se, että suvaitsevaiset eivät osaa perustella homoliittoja Raamatun sanalla?
Kun Jeesus sanoo, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen asia, niin se ohitetaan ja vaaditaan homovihkimisiä kirkkoon. Mutta sitten kun ei saada tahtoa läpi, aletaan vaatimaan korkeampaa moraalia miehen ja naisen välisestä avioliitosta, eroista ja uusista liitoista.
Yritetään syyllistää ihmisiä ja taivuttaa heitä hyväksymään homoliitot. Ihan tyhmää touhua.- Anonyymi
> Tämä vaikuttaa vähän keinotekoiselta kysymyksenasettelulta. Olisiko takana se, että suvaitsevaiset eivät osaa perustella homoliittoja Raamatun sanalla?
Luulen että kaiken takana on aitolaisten valikoiva suhtautuminen näihin seksisynteihin. Homottamisesta mekastetaan kuin mielipuolet , mutta avioliittyasiassa on haudanhiljaista. Anonyymi kirjoitti:
> Tämä vaikuttaa vähän keinotekoiselta kysymyksenasettelulta. Olisiko takana se, että suvaitsevaiset eivät osaa perustella homoliittoja Raamatun sanalla?
Luulen että kaiken takana on aitolaisten valikoiva suhtautuminen näihin seksisynteihin. Homottamisesta mekastetaan kuin mielipuolet , mutta avioliittyasiassa on haudanhiljaista.Kaartuisin myös tuolle linjalle. Vaikka tästä avioliitto asiasta on kovasti keskustelua niin se juurikin painottuu vain samaa sukupuolta olevien littoihin vaikka todellisuudessa avioliitto instituutiona on ollut ravalla jo vuosikymmeniä ja ihan vaan pelkästään heteroiden toimesta.
Jos perustellaan jotain asiaa synnillisyydellä tai raamatullisuudella niin eikö sen linjan tulisi pitää sitten joka asiassa. Eikä niin, että itse heterona tuomitsee jyrkästi sellaista mihin tietää varmasti , ettei itse sorru mutta sitten heterojen kohdalla ei ollakaan niin tarkkoja sen Raamatun noudattamisen suhteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tämä vaikuttaa vähän keinotekoiselta kysymyksenasettelulta. Olisiko takana se, että suvaitsevaiset eivät osaa perustella homoliittoja Raamatun sanalla?
Luulen että kaiken takana on aitolaisten valikoiva suhtautuminen näihin seksisynteihin. Homottamisesta mekastetaan kuin mielipuolet , mutta avioliittyasiassa on haudanhiljaista.On se sitten ihan kamalan kummallista, että ihmiset puhuvat mistä haluavat eivätkä puhu siitä mistä sinä haluat. Miten ne voi olla noin typeriä ja olla välittämättä sinun mielipiteistä? Käsittämätöntä ja inhottavaa!
Oletko sitä mieltä , ettei heterojen liittojen kohdalla olisi varaa hiukan korottaa tuota moraalia.
Touhuthan on varsin villejä nykyään. Monet ovat eronneet useamman kerran ja taas uudelleen vihitty, lapsia tehdään sinne tänne ja telkkarissa taitaa pyöriä parikin tositv sarjaa jossa avioliitosta tehdään kevyttä viihdettä. Noista tosiaan ei teikäläiset totea mitään.
Mielestäni ei olisi yhtään pahitteeksi vaikka pieni syyllisyyskin herättelisi noita ihmisiä jotka asettavat toisille moraalisia vaatimuksia , perustellen niitä argumentilla joka ei kestä lähempää tarkastelua ja sitten itse elävät kuin siat pellossa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oletko sitä mieltä , ettei heterojen liittojen kohdalla olisi varaa hiukan korottaa tuota moraalia.
Touhuthan on varsin villejä nykyään. Monet ovat eronneet useamman kerran ja taas uudelleen vihitty, lapsia tehdään sinne tänne ja telkkarissa taitaa pyöriä parikin tositv sarjaa jossa avioliitosta tehdään kevyttä viihdettä. Noista tosiaan ei teikäläiset totea mitään.
Mielestäni ei olisi yhtään pahitteeksi vaikka pieni syyllisyyskin herättelisi noita ihmisiä jotka asettavat toisille moraalisia vaatimuksia , perustellen niitä argumentilla joka ei kestä lähempää tarkastelua ja sitten itse elävät kuin siat pellossa.Evlut kirkko ei pidä mitään syntinä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oletko sitä mieltä , ettei heterojen liittojen kohdalla olisi varaa hiukan korottaa tuota moraalia.
Touhuthan on varsin villejä nykyään. Monet ovat eronneet useamman kerran ja taas uudelleen vihitty, lapsia tehdään sinne tänne ja telkkarissa taitaa pyöriä parikin tositv sarjaa jossa avioliitosta tehdään kevyttä viihdettä. Noista tosiaan ei teikäläiset totea mitään.
Mielestäni ei olisi yhtään pahitteeksi vaikka pieni syyllisyyskin herättelisi noita ihmisiä jotka asettavat toisille moraalisia vaatimuksia , perustellen niitä argumentilla joka ei kestä lähempää tarkastelua ja sitten itse elävät kuin siat pellossa.Voithan sinä näyttää esimerkkiä, että miten sinä kohotat oman avioliittosi moraalia. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ovat vastuun omista asioistasi ensin ja vasta sitten alat muilta vaatimaan moraalin kohotusta. Sinun pitää itse olla moraalisesti korkealla tasolla ennen kuin voit toisten avioliittoja mennä korjailemaan. Ota ensin hirsi omasta silmästä ja niin edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä näyttää esimerkkiä, että miten sinä kohotat oman avioliittosi moraalia. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ovat vastuun omista asioistasi ensin ja vasta sitten alat muilta vaatimaan moraalin kohotusta. Sinun pitää itse olla moraalisesti korkealla tasolla ennen kuin voit toisten avioliittoja mennä korjailemaan. Ota ensin hirsi omasta silmästä ja niin edelleen.
No enköhän ole osuuteni tehnyt. Vuosikymmeniä aitoaviossa tosiaan sen yhden vaimon kanssa. Lapsetkin on tehty tuossa avioliitossa. Työteliäs ja ahkera olen ollut aina joten elättämisen velvollisuuskin on hoidettu. Viinamäen miehiä en ole, enkä ikinä ole harrastanut lapsieni tai vaimoni kuritusta . Eikä vieraissakaan ole hypätty. Luulisin, että näinä aikoina tuota voi pitää melko hyvänä suorituksena.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No enköhän ole osuuteni tehnyt. Vuosikymmeniä aitoaviossa tosiaan sen yhden vaimon kanssa. Lapsetkin on tehty tuossa avioliitossa. Työteliäs ja ahkera olen ollut aina joten elättämisen velvollisuuskin on hoidettu. Viinamäen miehiä en ole, enkä ikinä ole harrastanut lapsieni tai vaimoni kuritusta . Eikä vieraissakaan ole hypätty. Luulisin, että näinä aikoina tuota voi pitää melko hyvänä suorituksena.
Avioliittosi on siis melkein yhtä hyvä moraalisesti kuin homoliitot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tämä vaikuttaa vähän keinotekoiselta kysymyksenasettelulta. Olisiko takana se, että suvaitsevaiset eivät osaa perustella homoliittoja Raamatun sanalla?
Luulen että kaiken takana on aitolaisten valikoiva suhtautuminen näihin seksisynteihin. Homottamisesta mekastetaan kuin mielipuolet , mutta avioliittyasiassa on haudanhiljaista.Miten homoseksuaalisuus ja avioliitto liittyvät toisiinsa? Eihän niiden välillä ole mitään yhteyttä ja homoseksuaalisuus sulkee kokonaan pois avioliiton mahdollisuudenkin. Tarkoitan että jos kaksi homoa tai kaksi lesboa haluaisi mennä naimisiin, niin se ei ole mahdollista, koska avioliiton voi solmia vain mies naisen kanssa.
- Anonyymi
Tollot keskenkasvuiset riippuvaiset miehet puuttuvat toisten naimiseen? Aikuinen mies osaa erotakin. Jos löytyy uusi rakkaus, syntyy uusi suhde. Naisia en arvostele. He päättävät enemmästä ja ymmärtävät enemmän.
- Anonyymi
Kyllä nykyään osataan erota oikein ammattimaisesti, mutta ei se poista sitä totuutta, että "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
Kun on luvattu Jumalan ja seurakunnan sekä papin edessä rakastaa puolisoaan niin myötä ja vastoin käymisessä.
Niin kyllä pitää olla kova pokka henkilöllä, joka on hyljännyt vaimonsa tai miehensä muun kuin huoruuden tähden. Olla vaatimassa uudelleen siunausta papilta ja seurakunnalta, joilla kuitenkin on vahva epäilys, että ollaanko? Ja varmaan ollaan parin vuoden päästä taas samassa pisteessä?
- Anonyymi
"Uudelleen avioituminen on Raamatun mukaan lähes poikkeuksetta huorintekoa, eikä Jumala sitä salli. "
Mielenkiintoinen näkökulma ja varsin harvinainen, ellei peräti äärimmäinen näkemys. Tähän vaadittaisiin nyt hyvät ja laajat perustelut Raamatusta ennen kuin tästä voidaan alkaa keskustelemaan asiallisesti. Jään odottamaan perusteluita Raamatun jakeineen. - Anonyymi
PUHALLA PUHALLA PESEESEEN , JA MENE RÄSÄSEN HELMOIHIN VALITTAMAAN
- Anonyymi
ArtoTTT
Siksi kirkon tulisikin lopettaa eronneiden vihkiminen, sehän on aviorikoksen siunaamista ja on väärin hylättyä osapuolta ja mahdollisesti siitä syntyneitä lapsia kohtaan. Ja koska varmaankin ainakin 95% kirkon nimellisjäsenistä on täysin jumalattomia ei-uskovaisia kannattaisi lopettaa niiden loppujenkin vihkiminen ja luopua vihkioikeudesta kokonaan. Mutta eihän kirkko sitä tee kun vihkiminen on sen viimeinen sisäänheittotuote, mutta kauanko kestää että ne nimellisjäsenetkin huomaa tämän homman tyhjyyden.- Anonyymi
Ette kuitenkaan ole vaatimassa tuollaista ja samalla noiden liittojen mitätöintiä sillä eihän se parannus muuten onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette kuitenkaan ole vaatimassa tuollaista ja samalla noiden liittojen mitätöintiä sillä eihän se parannus muuten onnistu.
Et tainnut nyt olla tosissasi. En voi millään uskoa että tarkoitat mitään tuollaista mitä yrität sanoa. Eihän se olisi edes mahdollista, että sanot mitä yrität sanoa. Miksi olet noin kummallinen ihminen?
- Anonyymi
Eikö vastuuta ole myös helluntaiseurakunnilla, joissa näitä huorintekeviä jäseninä on? Pitäisi erottaa heidät, oma pesä siivotaan ensin, eiks niin? Kirkko tekee mitä ty´tekee, eikä hellareilta kysy, omiin seurakuntiinne voitte vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette kuitenkaan ole vaatimassa tuollaista ja samalla noiden liittojen mitätöintiä sillä eihän se parannus muuten onnistu.
ArtoTTT
Kyllä ainakin minä olen vaatinut että kirkko lopettaisi eronneiden vihkimisen jo kauan aikaa. Periaatteessa jo lukioaikana olisin ehkä voinut olla kiinnostunut papin urasta, mutta jo silloin totesin etten voi sitoutua raamatun vastaiseen oppiin, esim papin olisi pakko suorittaa eronneiden vihkimisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vastuuta ole myös helluntaiseurakunnilla, joissa näitä huorintekeviä jäseninä on? Pitäisi erottaa heidät, oma pesä siivotaan ensin, eiks niin? Kirkko tekee mitä ty´tekee, eikä hellareilta kysy, omiin seurakuntiinne voitte vaikuttaa.
Noissahan on suorastaan lihamarkkinat ja puolisot vaihtuvat tiheään. Vihillä käydään pääasiassa kirkossa jonkun verran maistraatissa mutta monet elävät myös avoliiton julkisynnissä.
- Anonyymi
Eikä pitäisi yhdenkään papin vihkiä ketään ensikertalaistakaan, jonka uskotaan olleen silleen jonkun muunkin kanssa kuin puolisokandidaatin. LIsäksi pappien tulisi kaikissa tapauksissa kieltäytyä vihkimästä ketään ensiliitton, koska ei voida pitää varmana, ettei aviorikosta tulisi jossain vaiheessa tapahtumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä pitäisi yhdenkään papin vihkiä ketään ensikertalaistakaan, jonka uskotaan olleen silleen jonkun muunkin kanssa kuin puolisokandidaatin. LIsäksi pappien tulisi kaikissa tapauksissa kieltäytyä vihkimästä ketään ensiliitton, koska ei voida pitää varmana, ettei aviorikosta tulisi jossain vaiheessa tapahtumaan.
Tää on niin tätä. Kaikki papit pitäisi kasvattaa aikuiseksi keinotekoisessa horrostilakotelossa, jotta pappi pysyisi puhtaana kaikesta synnistä. Ja sitten kaikki uskovaiset pitäisi kasvattaa samalla tavalla aikuisiksi. Joku tekoälykone voisi laskea todennäköisyyden kuka menee kenen kanssa naimisiin ilman pettämistä ja avioeroa. Tulisi kaikkein vähiten syntiä ja liberaalit olisivat tyytyväisiä miehen ja naisen väliseen avioliittoon. He olisivat niin hämmästyneitä tästä moraalin noususta, että he alkaisivat jopa vastustaa homoliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kyllä ainakin minä olen vaatinut että kirkko lopettaisi eronneiden vihkimisen jo kauan aikaa. Periaatteessa jo lukioaikana olisin ehkä voinut olla kiinnostunut papin urasta, mutta jo silloin totesin etten voi sitoutua raamatun vastaiseen oppiin, esim papin olisi pakko suorittaa eronneiden vihkimisiä.Ei ne laillisiksi Jumalan silmissä muutu, vaikka vihkiä olisi maistraatti. Mutta eikö teillä siellä vapaissa suunnissa tähän syntiin pitäisi suhtautua yhtä suurella innolla kuin homosteluun ja siivota ne omat karsinat näistä huorintekijöistä?
Turhaan sinä kirkkoa siinä osoitat, kun siellä lahkoissanne katsotaan läpi sormien tätäkin syntiä.
Poistakaa heidät seurakunnistanbe, eikös Raamattukin synnintekijöiden poistamisesta uskovien keskuudesta jotakin sano?
Kun ne kiekon tai maistraatin vihkimät huorintekijät kerran keskuuteemme mahtuvat ja ei teillä ole aihetta muita syytellä ja häntää nostaa.
Ainoa oikea tapa suhtautua asiaan on suhtautua siihen sanalla ehdottomuudella kuin homosteluun. Mutta ei suhtauduta.
- Anonyymi
Kunnon demokraatti saapuu taivaisiin ei olekaan äänikirja. Kuuletteko ääniä mahdollisesti?
- Anonyymi
"Tuota syntiä kuitenkin pestään oikein urakalla, vaikka se on yhtä vakava synti, kuin palstalla kyllästymiseen saakka jauhettu homostelun synti.."
Nyt ollaan kyllästytty homostelun synnistä keskusteluun. Mutta johan te jaksoitte sitä rummuttaa vuosikymmeniä eikä ainoastaan tällä palstalla, vaan jokaisessa tärkeässä mediassa, elokuvissa, televisiossa, radiossa, lehdissä, ja tietenkin somessa erityisesti. Siihen saatiin mukaan valtiovalta, kunnat ja kaupungit, yritykset ja Mannerheimin lastensuojeluliitto, kirkosta nyt puhumattakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1275279Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1894986"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste853464Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1082998Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan252341Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371771- 1081354
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821335Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1391055Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.741030