Yle on laiska?

Elämäni biisi on hyvä formaatti. Ståhl on tehnyt siitä vieläkin paremman.
Ylen piti löytää paikkaaja. Yle oli laiska ja ei viitsinyt etsiä, otti helpon, vakituisen nurkissapyörijän Kuustosen. Miksi olisi etsinyt, kun ei tarvi.
Hyvästä ohjelmasta ei paljon jäänyt näkyviin totatota-Kuustosen jäljiltä.
Kuustonen keskittyi vain itseensä, tosi ällöä ja luotaantyöntävää.
Vieraat jäivät sivuosaan.
Ja mikä tärkeintä: Jäi tulematta ja toteutumatta se tunnelma, jonka on voinut aistia ja joka on aina tullut Ståhlin ohjelmassa.
Kuustonen myös loukkasi vieraitaan henkilöönmenevillä tökkäisyillään.
Tunnelma oli lässähtänyt, kylmä ja teennäinen, kaukana siitä mitä se on ollut jo pitkään.
Laiskan Ylen seuraava biisipaikkaaja on toinen vakituinen nurkissapyörijä Silvennoinen.

P.S.
Eduskunta ei puutu ylen sisältöön ja se näkyy.
Yle on pystyyn kuollut möhkäle.
Yle on siirtänyt vuosien varrella eduskunnalta saadut miljoonat rakenteisiinsa, kun sisällöltä ei vaadita mitään.
Niinpä tässäkään tapauksessa ei tarvinnut etsiä kalliiseen ohjelmaan pätevää juontajaa.
Yle on pumpannut määrätietoisesti veronmaksajien rahat rakenteisiin eikä toimintaan. Vain yhtenä esimerkkinä tästä toimittajien ylentäminen kalliimmiksi erikoistoimittajiksi.
Kuten Natoerikoistoimittaja, jota sitten toinen yletoimittaja haastattelee. Ja saamme kuulla, kuinka nyt Natotuulet puhaltavat. Eipä sitten juurikaan muuta.
Yleen valittiin uusi toimitusjohtaja vaivihkaa hiljaisesti talon sisältä.
Eli sama meno jatkuu.
Kyllä suomalaisilla olisi kaikki paremmin, jos Ylestä saataisiin kunnon siivu rahaa pois parempaan käyttöön kansalaisten hyväksi.
Elämme demokratiassa, tämähän on meidän käsissä, siis täysin mahdollista.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Paljon turhempaan käytetään rahaa kuin Yleen

Äänestä

Nykyään on tapana "avautua" milloin mistäkin olemattomasta asiasta ja sotkea siihen vielä politiikkakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Elämäni biisi on hyvä formaatti. Ståhl on tehnyt siitä vieläkin paremman.
Ylen piti löytää paikkaaja. Yle oli laiska ja ei viitsinyt etsiä, otti helpon, vakituisen nurkissapyörijän Kuustosen. Miksi olisi etsinyt, kun ei tarvi.
Hyvästä ohjelmasta ei paljon jäänyt näkyviin totatota-Kuustosen jäljiltä.
Kuustonen keskittyi vain itseensä, tosi ällöä ja luotaantyöntävää.
Vieraat jäivät sivuosaan.
Ja mikä tärkeintä: Jäi tulematta ja toteutumatta se tunnelma, jonka on voinut aistia ja joka on aina tullut Ståhlin ohjelmassa.
Kuustonen myös loukkasi vieraitaan henkilöönmenevillä tökkäisyillään.
Tunnelma oli lässähtänyt, kylmä ja teennäinen, kaukana siitä mitä se on ollut jo pitkään.
Laiskan Ylen seuraava biisipaikkaaja on toinen vakituinen nurkissapyörijä Silvennoinen.

P.S.
Eduskunta ei puutu ylen sisältöön ja se näkyy.
Yle on pystyyn kuollut möhkäle.
Yle on siirtänyt vuosien varrella eduskunnalta saadut miljoonat rakenteisiinsa, kun sisällöltä ei vaadita mitään.
Niinpä tässäkään tapauksessa ei tarvinnut etsiä kalliiseen ohjelmaan pätevää juontajaa.
Yle on pumpannut määrätietoisesti veronmaksajien rahat rakenteisiin eikä toimintaan. Vain yhtenä esimerkkinä tästä toimittajien ylentäminen kalliimmiksi erikoistoimittajiksi.
Kuten Natoerikoistoimittaja, jota sitten toinen yletoimittaja haastattelee. Ja saamme kuulla, kuinka nyt Natotuulet puhaltavat. Eipä sitten juurikaan muuta.
Yleen valittiin uusi toimitusjohtaja vaivihkaa hiljaisesti talon sisältä.
Eli sama meno jatkuu.
Kyllä suomalaisilla olisi kaikki paremmin, jos Ylestä saataisiin kunnon siivu rahaa pois parempaan käyttöön kansalaisten hyväksi.
Elämme demokratiassa, tämähän on meidän käsissä, siis täysin mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu