Ei ihmisen terveys ja työkyky siitä parane, vaikka hän kituukin vanhana kauemmin elossa. Orpo teki selväksi, että eläkeikää nostetaan.
Elinajanodotteeseen perustuva eläkeiän nosto kuulostaa erikoiselta perusteelta
Anonyymi-ap
12108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
- Eläkeiän Nostamista -VAATIVAT - jo v.2015 -Vasemmistolaiset ;
SDP ja LaitaVasemmisto ja MYRKYN-Vihreät ja VasemmistoKEPU puolueet
- VAATIVAT -että vuoteen v.2030 mennessä on Nostettava 70vuoteen - !
joo näyttää vassari kääntäneen selkänsä duunarille
Kuse mutkia persu-trolli !
Saako työtekijä Orpon eläkeuudistuksen jälkeen vapaapäivän,
kun lapsi täyttää 50 vuotta ?
Itse päättäjät ja porhot lähtevät Sveitsiin rahoineen eläkkeelle
ennen nykyistäkin eläkeikää.
Jep ja asettavat muille kohtuuttomia vaatimuksia.
Kyllä sitä ihmiset saattava köpötellä kymmenenki vuotta ja ylittekki rollattori varassa tai kitkutella pitkäänkin sänkyyn tuomittuina ,mutta sillä että vetää vielä happea ei ole mitään tekemistä työkyvyn kanssa.
Tämä on jo tehty ajat sitten.
Nyt ensivuonna eläkkeelle jäävä jää 10 kuukautta nuorempana eläkkeelle mitä 8 vuotta häntä nykyisin nuorempi. Miesten eläköitymisikä on jo kansainvälisestikin vertailtuna karannut liian kauaksi. Naisethan nauttivat eläkkeitä keskimäärin 5 vuotta kauemmin.
Eläkeleikkuri kävi eläkkeissä kertymiin jo vuosia sitten. Toista kertaa ette nuorempien eläkkeisiin koske, tai "potkaisen rollaattorin alta".
Se on tuo elinajan odotuksen nostaminen sama kuin katsoisi kristallipalloon ja kertoisi että kuolen 25.6 2038 klo 25.21. .
Nuo on pelkkiä olettamia . joita käytetään hyväksi eläke iän nostoon pyrittäessä. Syyt löytyy taustalta ja tuo vain keino päätä pyrkimyksen suhteen maaliin. Se on aivan sama nostaako eliniän myötä eläköitymis ikää ,sillä ihmiset eivät työllisty 70 vuotiaaksi, eikä tänä päivänä edes 65 ikävuoteen ,joitain harvoja yksilöitä lukuun ottamatta joiden työn luoto on sitä laatua jotta voiko sitä edes työksi kutsua.
Eläkeikää määriteltäessä se tulee tehdä alakotaisesti ,alakotaiset vaatimukset huomioiden ,eikä könttä päätöksenä ja kartoittaa missä iässä ihmiset alalta yleensä eläköityvät eli mihin asti on reaalista olettaa heidän työskentelevän. Se selviää kyllä kun tarkastellaan missä iässä aloita eläköidytään.
Noilla nosto toimilla ei ole mitään pohjaa ,toimet ovat täysin tuulesta temmattuja ja lisäävät yhteiskunnassa käytännössä vero rasitetta sosiaalisten menojen nousuna ,että toimeentulovaikeuksia eli eläkeläis köyhyyttä.
Orpo ei pääse eläkkeelle, siksi kiire tuhoamaan koko Suomen. . . .
Kun näit mihin suomi oli menossa kun Orpo astui virkaan, niin tiedät sen jotta vanhaan tyyliin ei voida jatkaa!
Orpo on itsekin käynyt jossakin leikkauksessa, minkä aiheutti korkea ikä. Ei hän oppinut siitä mitään. Puoluetoveri toipuu aivoinfraktista, joka on "muhinut" todennäköisesti jo vuosikymmenen. Työttömät ja oikeata työtä tekevät eivät hänen mukaansa sairastu ja ovat vain laiskoja.
Pudottakaa eläkeikä 62-vuoteen. Sen ikäiset eivät enää työllisty työttöminä ja töissäkin "käyvät hitaalla" vaikka osaisivatkin työnsä. Pelkkä kansaneläke vahuksille ei yhteiskuntaa kaada.
Muutama vuosikymmen sitten lähellä eläkeikää olevia syyllistettiin,
että he ovat tukkeena työelämässä. Heidän pitäisi antaa tilaa nuoremmille.