Oikeiston talouspolitiikkaa

Oikeistohallitukset on aina tuhonneet enemmän kuin luoneet.

Masentaako kun et ehdi, etkä osaa, minkäänlaista vasta-argumenttia esittää?

Onko oikeiston trollitehtaassa kiire kun ette uskalla palkata sinne enää lisää porukkaa?

Vasemmistolaisuus nimenomaan suosii vuokra-asumista = ihminen maksaa talon hinnan pelkästä asumisoikeudesta vuosikymmenien aikana, ja on yhtä varaton kuollessaan - ei jää perintöäkään lapsille.
Oikeistolainen asuminen tähtää oman kodin hankkimiseen , ei toisen nurkissa värjöttelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaisuus nimenomaan suosii vuokra-asumista = ihminen maksaa talon hinnan pelkästä asumisoikeudesta vuosikymmenien aikana, ja on yhtä varaton kuollessaan - ei jää perintöäkään lapsille.
Oikeistolainen asuminen tähtää oman kodin hankkimiseen , ei toisen nurkissa värjöttelyyn.

Lue lisää

Siksikö "oikeisto"hallitus leikkasti nimenomaan omistusasunnossa asuvien asumistukea?

Kuinkas se oikeiston suosima loisimistapa eli asuntosijoittaminen onnistuu ilman vuokrakarjaa?

Ei markkinatalous kasva valuuttaa tulostamalla.

Voiton maksimointi säästämällä on täysin absurdia.

Voittoa ei voi maksimoida säästämällä. Siksi se nimenomaan aiheuttaa deflaation ja laman. Vaikka säästäisi kuinka, rahaa ei tule lisää!

Kotitalous voi säästää, mutta vain siitä syystä että yhteiskunta ympärillä kierrättää rahaa vauhdilla. Yhteiskunta taas ei voi sitä tehdä, koska rahan liikkeen pysähtyminen on toiselta nimeltään lama!

Menoista voi leikata, mutta tuottavia valtionyrityksiä myymällä ei voi leikata menoja, eikä niillä ole koskaan tuotu yhtään senttiä lisää rahaa valtion kassaan!

Voittoa ei voi säästämällä saada lisää.

Kuluja voi karsia, mutta kuluja ei voi karsia niin että yhteiskunnan huoltosuhde vinoutuu, koska silloin perustukset alkavat murentua. Tämä aiheutti esimerkiksi sen että kun Katainen myi sähköt yksityiselle firmalle, sähkön hinta nousi heti! Yhtiöt eivät voi tehdä hyväntekeväisyyttä koska sen estää laki!

Hyvä esimerkki on esimerkiksi junien ja raideverkon yksityistäminen. Kun esimerkiksi Yhdysvalloissa raidekalusto ja raiteet oli valtion omistuksessa ja tuottivat voittoa, sekä ihmiset että tavarat kulkivat ja koneisto pysyi kunnossa. Sama juttu oli Briteissä.

Sitten tuli oikeistohallitus joka vaati että tuottavat valtion hoidossa olleet järjestelmät piti myydä pois, jotta valtion ei tarvitsisi maksaa kuluja ja sillä tavalla valtio säästäisi.

Mutta miten kävi? Yhtiö jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, ei voi toimia kovin suurella marginaalilla. Siksi yhtiö säästää ja tekee siis kaiken halvemmalla, ja pyrkii sillä tavoin tuomaan "voittoa" omistajille. Mutta tuo sana, "voittoa omistajille", on täysin väärä ilmaus. Tosiasiassa aina on kyse siitä että tuloista saadaan otettua isompi siivu omistajille! Sillä ei ole mitään tekemistä voiton kasvamisen kanssa.

Tuo "säästö", eli voiton siivusta leikkaaminen omistajille, on pilannut amerikan rataverkon, aiheuttanut onnettomuuksia koska huollot ovat käytännössä pelkkiä laastareita kun pitäisi tehdä kirurgisia toimenpiteitä. Sama juttu Briteissä. Rataverkon yksityistämisen vuoksi alkoi sattua jatkuvasti kuolonuhreja vaatineita onnettomuuksia, joista valitettiin ja vaadittiin yhtiötä parantamaan turvallisuuttaan ja operaattoreiden koulutusta. Mutta yhtiö toimii toisin kuin valtio. Vasta kun kaksi junaa törmäsi toisiinsa ja onnettomuudessa sai surmansa useita kymmeniä ihmisiä, oikeistohallitusta seurannut hallitus puuttui ongelmiin ja vaati yhtiötä korjaamaan virheet, eli toisinsanoen käyttämään omistajille menevästä osuudesta osuuden koulutukseen ja järjestelmien kehittämiseen ja korjaamiseen.

Juuri tuo kykenemättömyys mihinkään on ollut kaikkialla maailmassa oikeistohallitusten perimmäinen toimintatapa. Ne eivät ole tuottaneet koskaan mitään hyvää yhteiskunnille missään päin maailmaa! Ne ovat tuottaneet rikkaille vain lisää rikkauksia ja ne ovat aina pienentäneet keskiluokkaa!

Ja omasta kyvyttömyydestään ne ovat aina syyttäneet jotain ihmisryhmää, yrittäen saada ihmiset tappelemaan keskenään. On se sitten juutalaiset, seksuaaliryhmät, maahanmuuttajat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei markkinatalous kasva valuuttaa tulostamalla.

Kyllä se nimenomaan kasvaa juuri sillä ja vain sillä. Kaikki maailmantalouden nousukaudet sitten toisen maailmansodan selittyvät USA:n liittovaltion investoinneilla, toki myös Libyan pommittaminen 1980-luvulla vaikutti.

Minkäänlaisilla säästötoimilla ei ole saatu mitään kasvua koskaan mihinkään. Kansantalous ei voi toimia kuten yritys, joka aina pääsee pälkähästä siirtämällä vastuunsa yhteiskunnalle. Sitähän irtisanomisetkin ovat, se "yrityksen tärkein resurssi" eli työntekijät potkitaan yhteiskunnan elätettäväksi, jolloin saadaan pienen omistavan porukan voitot taas kasvuun, ja pääsevät sitten niistä maksamiensa verojan kautta osallistumaan kanssaihmistensä elämän ylläpitämiseen.

On tietysti yhteiskuntia, jotka tunkevat ns "liikaväestönsä" naapureidensa riesaksi, kuten Viro on tehnyt. Kuitenkin siinä vaiheessa kun markkinoille tunkee sitä tulostettua rahaa ja kaikki muutkin tähdet ovat oikeassa asennossa, ei liikaväestöä yhtäkkiä olekaan, vaan kaikki menee kaupaksi ja työvoimaa kiskotaan yrityksiin kadulta, kun vaan ohi kävelee.

Toki mitä enemmän kaikkein suurituloisimpia verotetaan, sen vähemmän velkaa tarvitsee kasvattaa. Niiden verottaminen, joiden käsiin tulovirrat valuvat, tai niiden yhteiskunnallinen tai muuten laaja omistaminen, ovat ainoa keino olla päätymättä 1700-luvun velkatalonpoikien talouteen.

Sinulla on poika vielä paljon opittavaa. Älysi ei kyllä vaikuta kovin terävälle, joten tuskinpa opit, ja silloin olisi parempi kun et heittelisi typeriä kommenttejasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se nimenomaan kasvaa juuri sillä ja vain sillä. Kaikki maailmantalouden nousukaudet sitten toisen maailmansodan selittyvät USA:n liittovaltion investoinneilla, toki myös Libyan pommittaminen 1980-luvulla vaikutti.

Minkäänlaisilla säästötoimilla ei ole saatu mitään kasvua koskaan mihinkään. Kansantalous ei voi toimia kuten yritys, joka aina pääsee pälkähästä siirtämällä vastuunsa yhteiskunnalle. Sitähän irtisanomisetkin ovat, se "yrityksen tärkein resurssi" eli työntekijät potkitaan yhteiskunnan elätettäväksi, jolloin saadaan pienen omistavan porukan voitot taas kasvuun, ja pääsevät sitten niistä maksamiensa verojan kautta osallistumaan kanssaihmistensä elämän ylläpitämiseen.

On tietysti yhteiskuntia, jotka tunkevat ns "liikaväestönsä" naapureidensa riesaksi, kuten Viro on tehnyt. Kuitenkin siinä vaiheessa kun markkinoille tunkee sitä tulostettua rahaa ja kaikki muutkin tähdet ovat oikeassa asennossa, ei liikaväestöä yhtäkkiä olekaan, vaan kaikki menee kaupaksi ja työvoimaa kiskotaan yrityksiin kadulta, kun vaan ohi kävelee.

Toki mitä enemmän kaikkein suurituloisimpia verotetaan, sen vähemmän velkaa tarvitsee kasvattaa. Niiden verottaminen, joiden käsiin tulovirrat valuvat, tai niiden yhteiskunnallinen tai muuten laaja omistaminen, ovat ainoa keino olla päätymättä 1700-luvun velkatalonpoikien talouteen.

Sinulla on poika vielä paljon opittavaa. Älysi ei kyllä vaikuta kovin terävälle, joten tuskinpa opit, ja silloin olisi parempi kun et heittelisi typeriä kommenttejasi.

Lue lisää

Höpöhöpö. Markkinatalous toimii yritysten ja keskuspankin yhteistyöllä. Pelkkä valuutan painaminen yksin ei tuota yhtään mitään, vaan pelkkää inflaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se nimenomaan kasvaa juuri sillä ja vain sillä. Kaikki maailmantalouden nousukaudet sitten toisen maailmansodan selittyvät USA:n liittovaltion investoinneilla, toki myös Libyan pommittaminen 1980-luvulla vaikutti.

Minkäänlaisilla säästötoimilla ei ole saatu mitään kasvua koskaan mihinkään. Kansantalous ei voi toimia kuten yritys, joka aina pääsee pälkähästä siirtämällä vastuunsa yhteiskunnalle. Sitähän irtisanomisetkin ovat, se "yrityksen tärkein resurssi" eli työntekijät potkitaan yhteiskunnan elätettäväksi, jolloin saadaan pienen omistavan porukan voitot taas kasvuun, ja pääsevät sitten niistä maksamiensa verojan kautta osallistumaan kanssaihmistensä elämän ylläpitämiseen.

On tietysti yhteiskuntia, jotka tunkevat ns "liikaväestönsä" naapureidensa riesaksi, kuten Viro on tehnyt. Kuitenkin siinä vaiheessa kun markkinoille tunkee sitä tulostettua rahaa ja kaikki muutkin tähdet ovat oikeassa asennossa, ei liikaväestöä yhtäkkiä olekaan, vaan kaikki menee kaupaksi ja työvoimaa kiskotaan yrityksiin kadulta, kun vaan ohi kävelee.

Toki mitä enemmän kaikkein suurituloisimpia verotetaan, sen vähemmän velkaa tarvitsee kasvattaa. Niiden verottaminen, joiden käsiin tulovirrat valuvat, tai niiden yhteiskunnallinen tai muuten laaja omistaminen, ovat ainoa keino olla päätymättä 1700-luvun velkatalonpoikien talouteen.

Sinulla on poika vielä paljon opittavaa. Älysi ei kyllä vaikuta kovin terävälle, joten tuskinpa opit, ja silloin olisi parempi kun et heittelisi typeriä kommenttejasi.

Lue lisää

Valuutan arvo ei tietenkään kasva lisäämällä valuuttaa, vaan sen arvo laskee, mutta valuutan arvo kyllä kasvaa vähentämällä valuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Markkinatalous toimii yritysten ja keskuspankin yhteistyöllä. Pelkkä valuutan painaminen yksin ei tuota yhtään mitään, vaan pelkkää inflaatiota.

Ihanko totta? Keskuspankilleko ne sinun yrityksesi ne tuotteensa myyvät?

Kerropas nyt sedälle oikein käytännön esimerkki, miten keskuspankin ja yritysten ns yhteistyö luonut kasvua. Milloin ja missä se on tapahtunut?

Toki keskuspankki tulostaa sitä rahaa, kun Yhdysvaltojen liittovaltio päättää esim rakentaa uusiksi kaikki lentotukialuksensa.

Onko sinulla onnettomalla mitään käsitystä siitä, miten raha kiertää taloudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Valuutan arvo ei tietenkään kasva lisäämällä valuuttaa, vaan sen arvo laskee, mutta valuutan arvo kyllä kasvaa vähentämällä valuuttaa.

Niin, Ruotsin, Norjan ja Tanskan tapauksessa kilpailykyky kasvaa, kun valuutan heikentyessä voi laskea vientihintoja.

Maailmantalous talous taas pyörii täysin USD:n yliarvotuksen varassa.

Tosin Trump saattaa muuttaa tuon asian, ja silloin eurojohtajat ja talousasinatuntijat pääsevät itkemään ringissä niin että pohjavedenkin pinta nousee.

Saksan teollisuusmagnaatteja sekään ei haittaa, he kyllä tekevät voittonsa myös Yhdysvaltojen rajojen sisällä toimivilla tehtaillaan. Trumphan ei ole kansallistamassa mitään, vaikka vähintään patriootti onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta? Keskuspankilleko ne sinun yrityksesi ne tuotteensa myyvät?

Kerropas nyt sedälle oikein käytännön esimerkki, miten keskuspankin ja yritysten ns yhteistyö luonut kasvua. Milloin ja missä se on tapahtunut?

Toki keskuspankki tulostaa sitä rahaa, kun Yhdysvaltojen liittovaltio päättää esim rakentaa uusiksi kaikki lentotukialuksensa.

Onko sinulla onnettomalla mitään käsitystä siitä, miten raha kiertää taloudessa?

Lue lisää

Yritysten ja keskuspankin yhteistyöllä. Keskuspankki säätää korkotasoa ja laskee valuttaa markkinoille, ja keskuspankki myös ostaa valuutta pois markkinoilta. USA:ssa keskuspankin ja yritysten yhteistyö on luonut sen kasvun. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Yritysten ja keskuspankin yhteistyöllä. Keskuspankki säätää korkotasoa ja laskee valuttaa markkinoille, ja keskuspankki myös ostaa valuutta pois markkinoilta. USA:ssa keskuspankin ja yritysten yhteistyö on luonut sen kasvun. Ilman menestyviä yrityksiä ei ole kasvua.

Lue lisää

Jaa että kulutusluotoilla talous kasvuun? Oletko koskaan ajatellut, mitä siinä vaiheessa tapahtuu, kun kulutusta ei saa pidettyä yllä enää pikavipeilläkään?

No minäpä kerron. Tapahtuu se, mitä tapahtui 1990-luvun alussa ja 2008.

Se tuossa sinun logiikassasi vähän kiinnostaa, että jos kasvu ei synny rahaa tulostamalla, niin mihin sitä keskuspankkia tuossa tarvitaan? Miten se koron laskemnen ja lainanantaminen keskuspankista poikkeaa siitä, jos valtio ottaa sen lainaa ja käyttää sen jonkin projektiinsa?

Niin tosiaan sillä tavalla, että kun kulutuskupla puhkeaa, niin osa veloista mitätöityy, kun ne viedään taseisiin luottotappioina. Valtion lainojen kanssa niin ei tehdä oikeastaan koskaan, joten siellä jööti vain kasvaa ja kokoomus huutaa ja ulisee.

Toki pankkien taseet pääomitetaan kuplataloudessakin valtion kassasta ja niinpä ne tappiotkin päätyvät valtion velaksi.

Kuplataloudessa on sekin hyvä puoli, että vuosikymmenien ulosotossa olevat konkurssintehneet eivät kuluta pitkiin aikoihin paljon mitään, eivätkä vauhdita seuraavaa kasvusykliä. Mikä oli yksi syy siihen, miksi Suomessakin työttömyys säilyi aika korkeana, vaikka Nokia nosti makromittaritkin reilusti vihreälle. Sauli Niinistä valtiovarainministerinä vain hymyili tajuamatta taas kerran mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että kulutusluotoilla talous kasvuun? Oletko koskaan ajatellut, mitä siinä vaiheessa tapahtuu, kun kulutusta ei saa pidettyä yllä enää pikavipeilläkään?

No minäpä kerron. Tapahtuu se, mitä tapahtui 1990-luvun alussa ja 2008.

Se tuossa sinun logiikassasi vähän kiinnostaa, että jos kasvu ei synny rahaa tulostamalla, niin mihin sitä keskuspankkia tuossa tarvitaan? Miten se koron laskemnen ja lainanantaminen keskuspankista poikkeaa siitä, jos valtio ottaa sen lainaa ja käyttää sen jonkin projektiinsa?

Niin tosiaan sillä tavalla, että kun kulutuskupla puhkeaa, niin osa veloista mitätöityy, kun ne viedään taseisiin luottotappioina. Valtion lainojen kanssa niin ei tehdä oikeastaan koskaan, joten siellä jööti vain kasvaa ja kokoomus huutaa ja ulisee.

Toki pankkien taseet pääomitetaan kuplataloudessakin valtion kassasta ja niinpä ne tappiotkin päätyvät valtion velaksi.

Kuplataloudessa on sekin hyvä puoli, että vuosikymmenien ulosotossa olevat konkurssintehneet eivät kuluta pitkiin aikoihin paljon mitään, eivätkä vauhdita seuraavaa kasvusykliä. Mikä oli yksi syy siihen, miksi Suomessakin työttömyys säilyi aika korkeana, vaikka Nokia nosti makromittaritkin reilusti vihreälle. Sauli Niinistä valtiovarainministerinä vain hymyili tajuamatta taas kerran mistään mitään.

Lue lisää

Lue höpöttäjä edes mitä sinulle vastataan. En ole kirjoitellut kulutusluotoistakaan. Keskuspankki pitää inflaation sopivalla tasolla säätämällä korkoa ja tasapainottaa valuutan määrää ja hintaa laskemalla liikkeelle valtion velkakirjoja tai vaihtoehtosesti ostamalla velkakirjoja pois markkinoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Voiton maksimointi säästämällä on täysin absurdia.

Voittoa ei voi maksimoida säästämällä. Siksi se nimenomaan aiheuttaa deflaation ja laman. Vaikka säästäisi kuinka, rahaa ei tule lisää!

Kotitalous voi säästää, mutta vain siitä syystä että yhteiskunta ympärillä kierrättää rahaa vauhdilla. Yhteiskunta taas ei voi sitä tehdä, koska rahan liikkeen pysähtyminen on toiselta nimeltään lama!

Menoista voi leikata, mutta tuottavia valtionyrityksiä myymällä ei voi leikata menoja, eikä niillä ole koskaan tuotu yhtään senttiä lisää rahaa valtion kassaan!

Voittoa ei voi säästämällä saada lisää.

Kuluja voi karsia, mutta kuluja ei voi karsia niin että yhteiskunnan huoltosuhde vinoutuu, koska silloin perustukset alkavat murentua. Tämä aiheutti esimerkiksi sen että kun Katainen myi sähköt yksityiselle firmalle, sähkön hinta nousi heti! Yhtiöt eivät voi tehdä hyväntekeväisyyttä koska sen estää laki!

Hyvä esimerkki on esimerkiksi junien ja raideverkon yksityistäminen. Kun esimerkiksi Yhdysvalloissa raidekalusto ja raiteet oli valtion omistuksessa ja tuottivat voittoa, sekä ihmiset että tavarat kulkivat ja koneisto pysyi kunnossa. Sama juttu oli Briteissä.

Sitten tuli oikeistohallitus joka vaati että tuottavat valtion hoidossa olleet järjestelmät piti myydä pois, jotta valtion ei tarvitsisi maksaa kuluja ja sillä tavalla valtio säästäisi.

Mutta miten kävi? Yhtiö jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, ei voi toimia kovin suurella marginaalilla. Siksi yhtiö säästää ja tekee siis kaiken halvemmalla, ja pyrkii sillä tavoin tuomaan "voittoa" omistajille. Mutta tuo sana, "voittoa omistajille", on täysin väärä ilmaus. Tosiasiassa aina on kyse siitä että tuloista saadaan otettua isompi siivu omistajille! Sillä ei ole mitään tekemistä voiton kasvamisen kanssa.

Tuo "säästö", eli voiton siivusta leikkaaminen omistajille, on pilannut amerikan rataverkon, aiheuttanut onnettomuuksia koska huollot ovat käytännössä pelkkiä laastareita kun pitäisi tehdä kirurgisia toimenpiteitä. Sama juttu Briteissä. Rataverkon yksityistämisen vuoksi alkoi sattua jatkuvasti kuolonuhreja vaatineita onnettomuuksia, joista valitettiin ja vaadittiin yhtiötä parantamaan turvallisuuttaan ja operaattoreiden koulutusta. Mutta yhtiö toimii toisin kuin valtio. Vasta kun kaksi junaa törmäsi toisiinsa ja onnettomuudessa sai surmansa useita kymmeniä ihmisiä, oikeistohallitusta seurannut hallitus puuttui ongelmiin ja vaati yhtiötä korjaamaan virheet, eli toisinsanoen käyttämään omistajille menevästä osuudesta osuuden koulutukseen ja järjestelmien kehittämiseen ja korjaamiseen.

Juuri tuo kykenemättömyys mihinkään on ollut kaikkialla maailmassa oikeistohallitusten perimmäinen toimintatapa. Ne eivät ole tuottaneet koskaan mitään hyvää yhteiskunnille missään päin maailmaa! Ne ovat tuottaneet rikkaille vain lisää rikkauksia ja ne ovat aina pienentäneet keskiluokkaa!

Ja omasta kyvyttömyydestään ne ovat aina syyttäneet jotain ihmisryhmää, yrittäen saada ihmiset tappelemaan keskenään. On se sitten juutalaiset, seksuaaliryhmät, maahanmuuttajat jne.

Lue lisää

Mustavalkoinen , yksinkertaistava ajattelu:

>>Ne eivät ole tuottaneet koskaan mitään hyvää yhteiskunnille missään päin maailmaa! Ne ovat tuottaneet rikkaille vain lisää rikkauksia ja ne ovat aina pienentäneet keskiluokkaa!<<

Tuota se vasemmiston demonisoiva, kaikessa muuussa pahaa näkevä ajatusmaailma tuli oikein räikeimmillään ilmi
- ei mitään arvoa toisenlaisille näkemyksille ....ja itse saa sitten toki massuttaa omaa erinomaisuuttaan -" voi kun MINÄ olen niin oikeassa kaikessa , hyvä ja täydellinen."
Ja nämä saarnaavat suvaitsevaisuudesta!

Pitäisi osata vähän muutakin kuin leimata toisia pahuuden ruumiillistumiksi ja nuolla itseään ...siksi minua vasemmistolaisuus on usein oksettanut.

Anonyymi kirjoitti:

Lue höpöttäjä edes mitä sinulle vastataan. En ole kirjoitellut kulutusluotoistakaan. Keskuspankki pitää inflaation sopivalla tasolla säätämällä korkoa ja tasapainottaa valuutan määrää ja hintaa laskemalla liikkeelle valtion velkakirjoja tai vaihtoehtosesti ostamalla velkakirjoja pois markkinoilta.

Lue lisää

Ethän sinä kirjoittanut kulutusluotoista kun et tajua, miten rahajärjestelmä toimii. Kun keskuspankki laskee korkoa, se lisää luottolla saadun rahan määrää. Nopeiten kysyntää nostavat kulutusluotot. Ja niitä myös otetaan.

Toki valtio voi lisätä rahan määrää ottamalla pankkivelkaa ja se on kaikille riskittömin vaihtoehto. Samalla raha myös suuntautuu järkevästi ja päätyy palkkoihin sekä työllisyys paranee.

Tajuatko muuten, mitä se käytännössä merkitsee, että keskuspankki "tasapainottaa"? Se tarkoittaa käytännössä työttömyyden pitämistä riittävän suurena, eli kasvun hidastamista.

Kauanko sinulta muuten kesti googlata tuo keskuspankki-vitsisi, jota nyt toistelet noin innolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mustavalkoinen , yksinkertaistava ajattelu:

>>Ne eivät ole tuottaneet koskaan mitään hyvää yhteiskunnille missään päin maailmaa! Ne ovat tuottaneet rikkaille vain lisää rikkauksia ja ne ovat aina pienentäneet keskiluokkaa!<<

Tuota se vasemmiston demonisoiva, kaikessa muuussa pahaa näkevä ajatusmaailma tuli oikein räikeimmillään ilmi
- ei mitään arvoa toisenlaisille näkemyksille ....ja itse saa sitten toki massuttaa omaa erinomaisuuttaan -" voi kun MINÄ olen niin oikeassa kaikessa , hyvä ja täydellinen."
Ja nämä saarnaavat suvaitsevaisuudesta!

Pitäisi osata vähän muutakin kuin leimata toisia pahuuden ruumiillistumiksi ja nuolla itseään ...siksi minua vasemmistolaisuus on usein oksettanut.

Lue lisää

Mutta sinä sitä sentään näyt antavan arvoa toisenlaisille näkemyksille ja arvostat niiden esittäjiä nimittelemällä pummeiksi ja kertomalla, ettei heidän jääkaapeissaan ole ruokaa.

Persuilu se on oikeaa esimerkillistä nöyryyttä ja itsensä alentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä kirjoittanut kulutusluotoista kun et tajua, miten rahajärjestelmä toimii. Kun keskuspankki laskee korkoa, se lisää luottolla saadun rahan määrää. Nopeiten kysyntää nostavat kulutusluotot. Ja niitä myös otetaan.

Toki valtio voi lisätä rahan määrää ottamalla pankkivelkaa ja se on kaikille riskittömin vaihtoehto. Samalla raha myös suuntautuu järkevästi ja päätyy palkkoihin sekä työllisyys paranee.

Tajuatko muuten, mitä se käytännössä merkitsee, että keskuspankki "tasapainottaa"? Se tarkoittaa käytännössä työttömyyden pitämistä riittävän suurena, eli kasvun hidastamista.

Kauanko sinulta muuten kesti googlata tuo keskuspankki-vitsisi, jota nyt toistelet noin innolla?

Lue lisää

Keskuspankki tasapainottaa korko- ja rahapolitiikallaan taloutta. Kukaan ei pakota ottamaan niitä kulutusluottojakaan. Ilman keskuspankin tasapainottavaa toimintaa isoja kuplia juuri syntyisi jatkuvasti, sellainen olis katastrofi kaikille kun olisi vuorotellen täystyöllisyys ja täystyöttömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Keskuspankki tasapainottaa korko- ja rahapolitiikallaan taloutta. Kukaan ei pakota ottamaan niitä kulutusluottojakaan. Ilman keskuspankin tasapainottavaa toimintaa isoja kuplia juuri syntyisi jatkuvasti, sellainen olis katastrofi kaikille kun olisi vuorotellen täystyöllisyys ja täystyöttömyys.

Lue lisää

Niin, pitämällä talous jatkuvasti lamassa ja työttömyys korkealla ei synny kuplia, joissa talous putoaisi lamaan (kun se on siellä koko ajan) ja työttömyys nousisi korkeaksi (kun se on siellä koko ajan).

Pyysin esimerkkiä, kuinka se korkopolitiikka on "luonut" kasvua "yhdessä yritysten" kanssa, mutta et ole vielä kertonut yhtään. Ehkä se johtuu siitä, että talous uutiset ovat sinulle liian vaikeaa ja tiivistämätöntä höttöä.

Minä voin kyllä kertoa esimerkin. Kun Venäjän hyökkäys nosti energian hintaa ja se taas kiihdytti inflaatiota muutenkin, nosti EKP korkoja "tasapainottaakseen taloutta" vai oliko se nyt "hintavakauden" takia. Kun yrityksiä kaatui korkokuluihin ja ihmisiä joutui riittävä määrä "anteliaan sosiaaliturvan" varaan, kysyntä väheni ja hinnat tosiaan jonkin verran laskivat. Toisin kuin 1970-luvulla ammattiliitot eivät tuolla kertaa aloittaneet lakkorumbaa nostaakseen palkat hintojen tasolle, vaan yhdessä keskityttiin oikeistolaisen ajattelutavan mukaisesti haukkumaan töistään pois potkitut laiskoiksi ja tyhmiksi.

Niin sitä sitten selvittiin siitäkin, ja oikeistonulkit saattoivat haukkua "sosialisti"hallitusta siitä, että se oli "kasvattanut" tuloeroja ja kuulema kiihdyttänyt kansainvälisen inflaationkin koronatukia jakamalla. Venöjältä rahansa saava oikeisto teki selväksi, ettei hinnanousu ainakaan Venäjästä johtunut.

Googleta itsellesi toinekin argumentti, niin tämä keskustelu on edes vähän tasaväkisempää.

Anonyymi kirjoitti:

Mustavalkoinen , yksinkertaistava ajattelu:

>>Ne eivät ole tuottaneet koskaan mitään hyvää yhteiskunnille missään päin maailmaa! Ne ovat tuottaneet rikkaille vain lisää rikkauksia ja ne ovat aina pienentäneet keskiluokkaa!<<

Tuota se vasemmiston demonisoiva, kaikessa muuussa pahaa näkevä ajatusmaailma tuli oikein räikeimmillään ilmi
- ei mitään arvoa toisenlaisille näkemyksille ....ja itse saa sitten toki massuttaa omaa erinomaisuuttaan -" voi kun MINÄ olen niin oikeassa kaikessa , hyvä ja täydellinen."
Ja nämä saarnaavat suvaitsevaisuudesta!

Pitäisi osata vähän muutakin kuin leimata toisia pahuuden ruumiillistumiksi ja nuolla itseään ...siksi minua vasemmistolaisuus on usein oksettanut.

Lue lisää

Kerro yksikin maa missä oikeisto on tuonut yhteiskuntaan hyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksikin maa missä oikeisto on tuonut yhteiskuntaan hyvää?

Mitähän mahtaa olla oikeisto?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mahtaa olla oikeisto?

En tiedä. Olisiko sen viher-/vihavasemmiston vastakohta, jota te persut ja ei-kuulema-persut-muuten-vaan-oikeistolaiset aina hoette.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Olisiko sen viher-/vihavasemmiston vastakohta, jota te persut ja ei-kuulema-persut-muuten-vaan-oikeistolaiset aina hoette.

Missä päin maailmaa?

Suomen ongelma on vieras valuutta, joten meidän on vaikea nostaa itseämme omalla velanotollamme, kuten saatoimme tehdä vielä toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen aina siihen saakka, kun markasta päätettiin tehdä vahva ja luottomarkkinat vapautettiin yli rajojen.

Kyllä jo 1970-luvullakin osattiin mennä sinne, minne rahakin meni, ja niin pitäisi tehdä nytkin sitä suuremmalla syyllä, kun muita tuolloin käytössä olleita keinoja ei eurossa ole käytettävissä. USA:n markkinat ovat edelleen koko maailmantalouden sykkivä sydän, ja aina kun niille tulvitetaan rahaa jostain, yleensä liittovaltiolta, pitäisi olla haavin kanssa keräämässä sitä sieltä tänne. Tietenkin nyt olisi ollut jälleen kerran hyvä hetki hakea rahaa myös Lähi-idän öljyjäteiltä, kuten sitä haettiin energiakriisin aikana 1970-80-luvuilla. Euron ansiosta tosin Saksa ja erityisesti Ruotsi voittavat kyllä urakkakilpailut, ellei ole tarjota jotain erityisen haluttua. Silloin joskus se oli suomalainen laatu, mutta euron ansiosta hinnat ovat nyt niin korkeat, että tarpeeksi huippua laatua ei edes Suomen koulutusjärjestelmän huippuoppineilla pysty tuottamaan.

Kiina on tietenkin se paikka, minne koko maailman rahat menevät. Siellä kannattaa aina olla myymässä.

Tulevina vuosikymmeninä maailmantalouden rakenne voi muuttua ja Yhdysvaltojen painoarvo siinä vähentyä, mutta sen sitten näemme. Toistaiseksi Kiina tai Intia eivät ole ottamassa primer moverin eli jätti-investoijan roolia, ne vain toimittavat tavaraa ja laskuttavat siitä. Sikäli kuin ne investoivat, ne ostavat itseltään.

Jopa Turun kauppakorkeassa olisi syytä tajuta se perusasia, että markkinatalous on syntymämaho. Ilman poliittisia rakenteita, jotka "tuhlaavat", se ei tuota muuta kuin luokkajaon ja pidemmän päälle vallankumouksen. Ne eivät ole mitään markkinahäiriöitä, vaikka itse Keyneskin taisi sitä sanaa käyttää, vaan väistämätön seuraus markkinoiden logiikasta, joka kaikesta yksinkertaisuudestaan huolimatta näkyy olevan suurimmalle osalle alalle akateemisesti koulutetuistakin täysin ylivoimaista ymmärtää. Median taloustoimittajilta se ei onnistu lainkaan. No, Jan Hurri on ollut ilahduttava poikkeus, nykyisin vaan taitaa kirjoitella aika vähän.

Niinkö? Kenelle ne yritykset sitten myyvät niitä tuotteitaan ja palveluitaan, joilla voittonsa tekevät? Ai niin tosiaan, keskuspankille.

Kiinnostaisi tietää, missä olet opetellut tuon taloustaitosi, vai ihanko olet itse omassa päässäti kehitellyt oppisi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kenelle ne yritykset sitten myyvät niitä tuotteitaan ja palveluitaan, joilla voittonsa tekevät? Ai niin tosiaan, keskuspankille.

Kiinnostaisi tietää, missä olet opetellut tuon taloustaitosi, vai ihanko olet itse omassa päässäti kehitellyt oppisi?

Lue lisää

Sosialistilla on typerä logiikka, ryöstetään ahkerammilta työn tulokset veroina ja annetaan ne tukiaisilla loisiville vassareille, jotka sitten kuluttavat ja nostavat Suomen kukoistukseen.

Kunkin taloustaidoille löytyy hyvä mittari, miten olet hoitanut oman taloutesi. Itse kuulun Suomen varakkaimpaan kymmenykseen tilastojen perusteella, mitens sinulla, onko taas toimeentulotuki käytetty ja jääkaappi tyhjä ;D

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistilla on typerä logiikka, ryöstetään ahkerammilta työn tulokset veroina ja annetaan ne tukiaisilla loisiville vassareille, jotka sitten kuluttavat ja nostavat Suomen kukoistukseen.

Kunkin taloustaidoille löytyy hyvä mittari, miten olet hoitanut oman taloutesi. Itse kuulun Suomen varakkaimpaan kymmenykseen tilastojen perusteella, mitens sinulla, onko taas toimeentulotuki käytetty ja jääkaappi tyhjä ;D

Lue lisää

Vai että oikein varaikkaampaan kymmenykseen. Älä nyt naurata.

Kuinkas paljon sinä niitä porrassiivojan ylitöitä sitten olet tehnyt, että olet ahkeruudellasi vaurastunut? Kun tuossa kehuit, että sinulta on varastettu työlläsi ansaitsemaasi, niin toki kiinnostaa, että miten raskasta ja vaativaa työtä sinä sitten olet tehnyt.

Roni-pojujen tubettaminen ei oikeasti ole mitään työtä, kun "mainostulot" juoksevat lähes suoraan kokoomuksen puoluetoimistosta. Eikä sijoitusbulvaanina toimiminen osoita mitään liikeälyä.

Ja sitten se oleellinen. Kansantalous on paljon suurempi ja monimutkaisempi asia kuin sinun oman lompakkosi tonkiminen. Yritysjohtajilla ei yleensä ole hajuakaan siitä, miten koko systeemi toimii, vaikka he joskus sentään oman alansa jotenkin hallitsevatkin. Saati sitten sinulla pellellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein varaikkaampaan kymmenykseen. Älä nyt naurata.

Kuinkas paljon sinä niitä porrassiivojan ylitöitä sitten olet tehnyt, että olet ahkeruudellasi vaurastunut? Kun tuossa kehuit, että sinulta on varastettu työlläsi ansaitsemaasi, niin toki kiinnostaa, että miten raskasta ja vaativaa työtä sinä sitten olet tehnyt.

Roni-pojujen tubettaminen ei oikeasti ole mitään työtä, kun "mainostulot" juoksevat lähes suoraan kokoomuksen puoluetoimistosta. Eikä sijoitusbulvaanina toimiminen osoita mitään liikeälyä.

Ja sitten se oleellinen. Kansantalous on paljon suurempi ja monimutkaisempi asia kuin sinun oman lompakkosi tonkiminen. Yritysjohtajilla ei yleensä ole hajuakaan siitä, miten koko systeemi toimii, vaikka he joskus sentään oman alansa jotenkin hallitsevatkin. Saati sitten sinulla pellellä.

Lue lisää

Opettele tiivistämään, ei tuollaista höttöpaskaa kukaan lue.

Miten sinun kaltainen sosialisti, tai kukaan muukaan vastaava voisi olla pätevä puhumaan taloudesta ja sen ymmärtämisestä, kun on itse perseaukinen ja sössinyt oman taloutensa.

500 000 teikäläistä on ulosotossa, kuten varmasti sinäkin, kaikki ne kuvittelivat olevansa jotakin talousneroja.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tiivistämään, ei tuollaista höttöpaskaa kukaan lue.

Miten sinun kaltainen sosialisti, tai kukaan muukaan vastaava voisi olla pätevä puhumaan taloudesta ja sen ymmärtämisestä, kun on itse perseaukinen ja sössinyt oman taloutensa.

500 000 teikäläistä on ulosotossa, kuten varmasti sinäkin, kaikki ne kuvittelivat olevansa jotakin talousneroja.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että olet tottunut lukemaan vain sarjakuvia.

On niissäkin sinulle uutta ja opettavaista, kuten tuossakin

https://www.lukuhetki.fi/aku-ankan-parhaat-4-kun-taivaalta-satoi-rahaa/12570

Anonyymi kirjoitti:

Opettele tiivistämään, ei tuollaista höttöpaskaa kukaan lue.

Miten sinun kaltainen sosialisti, tai kukaan muukaan vastaava voisi olla pätevä puhumaan taloudesta ja sen ymmärtämisestä, kun on itse perseaukinen ja sössinyt oman taloutensa.

500 000 teikäläistä on ulosotossa, kuten varmasti sinäkin, kaikki ne kuvittelivat olevansa jotakin talousneroja.

Lue lisää

No kerropa nyt, miten paljon sinulla sitä rahaa on ja todista se.

Itsestäni totean sen, että en tarvitse Kelaa mihinkään ennen eläkeikää, paitsi ehkä sairaanhoitokorvauksiin. Pari kertaa on teho-osastolla käyttänyt, joskin enemmän tarkkailussa, onneksi.

Taloudesta tiedän aivan varmasti paljon enemmän kuin sinä. Pelkästään tämä keskustelu on tehnyt sen täysin selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa nyt, miten paljon sinulla sitä rahaa on ja todista se.

Itsestäni totean sen, että en tarvitse Kelaa mihinkään ennen eläkeikää, paitsi ehkä sairaanhoitokorvauksiin. Pari kertaa on teho-osastolla käyttänyt, joskin enemmän tarkkailussa, onneksi.

Taloudesta tiedän aivan varmasti paljon enemmän kuin sinä. Pelkästään tämä keskustelu on tehnyt sen täysin selväksi.

Lue lisää

Kerroin jo edellä, on aivan sama uskotko sinä.

Kuten edellä kerroin, perseaukinen vassari ei voi ymmärtää taloutta, jos ymmärtäisit, et olisi sosialisti ja kirjoittelisi tuollaista harhaista sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo edellä, on aivan sama uskotko sinä.

Kuten edellä kerroin, perseaukinen vassari ei voi ymmärtää taloutta, jos ymmärtäisit, et olisi sosialisti ja kirjoittelisi tuollaista harhaista sontaa.

Lue lisää

Aina vain uskottavampia ovat juttusi.

Nyt sinä jo tiedät muka senkin, onko perseeni auki vai kiinni. Kuka sinulle sen on kertonut?

Maksaako ihan oikeasti joku sinulle siitä, että häpäiset itseäsi noin umpityperillä kirjoituksilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo edellä, on aivan sama uskotko sinä.

Kuten edellä kerroin, perseaukinen vassari ei voi ymmärtää taloutta, jos ymmärtäisit, et olisi sosialisti ja kirjoittelisi tuollaista harhaista sontaa.

Lue lisää

Sinä menetit jo uskottavuutesi. Tuo huutelusi ei lisää sitä lainkaan.

Ainoa argumenttisi oli "aloitus on kömpelö" ja toiseksi se että yritit epätoivoisesti vedota täysin epäolennaiseen. Tuollainen epätoivoinen argumentointi ja pyrkimys ajaa keskustelu pois raiteiltaan kertoo siitä ettet tiedä lainkaan siitä mistä puhutaan, et pysty mitään kumoamaan, ja siinä vaiheessa sinun on aivan täysin turha yrittää saada uskottavuuttasi enää takaisin.

Niin, toista se on rikkaille annettu miljardin veronalennus. Kyllä alkaa Suomessa tehtyä Vuittonia ja Rolexia mennä kaupaksi.

Jaa niin, eihän noita tehdäkään Suomessa.

Mutta elvyttää se ainakin Sveitsin ja Ranskan taloutta. Siinä, missä köyhille annettu raha Kiinan ja Intian.

Miten niin piti poistaa? Eihän mikään laki kiellä öljylämmitystä.

En tiedä, miksi olin niin toope, että päätin säilyttää öljylämmityksen, vaikka valtio pitkään oli tunkemassa jopa 4000 euron rahatukkua povitaskuun lämmitysremppaa varten...voi voi kun on tyhmä....diiih!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, miksi olin niin toope, että päätin säilyttää öljylämmityksen, vaikka valtio pitkään oli tunkemassa jopa 4000 euron rahatukkua povitaskuun lämmitysremppaa varten...voi voi kun on tyhmä....diiih!

Lue lisää

Sosiaalidemokraatit antavat ihmisten itsensä päättää, ottavatko rahan vai eivät.

Toista se on oikeistofasisteilla.

Sähköautothan lisäävät maametallien kysyntää ja niitä meillä on myydä, kun vaan kaivetaan niitä ylös sieltä maasta.

Polttomoottoriteknologiaan meillä ei ole paljon annettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautothan lisäävät maametallien kysyntää ja niitä meillä on myydä, kun vaan kaivetaan niitä ylös sieltä maasta.

Polttomoottoriteknologiaan meillä ei ole paljon annettavaa.

Lue lisää

Tavallisella ihmisellä ei ole varaa ostaa kallista patteriautoa, vaikka kuinka kuokittaisiin maametalleja.
Patteriautosta hyötyy eniten Kiinu.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisella ihmisellä ei ole varaa ostaa kallista patteriautoa, vaikka kuinka kuokittaisiin maametalleja.
Patteriautosta hyötyy eniten Kiinu.

Niin, vain meillä sosialisteilla, joilla on jääkaappi tyhjä ja emme kuulu rikkaimpaan 10%:iin, on vara sähköautoon.

Ymmärrän oikeistolaisen rikkaan tuskasi.

Kas, sieltä sivupersoona ratsasti paikalle torvi toittaen ja sapeli heiluen.

Onhan se mukavampaa puoluetoimistolla kuin kellarissa, vaikka haju olisikin sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, sieltä sivupersoona ratsasti paikalle torvi toittaen ja sapeli heiluen.

Onhan se mukavampaa puoluetoimistolla kuin kellarissa, vaikka haju olisikin sama.

IIIIIIK!

☝️😂

Noinhan se on.

"Oikeisto"hallitus on tehnyt parhaansa lisätäkseen vuokra-asumista. Kunnon AY-sosialisti ei kehtaisi sellaista tehdä. Löytyy kansakunnalle vähemmän tuhoisiakin keinoja päästä sinne 10%:iin.

Niin se varmaan teillä siellä neukkulassa menee.

Täällä Suomessa AY-duunarit omistavat autot ja kesämökitkin sen asuntonsa lisäksi, ja pistävät persiet penkkiin, jos ei raha siihen muuten riitä.

Onneksi raja on kiinni, niin et pääse näkemään, miten paljon paremmin AY-duunarius toimii kuin se sinun sosialismisi. Siellä oligarkin omistamassa luukussasi työnantajan eli valtion nettiyhteydellä.

On työttömyys kun ei ole töitä?

Suurtyöttömyyden ymmärtäminenkin voi olla liian ylivoimaista.