Miksette suvaitse, että he eivät homostelua hyväksy?
Miksi yritätte tyrkyttää homostelun hyväksyntää uskoville?
Anonyymi-ap
85
411
Vastaukset
- Anonyymi
”Suvaitsevaisuus” koskee vain omia mielipiteitä.
- Anonyymi
Homouden pakkosyöttö. 🤮
- Anonyymi
Ei lisättävää.
- Anonyymi
Homottajat ovat koomisia.
- Anonyymi
Ei teille tarvitse tyrkyttää kun sinäkin mietit sitä 24/7
- Anonyymi
Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?
No siitähän sen tietääkin siksi nämä aloitukset on niin läpinäkyviä . Kyllä homo homon tunnistaa 😜
- Anonyymi
Kirkko lienee luopunut mahdollisuudesta olla Jumalan valtakunta. Sen etuna on lukea kaikille seurakunnille osoitetut kirjeet vakavissaan.
Sen sijaan on valittu olla Taivasten valtakunta eli VAIN yksi seurakunta eli GALATIA.
Galatiassa ei ole miestä eikä naista, ei vapaata eikä orjaa, vaan Kristusta seurataan tarkoin. Kun Jeesus sanoi että Sodoma nousee tuomiolle tätä avionrikkojaa ja pahaa sukupolvea vastaan Sen pitää jotenkin näkyä myös maailmassa.
Se näkyy homouden suvaitsemisena vaikka hintana on Jumalan valtakunnan menetys.
Jumalan valtakuntaa ei anneta millekään TOISELLE kansalle. Protestanteista Luterilaiset on nimenomaa TOISELLA sijalla olevia kansoja.
Sille kuuluisi Jumalan valtakunta joka on vertauskuvan SINAPINSIEMEN. Eli TOINEN Jumalan valtakunnista, mutta se on siis otettu pois. En tiedä, mutta Jeesus sanoi että Jumalan valtakunta otetaan pois jos ei tee sen hedelmää.
1780 jkr syntyi Eräs Jumalan valtakunta eli USA ja Ranskan vallankumoukselliset. 2028 jkr pitäisi syntyä Jumalan valtakunnan toinen vaihe eli SINAPINSIEMENET. Mutta saa nähdä tuleeko siitä mitään.
Sen tiedämme että 1780 jkr Vallankumoukset levisi kaikkialle maailmaan TRICOLORI lipun suosio osoittaa Sen. Ja syntyi Daniel 7 mainittuja Korkeimman Pyhien valtakuntia. Yrityksiä, yhdistyksiä, järjestöjä yms. Tämä Jumalan valtakunta pitää pintansa eikä sitä anneta millekään TOISELLE kansalle. - Anonyymi
Homoilun pakkohyväksymistä jyrätään väkivalloin. Yksi synti vie toiseen syntiin, näin on jo Raamatussa esimerkkejä.
- Anonyymi
Sodoma….
- Anonyymi
Mitä väkivaltaa sinulle on tehty ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väkivaltaa sinulle on tehty ?
Henkistä painostusta homopropagandan muodossa enkä pääse enää Sleyn messuihin kirkon tiloissa.
- Anonyymi
Ihmettelen että Piispat ajavat homostelun hyväksymistä kirkossa.
Ei taida olla aitoa uskoa vaan leipäpappeja - Anonyymi
Eikö kyse ole siitä, että homofoobikot haluavat rajoittaa homojen oikeuksia. Vastustivat jopa sukupuolineutraalin avioliiton kirjaamista Suomen lakiin, vaikka lakihan koskee kaikkia eikä vain uskontokuntiin kuuluvia.
Jos unohdetaan uskonton sisäiset dogmit, niin mitään kestävää eettistä perustetta homojen syrjimiselle ei ole. Päinvastoin. Se, miten pitkälle uskonnolliset liikkeet voivat sisällään toimia länsimaisen ihmiskäsityksen vastaisesti on monimutkaisempi kysymys.- Anonyymi
Teitä on alettu vastustaa uudestaan, koska ihmiset alkaa vihdoin tajuta, miten vakavia ongelmia homouteen ja homokulttuuriin oikeasti liittyy. Pahimpana pedofilia. Tällaisille ihmisille ei saa ikinä antaa mitään adoptio-oikeuksia. Nämä asiat pitää selvittää ensin. Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?
- Anonyymi
Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.
Anonyymi kirjoitti:
Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.
Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.
Heittikö se pikkurouva sinut kadulle, kun et oikein hallinnut elämäntaitoja, hygieniaa yms? Sitä se laitoslapsuus tuottaa, MT.
- Anonyymi
Vauvakastetuista iso osa on homoja. Heillä on samat uskonnolliset oikeudet kuin heteroillakin, esim. oikeus kirkolliseen avioliittoon.
- Anonyymi
Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.
Juuri niin,
Anonyymi kirjoitti:
Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.
Raamatussa on yksi mies ja monta vaimoa. Eikä edes kristillistä vihkimistä.
- Anonyymi
Ei sitä kukaan ole sinulle tyrkyttänyt.
- Anonyymi
Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.
Tavoite on kitkeä tämä rasismi pois uskovista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite on kitkeä tämä rasismi pois uskovista.
En usko että sitä saa kovin helpolla pois liberaaliuskovista. He ovat aika omapäisiä, koska heidän ajattelunsa on naisistunut ja tunnemaailma on kuriton. Raamattu ei turhaan kehoita naisia alistumaan miehensä vallan alle. Se on osoitus nöyryydestä ja palveluhalusta.
- Anonyymi
Vähän sama jos jotkut hyväksyy tappamisen, ei kaikkien tarvitse.
Toisaalta on tiedossa, että uskovat eivät hyväksy juuri mitään, eivätkä tiedä mitä Raamattu sanoo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on tiedossa, että uskovat eivät hyväksy juuri mitään, eivätkä tiedä mitä Raamattu sanoo.
Et tiedäkään mutta mölyä pidät.
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedäkään mutta mölyä pidät.
On uskovat tiedossa. Periaatteessa koko ikäni uskovien parissa.
- Anonyymi
Oksettaa ihan!
- Anonyymi
Jos ilmoittaa olevansa muun sukupuolinen niin onko kyseessä ihminen vai eläin ``````Voiko edelliset sekaantua laillisesti ?
- Anonyymi
Ateistien pitäisi suvaita Jeesukseen uskovia koska ovat suvaitsevaisia!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myynnissä oli.
Karseen näköistä kun rujot jalkasi ja valtava mahasi roikku pienistä muniksista. Kuuti varmaan tykkää kun kuvaa sinua niissä. Mutta hänhän on pornoriippuvainen sometiliensä mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karseen näköistä kun rujot jalkasi ja valtava mahasi roikku pienistä muniksista. Kuuti varmaan tykkää kun kuvaa sinua niissä. Mutta hänhän on pornoriippuvainen sometiliensä mukaan.
Se on on oikein pervopetteri näköinen.
- Anonyymi
Miksi homojen vihaajat eivät saisi vihata homoja?
Miksei resistit saisi vihata ihmisiä ihonvärin mukaan?
Miksi sovinistit eivät saisi halveksia naisia?
Koska se on VÄÄRIN!- Anonyymi
Kenen mielestä väärin?
- Anonyymi
Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.
Mitä järkevyyttä niitä on ajatella kriittisesti ja arvostelevasti?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä järkevyyttä niitä on ajatella kriittisesti ja arvostelevasti?
Olette pornon suurkuluttajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.
"Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan"
"...epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä..."
Loogisia eikä edes kestäviä eettisiä perusteluja homoliittojen vastustamiselle tai naisen alistamiselle ei ole.
"...arvostella maahanmuuttoa..."
Puhuin rasismista, mutta kovin paljastavaa, että ilmeisesti rasistina sinä et näe eroa rasimin ja "maahanmuuttokritiikin" välillä, koska "maahanmuuttokritiikki" on vain peitetermi rasistiselle ihmisvihalle - sillä rasismi on ihmisvihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette pornon suurkuluttajia.
Sen näkee naamastakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan"
"...epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä..."
Loogisia eikä edes kestäviä eettisiä perusteluja homoliittojen vastustamiselle tai naisen alistamiselle ei ole.
"...arvostella maahanmuuttoa..."
Puhuin rasismista, mutta kovin paljastavaa, että ilmeisesti rasistina sinä et näe eroa rasimin ja "maahanmuuttokritiikin" välillä, koska "maahanmuuttokritiikki" on vain peitetermi rasistiselle ihmisvihalle - sillä rasismi on ihmisvihaa.Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.
Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.
Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia"Nämä ovat teologisia asioita."
Aivan kuten "lopullinen ratkaisu juutalaiskysymykseen" oli vain poliittinen asia ja arjalaisen rodun vaaliminen ja suojelu rappeutumiselta positiivinen asia, koska kuka nyt haluaisi rappeutumista? Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.
Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksiaSilti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.
Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Silti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.
Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.Sinä elät kuin perverssi olet missä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä ovat teologisia asioita."
Aivan kuten "lopullinen ratkaisu juutalaiskysymykseen" oli vain poliittinen asia ja arjalaisen rodun vaaliminen ja suojelu rappeutumiselta positiivinen asia, koska kuka nyt haluaisi rappeutumista?Aika hysteerinen rinnastus. Mutta varmaan sinä tarkoitat hyvää.
- Anonyymi
en rakasta jeesusta , joten en ole homo
- Anonyymi
Homot eivät tavallisesti rakasta Jeesusta. Hän näkee ihmisten sydämeen ja näkee siellä olevan synnin selvästi ja paljastaa sen.
- Anonyymi
jeesus vain opetuslasten kanssa kulki , homohan se oli
- Anonyymi
Outo käsite homoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo käsite homoista!
Niin, ilmeisesti taivasten valtakunnan evankeliumi koskikin vain homoja, jota Jeesus käski julistaa, kun uskovaiset vaihtoivatkin juutalaiseen tuomionluku ja syntievankeliumiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ilmeisesti taivasten valtakunnan evankeliumi koskikin vain homoja, jota Jeesus käski julistaa, kun uskovaiset vaihtoivatkin juutalaiseen tuomionluku ja syntievankeliumiin.
Ja outoa on se, että menevät syntiuskontonsa tontilta vielä tuomitsemaan täysin muita ihmisiä, oman oppinsa mukaan. En oikein tiedä, että mihin tällaista uskontorasismia ja terrorismia voisi edes verrata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja outoa on se, että menevät syntiuskontonsa tontilta vielä tuomitsemaan täysin muita ihmisiä, oman oppinsa mukaan. En oikein tiedä, että mihin tällaista uskontorasismia ja terrorismia voisi edes verrata.
Eivät siis olleetkaan Jeesuksen seuraajia kuin kirottuina helvettiin - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät siis olleetkaan Jeesuksen seuraajia kuin kirottuina helvettiin - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina.
No, eipä olisi ollutkaan parempaa keinoa tuotakaan heistä todistaa, kuin on ollut tämä agenda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, eipä olisi ollutkaan parempaa keinoa tuotakaan heistä todistaa, kuin on ollut tämä agenda.
Todellisuudessa tilanne on aika hilpeäkin, miten astuivat omaan miinaansa.
- Anonyymi
Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?
- Anonyymi
Niin, siis ei ollutkaan armon uskonto.
- Anonyymi
Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. Jos omaan arvopohjaan kuuluu ihmisarvon kunnioittaminen, niin homojen syrjiminen on eettisesti yhtä väärin kuin naisten alistaminen tai rasismi.
Homojen syrjiminen on yhtä vaikea perustella eettisesti kuin on rasismi tai sovinismi.
Uskovaisten höpötykset teologisista perusteista ja "Jumalan sanasta" ovat kestämättömiä. Dogmaattisuus on lähtökohtaisesti perustettomiin väitteeisiin uskomista. Aivan samalla tavallahan natsien pyrkimys "estää ihmiskunnan rappeutuminen" eliminoimalla "rappeutuneet" rodut ja takaamalla "jaloille arjalaisille" kylliksi elintilaa olin natsi-ideoogian kuplasta katsottuna "hyvä" ja "ymmärrettävä" tavoite.
Eettiset ratkaisut tulisi olla perusteltavissa. Homojen, naisten tai rodullistuttejen syrjimisellä ei ole eettisiä perusteita.- Anonyymi
"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "
Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.
Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.
Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.
Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.
Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "
Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.
Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.
Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.
Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.
Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.Jumala ei ainakaan Raamatussa ollut sillä kannalla kuin Paavali. Paavali oli aikansa hörhö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "
Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.
Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.
Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.
Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.
Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta."... ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen"
En usko alkuunkaan että Suomen korkein oikeus edes ymmärtää ottaa huomioon että Päivinkin esiintuoma jae on osoitettu KAIKILLE ihmisille eikä pelkästään homoille. Eli tässä jakeessa Jumala loukkaa erikseen homoja vaan myös Jumalan tahto on kaikille sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "
Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.
Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.
Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.
Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.
Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta."Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ..."
Kaikkivoipa Jumala ei tietenkään keksinyt muuta tapaa "kunnioittaa ihmisarvoa" kuin verinen ja julma teloitus.
Ja montako on sen jälkeen tapettu tai teloitettu Jumalan nimissä? Kuitenkin kaikkea muuta kuin seksiä on 99.3 prosenttia ajasta.
Minä olen ajatellut sinusta, että olet jälkeenjäänyt.- Anonyymi
Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?
Kirkko ei salli vihkiä avioliittoon homopareja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkko ei salli vihkiä avioliittoon homopareja.
Hienoa!
- Anonyymi
Perverssejä ovat, kun kyttäävät toisten seksielämää
- Anonyymi
Mutta jos omaa ei ole ja asia kiinnostaa ihan kamalasti?
- Anonyymi
Ai liberaalit vai?
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on luonnon vastainen saastuttava ja tuhova rikos luonnollista ihmisyttä vastaan.
- Anonyymi
Tuo on ainakin totta, että normaali ihminen suhtautuu epäilevästi homoseksuaalisuuteen. Tämä on meidän sisään rakennettu ominaisuus eikä siis korjaannu pakkotoimin kuten esim. näläntunne ei korjaannu pakottamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ainakin totta, että normaali ihminen suhtautuu epäilevästi homoseksuaalisuuteen. Tämä on meidän sisään rakennettu ominaisuus eikä siis korjaannu pakkotoimin kuten esim. näläntunne ei korjaannu pakottamalla.
Sisäänrakennettua on se, että useimmat on heteroja ja pieni osa on homoja.
Sisäänrakennettua on myös esim putoamisen pelko, apinoiden sukua kun ollaan.
Aika monet asiat ovatkin sitten opetettuja ja opittuja. Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ainakin totta, että normaali ihminen suhtautuu epäilevästi homoseksuaalisuuteen. Tämä on meidän sisään rakennettu ominaisuus eikä siis korjaannu pakkotoimin kuten esim. näläntunne ei korjaannu pakottamalla.
Epänormaali kaihtaa ihmisiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Epänormaali kaihtaa ihmisiä.
Kuutio vetelee sinua perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäänrakennettua on se, että useimmat on heteroja ja pieni osa on homoja.
Sisäänrakennettua on myös esim putoamisen pelko, apinoiden sukua kun ollaan.
Aika monet asiat ovatkin sitten opetettuja ja opittuja.Homoudessa on paljon epänormaaleja piirteitä ja se on myös pohjimmmiltaan luonnotonta.
Anonyymi kirjoitti:
Homoudessa on paljon epänormaaleja piirteitä ja se on myös pohjimmmiltaan luonnotonta.
Samaa se on kuin muillakin. Tunteet ne ratkaisee. Ihan normaalia.
- Anonyymi
Joka helvetin paikkaan niitä paskakellejä tyrkytetään nykyään.
- Anonyymi
Suvaitsevaiset puhuu suvaitsevaisuudesta ja käskyttävät että kaikkia ihmisiä tulee suvaita. Kuitenkin vaativat suoraan tai epäsuoraan että Jeesukseen uskovien pitäisi noudattaa heidän käskytystään kristinuskoonkin liittyvissä asioissa.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa1275279Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1894986"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste853464Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa1082998Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan252341Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2371771- 1081354
Toivottavasti odotat minua
Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.821335Hurraa! Oon vihdoin vapaa J:stä
Poistin numerosi, poistin chattimme. En halua sua enää enkä odota sulta mitään.1391055Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.741030