Miksette suvaitse, että he eivät homostelua hyväksy?
Miksi yritätte tyrkyttää homostelun hyväksyntää uskoville?
Anonyymi-ap
4462445
17Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 175 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 446
Vanhimmat
”Suvaitsevaisuus” koskee vain omia mielipiteitä.
Herätysliikeet suvaitsevat enemmän liberaaleja kuin toisinpäin. He ovat siis enemmän kristillisiä ja noudattavat tiukemmin Jeesuksen opetuksia kuin liberaalit.
Uskovat suvaitsevat kyllä vanhan testamentin insestin.
On mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Raamattu ei tietääkseni kiellä, etteikö homoseksualisuus olisi mahdollinen, aivan kuin rakkaus yleensä.
Mielestäni on kummallista, että tästä asiasta tehdään, lapsia hämätään, jopa suositeltavaa.
Että meisten keskenään peräaukkoon parittelu olisi normaalia. Että onkin kaksi isiä tai äitiä.
Ei mielestäni rakenna tätä maailmaa.
En mitenkään ilman tuhatsivuista kirjoitusta pysty kertomaan vokettajien saatanan harhaa, mutta tässä vinkki.
Suvaitsevaisuus” koskee vain omia mielipiteitä."
Juuri näin, se menee vokettajien maailmassa. Se, että tämä voketus on jostain syystä vallannut alaa, on Raamatussa.
Ei tarvitse lukea vihki-Raamatustasi kuin pari viimeistä lehteä, niin olet kartalla.
Oletko huomannut, että siihen Raamattu loppuu?
Miksi liberaalien vastaukset ovat aina näin kummallisia? VT:ssä nimenomaisesti kielletään insesti, 3.Mooseksen kirjassa.
Rankaistiinko Lootia tyttärineen insestistä?
Missä he sitä harrastivat?
Kaikki mitä Raamatussa kuvataan ei suinkaan ole Jumalan hyväksymää. Muutenhan se ei voisi kertoa synnistä ja ihmisen pahuudesta mitään.
Mainittiinko Raamatussa Lootin insestin olevan paha teko, kuten Onanin annettiin kuolla pahan tekonsa vuoksi, eli siemenensä antamisesta mennä maahan?
Mistä sinulle tuli mieleen insesti, kun aiheena on homouden tyrkytys? Koetko ne jotenkin samanlaiseksi synniksi?
Oletko sinä niin vapaamielinen, että sinulle pitää erikseen sanoa insestin olevan epänormaali sukupuolisuhde?
Homouden pakkosyöttö. 🤮
Ei lisättävää.
Totta, palstalla joku homottaja laatii vähän väliä homoaloituksia joissa on Raamatunkohtia niin Vanhasta kuin Uudestakin Testamentista.
Hänkö siis hakee tukea ja hyväksyntää itselleen koska ei kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme?
Miehet on outoja.
Äitis on outo, kun sinut synnytti.
Mitä veikkaist siitä seuraavan, jos miehet lakkaisivat olevan, äitinsä toivottavasta kasvattamatat?
Ovatko äidit tietokoneilla sinun maailmassasi ja isät virkkaavat sukkaa olemattomille lapsenlapsilleen?
Jos uskovat hyväksyisivät homostelun, olisi monen uskovan homon elämä muiden uskovien joukossa nykyistä paljon siedettävämpää.
Uskovia homoja on varmaan aika vähän. Ja niistäkin vähistä suurin osa on liberaalikristittyjä. Eivät siis usko kuten Raamattu opettaa. Eivät kunnioita Jeesuksen opetusta avioliitosta vaan viittaavat sille kintaalla.
Kyllä on. Älä valehtele.
Uskovia ihmisiäkin vaikuttaa olevan todella vähän, siis jotka oikeasti elävät kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Tuskin oikeat uskovat kirjoittelevat tällaiselle palstalle, koska Raamatussakaan ei kirjoitettu päätelaitteella nettiin?
Niin miksi olet valehtelemassa?
Jeesus muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja naisen pariksi.
Jumala loi naisen täydentämään miestä. Yhdessä heistä tulee yksi liha.
Miehen tulee erota isästään ja äidistään ja liittyä vaimoonsa.
Tämä on yksiselitteinen ohje. Perään Jeesus puhui eri syistä avioon kelpaamattomista.
Kommemttisi mukaan ainoastaan lisääntymiskykyiset meistä heteroista olemme kelvollisia solmimaan Kristillisen avioliiton?
Jeesus muistutti väärin.
Voihan se olla pari, kun vallitsee kaloja, lintuja ja maan eläimiä. Ja lisääntyy.
Minä erosin isästä ja äidistä, ja menin opiskelemaan.
Homottajat ovat koomisia.
Todellakin hupaisia, laativat jopa Raamatustakin itselleen mieluisan raamattu kansalle kirjasen.
Ei teille tarvitse tyrkyttää kun sinäkin mietit sitä 24/7
Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?
Hyvä kysymys.
No siitähän sen tietääkin siksi nämä aloitukset on niin läpinäkyviä . Kyllä homo homon tunnistaa 😜
Naisen homotutka tunnistaa helposti miehet, jotka ovat toisistaan seksuaalisesti kiinnostuneita.
Koomista miten osa heistä yrittää piilottaa oman seksuaalisuutensa arvostelemalla ja haukkumalla toisia homoja.
Niin, olet varmasti oikeassa. Homous on kyllä paha synti. Heidän kannattaisi tulla uskoon ja pelastaa sielunsa vielä kun on armon aikaa.
Armon aika saattaa olla viime metreillä. Ikävä kyllä on kokemusta.
Jää Jumalan armoon, eikä tämä pelasta.
Toivon, että uskoni minut pelastaa. aivan kuin Raamattu sanoo, uskosi sinut pelastaa.
Eikö kukaan ole hokannut, että vietetään viimeisiä Raamatun lehtiä?
Mistä veikkaisit typerys sen johtuvan? Jäikö Raamatun selaaminen, ehkä ainoana kirjana kirjahyllyssänne selaamatta. ja mistä arvelit sen taas joh...
Oisko Tarja?
Kylläpä tuo uskovaisen elämä on ahhdistavaa. Ehkä kannattaisi vaihtaa parempaan uskontoon ja jumalaan/jumaliin.
Onko yhtä paha synti, kuin teidän miesten siveetön hekumointi vaimonne kanssa ehkäisyä käyttäen aviovuoteessanne?
Kannattaisiko teidänkin luopua hekumoinnistanne ilman lisääntymismieltä, ettei vaan jää Taivaan perillisyys saamatta?
Kirkko lienee luopunut mahdollisuudesta olla Jumalan valtakunta. Sen etuna on lukea kaikille seurakunnille osoitetut kirjeet vakavissaan.
Sen sijaan on valittu olla Taivasten valtakunta eli VAIN yksi seurakunta eli GALATIA.
Galatiassa ei ole miestä eikä naista, ei vapaata eikä orjaa, vaan Kristusta seurataan tarkoin. Kun Jeesus sanoi että Sodoma nousee tuomiolle tätä avionrikkojaa ja pahaa sukupolvea vastaan Sen pitää jotenkin näkyä myös maailmassa.
Se näkyy homouden suvaitsemisena vaikka hintana on Jumalan valtakunnan menetys.
Jumalan valtakuntaa ei anneta millekään TOISELLE kansalle. Protestanteista Luterilaiset on nimenomaa TOISELLA sijalla olevia kansoja.
Sille kuuluisi Jumalan valtakunta joka on vertauskuvan SINAPINSIEMEN. Eli TOINEN Jumalan valtakunnista, mutta se on siis otettu pois. En tiedä, mutta Jeesus sanoi että Jumalan valtakunta otetaan pois jos ei tee sen hedelmää.
1780 jkr syntyi Eräs Jumalan valtakunta eli USA ja Ranskan vallankumoukselliset. 2028 jkr pitäisi syntyä Jumalan valtakunnan toinen vaihe eli SINAPINSIEMENET. Mutta saa nähdä tuleeko siitä mitään.
Sen tiedämme että 1780 jkr Vallankumoukset levisi kaikkialle maailmaan TRICOLORI lipun suosio osoittaa Sen. Ja syntyi Daniel 7 mainittuja Korkeimman Pyhien valtakuntia. Yrityksiä, yhdistyksiä, järjestöjä yms. Tämä Jumalan valtakunta pitää pintansa eikä sitä anneta millekään TOISELLE kansalle.
Herätysliikkeesi epätoivoiset yritykset kohottaa omaa profiiliaan seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella vaikuttavat palstallakin jo säälittäviltä.
Onko sinun säälillä mitään merkitystä? Olet vain yksi ihminen eikä sinun mielipiteesi ole erityisen tärkeitä. Homoutta ei tule hyväksyä nyt eikä tulevaisuudessakaan, koska se on luonnotonta ja epänormaalia. Sen hyväksyntä vain rappioittaa ihmisten moraalin ja vääristää kristinuskon hyvää sanomaa.
Kuka puhui hyväksymisestä? Kirjoitin vain miten epätoivoisilta vaikuttaa teidän lapselliset yrityksenne kohottaa herätysliikkeenne ja omaa profiilianne seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella.
Vai oletteko vihdoinkin itse alkaneet elämään Raamatun kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässänne?
Homoilun pakkohyväksymistä jyrätään väkivalloin. Yksi synti vie toiseen syntiin, näin on jo Raamatussa esimerkkejä.
Sodoma….
Mitä väkivaltaa sinulle on tehty ?
Henkistä painostusta homopropagandan muodossa enkä pääse enää Sleyn messuihin kirkon tiloissa.
Tuohan on kauheaa! Sitten pitää keksiä jotain järkevämpää tekemistä.
Totta, kaupungin väki tuhottiin kun miehet eivät tapansa mukaan suurista puheistaan huolimatta kyenneet makaamaan Lootin vieraita.
Ainoastaan insesti hyväksyttiin isän tehdessä tyttärensä raskaaksi.
Homouden vika siis, että ette kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta itsessänne sekä toisissanne?
Jumalan luomistyötä ei ole se, että täällä on ihmisillä monenlaista erilaista taipumusta, jotka houkuttavat ihmistä Jumalan tahdon vastaisuuteen. Se on syntiinlankeemuksen seurausta. Ihminen valitsi osansa. Taipumukset eivät oikeuta rikkomaan Jumalan tahtoa.
Syntiinlankeemus ei kommenttisi mukaan ole siis kaiken luoneesta Kaikkivaltiaasta lähtöisin?
Tarkoitatko oikeasti ettei synnillä ole Kaikkivaltiaan Luojan antamaa tarkoitusta sekä merkitystä ihmisen elämässä?
Ihmettelen että Piispat ajavat homostelun hyväksymistä kirkossa.
Ei taida olla aitoa uskoa vaan leipäpappeja
Ihmettelet siis, että Piispat hyväksyvät Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden toisissamme?
Sekö on sinulle aitoa uskoa, ettei hyväksy Jumalan luomia ihmisiä?
Toivottavasti herätysliikkeesi pääsee pian lähtemään venäläiseen Inkerin Kirkkoo .
Eikö kyse ole siitä, että homofoobikot haluavat rajoittaa homojen oikeuksia. Vastustivat jopa sukupuolineutraalin avioliiton kirjaamista Suomen lakiin, vaikka lakihan koskee kaikkia eikä vain uskontokuntiin kuuluvia.
Jos unohdetaan uskonton sisäiset dogmit, niin mitään kestävää eettistä perustetta homojen syrjimiselle ei ole. Päinvastoin. Se, miten pitkälle uskonnolliset liikkeet voivat sisällään toimia länsimaisen ihmiskäsityksen vastaisesti on monimutkaisempi kysymys.
Teitä on alettu vastustaa uudestaan, koska ihmiset alkaa vihdoin tajuta, miten vakavia ongelmia homouteen ja homokulttuuriin oikeasti liittyy. Pahimpana pedofilia. Tällaisille ihmisille ei saa ikinä antaa mitään adoptio-oikeuksia. Nämä asiat pitää selvittää ensin. Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?
Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.
Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.
Heittikö se pikkurouva sinut kadulle, kun et oikein hallinnut elämäntaitoja, hygieniaa yms? Sitä se laitoslapsuus tuottaa, MT.
>Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?
Et voi kysyä tällaista ennen kuin todistat, että hurja premissisi pitää paikkansa. Olepa siis hyvä.
Minun tietääkseni pedofiilit suojelevat toisiaan samalla tavalla, ovatpa he sitten tyttöjen tai poikien perään.
Avioliitto määritellään laissa ihmisten toimesta. Raamatussa ei ole kertaakaan sanaa avioliitto.
Luulet varmaan olevasi vitsikäs, kun käytät sanaa "oikeus" mahdollisuudesta mennä naimisiin henkilön kanssa jota kohtaan seksuaalinen kiinnostus on nolla. Toki teillä kiihkouskovaisilla on tunnetusti outo huumorintaju.
Tuo aiempi kommentti viitannee siihen, että kyseiset uskovat miehet ovat avioituneet naisen kanssa johon eivät tunne seksuaalista vetoa.
Selittänee heidän vain miehille tarkoitetut Raamattu-illanviettonsa.
Olen todella hygieeninen, ja elämäntaidot hallinnassa.
Itse lähdin, kun avioliitto ei mielestäni ole sitä, että toinen on jatkuvasti hengellisissä tilaisuuksissa.
Sinulle valetta, muille totta. Olenhan lähtenyt omille teilleni.
Nyt olet sitten Miesvaimo ja otat perääsi.
🤓
Kaikkea muuta.
Pelkkää Iikaa täynnä se Iäävä.
Taasko sinä olet kateellinen siitä että kukaan ei vedä sinua perään? Vai miksi haaveilet pyllyseksistä miehen kanssa koko ajan?
Miksi haluat jatkaa väitettä, ettei Raamatussa olisi avioliitto-sanaa kertaakaan, vaikka tiedät ja olet nähnyt todistettuna monet kerrat tälläkin palstalla, että tottakai avioliitosta kirjoitetaan Raamatussa. Jatkat vain samoin sävelin kuin ennen?
Avio viittaa sanana samaan liittoon ja sitä käytetään monien sanojen etuliitteinä Raamatussa.
Esim.
1. Korinttilaiskirjeen 7. luvussa (KR92) käytetään sanaa avioliitto (“Avioliitto ja naimattomuus”).
Matteus 19: “Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä …” (KR92)
Heprealaiskirje 13:4 (KR92): “Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa …”
5. Mooseksen kirja 24 (KR92) mainitsee “avioliiton solminut mies …” jne.
”Avio-” etuliitteenä avio-asioita käsitellessä:
Raamatussa käytetään myös sanoja kuten ”avionrikkoja / aviorikos”. Esim. Raamattu 1933/38 -versiosta löytyy jakeita, joissa “avionrikkojat” esiintyy.
Myös “avioero” esiintyy käännöksissä ja kristillisessä opetuksessa viitaten siihen, että Raamatussa käsitellään eroa avioliitosta, esim. luku 5. Mooseksen kirja 24.
Aviovuode mainitaan mm. tuossa aiemmin mainitussa Hebrealaiskirje 13:4 :ssa: ,”ja aviovuode saastuttamattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee. ”
”Avio-” muotoa käytetään Raamatussa melko paljon. Tuossa vain osa.
Juuri noin? Ja Raamatussa kerrotulla tavalla emme voi Kristillistä avioliittoa solmia lainsäädännöstämme johtuen.
Joten aivan sama kirjoitetaanko Raamatussa avioliitosta vai ei. Raamatussa kerrottu avioliitto on kuitenkin ulottumattomissamme.
Sellaista ei ole olemassakaan.
Vauvakastetuista iso osa on homoja. Heillä on samat uskonnolliset oikeudet kuin heteroillakin, esim. oikeus kirkolliseen avioliittoon.
Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.
Juuri niin,
Raamatussa on yksi mies ja monta vaimoa. Eikä edes kristillistä vihkimistä.
>Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.
Näytä vielä mistä tuollainen määritelmä on luettavissa.
Homo" voi tarkoittaa useita asioita: ihmisen suku (lat. homo), johon kuuluu nykyihminen (\(Homo\) \(sapiens\)),
Joten voitaneen todeta kaikkien meidän ihmisen sukuun kuuluvien olevan jonkinlaisia homoja.
Herätysliikkeessäsikö on siis tapana, että te miehet solmitte avioliiton naisen kanssa johon ette tunne seksuaalista vetovoimaa?
Herätysliikkeesi Kristillinen platoninen avioliitto miehen ja naisen välillä selittänee syntyvyyden laskua maassamme.
Ja sinä olet tästä vieläkin kateellinen kun kuka nyt sinunlaisen ihmishirviön kanssa haluaa naimisiin. ;)
Ei sitä kukaan ole sinulle tyrkyttänyt.
Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.
Tavoite on kitkeä tämä rasismi pois uskovista.
En usko että sitä saa kovin helpolla pois liberaaliuskovista. He ovat aika omapäisiä, koska heidän ajattelunsa on naisistunut ja tunnemaailma on kuriton. Raamattu ei turhaan kehoita naisia alistumaan miehensä vallan alle. Se on osoitus nöyryydestä ja palveluhalusta.
Kauheata!
Tynkkynenkin on tunkenut itsensä Tik-Tokiin esikuvaksi murrosikäisille.
Herätysliikkeestäsikö on siis tullut liberaaliuskovien pesä, jossa ihmisten välistä samanarvoisuutta ei hyväksytä?
Vähän sama jos jotkut hyväksyy tappamisen, ei kaikkien tarvitse.
Toisaalta on tiedossa, että uskovat eivät hyväksy juuri mitään, eivätkä tiedä mitä Raamattu sanoo.
Et tiedäkään mutta mölyä pidät.
On uskovat tiedossa. Periaatteessa koko ikäni uskovien parissa.
"SauIikin vetänyt sinua pérseeseen."
Miksi olet tästä koko ajan noin kateellinen? Eikö kukaan vedä sinua takaapäin, vai mistä nämä sinun jatkuvat homofantasiat johtuvat?
Oksettaa ihan!
Hyvin tiedetään.
Jos ilmoittaa olevansa muun sukupuolinen niin onko kyseessä ihminen vai eläin ``````Voiko edelliset sekaantua laillisesti ?
Herätysliikkessäsikö ihmiseksi syntyminen on pelkkä ilmoitusasia?
Ateistien pitäisi suvaita Jeesukseen uskovia koska ovat suvaitsevaisia!!
Huonoa asennetta on vaikea hyväksyä.
Myynnissä oli.
Ateistithan suvaitsevat uskovia, mutta suvaitseeko herätysliikkeesi ateisteja?
Osa suvaitsee, mutta tällekin palstalle on rantautunut enemmän toisenlaisia.
Siis suvaitsemattomia ateisteja.
Mitä tarkoitat suvaitsemattomilla ateisteilla? Hehän nauravat uskovina esiintyville jotka kerskaavat noudattavansa Raamattua kaikessa elämässään ja Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka teot kertovat aivan muuta.
Miksi homojen vihaajat eivät saisi vihata homoja?
Miksei resistit saisi vihata ihmisiä ihonvärin mukaan?
Miksi sovinistit eivät saisi halveksia naisia?
Koska se on VÄÄRIN!
Kenen mielestä väärin?
Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.
Mitä järkevyyttä niitä on ajatella kriittisesti ja arvostelevasti?
"Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan"
"...epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä..."
Loogisia eikä edes kestäviä eettisiä perusteluja homoliittojen vastustamiselle tai naisen alistamiselle ei ole.
"...arvostella maahanmuuttoa..."
Puhuin rasismista, mutta kovin paljastavaa, että ilmeisesti rasistina sinä et näe eroa rasimin ja "maahanmuuttokritiikin" välillä, koska "maahanmuuttokritiikki" on vain peitetermi rasistiselle ihmisvihalle - sillä rasismi on ihmisvihaa.
Sen näkee naamastakin.
Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.
Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia
"Nämä ovat teologisia asioita."
Aivan kuten "lopullinen ratkaisu juutalaiskysymykseen" oli vain poliittinen asia ja arjalaisen rodun vaaliminen ja suojelu rappeutumiselta positiivinen asia, koska kuka nyt haluaisi rappeutumista?
Silti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.
Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.
Sinä elät kuin perverssi olet missä tahansa.
Lähinnä todella pornon pienkuluttajia.
Aika hysteerinen rinnastus. Mutta varmaan sinä tarkoitat hyvää.
Ota kymmenen satunnaista vastaantulijaa ja kysy kaikilta. Huomaat, että enemmistön mielestä on väärin.
Te ette siis elä maassa maan tavalla, niin kuin monet vaativat Suomeen tulleita ulkomaalaisia elämään.
Esittävätkö espanjalaiset teille vastaavia vaatimuksia?
Eivät.. Purra on viheliäinen rasisti.
Toisin sanoen herätysliikkeesi miesten kanssa naisten ei kannata avioitua, niin saatte miehekkäästi pyhittyä homoagendanne vaalimiseen. Kuka nainen tuollaisista miehistä olisi kiinnostunut joiden elämä pyörii homoissa ja pidätte puuhianne Raamatullisina vaikka siellä ei puhuta homoista mitään.
Purra ei salli Suomeen ulkomaalaisia. Rasisti kun on.
Et edusta enemmistöä, Räyhis.
en rakasta jeesusta , joten en ole homo
Mutta miksi Jeesusta pitäisi rakastaa?
Eikö myös ole vaikea todella rakastaa hahmoa, jonka elämästäkään ei ole alioikeudessa pitäviä todisteita?
Jos Jeesus todella on Jumala, hän pärjää 100 % varmasti joka tapauksessa, mutta meidän lähimmäisemme tarvitsevat oikeasti kaiken sen rakkauden joka meiltä suinkin irtoaa. _He_ eivät välttämättä muuten pärjää.
Niin uskovaiset rakastivat kuoliaaksi kidutettavaksi ja kirotuksi Jumalaksi. Onko se sinun mielestäsi jotakin rakkautta?
Lisäystä - eikö tellä ole mitään todellisuudentajua näihin uskovaisten päättömiin juttuihin?!
Voi sinua homoa!
jeesus vain opetuslasten kanssa kulki , homohan se oli
Outo käsite homoista!
Niin, ilmeisesti taivasten valtakunnan evankeliumi koskikin vain homoja, jota Jeesus käski julistaa, kun uskovaiset vaihtoivatkin juutalaiseen tuomionluku ja syntievankeliumiin.
Ja outoa on se, että menevät syntiuskontonsa tontilta vielä tuomitsemaan täysin muita ihmisiä, oman oppinsa mukaan. En oikein tiedä, että mihin tällaista uskontorasismia ja terrorismia voisi edes verrata.
Eivät siis olleetkaan Jeesuksen seuraajia kuin kirottuina helvettiin - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina.
No, eipä olisi ollutkaan parempaa keinoa tuotakaan heistä todistaa, kuin on ollut tämä agenda.
Todellisuudessa tilanne on aika hilpeäkin, miten astuivat omaan miinaansa.
Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?
Mistä sinä tiedät, että antoi? Ei asiasta ole kuin Paavalin oma väite.
Toisekseen niin kauan kuin Jumala elää, kukaan ei peri Häneltä mitään.
Paavali kirjoitti aika paljon, eikä niitä voi vakavasti ottaa. Hän oli aikansa hörhö.
Tampereen Räyhiksellä on taas ”asiaa”.
🤓
Nin on. Ja paljon enemmän kuin sinulla. Oletko koskaan miettinyt miksi sinulle vain nauretaan? Tiedän että et kykene tähän vastaamaan, kun eihän sinulle oli suotu kovinkaan hyviä älynlahjoija, vaan joudut taas matkimaan minua. ;)
Kaikki tosiaan nauravat sinulle PeIlelle.
🤓
Eli et ole huomannut miten kaikki pitävät sinua pellenä. No en kyllä yhtään ihmettele, kun et vaikuta olevan mikään penaalin terävin kynä.
Kuten taas tulit todistaneeksi. Ethän sinä raukka parka osaa keksiä edes omia herjoja, vaan joudut matkimaan muita. ;)
Myöskään hekumoitsijat eivät Paavalin mukaan ole Taivaan perillisiä, eli teille miehille asetettiin vaade käyttää siemeniänne ainoastaan lisääntymiseen.
Olen huomannut tosiaan että kaikki pitävät sinua peIIenä.
Mutta sinä HIntti et huomaa ikinä mitään.
🤓
Niin, siis ei ollutkaan armon uskonto.
Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. Jos omaan arvopohjaan kuuluu ihmisarvon kunnioittaminen, niin homojen syrjiminen on eettisesti yhtä väärin kuin naisten alistaminen tai rasismi.
Homojen syrjiminen on yhtä vaikea perustella eettisesti kuin on rasismi tai sovinismi.
Uskovaisten höpötykset teologisista perusteista ja "Jumalan sanasta" ovat kestämättömiä. Dogmaattisuus on lähtökohtaisesti perustettomiin väitteeisiin uskomista. Aivan samalla tavallahan natsien pyrkimys "estää ihmiskunnan rappeutuminen" eliminoimalla "rappeutuneet" rodut ja takaamalla "jaloille arjalaisille" kylliksi elintilaa olin natsi-ideoogian kuplasta katsottuna "hyvä" ja "ymmärrettävä" tavoite.
Eettiset ratkaisut tulisi olla perusteltavissa. Homojen, naisten tai rodullistuttejen syrjimisellä ei ole eettisiä perusteita.
"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "
Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.
Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.
Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.
Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.
Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.
Jumala ei ainakaan Raamatussa ollut sillä kannalla kuin Paavali. Paavali oli aikansa hörhö.
"... ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen"
En usko alkuunkaan että Suomen korkein oikeus edes ymmärtää ottaa huomioon että Päivinkin esiintuoma jae on osoitettu KAIKILLE ihmisille eikä pelkästään homoille. Eli tässä jakeessa Jumala loukkaa erikseen homoja vaan myös Jumalan tahto on kaikille sama.
"Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ..."
Kaikkivoipa Jumala ei tietenkään keksinyt muuta tapaa "kunnioittaa ihmisarvoa" kuin verinen ja julma teloitus.
Ja montako on sen jälkeen tapettu tai teloitettu Jumalan nimissä?
Kuitenkin kaikkea muuta kuin seksiä on 99.3 prosenttia ajasta.
Minä olen ajatellut sinusta, että olet jälkeenjäänyt.
Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?
Kirkko ei salli vihkiä avioliittoon homopareja.
Hienoa!
>Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet
Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita, että olisi kirjoituttanut.
Niin Korkkiruuvi, se onkin kamalan tärkeää varoitella heteroa makaamasta saman sukupuolen kanssa. Tosi tarpeellinen varoitus! 🤣
>Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon.
...mitä muuten sinäkin vastustit raivokkaasti kun asia oli tapetilla. 😏
Muka Jumala ei kunnioittaisi ihmisarvoa, kun poikansakin teloitutti Golgatan ristillä, totta.
Kyllä siihen kokeiluun jotkut avaramieliset heterotkin ovat lähteneet tai tietyn tilanteen paineessa, esim. vankilassa herkemmin. Kertakin on paha ja viimeiseen asti vältettävä asia, mutta ei se homoa tee, kuten sanotaan.
On suuri rakkaudentekp uhrata henkensä toisten puolesta. Ristinkuolemalla se tehtiin kaikkien ihmisten puolesta. Kaikki eivät vain vastaanota uskoa ja pelastusta.
Jeesus ei uhrannut mitään. Se sai vain kuolemantuomion.
Parempi sekin kuin olla sinunlainen ihmisraunio. ;)
Totta, vain harvat ottavat uskon ja pelastuksen vastaan sinun ja herätysliikkeesi hyväksymällä tavalla?
Sinä tämän ajan.
Perverssejä ovat, kun kyttäävät toisten seksielämää
Mutta jos omaa ei ole ja asia kiinnostaa ihan kamalasti?
Ai liberaalit vai?
Ne nostavat perverssiydet tikunnokkaan ja niiden mukaan pitäisi sitten muutella jopa kirkon oppeja ja käytänteitä kristinuskon arvojen vastaisiksi.
Homoseksuaalisuus on luonnon vastainen saastuttava ja tuhova rikos luonnollista ihmisyttä vastaan.
Homoja on ja kaikki hyvin. Rikos on jossain muualla.
Sisäänrakennettua on se, että useimmat on heteroja ja pieni osa on homoja.
Sisäänrakennettua on myös esim putoamisen pelko, apinoiden sukua kun ollaan.
Aika monet asiat ovatkin sitten opetettuja ja opittuja.
Epänormaali kaihtaa ihmisiä.
Samaa se on kuin muillakin. Tunteet ne ratkaisee. Ihan normaalia.
Lopettaisit jo, ”aikuinen” ihminen.
Suvaitsevaiset puhuu suvaitsevaisuudesta ja käskyttävät että kaikkia ihmisiä tulee suvaita. Kuitenkin vaativat suoraan tai epäsuoraan että Jeesukseen uskovien pitäisi noudattaa heidän käskytystään kristinuskoonkin liittyvissä asioissa.
"Miksette suvaitse, että he eivät homostelua hyväksy?"
Koska tämä on rasismia jota peitellään sukon takana. Ja rasismi ei ole koskaan hyväksyttävää.
Mitä Jeesus - kuoliaaksi kidutettu uhri - tähän liittyy?
Koska tuo on rasismia.
Haluasitko että sinua ei suvaita uskontosi takia?
Uskonto on sentään oma valinta.
Sukupuolinen suuntautuneisuus, ihonväri, punatukkaisuus, vasenkätisyys ovat myötäsyntyisiä ominaisuuksia.
Eivätkä liity tähän asiaan mitenkään. Kyse on vain siitä KENEN JUMALAN SANASTA he puhuvat.
Miksi uskovat yrittävät tyrkyttää muille syntisyyttä, joka hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama yaivasten valtakunta (Matt.13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5:7 Paavali)? Minä en ainakaan lähde tällaista kauppaa tekemään sielustani.
Enkä ymmärrä edes niitä, jotka tällaisen kaupan tekevät syntiopilla, vaikka pelastuksena luvataankin, että voi puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku. Mieluimmin vastaan itse omista teoistani.
"Miksi uskovat yrittävät tyrkyttää muille syntisyyttä, joka hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama yaivasten valtakunta ...."
No tyrkytä emme mitään muille mutta Jumalan rakkauden vuoksi on oleellista että KAIKILLE ihmisille tuodaan kysyttäessä esiin mikä on Jumalan tahto. Emme kertakaikkiaan voi erottaa homoseksuaaleja menemään suoraa päätä kadotukseen kuten Suomen luterilainen kirkko johdattaa vaikenemisellaan homoseksuaaleja kadotukseen. Tämä on homoseksuaalien syrjintää.
Ja jos joku haluaa sielunsa myydä syntiopilla, olkoon se heidän asiansa, valitsemallaan Paavalin tulivuorijumalan uskon tiellä, mutta varmasti on muitakin, kuin minä, jotka haluavat pitää mieluimmin todellisuuden Jeesuksen opettamalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla, vaikka siihen ei olekaan olemassa uskontoa. Väite, että kaikki ihmiset ovat syntisiä, on jo Paavalinkin oman opetuksen mukaan täysin väärä, kun hän käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois opillaan.
Oletko koskaan miettinyt miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti? ja miksi et vaihtaisi parempaan jumlaan, kyllähän noita jumalaia maailmassa riittää, niin varmasti löytyy myös rakastavainen jumala.
Älä puhu paskaa, että Jumalan kiduttamisella ja kiroamisella Jeesuksen nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, on jotakin tekemistä 'Jumalan' rakkauden kanssa, Se on Saatanan rakkautta, kun kuvittelette - joka kuvitelma on kaiken lisäksi katteeton - ettei tämä laita teitä helvettiin.
Saisiko saman ihan suomen kielellä. Vai oletko humalassa?
Riiippuu sitä, että saako Raamatun totuudesta kännin. Sinä et kuulu niihin ihmisiin, jotka totuudesta edes välittäisivöt. Jos välittäisit, et naureskelisi naapurin varastetusta pyörästä vahingoniloisesti.
Miksi taas olet valehtelemassa? Kai tiedät että tuon takia joudut helvettiin?
Ei teille homostelua tarvitse tyrkkää. Sinäkään et mistään muusta kirjoitakaan. Homot teillä on mielessä ympäri vuorokauden.
Juu, mutta haluan, että vedetään raja siihen, ettei se Raamatun mukaan edes liity yhteenkään uskovaisen väittämään elävään ihmiseen, tässä meidän maailmankaikkeudessa, vaan uskovaisten omaan uskonnon oppiin. Ja nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
En ole nähnyt yhdenkään matemaatikon muuttuneen numeroksi, tai tähtitieteilijän galaksiksi.
On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.
Raamatun Jumala on muiden ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotteiden lailla yksinomaan mielikuvitushahmo, jolla ei ole mitään valtuuksia todellisessa maailmassa ja joiden kaltaisiin ei kukaan tervejärkinen usko.
Omia antipatioitanne te puolustelette. Eikä teitä mikään syntikään kiinnosta muuten olisitte muka pelastamassa muitakin. Siistisitte sen oman pesänne vaikka ensin.
Sinä haluat tyrkyttää omaa käsitystäsi ja tulkintaasi siitä mikä on kuvittelemasi "Jumalan tahto". Olet lliian omahyväinen ja itsekeskeinen tajuamaan, että kyseessä on vain oma tulkintasi.
Te kerrotte Saatanan tahdosta tulivuorijumalanne uhrikultilla. TODISTETTAVASTI
Länsimaiseen ihmiskäsitykseen ei kuulu ihmisten tuomitseminen myötäsyntyisten ominaisuuksien perusteella. Sukupuolinen suuntautuminen on kuin ihonväri tai vasenkätisyys. Se ei oikeuta syrjimiseen.
Ongelma on laitauskovaisten omaksuma primitiivinen lähi-itäläinen moraalikäsitys. Jos taikauskoisten käsitysten sijasta omaksuu rationaalisesti perusteltavan moraalikäsityksen kuten utilitarismin, niin ongelmaa suhtautumisessa sukupuolivähemmistöihin ei ole.
Se, että ihmisiä ei syrji homouden, tumman ihonvärin tai vasenkätisyyden takia ei tietenkään tarkoita sitä, että valkoisen oikeakätisen heteron tulisi teeskennellä etteikö olisi juuri sitä mitä on. Antaa muidenkin olla.
Kyse ei edelleenkään ole ihmisten tuomitsemisesta - yksikään matemaatikko ei ole muuttunut numeroksi tai tähtitieteilijä galaksiksi - vaan Raamatusta Saatanaan purustuvasta uskonnosta.
Lopettakaa sotkemasta puurot ja vellit.
Se, että ihmisiltä halutaan kieltää joitain oikeuksia (kuten avioliitto) sen perusteella mikä on heidän ihonvärinsä, sukupuolinen suuntautumisensa tms. on näiden ihmisten syrjimistä.
Avioliittoa ei ole kielletty noiden perusteella keneltäkään. Avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Sen lisäksi on olemassa monenlaisia muunlaisia suhteita.
Avioliitto tarkoittaa nykyään kahden ihmisen välillä olevaa virallista liittoa.
Sen lisäksi voi olla muita suhteita.
Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu "avioliitto" sisältää puolisoille velvoitteita joita lainsäädäntömme ei hyväksy.
Juu, ei se auta tyrkyttää. Uskovat tukeutuvat tässä asiassa Jumalan Sanaan.
Kyllä, mutta minkä Jumalan, se onkin jutun juoni. Luuletko heidän puhuvan Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta?
On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.
Ja hölöpölyä. Joku sairas twistihän tuossa hommassa on. Lauma aitouskovia keskittyy miettimään homojen hommia päivästä toiseen ollen muka niin heteroa. Vai mahtaakohan löytyä homojen porukkaa jossa ajateltaisiin jatkuvasti heterojen hommia. Mistään syntihommastakaan siinä ei ole kyse sillä samaan aikaan kaikki muu valuu kuin vesi hanhen selästä . Joko kyse on antipatiasta tai hekumoinnista mitä tuosta saatte, tai sitten on itsetunto jo pohjalukemissa kun saatte paremmuuden tunnetta siitä kun olette sattuneet syntymään heteroksi. Niin tai näin, ei kaunista katseltavaa.
En tiedä onko uskovaisten sopeus omalle itsekeskeisyydelleen enemmän säälittävää vai huvittavaa.
Minun jumala on tietenkin ainoa oikea ja muut eivät vain ymmärrä. Sama virsi kaikilla riippumatta mihin jumalaan uskoo.
Kuka uskova ajattelee pelkästään homojen asioita. Tuskin kukaan on uskossa vastuksakseen homoutta. Tietenkin keskustelupalstalla keskustellaan asiasta kun nämä asiat ovat täällä jatkuvasti esillä. Itse en tosin ole vastannut näihin aiheisiin enää pitkään aikaan. Mitä nyt tähän satuin vastaamaan. Oikeastaan olen perin kyllästynyt koko aiheeseen.
Uskovat tukeutuvat OMAAN TULKINTAANSA Jumalan sanasta.
Kukaan uskova ei (toivottavasti) pidä orjuutta hyväksyttävänä vaikka Raaamttu pitää Genesiksestä Paavalin kirjeisiin.
Mihin tässä tukeudutaan?! Koittakaa nyt ensin tarkistaa edes, että kuka/mikä on Jumalana.
On niitä muitakin. Kuten kristinuskon Jumala.
Kaikki jumalat, se raamatussa mainittukin, ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Sinäkin olet ateisti muita jumalia kuin omaasi kohtaan, meillä kaikkien jumalien ateisteilla on vain yksi enemmän.
Tämä onkin kummallista, jos henkilö kokee tulleensa uskoon johonkin hyvään Jumalaan, niin miten hän voi kokea sen aiheuttaneen itsensä kimppuun pahoja henkiä, eikä näekään enkeleitä?! Voiko silloin olla kyse pelkästä mielikuvituksesta?
Kunhan uskovaiset eivät osallistu yhteiskunnan toimintaan näkemyksineen.
Varmaan päiviräsäsvitsi.
Etkö kannata demokratiaa?
Jahas, ja milloin diktaattori-Jahvesta tuli demokratian kannattaja?
Mikähän vitsi tuo oli: "Jeesus sanoi, että Sodoma nousee tuomiolle tätä avionrikkoja sukupolvea vastaan". Kun totuus oli, että kuningas Salomon vaimo, Saaban kuningatar Aksumin valtakunnasta, kokee tuon kovan tuomiokohtalon miesten kanssa - todennäköisesti on jo päät pölkyllä.
Kiertelemättä, kaartelematta viittaan tietysti suoraan Jeffrey Epsteinin 13.000 sivun maailmanjohtajien kiristyslistaan Baalin uhrikultilla, joka on Mossadin hallussa.
Yksi, pieni suuta soittava, uskovainen on siinä sarjassa mitättömämpi kuin yksi, pieni hiekan jyvä Välimeren rannalla.
onneksi on noin
Jumala antoi uskon, joka vain vastaanotettiin, mutta ei se täysin oma valinta ole.
Ei voi vain päättää vaihtaa toiseen uskontoon ja uskoa siihen sitten tosissaan, ei luopua uskosta, ei päätöksellä tulla konservatiivimmaksi tai vapaamielisemmäksi arvoiltaan. Elämän ja kokemusten myötä tilanteet voivat muuttua, asenteet vaikuttavat, mutta vaikka kuinka päättäisi aivopestä itseään koko elämänsä tiettyyn suuntaan, ei väkisin muutu. Kun pakkosyöttää itsensä omaksumaan arvojensa vastaisia aatteita, se tuntuu epäaidolta, valheelliselta, väärältä. Toiset meistä ovat jo luontaisemmin taipuvaisempia konservatiivisuuteen, toiset vapaamielisempään ajatteluun, toiset uskovat jonkun jumalan tai yliluonnollisuuksien olemassaoloon herkemmin kuin toiset. Sen lisäksi ympäristötekijöillä on iso vaikutus.
Niin, ongelmahan edelleenkin on, että MISTÄ JUMALASTA NYT PUHUT?
Ja kun puhut konservatiisisuudesta ja vapaammasta, puhut kristinuskosta, jonka jumaluutena on Raamatusta tulivuori.
Tämä tunnetaan jumaluutena nimeltä Jahve/Jehova/JWHW/Allah jne., kun taas Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on täysin eri hahmo usjonnon tainassa.
Taivasten valtakunnan isä Jumalaa palvotaan tarinan mukaan kristinuskossa Jeesuksen nimeen, kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kiroukseksi kirottuna uhrina, uhrilahjaksi vihaiselle Jahve tulivuoren Jumalalle.
Ei ole täysin yhdentevä asia, että kumpi Jumala näistä 'antoi uskon'.
Ja jos on täysin yhdentekevää, niin uskonnollahan ei silloin edes ole mitään merkitystä - se on vain täysin tyhjää ja tyhmää jumalahölinää, ilman mitään todellista sisältöä.
Ja näitä hurskaita korulaiseitahan uskonto vilisee täynnä, ilman mitään todellista sisältöä.
Pyhä henki ja uudestisyntymä, mutta vähemmälle huomiolle sitten jääkin se itse totuus, kun uskovaiset kertovat tällä saavansa demonit kimppuunsa.
Väittävät sitä todelliseksi ilmiöksi, mutta pyhän hurskas jorina ei pysähdy mihinkään, vaikka yhdestäkin tällaisesta todistuksesta sen - todellisuudessa - kuuluisi pysähtyä kuin seinään ja julkiseksi ihmettelyksi.
Ainoan realistisen johtopäätöksenhän tästä voi silloin tehdä vain, että jos ei ole saanut pahoja henkiä kimppuunsa, niin ei ole oikeasti edes kristinuskossa uudestisyntynyt uskovainen.
"Jumala antoi uskon, joka vain vastaanotettiin, mutta ei se täysin oma valinta ole."
Oletko miettinyt, että homoille homous on "vain annettu" eikä se ole lainkaan oma valinta?
voi se olla omakin valinta
Mieti mitä sinäkin olet valinnut.
Niinpä.
Miksi länsimaissa misogyynit ja sovinistit eivät voi paasata vapaasti misogyniaa ja sovisnismiaan?
Miksei rasistit saa paasata eriväristen ihmisten alemmuudesta.
Miksi laitauskovaiset eivät saa vihata ja/tai halventaa homoja mielensä mukaan?
On se kumma?
Koko ajan uskovlle tyrkätään amerikan homoutta.
Eikö muka saisi?
Sinähän sitä tyrkytät.
Kuka muu jauhaa jostain ihme ”amerikan homoista”
Tietenkin vähän outo juttu että vanhoja homosteluja ihannoidaan, mutta mikä ettei voisi niinkin taipumuksiaan toteuttaa ja raivata tilaa homoudelle.
Kyllä tarkoitus pyhittää keinot.
Sinänsä vähän ihme, mikä niissä amerikan punaisten lyhtyjen kaduissa niin viehättää, että ne pitää vetää mukaan miltei jokaiseen asiaan muistuttamaan homoudesta ja tyrkyttää sitä. Aivan kuin se muka niin kovin ihanaa muka olisi ja vain ihmisten mielessä ettei mitään muuta asiaa ihminen elämässään ajaisi eikä järjestelisi kuin jotain homottamista. Outoa kyllä.
Täällä oli aikoinaan yksi oman seurakunnan mies, joka ilmoitti miettivänsä homoja myös yöllä.
Ja oli täällä mikä ketju vaan, niin hän tuli esiin haukkumaan homoja.
Sanoo kaveri joka nolaa itsensä koko ajan. jatka vain tätä sekoiluasi, on hauska katsoa miten yrität ärsyttää tuolla lapsen tason herjaamisella ja onnistut nolaamana itsei. Kuten näemme kun vastaat tähän viestiin. ;)
tuttu kaveri on homoseksuaali, eikä siinä mitään. mutta hieman käy häntä sääliksi kun hän selvästi henkisesti kärsii siitä kun homokulltturia tuputetaan jokapaikassa, pride jne jne.
kaveri selvästi haluaisi elää vaan omaa elämäänsä ihan rauhassa tekemättä siitä sen kummempaa asiaa.
Kyllä hän saa ihan itse elää omaa elämäänsä.
Tietenkin piilohomolle ikävä jos joka yhteydessä ilmoitaan punaisten lyhtyjen kadulla tapahtuneesta homostelusta. Juuri kun pääsemässä ajatuksesta,iskee tajuntaan.
Toisaalta ei se homostelu niin paha juttu ole enää nykyaikana kuin vuosisatoja sitten, ettei siitä maininta paljon pitäisi hetkauttaa.
Suvaitsematon "suvaitsija" ei yleensä suvaitse omasta poikkeavia arvoja ja nyt se tulee esille juuri siinä, että ateistitrollit sotivat kirkon arvoja vastaan kaikilla tasoilla.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole normaali seksuaalisuuden muoto biologian faktojen valossa ja ne ovat yhtäpitäviä kirkon näkemyksen ja arvojen kanssa.
Vrt homoilua taipumuksena vaikka kleptomaniaan: "Taipumus varastaa voi johtua useista eri syistä, joista yleisimmät ovat pakonomainen tarve (kleptomania), nuoruusiän rajojen rikkominen tai syvemmät psyykkiset haasteet. Kleptomania on sairaus, jossa henkilö varastaa esineitä, joita hän ei tarvitse." Eihän kleptomaanisen varastaminenkaan ole luvallista, vaikka se kuinka olisikin yksilön pakkotoiminen luonne!!!
k_v
Heh hehe. Jopas oli selotus. Jos varastan jotain niin se joltain muulta pois. Mutta jos homoilet niin keneltä se on pois? Miehet homoilevat ihan vapaaehtoisesti keskenään niin ketä se heistä muka loukkaa?
Jos kirkon arvo on kieltää homoparien avioliittot, niin mitä sellaisella kirkolla tekee? Pitää erota. Varas sentään vihitään avioliittoon kirkossa.
Todellinen biologian fakta on se, että samasukupuolista seksiä esiintyy vaihtelevassa määrin eri lajeilla, myös ihmisellä. Se on se fakta, joka aiheuttaa tämän keskustelun.
Joku voi ajatella, että tällaisesta seksistä ei ole hyötyä, koska kaikkien yksilöiden kaikki seksuaalinen energia pitäisi käyttää lisääntymiseen. Mutta onko tämä biologian fakta?
Moni oikea biologian kanssa työskentelevä tutkija on pohtinut samasukupuolisen seksin merkitystä. Koska tämä on uskonnollinen palsta, turha alkaa kirjoitella aiheesta sen enempää. Homoseksi ei kuitenkaan biologian näkökulmasta ole mikään lajia tuhoava ilmiö.
Onhan se pois siltä mahdolliselta morsian ehdokkaalta, jonka menettää silloin jos mies menee miehellään.
Onko siis mielestäsi normaalia seksuaalisuuden muotoa meidän heteroiden käyttää ehkäisyä avioseksissämme, tai teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien yritykset saada vaimo raskaaksi?
Samaa pelkkää siveetöntä himoissaan hekumointiahan meidän heteroiden avioseksikin on ehkäisyä käyttäen, kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
Jos Kaikkivaltias tuomitsee homoseksuaaliset ihmiset pelkästä hekumoinnista seksissään, niin silloinhan sama tuomio tulee lähestulkoon kaikille meille heteroillekin avioseksimme vuoksi.
Eli voitko tarkentaa, mitä tarkoitat normaalilla seksuaalisuuden muodolla?
Sellaistahan se on, Raamatullisen uskomme nimissä syyttelemme toisia siitä, mihin itse syyllistymme vapaalla tahdollamme.
Sinunkaltaiset valehtelijat saavat mennä avioliittoon kirkossa.
Jos homomies menee miehelään, niin kukaan nainen ei takuulla menetä mitään.
Rakkaus ei rajoitu mieheen ja naiseen.
Se että on luotu mies ja tehty nainen ei liity mihinkään.
Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan.
Kirkolla on liian omituiset arvot.
Sellaista valehtelua sinulla jälleen.
Et kykene muuhun.
Kirkossa vihitään avioliittoon valehtelijat ja kaikki.
Mutta ei homous parane vaikka miten sitä olisi harrastettu joskun amerikan mantereella punaiset valot vilkkuen.
Kyse on siitä, että tässä yhteiskunnassa homoilla on lain suojaama tasa-arvo, jonka myös kansan syvät rivit heille suovat. Ihmisiä ei voi tässä maassa syrjiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.
Mikäli kansankirkko ei toteuta tätä tasa-arvoa, vaikkapa vetoamalla pyhiin kirjoituksiinsa, kansa ei enää voi luottaa kirkon johtajuuteen yhteiskunnan arvokysymyksissä. Tämä puolestaan johtaa mm siihen, että vanhemmat eivät laita lapsiaan kirkon toimintaan.
Kirkko ei sittenkään ole sellainen kuin ihmiset ovat kulloinkin. Sitä edustaa pieni osa, kun vain pieni osa riittää estämään muutokset.
Tosielämässä asia on jo mennyt aivan liian monimutkaiseksi. Jotkut papit ilmeisesti vihkivåt homopareja avioliittoon seurakuntien tätä varten luovuttamissa tiloissa. Ei ole realismia, että olisi mahdollista palata entiseen.
Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. Seurakuntien paikallisilla päättäjillä on oikeus päättää tilojensa käytöstä. Kirkon ylin toimiva johto on perillä siitä, missä mennään. Kansankirkolla on vaikeuksia aktivoida nuorisoa toimintaansa.
"Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. "
Papeilla on laillinen oikeus vihkiä miehen ja naisen avioliittoon, ei homo- eikä eläinliittoihin!!
Tarkista tietosi koskien sukupuolirajoitusta Avioliittoon vihkimisessä!
Sinustako on siis oikeudenmukaista kohdella homoseksuaalisia ihmisiä epätasa-arvoisesti, vaikka lainsäädäntömme sitä edellyttää?
Sinä olet eläin: nisäkäs kuten koira. Teillä on korvat, silmät, kieli, jne.
On epätasa-arvoa?
Miksi te uskovat yritätte tyrkyttää uskontoanne niille jotka siitä eivät ole kiinnostuneet?
Miksi ette suvaite sitä että ei halua uskoa kuten te?
Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ja ketäkin vihkii, kun itse ei pääse osalliseksi.
Ei kun kasteen armoa persuuksille, niin uskokoot mitä tahtovat.
Kirkko tarjoaa rituaaleja ja seremonioita komeissa ympäristöissä, joita jotkut kaipaavat ja ihan hyvästä syystä. Jos vanhemmat ja sisarukset on vihitty juhlallisesti kirkossa, niin tuntuuhan se väärältä, jos ei muka oma kumppani kelpaa kirkolle, vaikka täyttää avioliittolain vaatimukset. Verot on maksettu joka palkasta ja rippikoulu on käyty!
"Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ..."
... ja jos vielä ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin ei tosiaankaan tarvi välittää kasteen armoista eikä muistakaan kirkon rituaaleista sillä Jeesus riittää ihan hyvin iankaikkisen ajan verran.
Ensin pitäsi saada Jeesus näkyviin. Ei siitä muuten mitään hyötyä ole.
Eikö ne naispastorit suostu vihkimään vaikka rotan kanssa.
Voimassaoleva avioliittolakimme estää sinua solmimasta avioliittoa intohimoisesti kaipaamasi jyrsijän kanssa.
Ongelma johtuu siitä, että homokammoisiin ajtuksiinsa eksyneet eivät pysy "kaapissa" ajatuksineen. Heidän tulisi olla hiljaa homovastaisista mieipiteisstään ja kunnioittaa länsimaisia arvoja ja Suomen kansan enemistön suhtautumista homoihin.
Siitä kuitenkin näkee kuinka paljon heillä on vihaa.
Honoista ei kukaan oikeasti pidä, mutta hirveä paskamyrsky heti jos heitä kritisoi. 😂
Naiset tykkäävät homoista välillä ihan hulluna.
Vähänpä tiedät.
Kaikkia saa vihata. Minä vihaan Putinia ja Trumpia.
Tähän asti mies.
Toinen sanoo, että olen miesvaimo.
Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.
Ei koskaan, se on selvinnyt..
Ei koskaan, se on selvinnyt..
Tuo ei ole uskova, vaan trolli.
Tietysti. Uskovan tulee rakastaa lähimmäistä, mutta ei rakastaa ja siunata syntiä.
Tuskin uskovan tarvitsee ketään siunata.
Kuka tyrkyttää? Jos et hyväksy niin älä ota itseesi,ellei sitten kantapäässäsi kipinöi? Miksi sinua pelottaisi muiden mielipiteet,jos sinussa asuisi universaali Rakkaus. Miksi näkisit yhtään missään itsellesi uhkaa?🤷♀️
Rakkaus on kaunista. Himot ei,ei ilman rakkautta. Oli sitten hetero taihi homo. Mikä olet muita tuomitsemaan,jos olet itse himojesi orja. Pornostelet ja ja panet ilman Rakkautta ja tahtoa lisääntyä. Runkkailet ja palvot itsekeskeisiä himojasi. Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin.👎🤷♀️
Ei ketään oikeastaan kiinnosta se hyväksytkö sinä tuon vai et.
Homot saavat lain mukaan mennä naimisiin ja siksi niitä kirkossakin on vihitty ja tuolla tullaan jatkamaan. Itseasiassa kirkkoakaan ei kiinnosta mitä siitä joku ajattelee sillä suurin osa suomalaisista kannattaa kuitenkin tasa-arvoja eikä kukaan pakota ketään yhtään kenenkään häihin.
Seuraavan sukupolven aikana homot varmaan saavat kirkkohäät.
Se kirkko on vihaa täynnä.
Kuka on vihaa täynnä? Meneppäs itseesi.🤷♀️
Sinulla on järkyttävä asenne.
Sinua taitaa järkyttää omat pelkosi. Kun et voi vedellä naruista muita kuin marionettinukkeja. Se on aika järkyttävää se,jos kokee itsensä muita paremmaksi ja huomaa että ei olekkaan. Pelkät narut jää käteen .🤷♀️
Olet todella avuton, 🙅♀️
Ja sinä tunnet minut läpikotaisin?
Ja sinä tunnet minut läpikotaisin?
Ja sinä olet ihan täyspäinen?
Kaikki tiedetään.
Eikö kirkon lupa homoseksiin oikein riitä kun pitää vielä saada uskoviltakin lupa?
Mitä lupaa sinulta pyydetään?
En kyllä pyydä sinulta lupaa mihinkään.
Paksun paino on laskenut 18 kiloa
Paksun paino on laskenut 18 kiloa
Tietenkin pyydät.
Ja sitä ei tipu.
Olette jo nyt taas turvoksissa vallasta viinasta!
Vallasta viinasta. Häh häh!
Oli niin omituinen kommentti.
Sellainen Kaappihomohan sinä tosiaan olet.
🤓
OIet omituinen sekopää.
Kysymys on verrannollinen rasismiin.
Pitäisikö rasiteja vain sietää?
en siedä niitä
Ei sinua kukaan siedä.
Ei ne suvaitse!
Mitä enemmän tyrkyttävät, sitä enemmän kuvottaa. 🤮
Järkyttävää pakottamista hyväksymään honous.
Miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?
Miksi sinä haukut niitä jotka eivät hyväksy homoutta?
Miksi luulet, että on haukkumista, kun kysyy miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?
Lue kommenttisi joita on 20 000 tällä palstalla!
Siis jos joku ei hyväksy homoja, niin taitaa kyseessä olla ihmisviha.
20 000 kpl on se määrä kommenttejasi joita tänne olet sultanut tuolla viimeisellä nikilläsi.
Yhteensä määräsi on pitkälti yli 100 000.
Ja sinä olet yhtä paljon kommentoinut ikävästi.
Sinun kommenteistasi puhutaan, älä yritä vaihtaa aihetta!
"Seuraavan sukupolven aikana homot varmaan saavat kirkkohäät". Näkyi eräs viesti.
Kerroin siten miten sinä esitit homouden. Honous.
Sama jatkuu edelleen sinulla.
Faktat tuodaan esiin, halusit tai et.
Aamen!
🙏
Et seuraa mitä täällä kirjoitellaan.
Kuten kello 20.08.
Hyvä!
Ja sinä olet taas tästäkin kateellinen homoille, kun kukaan ei vedä sinua, vaan joudut vain haaveilemaan siitä. Asiaa voisi auttaa jos tulisit oikeasti pois sieltä kaapista. puspus
Mitä sinä mitään aamenia kylvät? Ei sinunlaisella homo rasistilla ole mitään asiaa meidän taivaaseen.
Eli pelkkää typeryyttäsi taas tuonkin kirjoitit.
Miksi itse sitten teet Torrea enemmän täällä kirjoitusvirheitä?
Osaat siis vielä huonommin kirjoittaa? Räkänaura siis itsellesi kahta kauheammin!
Torre osasi kirjoittaa palstan sääntöjen mukaisesti.
Itse et osannut, vaan rumasta sydämestäsi päätit kirjoittaa tuolla tavoin.
Et siis osannut taaskaan kirjoittaa.. no, ei mikään yllätys.
Homottajat ovat epätoivoisia.
Mltä enemmän tyrkytetään sitä vähemmän hyväksyn.
Kuinka paljon sinulle tyrkytetään?
2 678 kertaa.
No aina kun käyn homobaareissa!
Minulle ei ikinä yhtään kertaa.
Sitä sinä tyrkytät, kun et muutakaan osaa.
Tuota sinä jaksat, kun elämässäsi ei muutakaan ole.
Tuo on ainoa mitä osaat. Minun paino on laskenut 18 kiloa. Ei enempää.
Vatsassa näkyy ikuisesti vatsatyrän leikkaus ikävästi.
"En jaksa tosiaan teitä Iäskejä."
Huvittavaa miten miten koko ajan kumminkin haaveilet että he vetäisivät sinua takaapäin. :D
Aito_laisen rumia peukkuja tuossakin.
Sinua itseäsi kiinnostaa noin paljon tuollaiset asiat, että haluat niihin keskittyä, selvästi kaikkein eniten tämän palstan kirjoittajista.
Maassa maan tavalla.
Suomi rakentuu länsimaiselle eikä lähi-itäläiselle arvopohjalle.
Alaska perustuu alaskalaiseen elämäntapaan.
Mitä sitten?
Suomessa ja muualla on erilaisia elämäntapoja ja arvopohjia. Suomessa mammona.
Mitä sitten?
Sitä että Suomi ei ole maailmannapa.
Sanoo kaappihomo joka on tästäkin kateellinen muille homoille. Tulisit rohkeasti pois sieltä kaapista, nin joku voisi vetää sinuakin. ;)
En minä ajattele kuten sinä.
Ette niin.
Siksi teillä PyIIyleikit mielessä jatkuvasti.
Ei meillä ole pyllyleikit mielessä kuten sinulla.
Sinulla on todistetusti mielessä ja sotket niillä keskusteluja jatkuvasti.
Vain sinulla ja Turrella.
Nimenomaan teillä kahdella Iäskillä mielessä ne jatkuvasti.
Olen huomannut, että se on vain sinun mielessä. Jostain syystä.
Siellä tosiaan mielessä ja toteutus jatkuvasti.
Syy tiedetään.
Otat todistetusti perääsi.
OIet se kuuluisin Bottom!
Missä se todiste mahtaa olla?
Omat kirjoituksesi, HeIsinkiJokkeri.
Siitä on jo aikaa. Olet siis väärässä.
Edelleen jatkuu.
Olet siis väärässä.
Voisin vannoa, että olet uskova. Kun uskot olemattomiin.
Jälleen osuit harhaan, RumaJammu.
Mutra vaIehteletkin aina. Olen huomannut.
SauIikin on vetänyt roiskeet perääsi.
Faktaahan se vain on.
Siitä huolimatta uskot olemattomiin. Sen olen huomannut hyvin.
Miksi tyrkyttää uskoville asiaa mihin me emme kertakaikkiaan voi suostua??
Onko tuo homoseksin tyrkyttäminen uskoville henkistä väkivaltaa?
Ehkä se on TARKOITETTU siksi.
Eli pelkkää kiusantekoa uskovia kohtaan!!
Eikö me saakaan olla sellaisia kuin olemme vaikka homoille suodaan tämä mahdollisuus jopa kirkon taholta?
MIksi te uskovat yritätte tyrkyttää sitä uskontoa muille väkisin?
Sitä minäkin ihmettelen,
Olen myös kyllästynyt.
Piilotteletko omia kiellettyjä homo halujasi, homo vihaan. Inhoatko/pelkäätkö, siten itseäsi🤷♀️
Vaikutat epätoivoiselta. Kerro lisää ongelmistasi.
Taisipa osua ja upota. Yleensä osun oikeaan.🤷♀️
Pahentavan vain asiaa.
No eihän tuota tarvitse tyrkyttää, sinäkään et juuri muusta kirjoita, eli kiinnostaa vähän liikakin.
Glowupia ei ilmeisesti voi piilottaa eron jälkeen saatanan muutettua sydämeen?
Jos tarkoitat homouden olevan jotain sydämen muutosta niin ei sellaista ei tapahdu. Heterolle ei niin hyvin saa homostelua markkinoitua ;) jos noin käy yllättäen on kyseessä bi.seksuaali.
No sydämen muutos tapahtuu aina kun kuka tahansa ihminen tulee uskoon. Kaikki entinen ihmisyys on mennyt ja tilalle tullut Jumalan lapsi joka on rakkautta tulvillaan.
Vanha ihminen siis kuolee ja uudesti syntyy Jumalan lapsi - tämähän on elävän kristinuskon perusasioita.
Aamen! Ihmisen tulee syntyä uudestaan ylhäältä. Siinä jää homoidentiteetti pois ja saa uuden identiteetin Jumalan lapsena. Homot eivät ole Jumalan lapsia, koska he eivät peri Jumalan valtakuntaa. Rukoilkaamme homojen puolesta, että he saisivat armon Jumalan silmissä ja löytäisivät Jeesuksen Kristuksen elämäänsä.
Ei se kannata. Minä menetin uskoni evankeliumin takia.
Luulousko joutaa mennäkin.
Aivan. Kun huomasin kuinka Jeesuksen puheet eivät olleet toteutuneet, niin oli pakko lopettaa uskominen.
Kuutio se tosiaan pöntöIIä Raamattua.
Surkea elämäsi ei kiinnosta ketään.
Aamen!
🙏
Kyllä näköjään kiinnostaa. Jotkut vielä lisäävät elämääni elementtejä.
Elämäsi on alkoholistin elämää.
Ei täällä ole Raamattua
Kyllä on.
Piilossa sinulta.
Etkö kestä faktoja?
Aamen!
🙏
Tuota Turre ei edes kehdannut kiistää.
🤓
Kaikkea muuta, jos saa huomauttaa.
Se on Suomessa. Et tiedä ikinä mitään.
Mässäystä, pervoiIua ja viinaa.
Sellainen elämä siellä kahdella.
Et taaskaan tiedä mitään.
Ei ole
.
Et taaskaan tiennyt.
Joka päivä viinaa siellä.
Ei edes tänään. Mistä sinä tuollaisia olet nähnyt?
Miksi sitä yleensä tuputetaan yhtään kenellekkään ? Luonnonvastainen ilmiö. Ei mahdollisuutta lisääntyä.
Lisääntyminen on ollut Suomessa muutenkin heikkoa.
Kuutiohan on vetänyt perääsi.
Eikös uskovaisetkin saa olla sellaisia kuin olemme?
Uskovat ovat uskovia.
Sovinistit ovat sovinisteja.
Natsit ovat natseja.
Rasistit ovat rasisteja.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia?
Uskovaiset pahimpia murhaajia kautta maailman historian!
Kun tietää absoluuttisen totuuden, joka pelastaa koko ihmiskunnan, niin pitää ymmärtää jos totuutta levittäessä vähän veri roiskuu.
Islam ja kristinusko ovat levinneet vain silloin, kun väkivaltaa käytettiin. Sudanissa käydään kyllä sotaa nyt.
Muslimit!
Kyllä te kommunistit edelleen olette.
Kerrotko jonkun kristityn joka on tullut uskoon väkivallalla.
Kuutio se perääsi.
Ihan suostumuksella.
Kristinusko ja islam ovat levinneet väkivaltaa käyttäen. Sittemmin väkivalta loppui eikä ne enää suurentuneet.
Kuutio se perääsi.
Ja ihan suostumuksella annoit jyystää.
lsIamin väkivalta ei ole loppunut koskaan.
Jälleen jäit vaIheistasi kiinni.
Islam ei ole levinnyt enää muuta kuin Sudanin osalta.
Sinulla tuo järki ei juokse.
Jatkuvadti tekee.
OIet järjetön ToIIo totta tosiaan.
OIet ääretön ToIIo tosiaan.
IsIam jarkuvasti ja kaikkialla.
Mitä tuo tarkoittaa?
Et ymmärrä suomea.
Ymmärrän, mutta en sinun tekstiä.
Kommunistin ajatukset kiertävät kehää homoilun ja rahan välillä.
Mitään muuta päähän ei mahdu.
So sad.
Sellaisia ajatuksia sinulla.
Miten se eroaa sinun ajattelustasi?
Uskovaisissa esiintyy paljon homoutta.
Helluntailaissa eniten.
Ei ole sellaista hajua tuntunut koskaan.
Kenen oranssit kalsarit poistit?
Ei sitä kukaan täysjärkinen hyväksy. Sikamaisen sairasta touhua. Ei ne poloset tajua,että persereijän on luoja luonut paskantamista varten.
Turre on ottanut peräänsä.
Sano se heteroille, jotka sitä eniten tekevät.
Kirkon sisällä homoilu ja poikien hyväksikäyttö on kovin yleistä ja sisäisesti hiljaisesti hyväksyttyä.
Miksi siirrät maalia? Keskustelun aiheena on homouden synnin tyrkyttäminen uskoville. Koita sanoa siitä jotain järkevää.
Ei sinulle kukaan mitään tyrkytä. Ihan itse mietit kaiken aikaa homoja.
Miksi sinä tyrkytät nytkin homouden hyväksyntää uskoville? Älä mieti homoja koko ajan vaan lue välillä mitä Raamattu homoista sanoo. Aloita vaikka Sodoman kertomuksesta.
Vaikea Sodomassa on homoja löytää. Edes Jeesus ei löytänyt.
Vai oli Jeesus Sodomassa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
En yleensä avaa näitä homojuttuja lainkaan joten minulle ei kukaan tyrkytä. Kaikki ihmiset saavat elää sulassa sovussa, ei ole minun asiani hyväksyä tai hylätä. Sen vuoksi joku ihmetyrkyttäminen on joutavaa höpinää.
Tärkeintä on tehdä työtä ja selviytyä yhteiskunnassa rauhanomaisesti toisten ihmisten kera eläen.
Jos itse olisi sukupuoletani poikkeava, eläisin sen mukaan rakastaen häntä johon rakastun ja joka rakastuu minuun, vaalien sitä rakkautta. Näin teen heterona nyt. Mikään ei muuttuisi sukupuolisen kiinnostuksen myötä. Rakkaus on, jos ei ihan tärkein elämässä niin aika merkittävä kuitenkin. Olen elämääni tyytyväinen uskovainen. En usko että olen niin ainutlaatuinen etteikö samoin tuntevia ole runsaasti muitakin uskovien joukossa. Aloittajalla on selvästi jokin piinttynyt ongelma sukupuolisuudesta. Voimia ja selviytymistä hänelle.
Homofobia on kuin rasismi. Se ei kuulu länsimaiseen arvoihin eikä ihmiskäsitykseen. Suomi on länsimaa, joten maassa pitäisi elää maan tavalla ja se tapa on länsimainen tapa.
Jumalan sanasta kiinni pitämiseen ei kuulu mitkään tuollaiset ”fobiat”
eikä niillä tule asiattomasti leimata ihmisiä. Sellainen on syntiä.
On myös epäkunnioittavaa suhtautumista homoihin lähimmäisinä, mitä tulee lähinnä muilta kuin uskovilta, jotka myös tekevät virheitä siinä. Homoja tulee rakastaa lähimmäisinä, kuten muitakin ihmisiä. Heihin kuuluu monenlaisia ihmisiä, kuten heteroihinkin, ja kannattaa välttää yleistämistä.
Länsimainen tapa on pitkään ollut korkea seksuaalimoraali, johon liittyy homoseksuaalisuuden kieltäminen. Raamatussa ei mainita homofobiaa, joten se on ihan sinun oma lisä tähän kristilliseen keskusteluun. Häpeäisit sentään vähän!
Länsimaissa homojen avioliitot on hyväksytty. Muualla heikommin.
Tietosi ei riitä.
Niin on eläintenkin.
Homofobia on SINUN ominaisuutesi. Se ei perustu Raamattuun.
KAIKKI avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty Raamatussa. Onko palstalla kymmeniä tai satoja aloituksia, joisssa paheksutaan avoliittoja tai muuta esiaviollista seksiä? miksi ei ole? Jeessus ekspilisiittesesti kielsi eronneiden menemästä uudestaan naimisiin, mutta missä on kymmenet avaukset siitä miten perkeleellien rietasta on eronneiden vihkiminen kirkossa, Jumalan kasvojen edessä? Niitä ei ole.
Homostelu on hyvin PIENI OSA suomalaisten seksisynneistä, mutta te kiinnitätte siihen kymmeniä kertoja enemmän huomiota kuin KAIKKIIN muihin RAAMATUN TUOMITSEMIIN seksisynteihin yhteensä. Painotuksenne ei siis perustu Raamattuun, vaan mihin?
OMAAN FOBIAANNE!
Että homouden kritisointi perustuu fobiaan, jos se ei perustu Raamattuun? Eikö kirkon avioliitovaatimuksilla ole ollut jotain tekemistä asian kanssa? 70-80-luvuilla ei vaadittu kirkkoon homovihkimisiä eikä silloin keskusteltu homoista juuri ollenkaan.
Homofobia ei todellakaan kuulu länsimaisiin arvoihin, vaan se on kulttuurimarxilaista tuontitavaraa. Kommunismi ei toimi länsimaissa, uskokaan jo wokettajat, se on kokeiltu ja vääräksi havaittu!
Pitää uudestisyntyä. https://www.ristintie.com/files/Tynjala-Pentti-Etsikkoaika-Porin-Baptistiseurakunta-1987.mp3?fbclid=IwY2xjawPq-H9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBQNUg1d0xUaUd0QmpzSnVOc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHib6i7C9Vt6y1eYX0Nt99A6LC4jpg-c-g_dv9pTcuaAauAPbeNMa3llby_ja_aem_KRvauxkeiqDK00mvbO8noA
Homot haluaa uskovat itsensä kaltaisiksi.
Setalaiset on kovin huolissaan pikku setalasten kiusaamisesta?
Hyväksyttyä liukasta. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde