Miksi yritätte tyrkyttää homostelun hyväksyntää uskoville?

Herätysliikeet suvaitsevat enemmän liberaaleja kuin toisinpäin. He ovat siis enemmän kristillisiä ja noudattavat tiukemmin Jeesuksen opetuksia kuin liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikeet suvaitsevat enemmän liberaaleja kuin toisinpäin. He ovat siis enemmän kristillisiä ja noudattavat tiukemmin Jeesuksen opetuksia kuin liberaalit.

Uskovat suvaitsevat kyllä vanhan testamentin insestin.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikeet suvaitsevat enemmän liberaaleja kuin toisinpäin. He ovat siis enemmän kristillisiä ja noudattavat tiukemmin Jeesuksen opetuksia kuin liberaalit.

On mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Raamattu ei tietääkseni kiellä, etteikö homoseksualisuus olisi mahdollinen, aivan kuin rakkaus yleensä.
Mielestäni on kummallista, että tästä asiasta tehdään, lapsia hämätään, jopa suositeltavaa.
Että meisten keskenään peräaukkoon parittelu olisi normaalia. Että onkin kaksi isiä tai äitiä.
Ei mielestäni rakenna tätä maailmaa.
En mitenkään ilman tuhatsivuista kirjoitusta pysty kertomaan vokettajien saatanan harhaa, mutta tässä vinkki.

Suvaitsevaisuus” koskee vain omia mielipiteitä."
Juuri näin, se menee vokettajien maailmassa. Se, että tämä voketus on jostain syystä vallannut alaa, on Raamatussa.
Ei tarvitse lukea vihki-Raamatustasi kuin pari viimeistä lehteä, niin olet kartalla.
Oletko huomannut, että siihen Raamattu loppuu?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat suvaitsevat kyllä vanhan testamentin insestin.

Miksi liberaalien vastaukset ovat aina näin kummallisia? VT:ssä nimenomaisesti kielletään insesti, 3.Mooseksen kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi liberaalien vastaukset ovat aina näin kummallisia? VT:ssä nimenomaisesti kielletään insesti, 3.Mooseksen kirjassa.

Rankaistiinko Lootia tyttärineen insestistä?

Anonyymi kirjoitti:

Rankaistiinko Lootia tyttärineen insestistä?

Missä he sitä harrastivat?

Anonyymi kirjoitti:

Rankaistiinko Lootia tyttärineen insestistä?

Kaikki mitä Raamatussa kuvataan ei suinkaan ole Jumalan hyväksymää. Muutenhan se ei voisi kertoa synnistä ja ihmisen pahuudesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mitä Raamatussa kuvataan ei suinkaan ole Jumalan hyväksymää. Muutenhan se ei voisi kertoa synnistä ja ihmisen pahuudesta mitään.

Mainittiinko Raamatussa Lootin insestin olevan paha teko, kuten Onanin annettiin kuolla pahan tekonsa vuoksi, eli siemenensä antamisesta mennä maahan?

Ei lisättävää.

Totta, palstalla joku homottaja laatii vähän väliä homoaloituksia joissa on Raamatunkohtia niin Vanhasta kuin Uudestakin Testamentista.
Hänkö siis hakee tukea ja hyväksyntää itselleen koska ei kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme?
Miehet on outoja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, palstalla joku homottaja laatii vähän väliä homoaloituksia joissa on Raamatunkohtia niin Vanhasta kuin Uudestakin Testamentista.
Hänkö siis hakee tukea ja hyväksyntää itselleen koska ei kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme?
Miehet on outoja.

Lue lisää

Äitis on outo, kun sinut synnytti.
Mitä veikkaist siitä seuraavan, jos miehet lakkaisivat olevan, äitinsä toivottavasta kasvattamatat?
Ovatko äidit tietokoneilla sinun maailmassasi ja isät virkkaavat sukkaa olemattomille lapsenlapsilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei lisättävää.

Jos uskovat hyväksyisivät homostelun, olisi monen uskovan homon elämä muiden uskovien joukossa nykyistä paljon siedettävämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskovat hyväksyisivät homostelun, olisi monen uskovan homon elämä muiden uskovien joukossa nykyistä paljon siedettävämpää.

Uskovia homoja on varmaan aika vähän. Ja niistäkin vähistä suurin osa on liberaalikristittyjä. Eivät siis usko kuten Raamattu opettaa. Eivät kunnioita Jeesuksen opetusta avioliitosta vaan viittaavat sille kintaalla.

Kyllä on. Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovia homoja on varmaan aika vähän. Ja niistäkin vähistä suurin osa on liberaalikristittyjä. Eivät siis usko kuten Raamattu opettaa. Eivät kunnioita Jeesuksen opetusta avioliitosta vaan viittaavat sille kintaalla.

Lue lisää

Uskovia ihmisiäkin vaikuttaa olevan todella vähän, siis jotka oikeasti elävät kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Tuskin oikeat uskovat kirjoittelevat tällaiselle palstalle, koska Raamatussakaan ei kirjoitettu päätelaitteella nettiin?

Niin miksi olet valehtelemassa?

Jeesus muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja naisen pariksi.
Jumala loi naisen täydentämään miestä. Yhdessä heistä tulee yksi liha.
Miehen tulee erota isästään ja äidistään ja liittyä vaimoonsa.
Tämä on yksiselitteinen ohje. Perään Jeesus puhui eri syistä avioon kelpaamattomista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi olet valehtelemassa?

Jeesus muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja naisen pariksi.
Jumala loi naisen täydentämään miestä. Yhdessä heistä tulee yksi liha.
Miehen tulee erota isästään ja äidistään ja liittyä vaimoonsa.
Tämä on yksiselitteinen ohje. Perään Jeesus puhui eri syistä avioon kelpaamattomista.

Lue lisää

Kommemttisi mukaan ainoastaan lisääntymiskykyiset meistä heteroista olemme kelvollisia solmimaan Kristillisen avioliiton?

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi olet valehtelemassa?

Jeesus muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja naisen pariksi.
Jumala loi naisen täydentämään miestä. Yhdessä heistä tulee yksi liha.
Miehen tulee erota isästään ja äidistään ja liittyä vaimoonsa.
Tämä on yksiselitteinen ohje. Perään Jeesus puhui eri syistä avioon kelpaamattomista.

Lue lisää

Jeesus muistutti väärin.

Voihan se olla pari, kun vallitsee kaloja, lintuja ja maan eläimiä. Ja lisääntyy.

Minä erosin isästä ja äidistä, ja menin opiskelemaan.

Todellakin hupaisia, laativat jopa Raamatustakin itselleen mieluisan raamattu kansalle kirjasen.

Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä mietit kun oikein vastasit?

No siitähän sen tietääkin siksi nämä aloitukset on niin läpinäkyviä . Kyllä homo homon tunnistaa 😜

Anonyymi kirjoitti:

No siitähän sen tietääkin siksi nämä aloitukset on niin läpinäkyviä . Kyllä homo homon tunnistaa 😜

Naisen homotutka tunnistaa helposti miehet, jotka ovat toisistaan seksuaalisesti kiinnostuneita.
Koomista miten osa heistä yrittää piilottaa oman seksuaalisuutensa arvostelemalla ja haukkumalla toisia homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen homotutka tunnistaa helposti miehet, jotka ovat toisistaan seksuaalisesti kiinnostuneita.
Koomista miten osa heistä yrittää piilottaa oman seksuaalisuutensa arvostelemalla ja haukkumalla toisia homoja.

Lue lisää

Niin, olet varmasti oikeassa. Homous on kyllä paha synti. Heidän kannattaisi tulla uskoon ja pelastaa sielunsa vielä kun on armon aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olet varmasti oikeassa. Homous on kyllä paha synti. Heidän kannattaisi tulla uskoon ja pelastaa sielunsa vielä kun on armon aikaa.

Armon aika saattaa olla viime metreillä. Ikävä kyllä on kokemusta.
Jää Jumalan armoon, eikä tämä pelasta.
Toivon, että uskoni minut pelastaa. aivan kuin Raamattu sanoo, uskosi sinut pelastaa.
Eikö kukaan ole hokannut, että vietetään viimeisiä Raamatun lehtiä?
Mistä veikkaisit typerys sen johtuvan? Jäikö Raamatun selaaminen, ehkä ainoana kirjana kirjahyllyssänne selaamatta. ja mistä arvelit sen taas joh...
Oisko Tarja?

Anonyymi kirjoitti:

Armon aika saattaa olla viime metreillä. Ikävä kyllä on kokemusta.
Jää Jumalan armoon, eikä tämä pelasta.
Toivon, että uskoni minut pelastaa. aivan kuin Raamattu sanoo, uskosi sinut pelastaa.
Eikö kukaan ole hokannut, että vietetään viimeisiä Raamatun lehtiä?
Mistä veikkaisit typerys sen johtuvan? Jäikö Raamatun selaaminen, ehkä ainoana kirjana kirjahyllyssänne selaamatta. ja mistä arvelit sen taas joh...
Oisko Tarja?

Lue lisää

Kylläpä tuo uskovaisen elämä on ahhdistavaa. Ehkä kannattaisi vaihtaa parempaan uskontoon ja jumalaan/jumaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olet varmasti oikeassa. Homous on kyllä paha synti. Heidän kannattaisi tulla uskoon ja pelastaa sielunsa vielä kun on armon aikaa.

Onko yhtä paha synti, kuin teidän miesten siveetön hekumointi vaimonne kanssa ehkäisyä käyttäen aviovuoteessanne?
Kannattaisiko teidänkin luopua hekumoinnistanne ilman lisääntymismieltä, ettei vaan jää Taivaan perillisyys saamatta?

Herätysliikkeesi epätoivoiset yritykset kohottaa omaa profiiliaan seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella vaikuttavat palstallakin jo säälittäviltä.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeesi epätoivoiset yritykset kohottaa omaa profiiliaan seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella vaikuttavat palstallakin jo säälittäviltä.

Onko sinun säälillä mitään merkitystä? Olet vain yksi ihminen eikä sinun mielipiteesi ole erityisen tärkeitä. Homoutta ei tule hyväksyä nyt eikä tulevaisuudessakaan, koska se on luonnotonta ja epänormaalia. Sen hyväksyntä vain rappioittaa ihmisten moraalin ja vääristää kristinuskon hyvää sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun säälillä mitään merkitystä? Olet vain yksi ihminen eikä sinun mielipiteesi ole erityisen tärkeitä. Homoutta ei tule hyväksyä nyt eikä tulevaisuudessakaan, koska se on luonnotonta ja epänormaalia. Sen hyväksyntä vain rappioittaa ihmisten moraalin ja vääristää kristinuskon hyvää sanomaa.

Lue lisää

Kuka puhui hyväksymisestä? Kirjoitin vain miten epätoivoisilta vaikuttaa teidän lapselliset yrityksenne kohottaa herätysliikkeenne ja omaa profiilianne seksuaalisten vähemmistöjen kustannuksella.
Vai oletteko vihdoinkin itse alkaneet elämään Raamatun kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässänne?

Sodoma….

Mitä väkivaltaa sinulle on tehty ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väkivaltaa sinulle on tehty ?

Henkistä painostusta homopropagandan muodossa enkä pääse enää Sleyn messuihin kirkon tiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkistä painostusta homopropagandan muodossa enkä pääse enää Sleyn messuihin kirkon tiloissa.

Tuohan on kauheaa! Sitten pitää keksiä jotain järkevämpää tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma….

Totta, kaupungin väki tuhottiin kun miehet eivät tapansa mukaan suurista puheistaan huolimatta kyenneet makaamaan Lootin vieraita.
Ainoastaan insesti hyväksyttiin isän tehdessä tyttärensä raskaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Henkistä painostusta homopropagandan muodossa enkä pääse enää Sleyn messuihin kirkon tiloissa.

Homouden vika siis, että ette kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta itsessänne sekä toisissanne?

Anonyymi kirjoitti:

Homouden vika siis, että ette kykene hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta itsessänne sekä toisissanne?

Jumalan luomistyötä ei ole se, että täällä on ihmisillä monenlaista erilaista taipumusta, jotka houkuttavat ihmistä Jumalan tahdon vastaisuuteen. Se on syntiinlankeemuksen seurausta. Ihminen valitsi osansa. Taipumukset eivät oikeuta rikkomaan Jumalan tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan luomistyötä ei ole se, että täällä on ihmisillä monenlaista erilaista taipumusta, jotka houkuttavat ihmistä Jumalan tahdon vastaisuuteen. Se on syntiinlankeemuksen seurausta. Ihminen valitsi osansa. Taipumukset eivät oikeuta rikkomaan Jumalan tahtoa.

Lue lisää

Syntiinlankeemus ei kommenttisi mukaan ole siis kaiken luoneesta Kaikkivaltiaasta lähtöisin?
Tarkoitatko oikeasti ettei synnillä ole Kaikkivaltiaan Luojan antamaa tarkoitusta sekä merkitystä ihmisen elämässä?

Ihmettelet siis, että Piispat hyväksyvät Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden toisissamme?
Sekö on sinulle aitoa uskoa, ettei hyväksy Jumalan luomia ihmisiä?
Toivottavasti herätysliikkeesi pääsee pian lähtemään venäläiseen Inkerin Kirkkoo .

Teitä on alettu vastustaa uudestaan, koska ihmiset alkaa vihdoin tajuta, miten vakavia ongelmia homouteen ja homokulttuuriin oikeasti liittyy. Pahimpana pedofilia. Tällaisille ihmisille ei saa ikinä antaa mitään adoptio-oikeuksia. Nämä asiat pitää selvittää ensin. Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?

Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.

Lue lisää

Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.

torre3 kirjoitti:

Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.

Heittikö se pikkurouva sinut kadulle, kun et oikein hallinnut elämäntaitoja, hygieniaa yms? Sitä se laitoslapsuus tuottaa, MT.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä on alettu vastustaa uudestaan, koska ihmiset alkaa vihdoin tajuta, miten vakavia ongelmia homouteen ja homokulttuuriin oikeasti liittyy. Pahimpana pedofilia. Tällaisille ihmisille ei saa ikinä antaa mitään adoptio-oikeuksia. Nämä asiat pitää selvittää ensin. Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?

Lue lisää

>Minkä takia homot suojelevat ihan yleisesti pedofiilejä?

Et voi kysyä tällaista ennen kuin todistat, että hurja premissisi pitää paikkansa. Olepa siis hyvä.

Minun tietääkseni pedofiilit suojelevat toisiaan samalla tavalla, ovatpa he sitten tyttöjen tai poikien perään.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla on samat oikeudet mennä naimisiin kuin heteroillakin. On ollut jo iät ja ajat. Monet homot ja lesbot ovat jo käyttäneetkin tätä oikeutta. Tarkoitan tietysti avioliittoa, en homoliittoa. Avioliittoon tarvitaan mies ja nainen.

Lue lisää

Avioliitto määritellään laissa ihmisten toimesta. Raamatussa ei ole kertaakaan sanaa avioliitto.

Luulet varmaan olevasi vitsikäs, kun käytät sanaa "oikeus" mahdollisuudesta mennä naimisiin henkilön kanssa jota kohtaan seksuaalinen kiinnostus on nolla. Toki teillä kiihkouskovaisilla on tunnetusti outo huumorintaju.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Avioliitto määritellään laissa ihmisten toimesta. Raamatussa ei ole kertaakaan sanaa avioliitto.

Luulet varmaan olevasi vitsikäs, kun käytät sanaa "oikeus" mahdollisuudesta mennä naimisiin henkilön kanssa jota kohtaan seksuaalinen kiinnostus on nolla. Toki teillä kiihkouskovaisilla on tunnetusti outo huumorintaju.

Lue lisää

Tuo aiempi kommentti viitannee siihen, että kyseiset uskovat miehet ovat avioituneet naisen kanssa johon eivät tunne seksuaalista vetoa.
Selittänee heidän vain miehille tarkoitetut Raamattu-illanviettonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Heittikö se pikkurouva sinut kadulle, kun et oikein hallinnut elämäntaitoja, hygieniaa yms? Sitä se laitoslapsuus tuottaa, MT.

Olen todella hygieeninen, ja elämäntaidot hallinnassa.

Itse lähdin, kun avioliitto ei mielestäni ole sitä, että toinen on jatkuvasti hengellisissä tilaisuuksissa.

Sinulle valetta, muille totta. Olenhan lähtenyt omille teilleni.

torre3 kirjoitti:

Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.

Nyt olet sitten Miesvaimo ja otat perääsi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Olen todella hygieeninen, ja elämäntaidot hallinnassa.

Itse lähdin, kun avioliitto ei mielestäni ole sitä, että toinen on jatkuvasti hengellisissä tilaisuuksissa.

Lue lisää

Kaikkea muuta.

Pelkkää Iikaa täynnä se Iäävä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet sitten Miesvaimo ja otat perääsi.
🤓

Taasko sinä olet kateellinen siitä että kukaan ei vedä sinua perään? Vai miksi haaveilet pyllyseksistä miehen kanssa koko ajan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Avioliitto määritellään laissa ihmisten toimesta. Raamatussa ei ole kertaakaan sanaa avioliitto.

Luulet varmaan olevasi vitsikäs, kun käytät sanaa "oikeus" mahdollisuudesta mennä naimisiin henkilön kanssa jota kohtaan seksuaalinen kiinnostus on nolla. Toki teillä kiihkouskovaisilla on tunnetusti outo huumorintaju.

Lue lisää

Miksi haluat jatkaa väitettä, ettei Raamatussa olisi avioliitto-sanaa kertaakaan, vaikka tiedät ja olet nähnyt todistettuna monet kerrat tälläkin palstalla, että tottakai avioliitosta kirjoitetaan Raamatussa. Jatkat vain samoin sävelin kuin ennen?


Avio viittaa sanana samaan liittoon ja sitä käytetään monien sanojen etuliitteinä Raamatussa.

Esim.
1. Korinttilaiskirjeen 7. luvussa (KR92) käytetään sanaa avioliitto (“Avioliitto ja naimattomuus”).
Matteus 19: “Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä …” (KR92)
Heprealaiskirje 13:4 (KR92): “Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa …”
5. Mooseksen kirja 24 (KR92) mainitsee “avioliiton solminut mies …” jne.

”Avio-” etuliitteenä avio-asioita käsitellessä:

Raamatussa käytetään myös sanoja kuten ”avionrikkoja / aviorikos”. Esim. Raamattu 1933/38 -versiosta löytyy jakeita, joissa “avionrikkojat” esiintyy.
Myös “avioero” esiintyy käännöksissä ja kristillisessä opetuksessa viitaten siihen, että Raamatussa käsitellään eroa avioliitosta, esim. luku 5. Mooseksen kirja 24.
Aviovuode mainitaan mm. tuossa aiemmin mainitussa Hebrealaiskirje 13:4 :ssa: ,”ja aviovuode saastuttamattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee. ”

”Avio-” muotoa käytetään Raamatussa melko paljon. Tuossa vain osa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat jatkaa väitettä, ettei Raamatussa olisi avioliitto-sanaa kertaakaan, vaikka tiedät ja olet nähnyt todistettuna monet kerrat tälläkin palstalla, että tottakai avioliitosta kirjoitetaan Raamatussa. Jatkat vain samoin sävelin kuin ennen?


Avio viittaa sanana samaan liittoon ja sitä käytetään monien sanojen etuliitteinä Raamatussa.

Esim.
1. Korinttilaiskirjeen 7. luvussa (KR92) käytetään sanaa avioliitto (“Avioliitto ja naimattomuus”).
Matteus 19: “Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä …” (KR92)
Heprealaiskirje 13:4 (KR92): “Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa …”
5. Mooseksen kirja 24 (KR92) mainitsee “avioliiton solminut mies …” jne.

”Avio-” etuliitteenä avio-asioita käsitellessä:

Raamatussa käytetään myös sanoja kuten ”avionrikkoja / aviorikos”. Esim. Raamattu 1933/38 -versiosta löytyy jakeita, joissa “avionrikkojat” esiintyy.
Myös “avioero” esiintyy käännöksissä ja kristillisessä opetuksessa viitaten siihen, että Raamatussa käsitellään eroa avioliitosta, esim. luku 5. Mooseksen kirja 24.
Aviovuode mainitaan mm. tuossa aiemmin mainitussa Hebrealaiskirje 13:4 :ssa: ,”ja aviovuode saastuttamattomana; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee. ”

”Avio-” muotoa käytetään Raamatussa melko paljon. Tuossa vain osa.

Lue lisää

Juuri noin? Ja Raamatussa kerrotulla tavalla emme voi Kristillistä avioliittoa solmia lainsäädännöstämme johtuen.
Joten aivan sama kirjoitetaanko Raamatussa avioliitosta vai ei. Raamatussa kerrottu avioliitto on kuitenkin ulottumattomissamme.

torre3 kirjoitti:

Tein itse sen virheen, kun menin avioliittoon naisen kanssa. Avioliitto miehen kanssa paremmin sopii.

Sellaista ei ole olemassakaan.

Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Lue lisää

Juuri niin,

Anonyymi kirjoitti:

Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Lue lisää

Raamatussa on yksi mies ja monta vaimoa. Eikä edes kristillistä vihkimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Lue lisää

>Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Näytä vielä mistä tuollainen määritelmä on luettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä tosiaankin on samat uskonnolliset oikeudet, kuten oikeus kirkolliseen avioliittoon, eli avioliittoon eri sukupuolen kanssa. Sehän kuuluu avioliiton määritelmään: yksi mies ja yksi nainen.

Lue lisää

Homo" voi tarkoittaa useita asioita: ihmisen suku (lat. homo), johon kuuluu nykyihminen (\(Homo\) \(sapiens\)),
Joten voitaneen todeta kaikkien meidän ihmisen sukuun kuuluvien olevan jonkinlaisia homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin,

Herätysliikkeessäsikö on siis tapana, että te miehet solmitte avioliiton naisen kanssa johon ette tunne seksuaalista vetovoimaa?
Herätysliikkeesi Kristillinen platoninen avioliitto miehen ja naisen välillä selittänee syntyvyyden laskua maassamme.

Ja sinä olet tästä vieläkin kateellinen kun kuka nyt sinunlaisen ihmishirviön kanssa haluaa naimisiin. ;)

Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.

Tavoite on kitkeä tämä rasismi pois uskovista.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite on kitkeä tämä rasismi pois uskovista.

En usko että sitä saa kovin helpolla pois liberaaliuskovista. He ovat aika omapäisiä, koska heidän ajattelunsa on naisistunut ja tunnemaailma on kuriton. Raamattu ei turhaan kehoita naisia alistumaan miehensä vallan alle. Se on osoitus nöyryydestä ja palveluhalusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on tyrkytetty kaikille eikä enää edes riitä homouden hyväksyntä, vaan nyt sitä pitää jo ihannoida ja ylistää. Homoja ja lesboja annetaan esikuviksi murrosikäisille.

Kauheata!

Tynkkynenkin on tunkenut itsensä Tik-Tokiin esikuvaksi murrosikäisille.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että sitä saa kovin helpolla pois liberaaliuskovista. He ovat aika omapäisiä, koska heidän ajattelunsa on naisistunut ja tunnemaailma on kuriton. Raamattu ei turhaan kehoita naisia alistumaan miehensä vallan alle. Se on osoitus nöyryydestä ja palveluhalusta.

Lue lisää

Herätysliikkeestäsikö on siis tullut liberaaliuskovien pesä, jossa ihmisten välistä samanarvoisuutta ei hyväksytä?

Toisaalta on tiedossa, että uskovat eivät hyväksy juuri mitään, eivätkä tiedä mitä Raamattu sanoo.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta on tiedossa, että uskovat eivät hyväksy juuri mitään, eivätkä tiedä mitä Raamattu sanoo.

Et tiedäkään mutta mölyä pidät.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedäkään mutta mölyä pidät.

On uskovat tiedossa. Periaatteessa koko ikäni uskovien parissa.

"SauIikin vetänyt sinua pérseeseen."

Miksi olet tästä koko ajan noin kateellinen? Eikö kukaan vedä sinua takaapäin, vai mistä nämä sinun jatkuvat homofantasiat johtuvat?

Hyvin tiedetään.

Herätysliikkessäsikö ihmiseksi syntyminen on pelkkä ilmoitusasia?

Huonoa asennetta on vaikea hyväksyä.

Myynnissä oli.

Ateistithan suvaitsevat uskovia, mutta suvaitseeko herätysliikkeesi ateisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistithan suvaitsevat uskovia, mutta suvaitseeko herätysliikkeesi ateisteja?

Osa suvaitsee, mutta tällekin palstalle on rantautunut enemmän toisenlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Osa suvaitsee, mutta tällekin palstalle on rantautunut enemmän toisenlaisia.

Siis suvaitsemattomia ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Siis suvaitsemattomia ateisteja.

Mitä tarkoitat suvaitsemattomilla ateisteilla? Hehän nauravat uskovina esiintyville jotka kerskaavat noudattavansa Raamattua kaikessa elämässään ja Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka teot kertovat aivan muuta.

Kenen mielestä väärin?

Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.

Lue lisää

Mitä järkevyyttä niitä on ajatella kriittisesti ja arvostelevasti?

Anonyymi kirjoitti:

Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan, arvostella maahanmuuttoa ja epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä eikä se tee ihmisestä vihaajaa. Tuollainen vihan näkeminen järjen käytössä on selvästi feminiininen tapa reagoida maailmaan.

Lue lisää

"Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan"
"...epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä..."

Loogisia eikä edes kestäviä eettisiä perusteluja homoliittojen vastustamiselle tai naisen alistamiselle ei ole.

"...arvostella maahanmuuttoa..."

Puhuin rasismista, mutta kovin paljastavaa, että ilmeisesti rasistina sinä et näe eroa rasimin ja "maahanmuuttokritiikin" välillä, koska "maahanmuuttokritiikki" on vain peitetermi rasistiselle ihmisvihalle - sillä rasismi on ihmisvihaa.

Sen näkee naamastakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Silti joku voi olla ihan järkevistä syistä kriittinen homoliittoja kohtaan"
"...epäillä naisten oikeuksien järkevyyttä..."

Loogisia eikä edes kestäviä eettisiä perusteluja homoliittojen vastustamiselle tai naisen alistamiselle ei ole.

"...arvostella maahanmuuttoa..."

Puhuin rasismista, mutta kovin paljastavaa, että ilmeisesti rasistina sinä et näe eroa rasimin ja "maahanmuuttokritiikin" välillä, koska "maahanmuuttokritiikki" on vain peitetermi rasistiselle ihmisvihalle - sillä rasismi on ihmisvihaa.

Lue lisää

Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.

Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.

Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia

Lue lisää

"Nämä ovat teologisia asioita."

Aivan kuten "lopullinen ratkaisu juutalaiskysymykseen" oli vain poliittinen asia ja arjalaisen rodun vaaliminen ja suojelu rappeutumiselta positiivinen asia, koska kuka nyt haluaisi rappeutumista?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.

Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia

Lue lisää

Silti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.

Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.

torre3 kirjoitti:

Silti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.

Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.

Lue lisää

Sinä elät kuin perverssi olet missä tahansa.

Lähinnä todella pornon pienkuluttajia.

Anonyymi kirjoitti:

"Nämä ovat teologisia asioita."

Aivan kuten "lopullinen ratkaisu juutalaiskysymykseen" oli vain poliittinen asia ja arjalaisen rodun vaaliminen ja suojelu rappeutumiselta positiivinen asia, koska kuka nyt haluaisi rappeutumista?

Lue lisää

Aika hysteerinen rinnastus. Mutta varmaan sinä tarkoitat hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen mielestä väärin?

Ota kymmenen satunnaista vastaantulijaa ja kysy kaikilta. Huomaat, että enemmistön mielestä on väärin.

torre3 kirjoitti:

Silti tällä Espanjassa suomalaiset elävät elämäänsä kuten Suomessa. On saunat ja karjalanpiirakat, puhuvat suomea, menevät sinne missä on suomalainen virkailija.

Et pane heteroille estettä olla julkisuudessa.? Saatoin kyllä erehtyä, sillä en aina ymmärrä satiiria.

Lue lisää

Te ette siis elä maassa maan tavalla, niin kuin monet vaativat Suomeen tulleita ulkomaalaisia elämään.

Esittävätkö espanjalaiset teille vastaavia vaatimuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Te ette siis elä maassa maan tavalla, niin kuin monet vaativat Suomeen tulleita ulkomaalaisia elämään.

Esittävätkö espanjalaiset teille vastaavia vaatimuksia?

Eivät.. Purra on viheliäinen rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat teologisia asioita. Kristityt haluavat vain toteuttaa Jumalan hyvää tahtoa, ei heidän omaa tahtoaan. Siksi lähimmäisen viha on poissa kuvioista automaattisesti.

Me haluamme vain kaikkien ihmisten parasta. Siksi naisten on hyvä vapaaehtoisesti alistua miehensä tahtoon, homojen vetäytyä julkisuudesta ja tulla uskoon, ja maahanmuuttajien olisi hyvä omaksua suomalainen kulttuuri täysipainoisesti. Kaikki ihan järkeviä raamatullisia ehdotuksia

Lue lisää

Toisin sanoen herätysliikkeesi miesten kanssa naisten ei kannata avioitua, niin saatte miehekkäästi pyhittyä homoagendanne vaalimiseen. Kuka nainen tuollaisista miehistä olisi kiinnostunut joiden elämä pyörii homoissa ja pidätte puuhianne Raamatullisina vaikka siellä ei puhuta homoista mitään.

Purra ei salli Suomeen ulkomaalaisia. Rasisti kun on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ota kymmenen satunnaista vastaantulijaa ja kysy kaikilta. Huomaat, että enemmistön mielestä on väärin.

Et edusta enemmistöä, Räyhis.

Mutta miksi Jeesusta pitäisi rakastaa?

Eikö myös ole vaikea todella rakastaa hahmoa, jonka elämästäkään ei ole alioikeudessa pitäviä todisteita?

Jos Jeesus todella on Jumala, hän pärjää 100 % varmasti joka tapauksessa, mutta meidän lähimmäisemme tarvitsevat oikeasti kaiken sen rakkauden joka meiltä suinkin irtoaa. _He_ eivät välttämättä muuten pärjää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta miksi Jeesusta pitäisi rakastaa?

Eikö myös ole vaikea todella rakastaa hahmoa, jonka elämästäkään ei ole alioikeudessa pitäviä todisteita?

Jos Jeesus todella on Jumala, hän pärjää 100 % varmasti joka tapauksessa, mutta meidän lähimmäisemme tarvitsevat oikeasti kaiken sen rakkauden joka meiltä suinkin irtoaa. _He_ eivät välttämättä muuten pärjää.

Lue lisää

Niin uskovaiset rakastivat kuoliaaksi kidutettavaksi ja kirotuksi Jumalaksi. Onko se sinun mielestäsi jotakin rakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin uskovaiset rakastivat kuoliaaksi kidutettavaksi ja kirotuksi Jumalaksi. Onko se sinun mielestäsi jotakin rakkautta?

Lisäystä - eikö tellä ole mitään todellisuudentajua näihin uskovaisten päättömiin juttuihin?!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta miksi Jeesusta pitäisi rakastaa?

Eikö myös ole vaikea todella rakastaa hahmoa, jonka elämästäkään ei ole alioikeudessa pitäviä todisteita?

Jos Jeesus todella on Jumala, hän pärjää 100 % varmasti joka tapauksessa, mutta meidän lähimmäisemme tarvitsevat oikeasti kaiken sen rakkauden joka meiltä suinkin irtoaa. _He_ eivät välttämättä muuten pärjää.

Lue lisää

Voi sinua homoa!

Outo käsite homoista!

Anonyymi kirjoitti:

Outo käsite homoista!

Niin, ilmeisesti taivasten valtakunnan evankeliumi koskikin vain homoja, jota Jeesus käski julistaa, kun uskovaiset vaihtoivatkin juutalaiseen tuomionluku ja syntievankeliumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ilmeisesti taivasten valtakunnan evankeliumi koskikin vain homoja, jota Jeesus käski julistaa, kun uskovaiset vaihtoivatkin juutalaiseen tuomionluku ja syntievankeliumiin.

Lue lisää

Ja outoa on se, että menevät syntiuskontonsa tontilta vielä tuomitsemaan täysin muita ihmisiä, oman oppinsa mukaan. En oikein tiedä, että mihin tällaista uskontorasismia ja terrorismia voisi edes verrata.

Anonyymi kirjoitti:

Ja outoa on se, että menevät syntiuskontonsa tontilta vielä tuomitsemaan täysin muita ihmisiä, oman oppinsa mukaan. En oikein tiedä, että mihin tällaista uskontorasismia ja terrorismia voisi edes verrata.

Lue lisää

Eivät siis olleetkaan Jeesuksen seuraajia kuin kirottuina helvettiin - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät siis olleetkaan Jeesuksen seuraajia kuin kirottuina helvettiin - Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavina.

No, eipä olisi ollutkaan parempaa keinoa tuotakaan heistä todistaa, kuin on ollut tämä agenda.

Anonyymi kirjoitti:

No, eipä olisi ollutkaan parempaa keinoa tuotakaan heistä todistaa, kuin on ollut tämä agenda.

Todellisuudessa tilanne on aika hilpeäkin, miten astuivat omaan miinaansa.

Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Mistä sinä tiedät, että antoi? Ei asiasta ole kuin Paavalin oma väite.

Toisekseen niin kauan kuin Jumala elää, kukaan ei peri Häneltä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Paavali kirjoitti aika paljon, eikä niitä voi vakavasti ottaa. Hän oli aikansa hörhö.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että antoi? Ei asiasta ole kuin Paavalin oma väite.

Toisekseen niin kauan kuin Jumala elää, kukaan ei peri Häneltä mitään.

Tampereen Räyhiksellä on taas ”asiaa”.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tampereen Räyhiksellä on taas ”asiaa”.
🤓

Nin on. Ja paljon enemmän kuin sinulla. Oletko koskaan miettinyt miksi sinulle vain nauretaan? Tiedän että et kykene tähän vastaamaan, kun eihän sinulle oli suotu kovinkaan hyviä älynlahjoija, vaan joudut taas matkimaan minua. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Nin on. Ja paljon enemmän kuin sinulla. Oletko koskaan miettinyt miksi sinulle vain nauretaan? Tiedän että et kykene tähän vastaamaan, kun eihän sinulle oli suotu kovinkaan hyviä älynlahjoija, vaan joudut taas matkimaan minua. ;)

Lue lisää

Kaikki tosiaan nauravat sinulle PeIlelle.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tosiaan nauravat sinulle PeIlelle.
🤓

Eli et ole huomannut miten kaikki pitävät sinua pellenä. No en kyllä yhtään ihmettele, kun et vaikuta olevan mikään penaalin terävin kynä.

Kuten taas tulit todistaneeksi. Ethän sinä raukka parka osaa keksiä edes omia herjoja, vaan joudut matkimaan muita. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Jeesus antoi Paavalille tiedon, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa?

Myöskään hekumoitsijat eivät Paavalin mukaan ole Taivaan perillisiä, eli teille miehille asetettiin vaade käyttää siemeniänne ainoastaan lisääntymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole huomannut miten kaikki pitävät sinua pellenä. No en kyllä yhtään ihmettele, kun et vaikuta olevan mikään penaalin terävin kynä.

Kuten taas tulit todistaneeksi. Ethän sinä raukka parka osaa keksiä edes omia herjoja, vaan joudut matkimaan muita. ;)

Lue lisää

Olen huomannut tosiaan että kaikki pitävät sinua peIIenä.

Mutta sinä HIntti et huomaa ikinä mitään.
🤓

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Jumala ei ainakaan Raamatussa ollut sillä kannalla kuin Paavali. Paavali oli aikansa hörhö.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Lue lisää

"... ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen"

En usko alkuunkaan että Suomen korkein oikeus edes ymmärtää ottaa huomioon että Päivinkin esiintuoma jae on osoitettu KAIKILLE ihmisille eikä pelkästään homoille. Eli tässä jakeessa Jumala loukkaa erikseen homoja vaan myös Jumalan tahto on kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Lue lisää

"Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ..."

Kaikkivoipa Jumala ei tietenkään keksinyt muuta tapaa "kunnioittaa ihmisarvoa" kuin verinen ja julma teloitus.

Ja montako on sen jälkeen tapettu tai teloitettu Jumalan nimissä?

Kuitenkin kaikkea muuta kuin seksiä on 99.3 prosenttia ajasta.

Minä olen ajatellut sinusta, että olet jälkeenjäänyt.

Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?

Lue lisää

Kirkko ei salli vihkiä avioliittoon homopareja.

torre3 kirjoitti:

Kirkko ei salli vihkiä avioliittoon homopareja.

Hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Lue lisää

>Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet

Tästä ei ole minkäänlaisia todisteita, että olisi kirjoituttanut.

Anonyymi kirjoitti:

"... ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen"

En usko alkuunkaan että Suomen korkein oikeus edes ymmärtää ottaa huomioon että Päivinkin esiintuoma jae on osoitettu KAIKILLE ihmisille eikä pelkästään homoille. Eli tässä jakeessa Jumala loukkaa erikseen homoja vaan myös Jumalan tahto on kaikille sama.

Lue lisää

Niin Korkkiruuvi, se onkin kamalan tärkeää varoitella heteroa makaamasta saman sukupuolen kanssa. Tosi tarpeellinen varoitus! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa asia missä homoja syrjitään on avioliitto. Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon. Joten vähän kummastuttaa tuollainen asenne. Miksi vieläkin puhutaan homojen syrjinnästä, kun heillä on jo kaikki samat oikeudet kuin heteroillakin. He vihitään jopa kirkossa, joten mistä ihmeen jutusta tämä nyt kiikastaa?

Lue lisää

>Paitsi että he kaikki pääsevät maistraatissa avioliittoon.

...mitä muuten sinäkin vastustit raivokkaasti kun asia oli tapetilla. 😏

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse on lopulta uskosta ihmisarvoon. "

Kirkko tässäkin kohtaa tekee suorastaan synnin kun tuossa lauseessa tuodaan epäsuoraan esiin että Jumala ei kunnioita ihmisarvoa.

Ja kuitenkin Jumala juuri ihmisen takia teloitutti Poikansa Golgatan ristillä ja tämä kirkon edustaja suoltaa kritiikkiä että Jumala ei muka kunnioita ihmisarvoa.

Jumala kun kirjoituttaa Paavalilla jakeet "24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti." ilmoittaa tässä että nuo jakeet on kohdistettu KAIKILLE ihmisille varoitukseksi että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sen harjoittajat, heterot ja homot, joutuvat kadotukseen.

Ei tuossa Jumala sorsi ihmisarvoa vaan nämä jakeet ovat suoranaista rakkautta koska siinä varoitetaan etukäteen ettei tule kenenkään sortua seksiin saman sukupuolen kanssa.

Ei tämä ole ihmisarvon loukkaus vaan tämä on rakkautta, Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Muka Jumala ei kunnioittaisi ihmisarvoa, kun poikansakin teloitutti Golgatan ristillä, totta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin Korkkiruuvi, se onkin kamalan tärkeää varoitella heteroa makaamasta saman sukupuolen kanssa. Tosi tarpeellinen varoitus! 🤣

Kyllä siihen kokeiluun jotkut avaramieliset heterotkin ovat lähteneet tai tietyn tilanteen paineessa, esim. vankilassa herkemmin. Kertakin on paha ja viimeiseen asti vältettävä asia, mutta ei se homoa tee, kuten sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muka Jumala ei kunnioittaisi ihmisarvoa, kun poikansakin teloitutti Golgatan ristillä, totta.

On suuri rakkaudentekp uhrata henkensä toisten puolesta. Ristinkuolemalla se tehtiin kaikkien ihmisten puolesta. Kaikki eivät vain vastaanota uskoa ja pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

On suuri rakkaudentekp uhrata henkensä toisten puolesta. Ristinkuolemalla se tehtiin kaikkien ihmisten puolesta. Kaikki eivät vain vastaanota uskoa ja pelastusta.

Jeesus ei uhrannut mitään. Se sai vain kuolemantuomion.

Parempi sekin kuin olla sinunlainen ihmisraunio. ;)

Anonyymi kirjoitti:

On suuri rakkaudentekp uhrata henkensä toisten puolesta. Ristinkuolemalla se tehtiin kaikkien ihmisten puolesta. Kaikki eivät vain vastaanota uskoa ja pelastusta.

Totta, vain harvat ottavat uskon ja pelastuksen vastaan sinun ja herätysliikkeesi hyväksymällä tavalla?

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ainakaan Raamatussa ollut sillä kannalla kuin Paavali. Paavali oli aikansa hörhö.

Sinä tämän ajan.

Mutta jos omaa ei ole ja asia kiinnostaa ihan kamalasti?

Ai liberaalit vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ai liberaalit vai?

Ne nostavat perverssiydet tikunnokkaan ja niiden mukaan pitäisi sitten muutella jopa kirkon oppeja ja käytänteitä kristinuskon arvojen vastaisiksi.

Homoja on ja kaikki hyvin. Rikos on jossain muualla.

Sisäänrakennettua on se, että useimmat on heteroja ja pieni osa on homoja.

Sisäänrakennettua on myös esim putoamisen pelko, apinoiden sukua kun ollaan.

Aika monet asiat ovatkin sitten opetettuja ja opittuja.

Epänormaali kaihtaa ihmisiä.

Samaa se on kuin muillakin. Tunteet ne ratkaisee. Ihan normaalia.

Lopettaisit jo, ”aikuinen” ihminen.

"Miksette suvaitse, että he eivät homostelua hyväksy?"

Koska tämä on rasismia jota peitellään sukon takana. Ja rasismi ei ole koskaan hyväksyttävää.

Mitä Jeesus - kuoliaaksi kidutettu uhri - tähän liittyy?

Uskonto on sentään oma valinta.
Sukupuolinen suuntautuneisuus, ihonväri, punatukkaisuus, vasenkätisyys ovat myötäsyntyisiä ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on sentään oma valinta.
Sukupuolinen suuntautuneisuus, ihonväri, punatukkaisuus, vasenkätisyys ovat myötäsyntyisiä ominaisuuksia.

Eivätkä liity tähän asiaan mitenkään. Kyse on vain siitä KENEN JUMALAN SANASTA he puhuvat.

Enkä ymmärrä edes niitä, jotka tällaisen kaupan tekevät syntiopilla, vaikka pelastuksena luvataankin, että voi puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku. Mieluimmin vastaan itse omista teoistani.

"Miksi uskovat yrittävät tyrkyttää muille syntisyyttä, joka hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama yaivasten valtakunta ...."

No tyrkytä emme mitään muille mutta Jumalan rakkauden vuoksi on oleellista että KAIKILLE ihmisille tuodaan kysyttäessä esiin mikä on Jumalan tahto. Emme kertakaikkiaan voi erottaa homoseksuaaleja menemään suoraa päätä kadotukseen kuten Suomen luterilainen kirkko johdattaa vaikenemisellaan homoseksuaaleja kadotukseen. Tämä on homoseksuaalien syrjintää.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä ymmärrä edes niitä, jotka tällaisen kaupan tekevät syntiopilla, vaikka pelastuksena luvataankin, että voi puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku. Mieluimmin vastaan itse omista teoistani.

Lue lisää

Ja jos joku haluaa sielunsa myydä syntiopilla, olkoon se heidän asiansa, valitsemallaan Paavalin tulivuorijumalan uskon tiellä, mutta varmasti on muitakin, kuin minä, jotka haluavat pitää mieluimmin todellisuuden Jeesuksen opettamalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla, vaikka siihen ei olekaan olemassa uskontoa. Väite, että kaikki ihmiset ovat syntisiä, on jo Paavalinkin oman opetuksen mukaan täysin väärä, kun hän käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois opillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi uskovat yrittävät tyrkyttää muille syntisyyttä, joka hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama yaivasten valtakunta ...."

No tyrkytä emme mitään muille mutta Jumalan rakkauden vuoksi on oleellista että KAIKILLE ihmisille tuodaan kysyttäessä esiin mikä on Jumalan tahto. Emme kertakaikkiaan voi erottaa homoseksuaaleja menemään suoraa päätä kadotukseen kuten Suomen luterilainen kirkko johdattaa vaikenemisellaan homoseksuaaleja kadotukseen. Tämä on homoseksuaalien syrjintää.

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti? ja miksi et vaihtaisi parempaan jumlaan, kyllähän noita jumalaia maailmassa riittää, niin varmasti löytyy myös rakastavainen jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi uskovat yrittävät tyrkyttää muille syntisyyttä, joka hankitaan perkaamalla pois Jeesuksen opettama yaivasten valtakunta ...."

No tyrkytä emme mitään muille mutta Jumalan rakkauden vuoksi on oleellista että KAIKILLE ihmisille tuodaan kysyttäessä esiin mikä on Jumalan tahto. Emme kertakaikkiaan voi erottaa homoseksuaaleja menemään suoraa päätä kadotukseen kuten Suomen luterilainen kirkko johdattaa vaikenemisellaan homoseksuaaleja kadotukseen. Tämä on homoseksuaalien syrjintää.

Lue lisää

Älä puhu paskaa, että Jumalan kiduttamisella ja kiroamisella Jeesuksen nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, on jotakin tekemistä 'Jumalan' rakkauden kanssa, Se on Saatanan rakkautta, kun kuvittelette - joka kuvitelma on kaiken lisäksi katteeton - ettei tämä laita teitä helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa, että Jumalan kiduttamisella ja kiroamisella Jeesuksen nimeen, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, on jotakin tekemistä 'Jumalan' rakkauden kanssa, Se on Saatanan rakkautta, kun kuvittelette - joka kuvitelma on kaiken lisäksi katteeton - ettei tämä laita teitä helvettiin.

Lue lisää

Saisiko saman ihan suomen kielellä. Vai oletko humalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko saman ihan suomen kielellä. Vai oletko humalassa?

Riiippuu sitä, että saako Raamatun totuudesta kännin. Sinä et kuulu niihin ihmisiin, jotka totuudesta edes välittäisivöt. Jos välittäisit, et naureskelisi naapurin varastetusta pyörästä vahingoniloisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Riiippuu sitä, että saako Raamatun totuudesta kännin. Sinä et kuulu niihin ihmisiin, jotka totuudesta edes välittäisivöt. Jos välittäisit, et naureskelisi naapurin varastetusta pyörästä vahingoniloisesti.

Lue lisää

Miksi taas olet valehtelemassa? Kai tiedät että tuon takia joudut helvettiin?

Juu, mutta haluan, että vedetään raja siihen, ettei se Raamatun mukaan edes liity yhteenkään uskovaisen väittämään elävään ihmiseen, tässä meidän maailmankaikkeudessa, vaan uskovaisten omaan uskonnon oppiin. Ja nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta haluan, että vedetään raja siihen, ettei se Raamatun mukaan edes liity yhteenkään uskovaisen väittämään elävään ihmiseen, tässä meidän maailmankaikkeudessa, vaan uskovaisten omaan uskonnon oppiin. Ja nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

En ole nähnyt yhdenkään matemaatikon muuttuneen numeroksi, tai tähtitieteilijän galaksiksi.

On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.

Lue lisää

Raamatun Jumala on muiden ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotteiden lailla yksinomaan mielikuvitushahmo, jolla ei ole mitään valtuuksia todellisessa maailmassa ja joiden kaltaisiin ei kukaan tervejärkinen usko.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.

Lue lisää

Omia antipatioitanne te puolustelette. Eikä teitä mikään syntikään kiinnosta muuten olisitte muka pelastamassa muitakin. Siistisitte sen oman pesänne vaikka ensin.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.

Lue lisää

Sinä haluat tyrkyttää omaa käsitystäsi ja tulkintaasi siitä mikä on kuvittelemasi "Jumalan tahto". Olet lliian omahyväinen ja itsekeskeinen tajuamaan, että kyseessä on vain oma tulkintasi.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää että myös homoseksuaaleille kerrotaan Jumalan tahto kuten kirjoitettu. On suuri vahinko että homoseksuaaleja ajetaan helvettiin koko yhteiskunnan massiivin voimin, myös kirkon voimin. Kuka homoseksuaaleja tässä suhteessa puolustaan jos ei Jeesukseen uskovat. Me emme aja mitään poliittisia agendoja vaan Jumalan tahtoa kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille.

Lue lisää

Te kerrotte Saatanan tahdosta tulivuorijumalanne uhrikultilla. TODISTETTAVASTI

Kyse ei edelleenkään ole ihmisten tuomitsemisesta - yksikään matemaatikko ei ole muuttunut numeroksi tai tähtitieteilijä galaksiksi - vaan Raamatusta Saatanaan purustuvasta uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei edelleenkään ole ihmisten tuomitsemisesta - yksikään matemaatikko ei ole muuttunut numeroksi tai tähtitieteilijä galaksiksi - vaan Raamatusta Saatanaan purustuvasta uskonnosta.

Lue lisää

Lopettakaa sotkemasta puurot ja vellit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei edelleenkään ole ihmisten tuomitsemisesta - yksikään matemaatikko ei ole muuttunut numeroksi tai tähtitieteilijä galaksiksi - vaan Raamatusta Saatanaan purustuvasta uskonnosta.

Lue lisää

Se, että ihmisiltä halutaan kieltää joitain oikeuksia (kuten avioliitto) sen perusteella mikä on heidän ihonvärinsä, sukupuolinen suuntautumisensa tms. on näiden ihmisten syrjimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ihmisiltä halutaan kieltää joitain oikeuksia (kuten avioliitto) sen perusteella mikä on heidän ihonvärinsä, sukupuolinen suuntautumisensa tms. on näiden ihmisten syrjimistä.

Lue lisää

Avioliittoa ei ole kielletty noiden perusteella keneltäkään. Avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Sen lisäksi on olemassa monenlaisia muunlaisia suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoa ei ole kielletty noiden perusteella keneltäkään. Avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Sen lisäksi on olemassa monenlaisia muunlaisia suhteita.

Lue lisää

Avioliitto tarkoittaa nykyään kahden ihmisen välillä olevaa virallista liittoa.

Sen lisäksi voi olla muita suhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoa ei ole kielletty noiden perusteella keneltäkään. Avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen välistä suhdetta. Sen lisäksi on olemassa monenlaisia muunlaisia suhteita.

Lue lisää

Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu "avioliitto" sisältää puolisoille velvoitteita joita lainsäädäntömme ei hyväksy.

Kyllä, mutta minkä Jumalan, se onkin jutun juoni. Luuletko heidän puhuvan Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta minkä Jumalan, se onkin jutun juoni. Luuletko heidän puhuvan Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta?

On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.

Ja hölöpölyä. Joku sairas twistihän tuossa hommassa on. Lauma aitouskovia keskittyy miettimään homojen hommia päivästä toiseen ollen muka niin heteroa. Vai mahtaakohan löytyä homojen porukkaa jossa ajateltaisiin jatkuvasti heterojen hommia. Mistään syntihommastakaan siinä ei ole kyse sillä samaan aikaan kaikki muu valuu kuin vesi hanhen selästä . Joko kyse on antipatiasta tai hekumoinnista mitä tuosta saatte, tai sitten on itsetunto jo pohjalukemissa kun saatte paremmuuden tunnetta siitä kun olette sattuneet syntymään heteroksi. Niin tai näin, ei kaunista katseltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.

En tiedä onko uskovaisten sopeus omalle itsekeskeisyydelleen enemmän säälittävää vai huvittavaa.

Minun jumala on tietenkin ainoa oikea ja muut eivät vain ymmärrä. Sama virsi kaikilla riippumatta mihin jumalaan uskoo.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja hölöpölyä. Joku sairas twistihän tuossa hommassa on. Lauma aitouskovia keskittyy miettimään homojen hommia päivästä toiseen ollen muka niin heteroa. Vai mahtaakohan löytyä homojen porukkaa jossa ajateltaisiin jatkuvasti heterojen hommia. Mistään syntihommastakaan siinä ei ole kyse sillä samaan aikaan kaikki muu valuu kuin vesi hanhen selästä . Joko kyse on antipatiasta tai hekumoinnista mitä tuosta saatte, tai sitten on itsetunto jo pohjalukemissa kun saatte paremmuuden tunnetta siitä kun olette sattuneet syntymään heteroksi. Niin tai näin, ei kaunista katseltavaa.

Lue lisää

Kuka uskova ajattelee pelkästään homojen asioita. Tuskin kukaan on uskossa vastuksakseen homoutta. Tietenkin keskustelupalstalla keskustellaan asiasta kun nämä asiat ovat täällä jatkuvasti esillä. Itse en tosin ole vastannut näihin aiheisiin enää pitkään aikaan. Mitä nyt tähän satuin vastaamaan. Oikeastaan olen perin kyllästynyt koko aiheeseen.

Uskovat tukeutuvat OMAAN TULKINTAANSA Jumalan sanasta.
Kukaan uskova ei (toivottavasti) pidä orjuutta hyväksyttävänä vaikka Raaamttu pitää Genesiksestä Paavalin kirjeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat tukeutuvat OMAAN TULKINTAANSA Jumalan sanasta.
Kukaan uskova ei (toivottavasti) pidä orjuutta hyväksyttävänä vaikka Raaamttu pitää Genesiksestä Paavalin kirjeisiin.

Lue lisää

Mihin tässä tukeudutaan?! Koittakaa nyt ensin tarkistaa edes, että kuka/mikä on Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.

On niitä muitakin. Kuten kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.

Kaikki jumalat, se raamatussa mainittukin, ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vain yksi Jumala. Kaikki muut ns. jumalat ovat epäjumalia.

Sinäkin olet ateisti muita jumalia kuin omaasi kohtaan, meillä kaikkien jumalien ateisteilla on vain yksi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jumalat, se raamatussa mainittukin, ovat ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.

Tämä onkin kummallista, jos henkilö kokee tulleensa uskoon johonkin hyvään Jumalaan, niin miten hän voi kokea sen aiheuttaneen itsensä kimppuun pahoja henkiä, eikä näekään enkeleitä?! Voiko silloin olla kyse pelkästä mielikuvituksesta?

Varmaan päiviräsäsvitsi.

Etkö kannata demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kannata demokratiaa?

Jahas, ja milloin diktaattori-Jahvesta tuli demokratian kannattaja?

Kiertelemättä, kaartelematta viittaan tietysti suoraan Jeffrey Epsteinin 13.000 sivun maailmanjohtajien kiristyslistaan Baalin uhrikultilla, joka on Mossadin hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiertelemättä, kaartelematta viittaan tietysti suoraan Jeffrey Epsteinin 13.000 sivun maailmanjohtajien kiristyslistaan Baalin uhrikultilla, joka on Mossadin hallussa.

Yksi, pieni suuta soittava, uskovainen on siinä sarjassa mitättömämpi kuin yksi, pieni hiekan jyvä Välimeren rannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi, pieni suuta soittava, uskovainen on siinä sarjassa mitättömämpi kuin yksi, pieni hiekan jyvä Välimeren rannalla.

onneksi on noin

Niin, ongelmahan edelleenkin on, että MISTÄ JUMALASTA NYT PUHUT?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ongelmahan edelleenkin on, että MISTÄ JUMALASTA NYT PUHUT?

Ja kun puhut konservatiisisuudesta ja vapaammasta, puhut kristinuskosta, jonka jumaluutena on Raamatusta tulivuori.

Tämä tunnetaan jumaluutena nimeltä Jahve/Jehova/JWHW/Allah jne., kun taas Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on täysin eri hahmo usjonnon tainassa.

Taivasten valtakunnan isä Jumalaa palvotaan tarinan mukaan kristinuskossa Jeesuksen nimeen, kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kiroukseksi kirottuna uhrina, uhrilahjaksi vihaiselle Jahve tulivuoren Jumalalle.

Ei ole täysin yhdentevä asia, että kumpi Jumala näistä 'antoi uskon'.

Ja jos on täysin yhdentekevää, niin uskonnollahan ei silloin edes ole mitään merkitystä - se on vain täysin tyhjää ja tyhmää jumalahölinää, ilman mitään todellista sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun puhut konservatiisisuudesta ja vapaammasta, puhut kristinuskosta, jonka jumaluutena on Raamatusta tulivuori.

Tämä tunnetaan jumaluutena nimeltä Jahve/Jehova/JWHW/Allah jne., kun taas Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on täysin eri hahmo usjonnon tainassa.

Taivasten valtakunnan isä Jumalaa palvotaan tarinan mukaan kristinuskossa Jeesuksen nimeen, kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kiroukseksi kirottuna uhrina, uhrilahjaksi vihaiselle Jahve tulivuoren Jumalalle.

Ei ole täysin yhdentevä asia, että kumpi Jumala näistä 'antoi uskon'.

Ja jos on täysin yhdentekevää, niin uskonnollahan ei silloin edes ole mitään merkitystä - se on vain täysin tyhjää ja tyhmää jumalahölinää, ilman mitään todellista sisältöä.

Lue lisää

Ja näitä hurskaita korulaiseitahan uskonto vilisee täynnä, ilman mitään todellista sisältöä.

Pyhä henki ja uudestisyntymä, mutta vähemmälle huomiolle sitten jääkin se itse totuus, kun uskovaiset kertovat tällä saavansa demonit kimppuunsa.

Väittävät sitä todelliseksi ilmiöksi, mutta pyhän hurskas jorina ei pysähdy mihinkään, vaikka yhdestäkin tällaisesta todistuksesta sen - todellisuudessa - kuuluisi pysähtyä kuin seinään ja julkiseksi ihmettelyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näitä hurskaita korulaiseitahan uskonto vilisee täynnä, ilman mitään todellista sisältöä.

Pyhä henki ja uudestisyntymä, mutta vähemmälle huomiolle sitten jääkin se itse totuus, kun uskovaiset kertovat tällä saavansa demonit kimppuunsa.

Väittävät sitä todelliseksi ilmiöksi, mutta pyhän hurskas jorina ei pysähdy mihinkään, vaikka yhdestäkin tällaisesta todistuksesta sen - todellisuudessa - kuuluisi pysähtyä kuin seinään ja julkiseksi ihmettelyksi.

Lue lisää

Ainoan realistisen johtopäätöksenhän tästä voi silloin tehdä vain, että jos ei ole saanut pahoja henkiä kimppuunsa, niin ei ole oikeasti edes kristinuskossa uudestisyntynyt uskovainen.

"Jumala antoi uskon, joka vain vastaanotettiin, mutta ei se täysin oma valinta ole."

Oletko miettinyt, että homoille homous on "vain annettu" eikä se ole lainkaan oma valinta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala antoi uskon, joka vain vastaanotettiin, mutta ei se täysin oma valinta ole."

Oletko miettinyt, että homoille homous on "vain annettu" eikä se ole lainkaan oma valinta?

Lue lisää

voi se olla omakin valinta

Anonyymi kirjoitti:

voi se olla omakin valinta

Mieti mitä sinäkin olet valinnut.

Sinähän sitä tyrkytät.
Kuka muu jauhaa jostain ihme ”amerikan homoista”

Täällä oli aikoinaan yksi oman seurakunnan mies, joka ilmoitti miettivänsä homoja myös yöllä.

Ja oli täällä mikä ketju vaan, niin hän tuli esiin haukkumaan homoja.

Sanoo kaveri joka nolaa itsensä koko ajan. jatka vain tätä sekoiluasi, on hauska katsoa miten yrität ärsyttää tuolla lapsen tason herjaamisella ja onnistut nolaamana itsei. Kuten näemme kun vastaat tähän viestiin. ;)

Kyllä hän saa ihan itse elää omaa elämäänsä.

Heh hehe. Jopas oli selotus. Jos varastan jotain niin se joltain muulta pois. Mutta jos homoilet niin keneltä se on pois? Miehet homoilevat ihan vapaaehtoisesti keskenään niin ketä se heistä muka loukkaa?

Jos kirkon arvo on kieltää homoparien avioliittot, niin mitä sellaisella kirkolla tekee? Pitää erota. Varas sentään vihitään avioliittoon kirkossa.

Todellinen biologian fakta on se, että samasukupuolista seksiä esiintyy vaihtelevassa määrin eri lajeilla, myös ihmisellä. Se on se fakta, joka aiheuttaa tämän keskustelun.

Joku voi ajatella, että tällaisesta seksistä ei ole hyötyä, koska kaikkien yksilöiden kaikki seksuaalinen energia pitäisi käyttää lisääntymiseen. Mutta onko tämä biologian fakta?

Moni oikea biologian kanssa työskentelevä tutkija on pohtinut samasukupuolisen seksin merkitystä. Koska tämä on uskonnollinen palsta, turha alkaa kirjoitella aiheesta sen enempää. Homoseksi ei kuitenkaan biologian näkökulmasta ole mikään lajia tuhoava ilmiö.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe. Jopas oli selotus. Jos varastan jotain niin se joltain muulta pois. Mutta jos homoilet niin keneltä se on pois? Miehet homoilevat ihan vapaaehtoisesti keskenään niin ketä se heistä muka loukkaa?

Lue lisää

Onhan se pois siltä mahdolliselta morsian ehdokkaalta, jonka menettää silloin jos mies menee miehellään.

Onko siis mielestäsi normaalia seksuaalisuuden muotoa meidän heteroiden käyttää ehkäisyä avioseksissämme, tai teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien yritykset saada vaimo raskaaksi?
Samaa pelkkää siveetöntä himoissaan hekumointiahan meidän heteroiden avioseksikin on ehkäisyä käyttäen, kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
Jos Kaikkivaltias tuomitsee homoseksuaaliset ihmiset pelkästä hekumoinnista seksissään, niin silloinhan sama tuomio tulee lähestulkoon kaikille meille heteroillekin avioseksimme vuoksi.
Eli voitko tarkentaa, mitä tarkoitat normaalilla seksuaalisuuden muodolla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis mielestäsi normaalia seksuaalisuuden muotoa meidän heteroiden käyttää ehkäisyä avioseksissämme, tai teidän hedelmällisen iän ohittaneiden avioparien yritykset saada vaimo raskaaksi?
Samaa pelkkää siveetöntä himoissaan hekumointiahan meidän heteroiden avioseksikin on ehkäisyä käyttäen, kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
Jos Kaikkivaltias tuomitsee homoseksuaaliset ihmiset pelkästä hekumoinnista seksissään, niin silloinhan sama tuomio tulee lähestulkoon kaikille meille heteroillekin avioseksimme vuoksi.
Eli voitko tarkentaa, mitä tarkoitat normaalilla seksuaalisuuden muodolla?

Lue lisää

Sellaistahan se on, Raamatullisen uskomme nimissä syyttelemme toisia siitä, mihin itse syyllistymme vapaalla tahdollamme.

Sinunkaltaiset valehtelijat saavat mennä avioliittoon kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se pois siltä mahdolliselta morsian ehdokkaalta, jonka menettää silloin jos mies menee miehellään.

Jos homomies menee miehelään, niin kukaan nainen ei takuulla menetä mitään.

Rakkaus ei rajoitu mieheen ja naiseen.

Se että on luotu mies ja tehty nainen ei liity mihinkään.

Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan.

Kirkolla on liian omituiset arvot.

torre3 kirjoitti:

Sinunkaltaiset valehtelijat saavat mennä avioliittoon kirkossa.

Sellaista valehtelua sinulla jälleen.

Et kykene muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista valehtelua sinulla jälleen.

Et kykene muuhun.

Kirkossa vihitään avioliittoon valehtelijat ja kaikki.

Kirkko ei sittenkään ole sellainen kuin ihmiset ovat kulloinkin. Sitä edustaa pieni osa, kun vain pieni osa riittää estämään muutokset.

torre3 kirjoitti:

Kirkko ei sittenkään ole sellainen kuin ihmiset ovat kulloinkin. Sitä edustaa pieni osa, kun vain pieni osa riittää estämään muutokset.

Tosielämässä asia on jo mennyt aivan liian monimutkaiseksi. Jotkut papit ilmeisesti vihkivåt homopareja avioliittoon seurakuntien tätä varten luovuttamissa tiloissa. Ei ole realismia, että olisi mahdollista palata entiseen.

Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. Seurakuntien paikallisilla päättäjillä on oikeus päättää tilojensa käytöstä. Kirkon ylin toimiva johto on perillä siitä, missä mennään. Kansankirkolla on vaikeuksia aktivoida nuorisoa toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosielämässä asia on jo mennyt aivan liian monimutkaiseksi. Jotkut papit ilmeisesti vihkivåt homopareja avioliittoon seurakuntien tätä varten luovuttamissa tiloissa. Ei ole realismia, että olisi mahdollista palata entiseen.

Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. Seurakuntien paikallisilla päättäjillä on oikeus päättää tilojensa käytöstä. Kirkon ylin toimiva johto on perillä siitä, missä mennään. Kansankirkolla on vaikeuksia aktivoida nuorisoa toimintaansa.

Lue lisää

"Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. "

Papeilla on laillinen oikeus vihkiä miehen ja naisen avioliittoon, ei homo- eikä eläinliittoihin!!

Anonyymi kirjoitti:

"Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. "

Papeilla on laillinen oikeus vihkiä miehen ja naisen avioliittoon, ei homo- eikä eläinliittoihin!!

Lue lisää

Tarkista tietosi koskien sukupuolirajoitusta Avioliittoon vihkimisessä!

Sinustako on siis oikeudenmukaista kohdella homoseksuaalisia ihmisiä epätasa-arvoisesti, vaikka lainsäädäntömme sitä edellyttää?

Anonyymi kirjoitti:

"Papeilla on laillinen oikeus vihkiä lain edellyttämiä pareja. "

Papeilla on laillinen oikeus vihkiä miehen ja naisen avioliittoon, ei homo- eikä eläinliittoihin!!

Lue lisää

Sinä olet eläin: nisäkäs kuten koira. Teillä on korvat, silmät, kieli, jne.

On epätasa-arvoa?

Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ja ketäkin vihkii, kun itse ei pääse osalliseksi.

Ei kun kasteen armoa persuuksille, niin uskokoot mitä tahtovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ja ketäkin vihkii, kun itse ei pääse osalliseksi.

Ei kun kasteen armoa persuuksille, niin uskokoot mitä tahtovat.

Lue lisää

Kirkko tarjoaa rituaaleja ja seremonioita komeissa ympäristöissä, joita jotkut kaipaavat ja ihan hyvästä syystä. Jos vanhemmat ja sisarukset on vihitty juhlallisesti kirkossa, niin tuntuuhan se väärältä, jos ei muka oma kumppani kelpaa kirkolle, vaikka täyttää avioliittolain vaatimukset. Verot on maksettu joka palkasta ja rippikoulu on käyty!

Anonyymi kirjoitti:

Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ja ketäkin vihkii, kun itse ei pääse osalliseksi.

Ei kun kasteen armoa persuuksille, niin uskokoot mitä tahtovat.

Lue lisää

"Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ..."

... ja jos vielä ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin ei tosiaankaan tarvi välittää kasteen armoista eikä muistakaan kirkon rituaaleista sillä Jeesus riittää ihan hyvin iankaikkisen ajan verran.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos eroaa kirkosta ja kasteen armosta, ei tarvitse välittää mitä mieltä kirkko on ..."

... ja jos vielä ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin ei tosiaankaan tarvi välittää kasteen armoista eikä muistakaan kirkon rituaaleista sillä Jeesus riittää ihan hyvin iankaikkisen ajan verran.

Lue lisää

Ensin pitäsi saada Jeesus näkyviin. Ei siitä muuten mitään hyötyä ole.

Voimassaoleva avioliittolakimme estää sinua solmimasta avioliittoa intohimoisesti kaipaamasi jyrsijän kanssa.

Siitä kuitenkin näkee kuinka paljon heillä on vihaa.

Honoista ei kukaan oikeasti pidä, mutta hirveä paskamyrsky heti jos heitä kritisoi. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Honoista ei kukaan oikeasti pidä, mutta hirveä paskamyrsky heti jos heitä kritisoi. 😂

Naiset tykkäävät homoista välillä ihan hulluna.

Vähänpä tiedät.

Kaikkia saa vihata. Minä vihaan Putinia ja Trumpia.

Tähän asti mies.

Toinen sanoo, että olen miesvaimo.

Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.

Ei koskaan, se on selvinnyt..

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.

Ei koskaan, se on selvinnyt..

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.

Tuo ei ole uskova, vaan trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on että voiko "tosiuskovaiset" elää vihaamatta ja halveksimatta muita ihmisiä.

Tietysti. Uskovan tulee rakastaa lähimmäistä, mutta ei rakastaa ja siunata syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Uskovan tulee rakastaa lähimmäistä, mutta ei rakastaa ja siunata syntiä.

Tuskin uskovan tarvitsee ketään siunata.

Rakkaus on kaunista. Himot ei,ei ilman rakkautta. Oli sitten hetero taihi homo. Mikä olet muita tuomitsemaan,jos olet itse himojesi orja. Pornostelet ja ja panet ilman Rakkautta ja tahtoa lisääntyä. Runkkailet ja palvot itsekeskeisiä himojasi. Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin.👎🤷‍♀️

Seuraavan sukupolven aikana homot varmaan saavat kirkkohäät.

Se kirkko on vihaa täynnä.

Kuka on vihaa täynnä? Meneppäs itseesi.🤷‍♀️

Sinulla on järkyttävä asenne.

Sinua taitaa järkyttää omat pelkosi. Kun et voi vedellä naruista muita kuin marionettinukkeja. Se on aika järkyttävää se,jos kokee itsensä muita paremmaksi ja huomaa että ei olekkaan. Pelkät narut jää käteen .🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Sinua taitaa järkyttää omat pelkosi. Kun et voi vedellä naruista muita kuin marionettinukkeja. Se on aika järkyttävää se,jos kokee itsensä muita paremmaksi ja huomaa että ei olekkaan. Pelkät narut jää käteen .🤷‍♀️

Lue lisää

Olet todella avuton, 🙅‍♀️

Ja sinä tunnet minut läpikotaisin?

Ja sinä tunnet minut läpikotaisin?

Ja sinä olet ihan täyspäinen?

torre3 kirjoitti:

Ja sinä tunnet minut läpikotaisin?

Kaikki tiedetään.

Mitä lupaa sinulta pyydetään?

En kyllä pyydä sinulta lupaa mihinkään.

Paksun paino on laskenut 18 kiloa

Paksun paino on laskenut 18 kiloa

torre3 kirjoitti:

En kyllä pyydä sinulta lupaa mihinkään.

Tietenkin pyydät.

Ja sitä ei tipu.

torre3 kirjoitti:

Paksun paino on laskenut 18 kiloa

Olette jo nyt taas turvoksissa vallasta viinasta!

Anonyymi kirjoitti:

Olette jo nyt taas turvoksissa vallasta viinasta!

Vallasta viinasta. Häh häh!

torre3 kirjoitti:

Vallasta viinasta. Häh häh!

Mitå horiset, juoppo?

Anonyymi kirjoitti:

Mitå horiset, juoppo?

Oli niin omituinen kommentti.

Sellainen Kaappihomohan sinä tosiaan olet.
🤓

torre3 kirjoitti:

Oli niin omituinen kommentti.

OIet omituinen sekopää.

en siedä niitä

Ei sinua kukaan siedä.

Miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?

torre3 kirjoitti:

Miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?

Miksi sinä haukut niitä jotka eivät hyväksy homoutta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä haukut niitä jotka eivät hyväksy homoutta?

Miksi luulet, että on haukkumista, kun kysyy miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?

torre3 kirjoitti:

Miksi luulet, että on haukkumista, kun kysyy miksi sinut on pakotettu hyväksymään honous?

Lue kommenttisi joita on 20 000 tällä palstalla!

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommenttisi joita on 20 000 tällä palstalla!

Siis jos joku ei hyväksy homoja, niin taitaa kyseessä olla ihmisviha.

torre3 kirjoitti:

Siis jos joku ei hyväksy homoja, niin taitaa kyseessä olla ihmisviha.

20 000 kpl on se määrä kommenttejasi joita tänne olet sultanut tuolla viimeisellä nikilläsi.
Yhteensä määräsi on pitkälti yli 100 000.

Anonyymi kirjoitti:

20 000 kpl on se määrä kommenttejasi joita tänne olet sultanut tuolla viimeisellä nikilläsi.
Yhteensä määräsi on pitkälti yli 100 000.

Ja sinä olet yhtä paljon kommentoinut ikävästi.

torre3 kirjoitti:

Ja sinä olet yhtä paljon kommentoinut ikävästi.

Sinun kommenteistasi puhutaan, älä yritä vaihtaa aihetta!

Anonyymi kirjoitti:

20 000 kpl on se määrä kommenttejasi joita tänne olet sultanut tuolla viimeisellä nikilläsi.
Yhteensä määräsi on pitkälti yli 100 000.

"Seuraavan sukupolven aikana homot varmaan saavat kirkkohäät". Näkyi eräs viesti.

Kerroin siten miten sinä esitit homouden. Honous.

Sama jatkuu edelleen sinulla.

torre3 kirjoitti:

Sama jatkuu edelleen sinulla.

Faktat tuodaan esiin, halusit tai et.

Aamen!
🙏

Et seuraa mitä täällä kirjoitellaan.

Kuten kello 20.08.

Hyvä!

Ja sinä olet taas tästäkin kateellinen homoille, kun kukaan ei vedä sinua, vaan joudut vain haaveilemaan siitä. Asiaa voisi auttaa jos tulisit oikeasti pois sieltä kaapista. puspus

Anonyymi kirjoitti:

Aamen!
🙏

Mitä sinä mitään aamenia kylvät? Ei sinunlaisella homo rasistilla ole mitään asiaa meidän taivaaseen.

Eli pelkkää typeryyttäsi taas tuonkin kirjoitit.
Miksi itse sitten teet Torrea enemmän täällä kirjoitusvirheitä?
Osaat siis vielä huonommin kirjoittaa? Räkänaura siis itsellesi kahta kauheammin!

Torre osasi kirjoittaa palstan sääntöjen mukaisesti.
Itse et osannut, vaan rumasta sydämestäsi päätit kirjoittaa tuolla tavoin.

Et siis osannut taaskaan kirjoittaa.. no, ei mikään yllätys.

Kuinka paljon sinulle tyrkytetään?

torre3 kirjoitti:

Kuinka paljon sinulle tyrkytetään?

2 678 kertaa.

torre3 kirjoitti:

Kuinka paljon sinulle tyrkytetään?

No aina kun käyn homobaareissa!

Anonyymi kirjoitti:

2 678 kertaa.

Minulle ei ikinä yhtään kertaa.

Sitä sinä tyrkytät, kun et muutakaan osaa.

Tuota sinä jaksat, kun elämässäsi ei muutakaan ole.

Tuo on ainoa mitä osaat. Minun paino on laskenut 18 kiloa. Ei enempää.

Vatsassa näkyy ikuisesti vatsatyrän leikkaus ikävästi.

"En jaksa tosiaan teitä Iäskejä."

Huvittavaa miten miten koko ajan kumminkin haaveilet että he vetäisivät sinua takaapäin. :D

Aito_laisen rumia peukkuja tuossakin.

Sinua itseäsi kiinnostaa noin paljon tuollaiset asiat, että haluat niihin keskittyä, selvästi kaikkein eniten tämän palstan kirjoittajista.