Ukrainska Pravda on meidän Natofanien tärkein aarre...!

Se on demokratian, vapauden ja totuuden ainiaan kirkkaana loistava majakka..!

Kaikki sodan faktat löytyvät sieltä; ei tarvitse muualta hakea... 😂
22214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Luen tuota Pravdaa melkein joka päivä.

Se on ainoa lehti joka kertoo totuuksia.

Äänestä

Ukrainska Pravda - Ukrainan riippumaton ääni

Ukrainska Pravda (ukr. Українська правда, suom. Ukrainan totuus) on yksi Ukrainan merkittävimmistä ja tunnetuimmista verkkomedioista.

Se perustettiin 16. huhtikuuta 2000 toimittajien Heorhii Gongadzen ja Olena Prytulan toimesta.

Julkaisun tavoitteena oli tarjota riippumatonta ja kriittistä journalismia aikana, jolloin suuri osa muista medioista oli valtion tai oligarkkien vaikutusvallan alaisuudessa.

Ukrainska Pravda nousi nopeasti maan poliittisen journalismin kärkeen paljastaessaan korruptiota ja vallan väärinkäytöksiä.

Sen perustaja Heorhii Gongadze murhattiin samana vuonna, mikä teki hänestä symbolin lehdistönvapauden puolustajille ja vahvisti julkaisun asemaa riippumattomuuden ja totuuden etsinnän esikuvana.

Nykyään Ukrainska Pravda toimii verkossa osoitteessa pravda.com.ua, ja sen sivuilla julkaistaan uutisia, analyysejä ja tutkivia artikkeleita ukrainaksi, venäjäksi ja englanniksi.

Päätoimittajana toimii Sevgil Musayeva, ja vuodesta 2021 lähtien media on kuulunut Dragon Capital -konserniin, mutta se on säilyttänyt toimituksellisen itsenäisyytensä.

Venäjän hyökkäyssodan aikana Ukrainska Pravda on ollut yksi Ukrainan luotetuimmista tietolähteistä. Sivustolla vierailee miljoonia lukijoita päivittäin, ja on tunnettu nopeasta uutisoinnistaan, perusteellisista analyyseistään sekä toimittajiensa rohkeudesta raportoida myös etulinjan olosuhteissa.

Ukrainska Pravda ei ole pelkästään uutisportaali , vaan myös demokratian ja sananvapauden puolustaja. Sen historia, toimittajien sitoutuneisuus ja riippumaton linja ovat tehneet siitä symbolin vapaalle ukrainalaiselle medialle ja esimerkin koko maailmalle siitä, miten journalismi voi selviytyä painostuksesta ja sodasta huolimatta.

https://www.pravda.com.ua/

https://www.pravda.com.ua/eng/

2Äänestä
  • Lämpimät kiitokseni hienosta kirjoituksestasi..!

    Jos sallit niin lehden riippumattoman linjan kyllä kyseenalaistan.
    Sotapropaganda ei voi olla koskaan puolueeton.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lämpimät kiitokseni hienosta kirjoituksestasi..!

    Jos sallit niin lehden riippumattoman linjan kyllä kyseenalaistan.
    Sotapropaganda ei voi olla koskaan puolueeton.

    Kiitos kommentistasi.

    Näissä keskusteluissa on hyvä erottaa toisistaan tässä esiin tulleet kaksi käsitettä, jotka hyvin usein sekoittuvat -riippumattomuus ja puolueettomuus.

    Riippumattomuus tarkoittaa, että toimitus tekee journalistiset ratkaisut ilman poliittista, taloudellista tai valtiollista ohjausta. Media voi olla riippumaton, vaikka se toimisi selkeästi jonkin arvo- tai periaatepohjan mukaisesti.

    Puolueettomuus puolestaan viittaa julkaistun sisällön tasolla neutraaliin ja tasapuoliseen suhtautumiseen eri osapuoliin.

    Sodan oloissa näiden käsitteiden välinen ero korostuu. Ukrainska Pravda on riippumaton media ja se ei toimi hallituksen, puolueiden tai ulkopuolisten rahoittajien ohjauksessa.

    Samalla on selvää, ettei se voi olla täysin puolueeton tilanteessa, jossa Ukraina käy puolustussotaa oman olemassaolonsa puolesta.

    Ukrainska Pravdan uutisointi perustuu tarkistettuihin faktoihin, journalistiseen harkintaan ja omaan toimitukselliseen päätösvaltaan, eikä ulkopuoliseen määräysvaltaan ja propagandaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kiitos kommentistasi.

    Näissä keskusteluissa on hyvä erottaa toisistaan tässä esiin tulleet kaksi käsitettä, jotka hyvin usein sekoittuvat -riippumattomuus ja puolueettomuus.

    Riippumattomuus tarkoittaa, että toimitus tekee journalistiset ratkaisut ilman poliittista, taloudellista tai valtiollista ohjausta. Media voi olla riippumaton, vaikka se toimisi selkeästi jonkin arvo- tai periaatepohjan mukaisesti.

    Puolueettomuus puolestaan viittaa julkaistun sisällön tasolla neutraaliin ja tasapuoliseen suhtautumiseen eri osapuoliin.

    Sodan oloissa näiden käsitteiden välinen ero korostuu. Ukrainska Pravda on riippumaton media ja se ei toimi hallituksen, puolueiden tai ulkopuolisten rahoittajien ohjauksessa.

    Samalla on selvää, ettei se voi olla täysin puolueeton tilanteessa, jossa Ukraina käy puolustussotaa oman olemassaolonsa puolesta.

    Ukrainska Pravdan uutisointi perustuu tarkistettuihin faktoihin, journalistiseen harkintaan ja omaan toimitukselliseen päätösvaltaan, eikä ulkopuoliseen määräysvaltaan ja propagandaan.

    Väitätkö ihan vakavissaan, että UP:n julkaisemat tappioluvut on tarkistettua faktaa?

    Viralliset uutistoimistot ei pysty sodan aikana julkaisemaan muuta kuin propagandaa. Kas kun valtioilla on yleensä sotatilaa varten voimassa lakeja, joiden perusteella ne rajoittavat ja ohjaavat sitä, mitä tiedotusvälineet julkaisee.

    Muutenkin täysin naurettavaa väittää, että tappiot tunnettaisiin tarkalleen. Ei toimittajat pääse laskemaan tappioita. Toimittajille vain kerrotaan tappioista se, mitä kertova taho haluaa.

    2Äänestä

Toisin kuin Tiltu väittää ei suomalaiset keskimäärin hallitse sen paremmin venäjän kuin ukrainan kieltä, joten näiden maiden omalla kielellä julkaistut tiedot eivät juuri kiinnosta ketään!

1Äänestä
  • Ukrainska Pravda julkaisee ukrainaksi, venäjäksi ja englanniksi

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ukrainska Pravda julkaisee ukrainaksi, venäjäksi ja englanniksi

    Entä sitten? Taidan useita kieliä-, mutta suomeksi löytyy täysin riittävät tiedot!

    1Äänestä

Olihan taas järkyttävää katsoa uutisfilmiä Venäjän ohjusiskusta kerrostaloon, jossa itkevä nainen kertoi , että kaksi lähiomaista meni naapuritaloon tehdyssä iskussa.
Venäjä taistelee siviilejä ja infraa vastaan, ja tappaa lapsista, vanhuksiin ukrainalaisia.
Oikeustajuni ei ymmärrä, miksi Venäjän miljardeja ei voida ottaa Ukrainan tuhojen korjaukseen, ja maan puolustamiseen. Rikkoohan hyökkäys kaikkia sopimuksia, ja on jo itsessään sotarikos, ja aiheuttaa suunnattomasti inhimillistä hätää.

1Äänestä
  • niinkö? kyseessä taisi olla ukrainan tekemä isku itäukrainan alueella.

    Äänestä

  • ihan vaan tiedoksi, Venäjän varat eivät ole EU:n, eikä ukraina ole EU:n jäsen, ihan siksi Venäjän varojen ottaminen on varastamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    niinkö? kyseessä taisi olla ukrainan tekemä isku itäukrainan alueella.

    Noinko venäjän valeuutisointi nyt tiedoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    niinkö? kyseessä taisi olla ukrainan tekemä isku itäukrainan alueella.

    Tiltu tiltu…. Noinko teidän käskettiin kertoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tiltu tiltu…. Noinko teidän käskettiin kertoa?

    ei vaan YLE:n uutisissa oli, ukrainan tekemä isku. Yllätys että YLE tuon kertoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    ei vaan YLE:n uutisissa oli, ukrainan tekemä isku. Yllätys että YLE tuon kertoi.

    Ero on siinä, että Ukraina on alkanut tehdä kohdennettuja iskuja Venäjän hyökkäyssotaan vaikuttaviin kohteisiin, ja Venäjä iskee pääasiassa Ukrainan siviilikohteisiin, koittaen lamaannuttaa siviilien elinolosuhteet.

    Äänestä

Aloittaja

Luen Ukrainan Pravdaa selvällä suomenkielellä.

Sen mahdollistaa ainakin Windows 11.

Äänestä
  • Aloittaja

    .... niin ja Brave- selaimella voitte katsoa JuuTuupia ja Ruutu +:n sarjoja ilman mainoksia ja aivan ilmaiseksi.... 😍

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    .... niin ja Brave- selaimella voitte katsoa JuuTuupia ja Ruutu +:n sarjoja ilman mainoksia ja aivan ilmaiseksi.... 😍

    Kiitos vinkistä. Toimii.

    Äänestä

Venäjä ottaa eu,n varat eikä kysele saako, Se on fakta, Venäjällä et valita ja venkuloi kuten suomes.

Äänestä
  • Venäjän tekemät tuhot rahoitetaan hyökkääjän varoista. Takavarikoidut ovat siinä etumaksuna, ja sotakorvaukset tulevat myöhemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Venäjän tekemät tuhot rahoitetaan hyökkääjän varoista. Takavarikoidut ovat siinä etumaksuna, ja sotakorvaukset tulevat myöhemmin.

    Onko se aina ollut niin että sodan voittaja maksaa sotakorvauksia hävinneelle?

    Äänestä

Silloin kun maailmassa ei ollut sivistystä, vahvempi kaappasi myös maat, ja otti vielä korvaukset.
Nyt sivistyneet maat katsovat, että sotarikoksia tekevät, ja laittoman sodan aloittaja on syyllinen, ja yleensä syyllinen aina oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa on korvausvelvollinen.
Venäjä elää vielä entisessä ajassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Se on demokratian, vapauden ja totuuden ainiaan kirkkaana loistava majakka..!

Kaikki sodan faktat löytyvät sieltä; ei tarvitse muualta hakea... 😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu