Vanhan aloituksen (2021) väite:
”Viime vuonna 8700 abortoitua, joista lähes kaikki tsygootteja pääsi Taivaaseen ja pelastui. Ilman aborttia heitä olisi pelastunut korkeintaan 5% eli vain vajaat 450.”
Erään ”palsta-aktiivin” vastauksia abortoitujen pelastuksesta:
”Laitatko vielä raamatun kohdat johon ko. oppi perustuu?"
”Minua ei kiinnosta se kuinka monta liberaaliteologia kannattaa tuollaista ajatusta, vaan se mitä raamatussa sanotaan asiasta, onko se Raamatun mukaan totta vai ei, jos esitetään teologinen teoria, tulee pystyä myös perustelemaan se miten Raamatun sana tukee ko. teoriaa. Jos ko. teoriaa tukevia Raamatun paikkoja ei ole, silloin ollaan liikkeellä lähinnä toiveajattelun voimin. Olen esittänyt montakin Raamatun paikkaa jotka voisivat sotia tuota teoriaa vastaan. esim seuraavat. ”
”Minun näkemykseni on ettei minun mielestäni Raamattu anna tuohon suoraa yksiselitteistä vastausta, ehkä se ei edes kuulu ihmisten vastuualueeseen vaan Jumalan, itse en löydä aloituksessa mainitulle teorialle Raamatusta oikein perusteita, sen sijaan Raamatusta voi löytyä perusteita muunlaisille teorioille.”
Tässä siis yritetään kumota/kyseenalaistaa tuota aloituksessa mainittua absurdia ja järjetöntä tilannetta, joka kuitenkin on fakta, mikäli abortoidut pelastuvat. Eli pyritään tuomaan esiin mahdollisuutta, ettei abortti tuokkaan pelastusta. Ja sittenhän ainoaksi vaihtoehdoksi jää Helvetti.
Mutta sitten onkin hassunhauskaa. Sama kirjoittaja, eri tilanne uudehkossa ketjussa ”Kaikki ovat syntisiä!!!”
”Ne jotka ovat kuolleet ilman ymmärtävän iän saavuttamista myös tuomitaan sen mukaan.”
Voidaan siis olla toista mieltä toisaalla ja toista toisaalla, tilanteen mukaan, mikä vain nyt parhaiten sattuu sopimaan. Ei kovin johdonmukaista eikä vakuuttavaa "Totuuden" julistamista.
-a-teisti-
”Viime vuonna 8700 abortoitua, joista lähes kaikki tsygootteja pääsi Taivaaseen ja pelastui. Ilman aborttia heitä olisi pelastunut korkeintaan 5% eli vain vajaat 450.”
Erään ”palsta-aktiivin” vastauksia abortoitujen pelastuksesta:
”Laitatko vielä raamatun kohdat johon ko. oppi perustuu?"
”Minua ei kiinnosta se kuinka monta liberaaliteologia kannattaa tuollaista ajatusta, vaan se mitä raamatussa sanotaan asiasta, onko se Raamatun mukaan totta vai ei, jos esitetään teologinen teoria, tulee pystyä myös perustelemaan se miten Raamatun sana tukee ko. teoriaa. Jos ko. teoriaa tukevia Raamatun paikkoja ei ole, silloin ollaan liikkeellä lähinnä toiveajattelun voimin. Olen esittänyt montakin Raamatun paikkaa jotka voisivat sotia tuota teoriaa vastaan. esim seuraavat. ”
”Minun näkemykseni on ettei minun mielestäni Raamattu anna tuohon suoraa yksiselitteistä vastausta, ehkä se ei edes kuulu ihmisten vastuualueeseen vaan Jumalan, itse en löydä aloituksessa mainitulle teorialle Raamatusta oikein perusteita, sen sijaan Raamatusta voi löytyä perusteita muunlaisille teorioille.”
Tässä siis yritetään kumota/kyseenalaistaa tuota aloituksessa mainittua absurdia ja järjetöntä tilannetta, joka kuitenkin on fakta, mikäli abortoidut pelastuvat. Eli pyritään tuomaan esiin mahdollisuutta, ettei abortti tuokkaan pelastusta. Ja sittenhän ainoaksi vaihtoehdoksi jää Helvetti.
Mutta sitten onkin hassunhauskaa. Sama kirjoittaja, eri tilanne uudehkossa ketjussa ”Kaikki ovat syntisiä!!!”
”Ne jotka ovat kuolleet ilman ymmärtävän iän saavuttamista myös tuomitaan sen mukaan.”
Voidaan siis olla toista mieltä toisaalla ja toista toisaalla, tilanteen mukaan, mikä vain nyt parhaiten sattuu sopimaan. Ei kovin johdonmukaista eikä vakuuttavaa "Totuuden" julistamista.
-a-teisti-
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.