Joh 11: messias roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen näkökulmasta

Niin ylipapit ja fariseukset kokosivat neuvoston ja sanoivat: "Mitä me teemme, sillä tuo mies tekee paljon tunnustekoja?
Jos annamme hänen näin olla, niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä maan että kansan."

Mitä mieltä todistajat ja muut ovat siitä, onko tämäJohanneksen evankeliumin teksti sopusoinnussa nykyisen kristinuskon kanssa? Vai olisiko tässä enemmän nähtävissä tuon aikainen messiaskäsitys juutalaisten kuninkaasta, joka vaarantaisi joidenkin suhteet Roomaan?
Miksi papisto ja fariseukset olisivat hermostuneet jos kyse olisi ollut vain taivaallisesta puuttumisesta maailman menoon?
3130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ja miksi Rooma olisi moisesta hermostunut, jollei Jeesusta olisi pidetty keisarin syrjäyttäjänä?

Äänestä

Tärkein tunnusteko, josta ylipapit todella huolestuivat, oli jessulin tarkasti raamatun mukainen Peräilman päästely. Ensin he yrittivät kieltää jeesukselta hernevellin ostamisen ja syömisen, mutta jeesuspa taikoi sitä itselleen, ettei tarvinnut välittää ylipappien kielloista. Jeesus lappasi hernevelliä Kraalin maljasta ja lähti temppeliin ylipappien pakeille. Tämä oli täysin raamatun ennustusten mukaista. Ylipapit hermostuivat todella, vangitsivat jessulin ja lähetettivät hegemoni Pontiac Pilateksen tuomittavaksi. Pontiac yritti sovitella, ja ehdotti, että laitettaisiin vain seetripuinen tappi jessulille. Mutta -kuten tunnettua- ylipapit olivat järkkymättömiä: paremman Peräilman oli lopullisesti loputtava.

1Äänestä
  • Jeesuksen suurin ihme oli tehdä vedestä hernekeittoa.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin ylipapit ja fariseukset kokosivat neuvoston ja sanoivat: "Mitä me teemme, sillä tuo mies tekee paljon tunnustekoja?
Jos annamme hänen näin olla, niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat meiltä sekä maan että kansan."

Mitä mieltä todistajat ja muut ovat siitä, onko tämäJohanneksen evankeliumin teksti sopusoinnussa nykyisen kristinuskon kanssa? Vai olisiko tässä enemmän nähtävissä tuon aikainen messiaskäsitys juutalaisten kuninkaasta, joka vaarantaisi joidenkin suhteet Roomaan?
Miksi papisto ja fariseukset olisivat hermostuneet jos kyse olisi ollut vain taivaallisesta puuttumisesta maailman menoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu