Savukosken kaltaiset kunnat ovat suuressa viisaudessaan päättäneet maksaa rikkaiden ulkomaalaisten koulunkäynnin koska Suomessa on kertakaikkiaan liikaan rahaa ja se valuu rajojen ylikin.
Hieno juttu.
Hieno juttu.
Pitääkö meidän maksaa kiinalaistenkin koulunkäynti?
Anonyymi-ap
22201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
- SYYLLISIÄ - Ovat Savukoskella ;
LaitaVasemmisto ja VasemmistoKEPU -puolueet - ! - (valtuuston enemmistö)
- Siinä on -Savukosken= Kuntalaisten - - KUSETTAJAT- !
Hyvä pojat! Bravo! Mahtavaa!
Persukeskoset paljastivat taas epäkohdan.
No lukekaas tuosta. Ei ole savukoskelaispäättäjien hyppysissä tämä.
Sorry, unohtui se linkki.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87e73a82-1b24-4515-af6c-7542c27de508
Tuo on vanha juttu, mutta sivuaa asiaa.
Savukoskelaiset ovat itse päättäneet julkisilla rahoilla kouluttaa ihan ketä vaan saadakseen enemmän oppilaita kouluun ja veronmaksajilta rahoja oman edun pyörittämiseen.
Leväperäinen rahankäyttö tietenkin ruokkii loisijoita, jotka ottavat rahaa palveluista, joita Suomi jakaa ilmaiseksi.
Asian on katsos niin, että koulutuksesta pitää maksaa ja ilmainen lukio ja korkeakoulu on sellaisia, joiden hinta liikkuu sadoissa tuhansissa.
Sen sijaan, että suomalaiset ottaisivat maksun, niin maksu menee kaiken maailman välikäsille ja meille jää vain lasku.
Oppilas saa ilmaisen koulutuksen, välikädet tekevät rahaa ja suomalainen idiootti maksaa ja kuvittelee voittavansa.
Et siis anna periksi, vaikka tiedät valehtelevasi.
Suomen sosiaaliturva koskee ihan kaikkia maailman ihmisiä.
Se koskee myös ilmaista koulutusta ja hammashoitoa.
No ei ihan kaikkia sentään.
Suomalaisista joka viides ei saa julkista terveydenhoitoa eikä yrittäjillä ole työttömyysturvaa.
Suomalainen sosiaaliturva koskee mailman kaikki ihmisiä lukuun ottamatta joka viidettä suomalaista.
Ei pitäisi koskea muita, kuin suomalaisia. Verovarat tulee käyttää niiden eduksi, jotka ne verot ovat maksaneetkin.
Kiinalaiset on ihan eri tasolla kuin Suomen koululaiset. Johtuu siitä, että he opislelussaan ovat 2025 luvulla kun suomalaiset tahkoaa 60-luvun opein. Liikaa vellotaan mennessä, eikä vapauteta neroutta ja luovuutta joka nuorissa suomalaisissa on.
Miksi ne sitten tulevat Suomeen?
Myanmarilaiset ymmärrän, mutta en kiinalaisia, jos siellä asiat ovat paljon paremmin.
Ei pidä. Maksakoon itse. Verovarat tulee käyttää suomalaisten eduksi, jotka ovat ne verot maksaneetkin.
Mielenkiintoista.
Verorahat pitää siis käyttää niiden hyväksi, jotka ne maksavatkin?
Tällä hetkellä suurin osa rahoista menee niille, jotka eivät veroja ole maksaneet. Pitäisikö siihen saada muutos?
Tietenkin pitää saada, jos epäkohtia on ja löytyy.
Meillä vain kolmasosa perheistä on verojen nettomaksajia. Kaksi kolmasosaa elää enemmän tai vähemmän heidän maksamillaan verorahoilla.
Jokainen maksaa arvolisäveroja, kun ostavat jotakin. Autoilijat maksavat esim. polttoainetta ostettaessa veroa. Palkkatuloista tai muista tuloista maksettu vero on sitten eri asia.
Köyhät maksavat myös arvonlisäveroja vähemmän. Tuilla elävien tukiin on arvonlisävero laskettu mukaan eli saadaan tukea ettei tarvitse oikeasti maksaa veroja.
Vaikka kuinka haluat uskotella toisin, niin meillä vain kolmannes perheistä maksaa enemmän veroja kuin saa erilaisia tukia. Se olisi hyvä asia, jos meillä olisi varaa siihen, mutta kun ei ole.
Jokainen maksaa veroja maksukykynsä mukaisesti. Esim. mitä enemmän tienaa, niin sitä enemmän maksaa myös tuloista veroja.
Jokaisen pitäisi tehdä ilmaista työtä yhteiskunnan hyväksi kykyjensä mukaan.
Verot on todettu toimivan paremmin, että valtio saa rahaa.
Ei pidä maksaa. On yritetty kitkeä. Jos ei onnistu Hallitus vaihtoon.
Vesa Kanniainen: ”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2acc710-2121-4ec1-8066-ed54c998601c
En epäile, etteikö noin olisi.