Uusien tutkimusten mukaan merivirtojen pysähtyminen voi alkaa jo tämän vuosisadan puolivälissä ilmastonmuutoksen seurauksena.
37 prosenttia tietokonemalleista näyttää AMOC-virtojen tyssäävän tällä vuosisadalla keskimääräisellä päästöpolulla. Korkealla päästöpolulla tähän päätyi 70 prosenttia malleista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011560321.html
37 prosenttia tietokonemalleista näyttää AMOC-virtojen tyssäävän tällä vuosisadalla keskimääräisellä päästöpolulla. Korkealla päästöpolulla tähän päätyi 70 prosenttia malleista.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011560321.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tällainen peloittelu on pelkkää sähköautojen markkinointia. En osta.
Sähköautot on ihan paskoja
Ensimmäisenä ne sähköautot pakkasissa hyytyy.
Pohjois ja etelänapa vaihtaa kohta paikkaa.
Maan magneettiset navat
Magneettisten napojen liike kertoo planeettamme magneettikentän hitaasta muuttumisesta.
Magneettiset navat määritellään paikkoina, joissa magneettikenttä on pystysuorassa. Niitä on maapallolla kaksi: yksi kummankin maantieteellisen navan läheisyydessä.
Pohjoinen magneettinen napa on liikkunut viime vuosikymmeninä nopeasti. Se jätti Kanadan saariston viime vuosisadan lopulla ja etenee nyt Pohjoisella jäämerellä kohti Siperiaa, kuten alla olevasta kuvasta tarkemmin näkyy.
Eteläinen magneettinen napa liikkuu hitaammin. Päin vastoin kuin pohjoinen vastinparinsa, se on viime vuosisadalla etääntynyt maantieteellisestä navasta ja sijaitsee nyt Etelämanteren rannikon tuntumassa Australian eteläpuolella.
Ja kuva on jossain?
Ilmastonmuutos on vihreiden levittämä valhe.
Venäjä haluaa, että fosiilisten polttoaineiden käyttöä jatketaan hamaan maailmaan tappiin. Venäjälle sopii hyvin, että Suomi ja muut Pohjoismaat muuttuvat Siperian kaltaisiksi.
Eivät muutu.
Eikö nyt oikeasti kukaan tajua, että jos Pohjola viilenee, niin silloin viilenee myös samoilla leveyksillä oleva Grönlanti ja sen sulaminen lakkaa. Silloin makean veden valuminen sieltä lakkaa.
Sitä paitsi makean veden valuminen ei luultavasti vaikuta merivirtoihin juuri mitään. Vai uskooko joku, että Grönlanti oli sula edellisen jääkauden aikana? Merivirtojen liike syntyy maapallon pyörimisestä, coriolisvoimasta ja lämpötilaerosta. Lämpötilaerojen kasvaessa virtaus tietenkin kiihtyy. Jos jään määrä vähenee, se taas kaventaa lämpötilaeroa ja se voi hidastaa virtausta, mikä tarkoittaa sitä, että se rajoittaa napapiirin lämpeämistä.
Ilmastonmuutosjutut alkaa olla niin villejä, että noihin ei usko enää kukaan. Kuten jääkaarhut. Nehän ovat nälkäisiä siksi, että talvien lyheneminen on LISÄNNYT niiden määrää.
Jos Suomen ilmasto tosiaan viilenee, se pysäyttää etelämpää tulemassa olevat metsätuholaiset ja pelastaa metsämme.
Ilmu on bisnesidea jossa maksajalta ei kysytä maksatko.
Onneksi olen itsekin silloin kylmänä.
Et välttämättä. Muutos näyttäisi olevan paljon nopeampaa kuin aikaisemmin ennustettiin.
Mikä muutos? Suomen ilmastohan on mittausten mukaan lämmennyt edelleen.
Onneksi ei ole lapsia ja lapsen lapsia, joiden kohtalo surettaisi.
Katastrofi lähestyy. Pohjoisessa ruokatuotanto ei tulevaisuudessa onnistu kylmyyden vuoksi ja etelässä kuumuus ja kuivuus tuhoaa sadot!
Riittääkö globaali konsensus ja poliitikkojen ymmärrys ratkaisemaan ilmastokysymykset ajoissa?
Ei riitä. Digiaikana demokratiassa myös hyvin tyhmät henkilöt saavat äänensä kuuluville ja poliitikot myötäilevät heitä äänien toimessa. Olemme umpityhmien panttivankina ja tyhmyys lopulta tuhoaa koko inhimillisen sivilisaation.
Golf-virran heikkeneminen on ideologista ilmastouskon varjolla tapahtuvaa valehtelua ja pelottelua.
Se on totta, että ruuantuotanto käy mahdottomaksi nykyisessä mittakaavassa 40 - 50 vuoden kuluttua, kaiken käytettävissä olevan tiedon perusteella, kun kaikki hyödynnettävissä oleva raakaöljy on loppunut. Ei kulje enää traktorit pellolla, kuorma-autot, laivat, lumiaurat ja lentokoneet. Suomessa voi sen jälkeen elää korkeintaan 2 miljoonaa ihmistä.
Golfvirta ei ole heikkenemässä.
https://www.rapport.fi/jani-kaaro/golfvirran-sanottiin-romahtavan-vuonna-2025-no-romahtaako-se-1a57c2
"Katastrofi lähestyy. Pohjoisessa ruokatuotanto ei tulevaisuudessa onnistu kylmyyden vuoksi ja etelässä kuumuus ja kuivuus tuhoaa sadot!"
Olisiko tuossa strateginen syy, miksi Putin haluaa Ukrainan pellot Venäjän osaksi?
Hyvin paljon mahdollista. Ukraina on yksi maailman parhaista viljelysalueista ja selvinnee pidempää ilmastomuutoksesta kuin Länsi-Eurooppa.
Ilmasto muuttuu, samoin kuin mannerlaatat liikkuu. Niihin ei politiikot pysty vaikuttamaan.
Hevon roskaa. Satojen määrät ovat kasvaneet kautta maapallon.
Ainoa todellinen uhka on väestönkasvu, joka lisää syöjien määriä edelleen, parhaimmassakin tapauksessa vielä vuosikymmeniä. Varmaankin osalle porukkaa pitää sitten syöttää hyönteisiä ja leviä pitää alkaa kasvattaa rantavesissä.
Jaa. Ukrainassa on kovempia helteitä jo nyt kuin läntisessä Euroopassa. Jos lämpeneminen estää viljojen kasvattamisen, niin se tapahtuu Ukrainassa ennen kuin Länsi-Euroopassa.
Metsästämme sitten nälkäämme valkoposkihanhia ja muita metsän elukoita.
Nopeasti nekin on syöty pois.
Ja sitten alkaa kannibalismi?
En kiistä etteikö ilmastonmuutoksella olisi monia negatiivisia vaikutuksia. Etelä-Euroopan kuumeneminen ja kuivuminen (aavikoituminen) on yksi, josta on saatu esimakua jo useana kesänä. Merivirtojen kierto näyttää myös hidastuvan. Ehkä jopa niin nopeasti kuin Professori Stefan Rahmstorf varoittelee.
Siitä en ole lainkaan vakuuttunut enkä löytänyt yksikäsitteistä tietoa, miten paljon Golf-virta todellisuudessa vaikuttaa Suomen ilmastoon. Koulussahan näin opetetaan, mutta Suomessa vallitsevat tuulet ovat lounaisia ja lounaiset ilmavirtaukset tuovat meille myös todella paljon lämpöä Alankomaita, Britanniaa ja Pohjois-Ranskaa ympäröivältä merialuuelta (jota Golf-virta ei juurikaan lämmitä). Jos (ja nykynäkymällä kun) tuo merialue lämpenee ilmastonmuutoksen takia, niin sillä on Suomeakin lämmittävä vaikutus.
Se on varmaa, että vertailu Pohjois-Siperiaan tai kylmien merivirtojen jäähdyttämään Pohjois-Amerikan itärannikkoon ei ole perusteltua juuri vallitsevien lounaisten ilmavirtojen takia.
Eikö ilmaston pitänyt lämmetä, ai niin, ilmasto ja sää on ihan eri asia 😭😭😭😭
Js eteläiseen suomeen ei pitänyt tulla enää lumisia talvia ja kuitenkin lumikinokset olleet valtavia viime vuosina.
Hitto kun ymmärtäis ilmaston, sään, kuuman ja kylmän erot mut eihän niistä ota erkkikään selvää.
Kuuntele sitten itseäsi viisaampia jos et muuten ymmärrä. Fosiilisten polttoaineiden aiheuttama ilmaston lämpeneminen aiheuttaa arktisen mannerjään sulamista, joka puolestaa aiheuttaa Golf-virran heikkenemistä. Eli ensin lämpenee jonkin aikaa ja sitten kylmenee oikein kunnolla.
Ei muuta kun jäänmurtajia ja aurauskalustoa tilaukseen
Ilmu on punavihreä satu.
Ilmastonmuuton on suuri huijaus.
Ei sitten olekaan gauhea lämpeneminen päällänsä?
Kyllä on. Ja sulattaessaan Grönlannin mannerjään se aiheuttaa Golf-virran ehtymisen, mikä puolestaan aiheuttaa pohjoisten alueiden kylmenemisen.
Kantis joutuu lähtemään pakkasta pakoon ja matuilemaan etelään. Vuoroin vieraissa.
Sopulit, mokut ja kuspiät tarvitsevat nyt koko ajan uusia "uhkia" ja pelottelua, sillä porrrrrrvari ryösti rahat ! Vähän niinku peitetarinaksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!#comment-137955653
t. haans
Koska maanviljely vaikeutuu artikkelissa kerrotusta syystä niin eteläisessä kuin pohjoisessakin Euroopassa, Ukrainan saaminen maanosamme omaksi leipäkoriksi on eurooppalaisille tärkeää. Ukraina sijaitsee juuri sillä "keskialueella" missä ilmastomuutoksen vaikutus ei iske pahiten.
Euroopan kannattaa siis varjella tulevaa leipäkoriaan - eikä varsinkaan luovuttaa sitä vihollisellemme. Mitä siitä tulisi jos meille epäystävällinen voima hallitsisi Euroopan energiatalouden lisäksi leipäkoriamme?
Samaa mieltä. Veli venäläinen on ajettava pois Euroopan leipäaitasta.
Ukraina on venäläistä maata.