90-luvun lama ei ollut tietoisesti luotu, vaan se oli seurausta useista tekijöistä, kuten Neuvostoliiton hajoamisesta ja sen aiheuttamista ongelmista Suomen viennille, epäonnistuneesta kiinteän markan politiikasta ja pankkikriisistä. Hallitus ja Suomen Pankki yrittivät ylläpitää vahvaa markkaa liian pitkään, mikä johti valuuttapakoon ja pakkodevalvaatioon, pahentaen taloudellisia ongelmia.
Keskeiset syyt lamaan
Vahvan markan politiikka ja devalvaatio-odotukset: Suomi puolusti tiukasti vahvaa markkaa suhteessa muihin valuuttoihin, vaikka talous tarvitsisi heikennystä.
Kun markan devalvoitumista alettiin odottaa, sijoittajat aloittivat suuren valuuttapaon, mikä tyhjensi Suomen valuuttavarannon.
Pakon edessä Suomen Pankki joutui devalvoimaan markan marraskuussa 1991 ja lopulta päästämään sen kellumaan syyskuussa 1992.
Neuvostoliiton hajoaminen: Neuvostoliiton markkinoiden romahtaminen vähensi merkittävästi suomalaisten vientiyritysten toimeksiantoja ja johti vientitulojen romahtamiseen.
Pankkikriisi: Vahvaan markan puolustaminen ja ulkomaisten lainojen suuri määrä johti pankkikriisiin, joka pahensi laman syvyyttä.
Vältettävissä oleva lama
Monet asiantuntijat ovat sittemmin todenneet, että Suomen Pankin ja hallituksen pitämä jääräpäinen asenne ja vahvan markan puolustus johti siihen, ettei lamaa kyetty torjumaan.
Jos markan arvon olisi annettu liikkua vapaammin, taloudelliset muutokset olisivat tapahtuneet pehmeämmin ja hallitummin.
Nyt tämä maa on vielä pahemmassa tilanteessa. 90-luvun alussa ei ollut EU, NATO JA UKRAINAN SOTA tämän maan rahoja viemässä, nyt ne ovat ja katastrofi on käsillä.
Keskeiset syyt lamaan
Vahvan markan politiikka ja devalvaatio-odotukset: Suomi puolusti tiukasti vahvaa markkaa suhteessa muihin valuuttoihin, vaikka talous tarvitsisi heikennystä.
Kun markan devalvoitumista alettiin odottaa, sijoittajat aloittivat suuren valuuttapaon, mikä tyhjensi Suomen valuuttavarannon.
Pakon edessä Suomen Pankki joutui devalvoimaan markan marraskuussa 1991 ja lopulta päästämään sen kellumaan syyskuussa 1992.
Neuvostoliiton hajoaminen: Neuvostoliiton markkinoiden romahtaminen vähensi merkittävästi suomalaisten vientiyritysten toimeksiantoja ja johti vientitulojen romahtamiseen.
Pankkikriisi: Vahvaan markan puolustaminen ja ulkomaisten lainojen suuri määrä johti pankkikriisiin, joka pahensi laman syvyyttä.
Vältettävissä oleva lama
Monet asiantuntijat ovat sittemmin todenneet, että Suomen Pankin ja hallituksen pitämä jääräpäinen asenne ja vahvan markan puolustus johti siihen, ettei lamaa kyetty torjumaan.
Jos markan arvon olisi annettu liikkua vapaammin, taloudelliset muutokset olisivat tapahtuneet pehmeämmin ja hallitummin.
Nyt tämä maa on vielä pahemmassa tilanteessa. 90-luvun alussa ei ollut EU, NATO JA UKRAINAN SOTA tämän maan rahoja viemässä, nyt ne ovat ja katastrofi on käsillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko Liikanen kuulolla?
Varmasti noin.
- Markan vapauttaminen kellumaan olisi ollut oikea toimenpide samalla kun rahamarkkinat vapautettiin. Se olisi voinut estää kohtalokkaan korkoloukun syntymisen 90-luvun alussa: Mm. 3 kk Heliborit 20 pros. tienoilla!
Ja taustalla hääri harmaana eminenssinä kovan rahan Mauno Koivisto, joka olisi voinut vaikuttaa asiaan...mutta ilmoitti vain 1993 lopulla ;
"Säästöpankit saisivat kadota!"....
Tämän nykyisen laman erottaa 90-luvun lamasta vain se, että nyt se on täysin itse luotu.
Mikä oli Björn Wahlroos in osuus 90 luvun lamaan?