Venäjän vaatimukset Ukrainalle ovat tismalleen samat kuin Neuvostoliiton vaatimukset Suomelle...!

JOO JA NUKET HALLINOIMAAN UKRAINAA rysssä on rysssä aina ja ikuisesti

Venäjän vaatimukset Ukrainalle ovat tismalleen samat kuin Neuvostoliiton vaatimukset Suomelle, eli Petsamo ja Karjala kokonaisuudessaan ja Porkkala ja Hanko vuokrataan!

Tosi paljon samaa, näissä naapurimme hyökkäyssodissa oli/ on.
Ulkoisen vihollisen narratiivi. Siihen kuuluu syyttää fasisteiksi, jne. Neuvostoliittoa kiinnosti myös Suomen luonnonvarat, ja voimalaitokset olivat tärkeitä, sähköpulasta kärsivässä Leningradissa. Ukrainassa on myös maametalleja jotka ovat Venäjän valtaamilla alueilla. Mustanmeren satamia Venäjä havittelee, kuten Suomen Petasamoa haviteltiin, ja saihan NL Viipurista sataman, joka oli Suomen aikana Euroopan suurin puutavaran vientisatama. Karjalan tiheä rautatieverkko edesauttoi valloittajaa kuljettamaan sellu-ja paperiteollisuuden tuotteita.
NL/Venäjän hallinto on aina tuhonnut ukrainalaisia. Stalinin eräs juoni tuhota heitä, oli pistää heidät hyökkäämään huippupakkasissa Kainuun korvessa Suomen rajojen yli, tietäen että tehtävä aiheuttaa suunnattomat tuhot.

Samalla vaatimuslistallako mennään?

Jos Venäjän vaatimukset Ukrainalle ovat tismalleen samat kuin Neuvostoliiton vaatimukset Suomelle, niin Petsamo ja Karjala kokonaisuudessaan ja Porkkala ja Hanko vuokrataan!

Olisko siinä kaikki?

Venäjä on alistanut 200 vuoden aikana melkein 100 kansaa ja suurta heimoa. Niitä ei voi hallita kuin suurella väkivallalla. Kaikki koetetaan venäläistää , senhän näemme jo karjalassa miten se on tehty 100 vuoden aikana. Venäläisyyteen kuuluu myös tarina sivistyksestä. Valhe , varastaminen ja väkivalta ovat venäjälle luonnollisia menetelmiä. Saksakin teki tilin fasismin kanssa sotien jälkeen mutta venäläisille se on mahdotonta. Jeltsin kuitenkin vähän yritti . Siihen jäi.

Venäjän vaatimuksilla Ukraina pyyhkii perseensä.

Venäjä on nyt lisännyt vaatimuksiaan saadakseen rikollisen sotansa ja ryöstöretkensä näyttämään muka perustelluksi ja oikeutetuksi. Mutta kun katsotaan tilannetta, joka vallitsi silloin, kun Venäjä Ukrainaan hyökkäsi ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa, niin huomataan, että useimmat noista Venäjän vaatimuksista olivat toteutuneet. Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton, puolueeton ja neutraali, Ukrainassa ei ollut ulkomaisia joukkoja, Ukrainalla ei ollut kunnollista armeijaa, vaan sen parhaat aseet oli myyty pilkkahintaan Venäjälle korruptoituneen puolustusministerin toimesta, Ukrainassa oli natseja, mutta heitä oli niin vähän, etteivät ylittäneet edes parlamenttivaalien äänikynnystä eivätkä siis olleet vallassa. Ukraina ei tietenkään halunnut luovuttaa alueitaan, joiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Nyt Venäjä on ajanut sodallaan ja vainoillaan niin paljon ukrainalaismielisiä pois ja asuttanut noita alueita omilla maalaisillaan, että tilanne on jo eri. Mutta tuota Venäjän valloitustaktiikkaa ei kukaan rehellinen ihminen voi hyväksyä. Sptarikollisia Venäjä joutuu etsimään Venäjältä, tietystä bunkkerista ja kpmentokeskuksista, jotka ovat mm. määränneet iskun lastensairaalaan täsmäohjuksella. Ja tietenkin se olisi oikeudenmukaista, että Venäjä joutuisi maksamaan sotakorvaukset itse valheilla perustellen aloittamastaan sodasta.

Ja siitä rotasta, kokeilepa joskus alapesua.

Jatkosotamme loppuaikoina 1943-ja 1944 kutsuttiin rintamille jo 18-vuotiaita.

Myös tätä nuorempia palveli Lotta-Svärd ja Suojeluskunta- järjestöissä.

En lähde mukaan tähän dramatisointiin, koska jokainen tietää venäjän tavoitteet ja niiden taustat. Mutta se on varmaa ettei Venäjältä mitään sotakorvauksia saada nyhdettyä. Siksi on tärkeää että Venäjältä takavarikoidut varat saadaan käytettyä Ukrainan puolustamiseksi.

Nykyisellään ainoa toivo on, että venäjän nykyinen SOTAKÄÄPIÖ arkebuseerataan ja venäjä ajautuu sen jälkeen täyteen kaaokseen niin, että se ei pysty vuosikausiin, toivottavasti vuosikymmeniin, aloittamaan uutta sotaa. Harmi ettei venäjää kukistamassa ole nyt samanlaista koalitiota kuin oli 80 vuotta sitten erästä toista valtiota kukistettaessa.

Suomi pärjäsi hyvin noilla Neuvostoliiton "vaatimuksilla" ja kukoisti 80v vuotta. Sitten tuli Nato ja kaikki meni päin per...tä.

Tuosta sopimuksesta tuli lähtösysäys hyvinvointi Suomelle.
Ikävä kyllä taitaa tuo NATO -sopimus tehdä siitä taas pahoinvointi Suomen?
Edellinen sukupolvi eli 1980-1990 lukujen välissä pääosin kultaista aikakautta.
Itse olen syntynyt 20 vuotta liian myöhään, ei ole vähennyksiä verotuksessa kuten oli Suomen kultakaudella. Ja se kausi oli ennen NATO ajatuksia. Miksi noin muuten oli?
Nyt saa lukea lehdistä koko ajan miten ihmisiä lomautetaan ja irtisanotaan. Kauhea alamäki menossa.

Koska venäjä palauttaa Suomelta ryöstetyt alueet ??

Juu, ei vuonna 2000 tarvinnut vielä työnanatajan ja työntekijän maksaa eläkeläisille nykyistä 32% työntekijän ansioista. Aika kova verotus on eläkelläisten hyväksi. Tuon jälkeenhän vasta otetaan tavallaan ansiovero, ja se summa on jo huomattavasti pienempi. Eläkeläisille otettua vähennystä ei tietenkään ansioverossa huomioida.

Outoa, mutta nyt Suomessa eläkelläisille menee ansiotyössä olevan palkasta se 32 %.
Voiko tämä olla totta?

Ei se auta kun tehdä eläkkeellä töitä.

"Koska venäjä palauttaa Suomelta ryöstetyt alueet ??"

No koska teillä juutalaisilla on joulu? Niinpä ... Mieti Nato Tiltu sitä.

"Venäjän vaatimukset Ukrainalle ovat tismalleen samat kuin Neuvostoliiton vaatimukset Suomelle, eli Petsamo ja Karjala kokonaisuudessaan ja Porkkala ja Hanko vuokrataan tai otetaan pakolla!"

Eli täysin normaalit vaatimukset sodan hävinneelle maalle.

En usko että täällä olisi yhtään juutalaista tällä palstalla. Menikö arvio oikein ?