Netissä on uusi valtuuston kokouksen esityslista.
Sekava ja suljetut ovet.
Se oli ainut selvä kohta.
Onko tarkoitus ettei kuntalaiset ymmärrä .
Kyse tästä tutkinta pykälästä.
Sekava ja suljetut ovet.
Se oli ainut selvä kohta.
Onko tarkoitus ettei kuntalaiset ymmärrä .
Kyse tästä tutkinta pykälästä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sonnisella on pallo hukassa.
Mikä ponsi.
Ollikainen kannatti Kuoppala esitystä.
Niin ja salaisuuksia.
Eikös Ollikainen ollut myös kuultavana..
Huhu kertoo kammarilla piipahdettiin.
Onko siksi tämä salaisuuden kannatus.
Sahimäki löytää Pertun pallot
Kassit
Onko asiasta edes kaupunginhallituksen esitystä?
Pääasia on että vihdoinkin päästään persuista ja muut puolueet saavat aloittaa kehittävän yhteistyön. Nyt päästään vihdoin aloittamaan puhtaalta pöydältä ja unohdetaan vanhat.
Ei taida muista puolueista jäädä edustusta kun edustajat tuomitaan vankeuteen. 🤭
Tuo oli hyvä!😄
Onko kahden kokouksen asiat sekoitettuna nyt valtuuston yhteen pykälään..
Epäselvä on tämä pykälä, jossa on Nortusen ponsi...
Mikä ponsi.
Mistä löytyy
Savola esti ponnen kirjaamisen....
Pyytää uusi pykälä.
Mistä näkyy, kuntalaisten on oikeus tietää.
Savola nyt salaa kaikki, sillä ihan oma elämä luurankojensa kera
Totta. Ei pidä hyväksyä Mikon laatimaa esityslistaa.
Työjärjestyksen sekava pykälä.
Mikko yrittää äkkiä nuijia kokouksen, jottei jaa puheenvuoroja..
Uusi työjärjestys.
Selkeä.
Ettekö osaa sitäkään vaatia
Ei kai Savola yli lain päätä.
Ponsi kuuluu näkyviin.
Älkää nyt antako sen määrätä omia salisuuksiaan
Tossa pätkä pöytäkirjasta:
Asiakohdan käsittelyn aikana puheenvuoroja käyttivät valtuutetut Kuoppala,
Ollikainen, Salo, Nortunen, Savola, Laine ja Vuorimäki. Valtuutettu Nortunen
teki puheenvuoronsa aikana esityksen ponsiesityksen liittämisestä päätökseen.
Ponsiesitys on pöytäkirjan liitteenä 1. Valtuutettu Laine kannatti Nortusen
esitystä. Valtuutettu Mikko Savola esitti, että ponsiesitystä ei liitetä.
Valtuutettu Ollikainen kannatti Savolan esitystä.
Puheenjohtaja päätti keskustelun varsinaisesta päätösesityksestä.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi yksimielisesti pohjaesityksen kohdat 1 ja 2
kaupunginvaltuuston päätöksiksi.
Puheenjohtaja totesi, että kokouksessa on tehty kannatettu esitys
ponsiesityksen liittämisestä päätökseen ja kannatettu esitys ponsiesityksen
liittämättä jättämisestä. Asiasta on näin ollen äänestettävä. Puheenjohtaja
esitti, että suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa valtuutettu Nortusen esitys
ponsiesityksen liittämisestä on JAA ja Savolan esitys ponsiesityksen
liittämättäjättämisestä on EI. Äänestystapa hyväksyttiin yksimielisesti.
Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 6 JAA-ääntä (Gadd, Laine,
Lind, Nortunen, Salo ja Takamäki) ja 18 EI-ääntä (Hietanen, Hietaniemi,
Hirvilampi, Järvenpää, Koiramäki, Kuoppala, Lamminaho A., Lamminaho P.,
Leinonen, Makkonen, Mäenpää, Ollikainen, Pekkala, Salokangas, Savola K.,
Savola M., Ström ja Vuorimäki). Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä 2.
joko esityslistan kohdassa kerrotaan ketkä joutuu oikeuden eteen ???
Sonninen on pihalla kuin lumiukko.
Ponsi näkyviin.
Savolan halu salata mitä luki ponnessa.
Ottakaa asia auki.
Ponsi esille.
Luki mitä luki.
Avattava vetonmaksajille