Justiinhan sitä eläkeikää nostettiin

Kautta aikoej on lindtman ollut räksyttäjä joka luulee tietävän kaiken mutta ei osaa oikein tehdä mitään. Mitä lindtman on saanut sikaan kova on puhumaan mutta siihen jää. Suomi on petseellään jos lindtmanista tulee pääministeri. Sitten haluaa afgaanin ministeriksi joka rakastaa mamuja alkaa tulla paljon mamuja sen jälkeen. Afgaani pitää saada pois ja lähettää takas kotimaahansa paha nainen tosi paha.

Oppositiossa aina räksytetään mutta sitten kun pääsevät hallitukseen eivät osaa kuin valehdella toivottavasti antista ei tule koskaan pääministeriä.

Täysin kusipäistä toimintaa.

Täällä on ainakin yksi joka ei ymmärrä. Just näitä tyhmiä ja tietämättömiä.
Voin taata, että niitä on muitakin kuin minä.
Jos ihminen tekee 40 - 50 vuotta ruumiillista työtä niin miten hän jaksaa 70 viotiaaksi?
Osa kuolee ns. saappaat jalassa. Eikä saa päivääkään eläkettä.
Saama silloin työeläkeyhtiöt ylimääräistä sijoitettavaa itselleen.

Entä nuoret? Mistä heille töitä? Vai elätetäänkö heitä kotisohvalle ja ihmetellään kun lapsia ei tule maailmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ainakin yksi joka ei ymmärrä. Just näitä tyhmiä ja tietämättömiä.
Voin taata, että niitä on muitakin kuin minä.
Jos ihminen tekee 40 - 50 vuotta ruumiillista työtä niin miten hän jaksaa 70 viotiaaksi?
Osa kuolee ns. saappaat jalassa. Eikä saa päivääkään eläkettä.
Saama silloin työeläkeyhtiöt ylimääräistä sijoitettavaa itselleen.

Entä nuoret? Mistä heille töitä? Vai elätetäänkö heitä kotisohvalle ja ihmetellään kun lapsia ei tule maailmaan?

Lue lisää

Ihmisen keski-ikä on koko ajan kasvanut/pidentynyt. Joskus aikoinaan kuoltiin jo kuusikymppisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ainakin yksi joka ei ymmärrä. Just näitä tyhmiä ja tietämättömiä.
Voin taata, että niitä on muitakin kuin minä.
Jos ihminen tekee 40 - 50 vuotta ruumiillista työtä niin miten hän jaksaa 70 viotiaaksi?
Osa kuolee ns. saappaat jalassa. Eikä saa päivääkään eläkettä.
Saama silloin työeläkeyhtiöt ylimääräistä sijoitettavaa itselleen.

Entä nuoret? Mistä heille töitä? Vai elätetäänkö heitä kotisohvalle ja ihmetellään kun lapsia ei tule maailmaan?

Lue lisää

Siis et ymmärrä sitä, että ihmisten eliniän pidentyessä työurienkin pitää pidentyä?

Minäpä kerron.
Työeläke on se osa palkkaa, jolla ihminen elää eläkkeellä. Siis jos on tehnyt töitä, muita varten on erilaiset tuet.

Nyt eläkkeelle siirtymisen jälkeen elinaika on n.20 vuotta ja eläkemaksut ovat sen mukaiset.
Jos eletäänkin 30 vuotta, niin joko eläkemaksuja pitäisi korottaa puolelle eli nykyisestä 25% nostaa hiukan alle 40%:iin tai sitten säilyttää nykyiset maksut ja pidentää työuraa niin, että maksuja ei tarvitse korottaa.

Eläke on n.60% palkasta.
Jokaista pidentyneen elinajan vuotta kohden pitää tehdä töitä reilut 7 kuukautta pitempää työuraa. Silloin ollaan tasapainossa oman eläkkeen osalta. Toisaalta eläkevuosien määrä laskee samalla, kun työura pitenee eli vaikutus on puolet siitä.

Sen lisäksi pitää ottaa huomioon, että eläkeläisiä on vähemmän kuin maksajia koska suuret ikäluokat olivat tuhkamunia. Siksi käytännössä jokaista elinaikavuotta kohden pitää pidentää työuraa puoli vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et ymmärrä sitä, että ihmisten eliniän pidentyessä työurienkin pitää pidentyä?

Minäpä kerron.
Työeläke on se osa palkkaa, jolla ihminen elää eläkkeellä. Siis jos on tehnyt töitä, muita varten on erilaiset tuet.

Nyt eläkkeelle siirtymisen jälkeen elinaika on n.20 vuotta ja eläkemaksut ovat sen mukaiset.
Jos eletäänkin 30 vuotta, niin joko eläkemaksuja pitäisi korottaa puolelle eli nykyisestä 25% nostaa hiukan alle 40%:iin tai sitten säilyttää nykyiset maksut ja pidentää työuraa niin, että maksuja ei tarvitse korottaa.

Eläke on n.60% palkasta.
Jokaista pidentyneen elinajan vuotta kohden pitää tehdä töitä reilut 7 kuukautta pitempää työuraa. Silloin ollaan tasapainossa oman eläkkeen osalta. Toisaalta eläkevuosien määrä laskee samalla, kun työura pitenee eli vaikutus on puolet siitä.

Sen lisäksi pitää ottaa huomioon, että eläkeläisiä on vähemmän kuin maksajia koska suuret ikäluokat olivat tuhkamunia. Siksi käytännössä jokaista elinaikavuotta kohden pitää pidentää työuraa puoli vuotta.

Lue lisää

Tuohan on työeläkeyhtiöille hyvä keksintö.
Osa kuolee ennen kun saa edes työeläkettä ja rahat jää työeläkeyhtiöt voitoksi.

Suomeen pitää saada eläkeläisille omat työpaikat, jotta nuoret pääsevät töihin.
Nuorille ei kartu työeläkettä jos ei ole työtä
Vai tekeekö vasemmisto kansalaispalkan jokaiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on työeläkeyhtiöille hyvä keksintö.
Osa kuolee ennen kun saa edes työeläkettä ja rahat jää työeläkeyhtiöt voitoksi.

Suomeen pitää saada eläkeläisille omat työpaikat, jotta nuoret pääsevät töihin.
Nuorille ei kartu työeläkettä jos ei ole työtä
Vai tekeekö vasemmisto kansalaispalkan jokaiselle?

Lue lisää

Se on juuri näin. Nuoret pitää saada töihin saamaan elämälleen sisältöä ja kartuttamaan eläkettä. Itse olen ollut työelämässä nyt 40 vuotta, en koskaan ole ollut työttömänä, lomia on jäänyt pitämättä, kun siihen ei aina ole ollut mahdollisuutta, äitiyslomallakin tein töitä. Kyllä minä ainakin olen valmis 65-vuotiaana (jos sinne asti elän) valmis antamaan paikkani nuoremmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri näin. Nuoret pitää saada töihin saamaan elämälleen sisältöä ja kartuttamaan eläkettä. Itse olen ollut työelämässä nyt 40 vuotta, en koskaan ole ollut työttömänä, lomia on jäänyt pitämättä, kun siihen ei aina ole ollut mahdollisuutta, äitiyslomallakin tein töitä. Kyllä minä ainakin olen valmis 65-vuotiaana (jos sinne asti elän) valmis antamaan paikkani nuoremmalle.

Lue lisää

Ja varmasti on moni muukin valmis antamaan paikkansa 65 vuotiaana nuoremmille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on työeläkeyhtiöille hyvä keksintö.
Osa kuolee ennen kun saa edes työeläkettä ja rahat jää työeläkeyhtiöt voitoksi.

Suomeen pitää saada eläkeläisille omat työpaikat, jotta nuoret pääsevät töihin.
Nuorille ei kartu työeläkettä jos ei ole työtä
Vai tekeekö vasemmisto kansalaispalkan jokaiselle?

Lue lisää

En ymmärrä, miten asialla olisi merkitystä yhtiöille.
Raha on korvamerkittyä eläkerahaa eikä yhtiöt saa pitää ylimääräistä, jos joku kuolee nopeammin.

Ihmettelen, kuinka tietämätön sinä voit olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmasti on moni muukin valmis antamaan paikkansa 65 vuotiaana nuoremmille.

Minä olen valmis jon nelikymppisenä nostamaan eläkettä.

Mutten siksipä meitä ahneita varten onkin luotu sääännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen keski-ikä on koko ajan kasvanut/pidentynyt. Joskus aikoinaan kuoltiin jo kuusikymppisinä.

Juu...mutta myös erilaiset sairaudet on tulleet osaksi elämää, tokihan niitä on ollut ennenkin mutta niitä ei osattu hoitaa ja kuoltiin nuorena pois.
Nyt pystytään lääketieteellisesti pitkittämään ihmisen elinaikaa. En tiedä sitten onko hyvin nautinnollista ja inhimillistä elää 100 vuotiaaksi sairaalassa letkujen ja koneiden avulla.
Tämähän nostaa sitä eliniän olettamaa.

Tuo eliniän ennustaminen on aika teoreettinen kysymys.
Ei voida sanoa, että kaikki tytöt elävät yli 85 vuotiaiksi ja pojat 79 vuotiaiksi.
Osa voi kuolla jo lapsena osa alle eläkeikäisenä osa voi saavuttaa elinaikaennusteen.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä, miten asialla olisi merkitystä yhtiöille.
Raha on korvamerkittyä eläkerahaa eikä yhtiöt saa pitää ylimääräistä, jos joku kuolee nopeammin.

Ihmettelen, kuinka tietämätön sinä voit olla.

Lue lisää

Minne se vainajalta jäänyt työeläkekertymä jää jos ei työeläkeyhtiölle?
Ei sitä vielä perintönä perillisille jaeta.

Kyllä ne rahat menee työeläkeyhtiön sijoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu...mutta myös erilaiset sairaudet on tulleet osaksi elämää, tokihan niitä on ollut ennenkin mutta niitä ei osattu hoitaa ja kuoltiin nuorena pois.
Nyt pystytään lääketieteellisesti pitkittämään ihmisen elinaikaa. En tiedä sitten onko hyvin nautinnollista ja inhimillistä elää 100 vuotiaaksi sairaalassa letkujen ja koneiden avulla.
Tämähän nostaa sitä eliniän olettamaa.

Tuo eliniän ennustaminen on aika teoreettinen kysymys.
Ei voida sanoa, että kaikki tytöt elävät yli 85 vuotiaiksi ja pojat 79 vuotiaiksi.
Osa voi kuolla jo lapsena osa alle eläkeikäisenä osa voi saavuttaa elinaikaennusteen.

Lue lisää

Elämä ei ole tasa-arvoinen, vaikka miten sitä toivoisi. Jotkut kuolevat onnettomuuksissa nuorena, eivätkä koskaan saa eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Minne se vainajalta jäänyt työeläkekertymä jää jos ei työeläkeyhtiölle?
Ei sitä vielä perintönä perillisille jaeta.

Kyllä ne rahat menee työeläkeyhtiön sijoituksiin.

Lue lisää

Kuinka tyhmä sinä oletkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tyhmä sinä oletkaan!

Se koira ärähti johon kalikka kalahtaa :))
Ei se viisaus näy sinussakaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tyhmä sinä oletkaan!

Luuletko sinä, etteivät työeläkeyhtiöt sijoita näitä kerättyjä eläkerahoja? Aika pussissa kasvanut olet.
Esimerkiksi 20 vuoden reaalituotto on ollut 4%. Nyt kuitenkin työeläkeyhtiöiden kehoitetaan suurempaan riskinottoon sijoituksissaan.
Ja nämä tiedot löytyvät ihan vain googlaamalla.

Muuten siitä sopeutuseläkkeen lakkauttamisesta oli kansalaisaloite, käykää kannattamassa sitä.

Ei ne omiin eläkkeisiinsä koske ,elä kuule luulekkaan. Toisilta kyllä ovat valmiita viemään.

Ne, jotka tuntevat eläkejärjestelmän, tietävät, että jos eläkerahoja säästyy, niitä kerätään vähemmän.

Selvitä mitä koplaus tarkoittaa. Käytät sanaa väärässä yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, jotka tuntevat eläkejärjestelmän, tietävät, että jos eläkerahoja säästyy, niitä kerätään vähemmän.

Selvitä mitä koplaus tarkoittaa. Käytät sanaa väärässä yhteydessä.

Lue lisää

Kyllä sinä sen ymmärrät varsin hyvin mitä se tarkoittaa jos varojen ulosmaksua estetään ja niitä käytetään muihin tarkoitusperiin kuin ne on tarkoitettu ,kuten valtion tai yrityksien lainoittamiseen ja kun kyse ei ole omista varoita vaan toisten rahoista .Tässä tapauksessa palkansaajien.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä sen ymmärrät varsin hyvin mitä se tarkoittaa jos varojen ulosmaksua estetään ja niitä käytetään muihin tarkoitusperiin kuin ne on tarkoitettu ,kuten valtion tai yrityksien lainoittamiseen ja kun kyse ei ole omista varoita vaan toisten rahoista .Tässä tapauksessa palkansaajien.

Lue lisää

Ei saa käyttää.
Juuri tätä minä tarkoitan sillä, että toiset tietää ja toiset luulevat

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa käyttää.
Juuri tätä minä tarkoitan sillä, että toiset tietää ja toiset luulevat

Eikös sieltä valtion eläkerahastosta ole juuri hallituksen toimesta otettu julkisen talouden menoihin.

Vai internoida 😁🤣😂
Ensin koplataan ja sitten internoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai internoida 😁🤣😂
Ensin koplataan ja sitten internoidaan.

Katsos ongelma ei ole siinä etteikö eläkevaroista voitaisi lainoittaa valtiota ja auttaa heikossa taloudellisessa tilanteessa valtion talouden suhteen. Niin on toimittu aiemminkin ammattiliittojen taholta , taaten halpaa ja vakaata lainaa .

Ongelma on se että valtion hallitus pyrkii selkeästi hallitsemaan varallisuutta joka ei ole valtion vaan palkansaajien varallisuutta .Tuosta karkeana esimerkkinä asiaa kongretisoiden voidaan tuoda esille esim. se että valtion taholta pyritään määrittämään muummuassa se illoin varoita maksetaan jäsenistölle eläkettä. Tuollainen on selkeästi yksityisen varallisuuden hallintaan puuttuva toimi . Parlamettaarisessa demokratiassa hallintovalta ei ylety suoraan hallintaan yksityisiä ihmisiä kohtaan ihmisiin tai yhteisöihin saati heidän varallisuuteensa hallintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katsos ongelma ei ole siinä etteikö eläkevaroista voitaisi lainoittaa valtiota ja auttaa heikossa taloudellisessa tilanteessa valtion talouden suhteen. Niin on toimittu aiemminkin ammattiliittojen taholta , taaten halpaa ja vakaata lainaa .

Ongelma on se että valtion hallitus pyrkii selkeästi hallitsemaan varallisuutta joka ei ole valtion vaan palkansaajien varallisuutta .Tuosta karkeana esimerkkinä asiaa kongretisoiden voidaan tuoda esille esim. se että valtion taholta pyritään määrittämään muummuassa se illoin varoita maksetaan jäsenistölle eläkettä. Tuollainen on selkeästi yksityisen varallisuuden hallintaan puuttuva toimi . Parlamettaarisessa demokratiassa hallintovalta ei ylety suoraan hallintaan yksityisiä ihmisiä kohtaan ihmisiin tai yhteisöihin saati heidän varallisuuteensa hallintaan.

Lue lisää

Niin, mutta miten se liittyy internointiin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta miten se liittyy internointiin?

Se miten toimitaan on koetettu kauniisti kierto ilmaista .Olisi voinut kirjoittaa suoremminkin mitä tuo tuollainen toiminta oikein käytännössä on. Valitan jos ei mennyt ihan mielesi mukaisesti ,mutta se nyt tuskin olikaan tarkoitus.

Ruotsin eläkejärjestelmässä on kolme osaa.

Yksi on meidän työeläkkeen tapainen järjestelmä, jolla on maksimimäärä eläkkeelle.
Maksut ovat tietenkin pienet koska kustannuksetkin ovat.

Toinen on työnantajan ottama työmarkkinaeläke ja kolmas työntekijän oma eläkesäästö.

Näistä kolmesta yhteensä muodostuu Ruotsin työeläke. Sen määrään pystyy itse vaikuttamaan omilla ratkaisuillaan ja suuri osa rahasta on omaa rahaa eli sitäei joku muu voi käyttää omiin tarpeisiinsa.

Suomessa on myös samat ratkaisut olemsaa, mutta meillä kaikki painottuu lakisääteiseen työeläkkeeseen koska sen maksut vievät neljänneksen palkasta ja harvalle jää enää sen jälkeen rahaa lisäeläkkeisiin kuten Ruotsissa.

Miksi eläkeiän nostaminen muka lisäisi työttömyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eläkeiän nostaminen muka lisäisi työttömyyttä?

Ainakin osa porukasta odottelee eläkeikää työttömänä. Osalle on tullut Kelalta kielteisen päätös sairaseläkkeestä.
Työpaikkoja ei avaudu nuorille koulunsa päättäneille kun eläkeikää korotettiin ja iäkkään ovat vielä töissä.
Esim. Silloin kun alin eläkeikä oli 63 v. vapautui työpaikka nuorelle/työttömälle heti kun jäätiin eläkkeelle.
Mutta nyt kun alin eläkeikä on 65 + joutuu nuoret, joita valmistuu koko ajan koulusta odottamaan vuoroaan milloin eläkeläinen eläköityy ja pääsee hänen tilalleen. Tämän parin vuoden sisällä valmistuu kaksinkertainen määrä nuoria työttömäksi kun oletetaan, että työpaikkojen määrä on vakio.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin osa porukasta odottelee eläkeikää työttömänä. Osalle on tullut Kelalta kielteisen päätös sairaseläkkeestä.
Työpaikkoja ei avaudu nuorille koulunsa päättäneille kun eläkeikää korotettiin ja iäkkään ovat vielä töissä.
Esim. Silloin kun alin eläkeikä oli 63 v. vapautui työpaikka nuorelle/työttömälle heti kun jäätiin eläkkeelle.
Mutta nyt kun alin eläkeikä on 65 joutuu nuoret, joita valmistuu koko ajan koulusta odottamaan vuoroaan milloin eläkeläinen eläköityy ja pääsee hänen tilalleen. Tämän parin vuoden sisällä valmistuu kaksinkertainen määrä nuoria työttömäksi kun oletetaan, että työpaikkojen määrä on vakio.

Lue lisää

Jos ei saa sairaseläkettä ei ole syytäkään saada sitä.

Se on vähän kuin haluaisi kaupasta ilmaista tavaraa siksi, että haluaa kovasti.

Meillä on ihmisiä, jotka ovat pyörätuolissa ja kykeneviä töihin. Mini haluaa sairaseläkettä, vaikka pystyy ihan hyvin kävelemäänkin.

Aina löytyy töitä, johon ei pysty. Harvasta meistä on vaikkapa balettitanssijaksi, mutta se ei tarkoita, että pitäisi saada sairaseläkettä. Pitää tehdä niitä töitä, johon fysiikka riittää eikä väittää olevansa vaikka palomies.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eläkeiän nostaminen muka lisäisi työttömyyttä?

Kun työtä ei ole riittävästi kaikille ja eläköitymistä viivästetään ,tulee uusia työn tarvitsijoita kouluista ja vanhat jotka kuuluisivat eläkkeelle ovat edelleen jakamassa työtä jota ei kaikille ole ,työttömyys kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin osa porukasta odottelee eläkeikää työttömänä. Osalle on tullut Kelalta kielteisen päätös sairaseläkkeestä.
Työpaikkoja ei avaudu nuorille koulunsa päättäneille kun eläkeikää korotettiin ja iäkkään ovat vielä töissä.
Esim. Silloin kun alin eläkeikä oli 63 v. vapautui työpaikka nuorelle/työttömälle heti kun jäätiin eläkkeelle.
Mutta nyt kun alin eläkeikä on 65 joutuu nuoret, joita valmistuu koko ajan koulusta odottamaan vuoroaan milloin eläkeläinen eläköityy ja pääsee hänen tilalleen. Tämän parin vuoden sisällä valmistuu kaksinkertainen määrä nuoria työttömäksi kun oletetaan, että työpaikkojen määrä on vakio.

Lue lisää

Varhennetulle jäi suurin osa ,koska tuolloin kun eläke ikä oli 63 ei työväestö suurimmaksi osaksi työllistynyt edes tuohon asti työelämässä ja koska niin oli luotiin eläkeputki jolla helpotettiin tilannetta tosioloja vastaavaksi. Nämä menivät purkamaan toimivan systeemin ja nyt sitten kun ei ole edes työttömyys eläkettä jäljellä, roikutaan nykyisellään kohtuuttomasti työttömänä viimeiset 10-15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei saa sairaseläkettä ei ole syytäkään saada sitä.

Se on vähän kuin haluaisi kaupasta ilmaista tavaraa siksi, että haluaa kovasti.

Meillä on ihmisiä, jotka ovat pyörätuolissa ja kykeneviä töihin. Mini haluaa sairaseläkettä, vaikka pystyy ihan hyvin kävelemäänkin.

Aina löytyy töitä, johon ei pysty. Harvasta meistä on vaikkapa balettitanssijaksi, mutta se ei tarkoita, että pitäisi saada sairaseläkettä. Pitää tehdä niitä töitä, johon fysiikka riittää eikä väittää olevansa vaikka palomies.

Lue lisää

Kommentoi ilmeisesti teräsmies.
Voisin kysyä sinulta tunnetko 30 - 40 vuoden ruumiillisen työn jälkeen samoin.
Mutta voi olla kun 70viotiaaksi kituutat nykyisessä virassa pystyt vielä jotain nappia painamaan jos hartioiden välissä oleva pallukka vielä toimii.
Osalla se alkaa hapettua jo nuorempanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei saa sairaseläkettä ei ole syytäkään saada sitä.

Se on vähän kuin haluaisi kaupasta ilmaista tavaraa siksi, että haluaa kovasti.

Meillä on ihmisiä, jotka ovat pyörätuolissa ja kykeneviä töihin. Mini haluaa sairaseläkettä, vaikka pystyy ihan hyvin kävelemäänkin.

Aina löytyy töitä, johon ei pysty. Harvasta meistä on vaikkapa balettitanssijaksi, mutta se ei tarkoita, että pitäisi saada sairaseläkettä. Pitää tehdä niitä töitä, johon fysiikka riittää eikä väittää olevansa vaikka palomies.

Lue lisää

Onko työeläke sinulle "ilmaista tavaraa"?

Anonyymi kirjoitti:

Onko työeläke sinulle "ilmaista tavaraa"?

Elä välitä .Tuo ei ymmärrä nuita asioita hölkäse pöläystä. Mikäli lie teini.

Anonyymi kirjoitti:

Onko työeläke sinulle "ilmaista tavaraa"?

Työeläke ansaitaan työuran aikana. Palkasta maksetaan osuus vanhuutta ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoi ilmeisesti teräsmies.
Voisin kysyä sinulta tunnetko 30 - 40 vuoden ruumiillisen työn jälkeen samoin.
Mutta voi olla kun 70viotiaaksi kituutat nykyisessä virassa pystyt vielä jotain nappia painamaan jos hartioiden välissä oleva pallukka vielä toimii.
Osalla se alkaa hapettua jo nuorempanakin.

Lue lisää

Tietenkin sairaseläke edellyttää sairautta.
Se on siinä sanassakin ihan ensimmäisenä.

Vanhuuseläke edellyttää vanhuuttaa ja vanhempainraha vanhemmuutta.

Onko suomenkieli vaikeaa?

Muuten ei olisi väliä, tekevätkö ihmiset töitä vai ei, mutta kun ne vaativat muita maksamaan omat laskunsa ja siihen ei ole rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ei olisi väliä, tekevätkö ihmiset töitä vai ei, mutta kun ne vaativat muita maksamaan omat laskunsa ja siihen ei ole rahaa.

Ole huoleti ,kyllä ne ihmiset töitä tekee ,mieluummin kun elää köyhänä, jos vain töitä on.

Se vain on niin että syntyessään ei ole valmis ja ennen kuolemaa ei enää kykene.
Nyky yhteiskunta on yhteiskunta vain jos sen jäsenitä ja elin oloista huolehditaan yhdessä. Muussa tapauksessa olemme vain nippu yksilöitä .Yhteisö takaa koulutukset ja mahdollistaa toimeentulon niin nuorena kuin vanhana, se on osa inhimillistä toimintaa, joka erottaa meidät eläimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti ,kyllä ne ihmiset töitä tekee ,mieluummin kun elää köyhänä, jos vain töitä on.

Se vain on niin että syntyessään ei ole valmis ja ennen kuolemaa ei enää kykene.
Nyky yhteiskunta on yhteiskunta vain jos sen jäsenitä ja elin oloista huolehditaan yhdessä. Muussa tapauksessa olemme vain nippu yksilöitä .Yhteisö takaa koulutukset ja mahdollistaa toimeentulon niin nuorena kuin vanhana, se on osa inhimillistä toimintaa, joka erottaa meidät eläimistä.

Lue lisää

Raja taitaa kuitenkin mennä siinä, että jonkun muun pitää työ tarjota eikä itse ryhdytä yrittäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raja taitaa kuitenkin mennä siinä, että jonkun muun pitää työ tarjota eikä itse ryhdytä yrittäjäksi.

Joo eihän kaikkea tarvitse tehdä itse.
En tee töitä, jos joku toinen ei ensin tee jotain eli perusta yritystä ja tarjoa työtä minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Joo eihän kaikkea tarvitse tehdä itse.
En tee töitä, jos joku toinen ei ensin tee jotain eli perusta yritystä ja tarjoa työtä minulle.

Melko mauton heitto. Joku se on sekin joka sen yrityksen perustaa. Nykyisellään tuohon suuntaa ollaan menty ja se miksi on menty ,pyritään itse asiassa yritysvastuut siirtämään työntekijöille asettajan tekijä alihankkijaksi. Joissain tapauksessa alkaa näyttämään siltä että välikäsien roolia on syytä tarkastella ja turhaa rahastusta karsia ,sekä vastuun välttelyyn puuttua. Yritys kulttuuri on Suomessa pahasti rapautunut ja liiaksi valtion tukien varassa.

Vanha maailma on katoamassa ja vastakkain asettelu noussut palkansaajien ja yrittäjien välille joka ei ole hyvä asia ,sillä molempia tarvitaan ja molemmilla on loppupelissä yhteiset intressit. Toimeentulo, johon tarvitaan molempia.