Vantaa putosi surkeaan BBB-luokkaan

Asuntoluotottaja Hypo arvioi asuntomarkkinoiden luottoriskejä. Kaikki Suomen kunnat on laitettu paremmuusjärjestykseen. Asteikko on AAA-D.
Odotetusti velkainen Vantaa ei pärjännyt hyvin. Ainoa valopilkku on sijoitusvoimainen Tikkurila, jonne nyt tungetaan väkisin kallista ratikkaa.
Paremmin pärjänneille alueille on tyypillistä korkeampi koulutusaste. No, Vantaallakin on ilmaiset koulut, mutta ei näköjään halukkuutta opiskeluun. Asukkaiden maahanmuuttajaosuus 30 %:a selittänee tätä pitkälle.
Alueista Tampere tuntuu vetävän loistavasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec1d9d1f-aad2-42e6-b9d2-be119b7ec646
29391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Jopa Espoo jyrää Vantaan suosituimmuudessa, vaikka sillä on ihan katastrofi Leppävaarakin.

Äänestä

Turun Varissuo on kuulema uutisten mukaan kehnointa aluetta. Tiedätte varmaan miksi.
Kun asuntolainaa hakee, kysytään tarkkaan postinumeroa tai aluetta, eikä suotta.

Äänestä

Kun Putin iskee Suomeen, se vie raitsikat mennessään. Ainakin lentokentän ja satamat Hesasta se ottaa. En tiedä, huoliiko se Vantaata.

Äänestä

Miksi kirjoitat puuta heinää ja mustamaalat?

Tuo Vantaan luokitushan on Suomessa toiseksi parhaalla tasolla noiden mittarien mukaan. Samassa luokassa kuin useimmat Suomen isommat kaupungit.
A-tasolla on vain 13 kuntaa ja kuntia Suomessa on 308. Nuo parhaat ovat yliopistokaupunkeja ja lähinnä Tampereen ja Oulun ympäristön lähikuntina. Pk-seudun muut kaupungit ja Kirkkonummi.
Tikkurila tosin on erittäin vetovoimainen ja elinvoimainen.

Muuten Vantaa on tällä hetkellä suurista kaupungeista yksi vähimmin velkaantuneista. Espoossakin velkaa on neljä kertaa enemmän/asukas ja kasvaa myös. Tosin velkamäärä Vantaalla uhkaa kasvaa kovasti lähivuosina.

1Äänestä
  • Vantaan naapurikunnista vain Helsinki ja Espoo saivat paremmat pisteet. Aloittaja kuuluu siihen valitettavasti niin yleiseen Vantaan mustamaalaajiin. Syytä on vaikea keksiä, jos asuu Vantaalla, mutta useimmat noista ei olekaan vantaalaisia.

    1Äänestä

  • Verrokkina on aina lähinnä lähikaupungit. Ja se tulos on surkeaa, surkeaa, surkeaa Vantaata kohtaan. On kyse faktoista. Jopa korruptoituneesta politiikasta.
    Haaveilla toki saa ja sulkea silmät totuudelta, mutta eipä silloin saada muutoksiakaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Verrokkina on aina lähinnä lähikaupungit. Ja se tulos on surkeaa, surkeaa, surkeaa Vantaata kohtaan. On kyse faktoista. Jopa korruptoituneesta politiikasta.
    Haaveilla toki saa ja sulkea silmät totuudelta, mutta eipä silloin saada muutoksiakaan !

    Totta. Esimerkiksi Tampereellahan menee lujaa mutta ei sitä tule Vantaaseen verrattua. Vantaata vertaa lähinnä Espooseen ja Hesaan. Jopa Keravaan. Suosittuun Tuusulaan on Vantaalla pitkä matka. Toivottavasti Tuusulaa ei pilatakaan koskaan vantaalaisella rakentamisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Verrokkina on aina lähinnä lähikaupungit. Ja se tulos on surkeaa, surkeaa, surkeaa Vantaata kohtaan. On kyse faktoista. Jopa korruptoituneesta politiikasta.
    Haaveilla toki saa ja sulkea silmät totuudelta, mutta eipä silloin saada muutoksiakaan !

    Onko kyse faktoista, korruptiosta ja silmien sulkemisesta totuudelta, kun nämä jatkuvat Vantaan mustamaalaajat ahkerasti toitottavat Vantaan surkeutta?
    Ihanko oikeasti uskot niin? Jos, niin mihinkähän faktaan perustat luulisi/uskomuksesi?

    Mikä on se haave, joka muka tulee kun ’sulkee silmät totuudelta’?
    Muutoksiahan saa aikaiseksi esim kun vaan kunnallisvaaleissa, oletko äänestänyt? Oletko sitä paitsi edes vantaalainen?

    Minä olen ihan tyytyväinen kotiseutuuni Vantaalla. Ei täällä ole yhtään enempää oikeita ongelmia kuin muissakaan kunnissa. Se mikä kovadti erottaa Vantaan muista kunnista, naapurikunnistakin, on tämä muutamien kirjoittajien uskomaton into mustamaalata Vantaata. Ja se varmasti ei edistä edes sitä muutoksienkaan aikaansaamista. Päinvastoin, siinähän juuri sulkee silmänsä totuudelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Onko kyse faktoista, korruptiosta ja silmien sulkemisesta totuudelta, kun nämä jatkuvat Vantaan mustamaalaajat ahkerasti toitottavat Vantaan surkeutta?
    Ihanko oikeasti uskot niin? Jos, niin mihinkähän faktaan perustat luulisi/uskomuksesi?

    Mikä on se haave, joka muka tulee kun ’sulkee silmät totuudelta’?
    Muutoksiahan saa aikaiseksi esim kun vaan kunnallisvaaleissa, oletko äänestänyt? Oletko sitä paitsi edes vantaalainen?

    Minä olen ihan tyytyväinen kotiseutuuni Vantaalla. Ei täällä ole yhtään enempää oikeita ongelmia kuin muissakaan kunnissa. Se mikä kovadti erottaa Vantaan muista kunnista, naapurikunnistakin, on tämä muutamien kirjoittajien uskomaton into mustamaalata Vantaata. Ja se varmasti ei edistä edes sitä muutoksienkaan aikaansaamista. Päinvastoin, siinähän juuri sulkee silmänsä totuudelta.

    Olen samaa mieltä. Meidän, jotka ihan oikeasti olemme nettoveronmaksajia ja viihdymme kotiseuduillamma Vantaalla, onkin syytä olla huolissamme näiden kaikenkarvaisten kestokitisijöiden ja pahansuopaisten mustamaalaajien ahkeruudesta ja väsymättömästi,haukkumista Se, jos mikä heikentää Vantaan imagoa ja kaikkea muutakin.
    Naurettavaa väittää, että sehän on vain totuuksien esiintuomista ja muka silmien avaamista. Sitä se nimenomaan ei ole. Ei tarvitse muuta kuin lukea vaikka tämänkin ketjun kirjoituksia, jos muuten ei asia valkene.

    Asiallinen kritiikki olisi hyvästä, mutta se loistaa poissaolollaan lähes tyystin.

    Minua vantaalaisena tosiaan ärsyttää tämä kotiseutuni jatkuva asiaton kirjoittelu ja haukkuminen, joka jo välillä olikin väistynyt, mutta nyt taas noussut jatkuvaksi.

    Eipä tässä muuta. Ei kun jatkukoon p-jauhanta edelleen intoa puhkuen, se varmasti helpottaa jotain kirjoittajien henkistä ongelmaa.
    Ärsytykseni ei minun elämääni haittaa sen kummemmin kuin tyhjänpäiväisyyksistä ja typeryyksistä ärsyyntyminen nyt yleensäkään. Ihmettelyä se vaan on.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Onko kyse faktoista, korruptiosta ja silmien sulkemisesta totuudelta, kun nämä jatkuvat Vantaan mustamaalaajat ahkerasti toitottavat Vantaan surkeutta?
    Ihanko oikeasti uskot niin? Jos, niin mihinkähän faktaan perustat luulisi/uskomuksesi?

    Mikä on se haave, joka muka tulee kun ’sulkee silmät totuudelta’?
    Muutoksiahan saa aikaiseksi esim kun vaan kunnallisvaaleissa, oletko äänestänyt? Oletko sitä paitsi edes vantaalainen?

    Minä olen ihan tyytyväinen kotiseutuuni Vantaalla. Ei täällä ole yhtään enempää oikeita ongelmia kuin muissakaan kunnissa. Se mikä kovadti erottaa Vantaan muista kunnista, naapurikunnistakin, on tämä muutamien kirjoittajien uskomaton into mustamaalata Vantaata. Ja se varmasti ei edistä edes sitä muutoksienkaan aikaansaamista. Päinvastoin, siinähän juuri sulkee silmänsä totuudelta.

    Siellä taas se sananvapautta estävä mummeli.
    Jokaisella on aina OMAKOHTAINEN kokemus siitä mitä sanoo. Luuletko tosiaan, että hiljaa hyväksymällä jonkin korruptoitumeenkin politiikan saadaan kivasti ja hiljaisesti muutoksia aikaan. Pysy vaan siellä pilttuussasi mutta älä yhtään syytä muita totuutensa sanomisesta .Eikä tollaisille turhautuneille mummeleille tarvitse antaa mitään tilastoja, perusteluja ja avautua kokemuksistaan kuin jollekin Vantaan kunnanvaltuuston moderoijalle ! Heh heh.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siellä taas se sananvapautta estävä mummeli.
    Jokaisella on aina OMAKOHTAINEN kokemus siitä mitä sanoo. Luuletko tosiaan, että hiljaa hyväksymällä jonkin korruptoitumeenkin politiikan saadaan kivasti ja hiljaisesti muutoksia aikaan. Pysy vaan siellä pilttuussasi mutta älä yhtään syytä muita totuutensa sanomisesta .Eikä tollaisille turhautuneille mummeleille tarvitse antaa mitään tilastoja, perusteluja ja avautua kokemuksistaan kuin jollekin Vantaan kunnanvaltuuston moderoijalle ! Heh heh.

    Kannattaisi sinunkin erottaa faktat ja trollien istuttavat ennakkoluuloiset asenteet toisistaan. Se voi olla vaikeaa, sen ymmärrän, kun nuo asenteet ovat hallitsevia ajatusmaailmaasi ohjaamassa.

    Omakohtainen kokemus on tietysti omakohtainen kokemus juuri siitä asiasta, jota on kokenut, ja sekin usein, ei aina, perustuu siihen asennetaustaan, joka sinulla on. Ja kun se on lähtökohtaisesti äärimmäisen negatiivinen ja kaiken näkemisensä kaikenmasilman salaliittona ja korruptioina ja joka asiaan EI, niin välttämättä lähelläkään yleisempää totuutta, faktaa.

    Jos luulet mustamaalaamisen ja tyhjänpäiväisen haukkumisen johtavan epäkohtien muutoksiin, niin luule vaan. Nehän eivät ole totuuksia, joihin muutokset perustuisivat.

    Tuo persumainen heitto sananvapaudella ei tällaisen kanssa ole yhtikäs mitään tekemistä. Potaskan jauhamisen kommentointi ja vääristelyiden oikaisut eivät ole sananvapauden rajoittamista, vaikka se sinusta siltä saattaisi tuntuakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Siellä taas se sananvapautta estävä mummeli.
    Jokaisella on aina OMAKOHTAINEN kokemus siitä mitä sanoo. Luuletko tosiaan, että hiljaa hyväksymällä jonkin korruptoitumeenkin politiikan saadaan kivasti ja hiljaisesti muutoksia aikaan. Pysy vaan siellä pilttuussasi mutta älä yhtään syytä muita totuutensa sanomisesta .Eikä tollaisille turhautuneille mummeleille tarvitse antaa mitään tilastoja, perusteluja ja avautua kokemuksistaan kuin jollekin Vantaan kunnanvaltuuston moderoijalle ! Heh heh.

    Ja sinä taas se persu, joka on sitä mieltä että kaikki kritiikki ja virheiden oikaisu sinun näkemyksistäsi on sananvapauden rajoittamisyrityksiä. Eli sinä saisit tuottaa mitä hyvänsä huuhaata, mutta sen oikaisut ja erimielisyydet ovatkin sananvapauden rajoittamista.,

    Voiko persumpaa olla…

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ja sinä taas se persu, joka on sitä mieltä että kaikki kritiikki ja virheiden oikaisu sinun näkemyksistäsi on sananvapauden rajoittamisyrityksiä. Eli sinä saisit tuottaa mitä hyvänsä huuhaata, mutta sen oikaisut ja erimielisyydet ovatkin sananvapauden rajoittamista.,

    Voiko persumpaa olla…

    Viittaa islamisteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kannattaisi sinunkin erottaa faktat ja trollien istuttavat ennakkoluuloiset asenteet toisistaan. Se voi olla vaikeaa, sen ymmärrän, kun nuo asenteet ovat hallitsevia ajatusmaailmaasi ohjaamassa.

    Omakohtainen kokemus on tietysti omakohtainen kokemus juuri siitä asiasta, jota on kokenut, ja sekin usein, ei aina, perustuu siihen asennetaustaan, joka sinulla on. Ja kun se on lähtökohtaisesti äärimmäisen negatiivinen ja kaiken näkemisensä kaikenmasilman salaliittona ja korruptioina ja joka asiaan EI, niin välttämättä lähelläkään yleisempää totuutta, faktaa.

    Jos luulet mustamaalaamisen ja tyhjänpäiväisen haukkumisen johtavan epäkohtien muutoksiin, niin luule vaan. Nehän eivät ole totuuksia, joihin muutokset perustuisivat.

    Tuo persumainen heitto sananvapaudella ei tällaisen kanssa ole yhtikäs mitään tekemistä. Potaskan jauhamisen kommentointi ja vääristelyiden oikaisut eivät ole sananvapauden rajoittamista, vaikka se sinusta siltä saattaisi tuntuakin.

    Mikä persumainen heitto ? Halvennat omalla ylimielisyydelläsi puolueita vaikka olet olevinasi täällä joku muita fiksumpi snobi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Viittaa islamisteihin.

    Siltä tuntuu joo. Väkisin integroitunut vanhempi täti.

    Äänestä

Tikkurilan keskus on A luokkaa, näin luin koska täällä paljon asuntosijoittajia.

Äänestä
  • Koko tuo tutkimushan perustuukin pääosin juuri asuntosijoittamisen kriteereihin. Asuntosijoittajat luonnollisesti sijoittavat sinne, missä uskovat saavansa parhaan tuoton.

    Äänestä

  • Raha menee rahan luokse sanoo kokoomuslainen. Meneekö se jo pilattuun Myyrmäkeen tai Kivistöön ? Jaa-a...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Raha menee rahan luokse sanoo kokoomuslainen. Meneekö se jo pilattuun Myyrmäkeen tai Kivistöön ? Jaa-a...

    No Tixi rulettaa toistaiseksi. Tiedän Vantaalta joitakin paikkoja, joita ei vielä toistaiseksi ole pilattu superrakentamisilla. Sieltä on ollut vaikeaa löytää edes myytäviä asuntoja . Mutta niitä ei vielä tosiaan ole pilattu rakentamisella.

    Äänestä

Oletteko huomanneet, että variksetkin lentävät reppu selässä väärinpäin Vantaan yli?

Äänestä
  • Jospa nekin odottaa velkaratikkaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jospa nekin odottaa velkaratikkaa ?

    Kauan saavat odottaa, ainakin jos meinaavat apusiivillä jatkaa matkaansa.

    Äänestä

Missä viime vuosien maahanmuuttajat,
siellä nyky-päivien ongelmat!

Äänestä
  • Tämä pitää 100 %.sesti paikkansa.

    Äänestä

Missä viime vuosien maahanmuuttajia,
siellä veropetoksia!

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Ei ole edes uutinen. Jokainen ymmärtää kun menee katsomaan iltalla minkälaista on iltaelämä: Tuntuu, että ollaanko edes Suomessa.

Äänestä

Suomalaiset Suomen pettäjät ovat syy paskaan!
Ihan kuin ne vastaavat Ruotsalaisetkin ja muut
vastaavat Eurooppalaiset!

Äänestä
  • Mutta paskakin kehittyy kun sille tuodaan eteen ilmaiset koulut ja tukiviidakko. Ainakin sen pitäisi kehittyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asuntoluotottaja Hypo arvioi asuntomarkkinoiden luottoriskejä. Kaikki Suomen kunnat on laitettu paremmuusjärjestykseen. Asteikko on AAA-D.
Odotetusti velkainen Vantaa ei pärjännyt hyvin. Ainoa valopilkku on sijoitusvoimainen Tikkurila, jonne nyt tungetaan väkisin kallista ratikkaa.
Paremmin pärjänneille alueille on tyypillistä korkeampi koulutusaste. No, Vantaallakin on ilmaiset koulut, mutta ei näköjään halukkuutta opiskeluun. Asukkaiden maahanmuuttajaosuus 30 %:a selittänee tätä pitkälle.
Alueista Tampere tuntuu vetävän loistavasti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ec1d9d1f-aad2-42e6-b9d2-be119b7ec646

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu