Se mietityttää nykyään jo monia!
Kuinkahan valheellisia ovatkaan Keskisarjan historiasadut?
Anonyymi-ap
44357
15Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sinähän voit esittää sieltä edes yhden valheen jos niitä on monia.
Siitä vaan tutkimaan. Tuskin kuitenkaan pystyt kumoamaan hänen puheitaan
Jos hän olisi punikki, aloittaja ei epäilisi yhtään hänen puheitaan. Kaikki olisi hänelle "Jumalan sanaa".
Hänhän oli jossain määrin vassu aikoinaan, eikä punikit epäilleet silloin hänen puheitaan. Häntä ylistettiin punikkienkin keskuudessa. Sitten hän näki totuuden vassuista ja erosi aatteesta.
Tässä nähdään että punikeille totuuden määrittää se mitä aatetta ihminen edustaa. Ei mikään muu
Eli onko ihminen vassu tai ei. Persuus ei toisaalta ole mikään aate. Se on vain asennetta toimia oman kansan hyväksi.
Hlalituksessa persut hyväksyivät silmää räpäyttämättä jättituloistan suuret veronalennukset, joiden kasvua luova vaikutus on suunnilleen nolla verrattuna köyhien tulonsiirtoihin, joista jokainen penni menee kaivattuun kulutukseen.
On siinä "asennetta toimia oman kansan hyväksi"...
Hlalituksessa po. hallituksessa
Tuota on kyllä syytä alkaa miettiä!
Onhan sitä materiaalia ollut
Pidätkö itseäsi monena?
Skitsofreenikko ei ole koskaan yksin
On täysin totta, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulee vähän koulutettua, heikkolaatuista maahanmuuttoa. Teemu on oikeassa.
Onhan jonkun maan tai maanosan kaikkien ihmisten niputtaminen samaan kasaan silkkaa valhetta ja populismia.
Ihan sama kuin että suomalaiset ovat natseja ja tyhmiä tsuhnia, jotka kutisevat paskoissaan, kun eivät pääse pesulle saunaan, kun boikotoivat saunapuitten tuontia Venäjältä. Siellä kerrotaan semmoisia. Joku niitäkin uskoo!
Ei niputettu kaikkia, vaan puhuttiin Suomeen tulevasta haittamaahanmuutosta.
Älä vääristele.
Sehän o pykännyt liukuhihnalla kaikenmoisia historia"dokumenttejä"
Ei sentään valheita.
Liukuhihnalta ei aina niin laadukasta tule
Ei ihmisen verbaliikassa eikä historiantutkimuksessa ole mielestäni erityistä vikaa.
Toki aina historioitsija katsoo menneisyyttä omasta vinkkelistään. Semmoisia me ihmiset ollaan.
Mutta kai on erotettava mielipiteet tosiasioista. Jokaisessa maassa on koulutettuja, fiksuja, kouluttamattomia, fiksuja jne. Esim Gazan alueella lasten koulunkäyntiin on vaikuttanut koulujen pommittaminen, perheiden kuoleminen ja ruoka- ja vesipula.
Ne, jotka sieltä selviää hengissä, ovat voittajia. Tiedä sitten millaisella asenteella suhtautuvat maailmaan!
On voinut "vähän" värikynää käytellä...
Kertoisikohan rehellisesti tekemisistään
Uskottavuus mennyt
😂Et ole edes nähnyt hänen dokumenttejaan etkä lukenut kirjoja. Olet vain papukaija, joka toistaa määrääjiensä sanoja.
Ei se ainakaan rehelliseltä tunnu
Romuttunut uskottavuus
Ne voi koska- ja kuka tahansa haastaa, se on tieteen perusperiaate. Sen kuin alat haastamaan.
Keskisarjan kirjoitukset/puheet ovat hänen itsensä oikeasta historiasta muokkaamia lestaväritettyjä valheita, älkää uskoko hänen paskapuheisiinsa, niissä ei ole mitään perää.
Siis ihankuin, Antti Lindtman - natsismikin on hänestä vain "Lukiohuumoria" - sanovatkohan juutalaiset samaa?
Saksassa ja Britanniassa aletaan herätä tähän touhuun. Omassa kuplassa elävä vihervasemmistolaisen median paloissa oleva Suomi tulee vasta viimeisenä?
https://youtu.be/Lb5eLFHHunY
Lähteekö Teemun liksat takavarikkoon, kun ei hommiaan tee?!
Ei tällaiseen aloitukseen pitäisi vastailla, sillä niin hölmö se on.
Ketä mietityttää sinun lisäksi... älä puhu toisten suulla?
Perussuomalaiset on nyt ruotsinkielistä eliittiä, jot turvat tukkoon!
"Sannisar sviker alltid!"
Monia? Sinä olet ainut.
Keskisarjan tapa on spelulatiivisesti esittää alan johtavien tutkijoiden heittoja piittaamatta niiden motiiveista. Joku täysjärkinen olisi tutkinut vaikka rehun säilömistä, eläimiin sekaantumisen sijaan.
Mistähän on moiset juttusa keksinä
No joko otit itse selvää? Tyhjäpäinen provoilu on kuitenkin ehkä parasta mihin pystyt?
Onhan ne sen ulostulot milloin mistäkin melko ohuista lähteistä lähtöisin pääasiassa.
Sitten "korjailee", "paikkailee", "on ymmärretty väärin", "on tarkoittanut muuta"
Kollegat olisivat varmasti puuttuneet asiaan, jos noin olisi. Ainakin ennen persuuntumistaan Temu oli ihan hyvä historiasta kirjoittaja.
Keksisarja on alallaan pätevä ukko. 🏛📚👍 Liian viisas puoluepolitiikkaan.💶😴
Ainakin liian ylimielinen. Jos ei ala hankkia ja painaa kaaliinsa samoja tietoja päivän politiikasta jotka joka puolueen kärkipoliitikoilla on, Tempparia viedään keskusteluissa vastakin kuin litran mittaa. Hänen faniporukkansa on tosin päinvastaista mieltä... 😅
Kyllähän se on alkanut epäilyttämään
Tämä nykyinen "käytös"!