Jumala on sanonut ettei ole samaa sukpuolta olevien aviolliittoa Amen !
Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja
Anonyymi-ap
2451875
16Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 141 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 245
Vanhimmat
Jumala taitaa olla väärässä tai ei ole seurannut ollenkaan ihmiskuntaa.
Meillä ei synnytä neitseellisesti, tarvitaan Y-kromosomi mieheltä poikalapselle.
Jos öylätti ei siunaamisenkaan maistu Jeeruksen ruumiilta, vaan leivältä, se on leipää!
Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.
me ateistit syömme valehtelijoita päivittäin , meidän ruokaamme on uskovaiset
Jumala ei ole sanonut, että autoja ei ole.
Jumala on sanonut, että autoja ei ole.
Ihmiskunta on kovasti lisääntynyt. Määrä taitaa olla jo kahdeksan miljardia.
Voimakas ihmispopulaation lisääntyminen aiheuttaa väistämättä ihmiskunnan tuhoutumisen.
niitähän on pilvin pimein ,oletko sokea idiootti persu
Ei vaan jos liberaalit haluavat parantaa maailmaa, heidän kannattaisi hankkia lapsia ja kasvattaa heidät liberaaleiksi. Nythän tilanne on kaikkialla länsimaissa se, että kantaväestö ei lisäänny, mutta maahanmuuttajat saavat perinteiseen tapaan lapsia. En usko väestönvaihto-teoriaan, mutta on aivan selvää, että liberalismi tulee tuhoamaan itsensä, kun feministiset naiset eivät lisäänny tai lykkäävät sitä niin pitkälle, että eivät ehdi synnyttää kuin yhden lapsen ja sekin on vammainen, jos huonosti käy.
Voin haastaa sinut älykkyystesiin koska tahansa.
Mistä esimerkiksi ravinnon, puhtaan juomaveden, elintilan, hengitettävän llman etc. saat järjestettyä loppumattomasti laajenevalle ihmiskunnalle?
Vai luotatko luonnon hoitavan ihmispopulaation koon rajoittamisen esim. pandemioilla, luonnon ääri-ilmiöillä, etc...
Ajattelin lähteä veneellä Gazan. Kyllä kaikki järjestyy.
Taas joku kiimainen uskovainen aloittaa uuden keskustelun aiheesta.
"Jumala on sanonut ettei ole samaa sukpuolta olevien aviolliittoa Amen !"
Käytäntö on osoittanut oletetun Jumalan olevan väärässä.
Jumala jätti mainitsematta monta muutakin asiaa.
Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.
Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.
Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.
Kirkkoon vihittäväksi on aina ängetty. Homot eivät ole poikkeus.
Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Myöhemmin avioliitossa naisen kanssa olimme kaksi eri lihaa. En yhtynyt äitiini.
Kuten avioliiton.
Siis Jumala jätti mainitsematta.
Älä turhaan ole tuskissasi, tollasta nyt vaan tapahtuu.
Homoilla on ihanat tunteet, ei mitään vääristynyttä. Naisen kanssa ei sinne päinkään.
Kyllä vain.ja menevätkin.
Hyvä!
.
Vai että äitiinsä yhtyy.
Kommenttisi mukaan mitään, mitä ei Raamatussa mainita ei ole todellista.
Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei siis kommenttisi mukaan ole Jumalan tahdon mukainen koska Kristillistä avioliittoa ei mainita Raamatun alkukirjoituksissa.
Kivoja noi teidän Raamatulliset päätelmänne joilla viette pohjan pois kaikilta Kristillisiltä avioliitoilta.
Kirjoitit: "Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha."
Onko tuo miehen yhtyminen äitiinsä siis kirjattu siihen teidän Raamattu Kansalle -kirjaseen?
Miehet on todella outoja.
Herätysliikkeesi raamatullinen seksuaalimoraali loistaa insestihakuisuudellaan kirjoittaessasi miehen jättävän isänsä ja yhtyvän äitiinsä.
Lootijja ja tyttärillään oli samansuuntainen käsitys Raamatullisesta seksuaalimoraalista.
Jeesuksella oli 12 poikaystävää, jalkoja pesivät ja viiniä joivat
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓
Kaksi sairasta siellä.
Onko rippi-isäsi Adolf Hitler. Hän ei tykännyt homoista ja historiasta tiedämme miten hän toimi. Homot joutuivat keskitysleireihin ja nousivat niistä savuna ilmaan. Sitäkö sinäkin oikeana uskovaisena haluat?
Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.
Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.
Ai? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa minulle. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään alistaa naisia tai kiusata homoja. En edes tunne yhtään homoa enkä tunnistaisi niitä vaikka ne tulisi meidän jumalanpalvelukseen. Sinä varmaan luulet, että me kiusaamme homoja, koska sanomme sellaista elämäntapaa Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi. Se ajatus löytyy Raamatusta, joka on Jumalan sanaa. Seuraavaksi kai syytät sitten Jumalaa homofoobikoksi!
Homoilla on ihan onnellinen elämä oli sitten Jeesuksessa tai ei. Moni uskossa oleva aviopari on eronnut kautta aikojen.
Uskovat eroavat kuten muutkin, jos eivät enemmänkin.
Me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta . Avioliitossa kahdeksan. Mitään saastutusta ei ole tullut.
Yksi luonnon laki on, että ihmiset ovat erilaisia.
Näin juuri on.
On kyllä todella pieni tuttavapiiri, jos et yhtää homoa tunne.
Se ei ole pieni, vaan normaali tuttavapiiri.
Viidestäkymmenestä tuttavasta voi olla yksi homo keskimäärin.
Kristinuskoon ei kuulu kiusaaminen. Mutta feminismiin, wokettamiseen ja suvaitsevaisuuteen se kyllä näyttää kuuluvan. Niin usein he siirtävät keskustelun asiasta ihmiseen ja leimaavat foobikoksi tai natsiksi. Sinäkään et keskustele asiallisesti, vaan leimaat heti toisen kiusaajaksi. Mitä järkeä siinä sitten on?
Siellä kaksi nàismaista.
Siellä kaksi nàismaista.
Eli samanlaista.
Mutta siellä kaksi.
Petit vaimöasi ja HomosteIit.
Kaksi surkeaa ja Iihavaa ToIIoa.
Katolinen kirkko otti ensimmäisenä käyttöön kirkollisenvihkimisen avioliiton vahtamiseksi, Ranskassa aloitettiin ns. siviilivihkimiset. Katolinen kirkko kokosi myös raamatun ja ulkopuolelle jätettejyjen kirjoitusten halluspito ja lukeminen oli kielletty kuoleman tuomion uhalla. Jokseenkin kummallista että aikuiset ihmiset kehtaavat vouhottaa ketä voidaan vihkiä kirkoissa. Homojen lisäksi on rippikoulun käymättömät ja eronneet joiden vihkimisestä papeilla on oikeus kieltäytyä. Siviilivihkijät eivät jaottele kansalaisia vaan toimivat lain edellyttämällä tavalla, jokainen on yhdenvertainen lain edessä.
ai että jos ei ole käynyt rippikoulua niin ei vihitä ??? tirtääkös kukaan kenen kanssa kävin rippikoulun 🤣🤣🤣
Ei lahkolaisia kirkossa vihitä. Eivät pääse myöskään Herran ehtoolliselle. Monet valehtelevat kuuluvansa kirkkoon kun menevät.
"Jokseenkin kummallista että aikuiset ihmiset kehtaavat vouhottaa ketä voidaan vihkiä kirkoissa. "
Onhan täällä sanottu moneen kertaan, että jos vihitään homoja, niin sitten pitää vihkiä polyamoristeja ja hyväksyä myös lapsi-avioliitot, liitot ihmisen ja eläimen välillä ja avioliitto ihmisen ja kaappikellon välillä. Mutta jostain kumman syystä suvaitsevaisetkin alkavat sitten tässä vaiheessa vouhottamaan, että eihän nyt avioliittoon voi ihan miten vaan vihkiä, kun on se lakikin. Niin että siitäs sait!
Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.
Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.
Raamatussa ei kylläkään mainita mitään avioliitosta.
Näin juuri.
Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.
Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”
Siitä huolimatta Euroopassa avioliitto tuli yli 600 vuotta Raamatun jälkeen. Sen puheet avioliitosta eivät vedonneet.
Lisäksi jokainen Raamatun avioliitto-opetus olettaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Raamattu olettaa sitä mitä silloin tuhansia vuosia sitten oli. Eurooppaan avioliitto tuli 1000-luvulla.
Kyllä, Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on selkeästi ainoa oikea avioliitto.
Voimassaolevan lainsäädäntömme mukaan Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida Kristillistä avioliittoa solmia Suomessa.
Kaikki kirkkoon menevät kuuluvat kirkkoon. ⛪️😇
Eikä oltu autoajelulla!
Ikävä kyllä Raamattu ei kuvaa nykyistä elämänmenoa.
Siellä ei avioIiittoa.
ei jumala mitään ole sanonut ellei mielipuolten suun kautta 🤣
kaikki liitot ovat evoluution puitteissa mahdollisia , mutta ovatko hyödyllisiä 🤣🤣🤣
Miksi avioliitosta pitäisi olla jotain hyötyä?
Jumala taitaa olla aloittajaa isompi taho.
Aloittaja ei voi tietää Jumalasta muutoin kuin heidän tulkitsijoittensa kautta. Jotkut ja useimmat ovat vääriä profeettia. Oma ajatus on pidettävä kirkkaana. Miksi Jumala hylkisi luomiaan?
Jumala on rakkaus. Se hyvä, joka meissä on. Paratiisista karkoituksessa opimme tietämään hyvän ja pahan. Totuuden.
Se sanoo, että rakasta lähimmiäisiäsi.
Jumala saattaa olla myös sinua isompi taho ja hänen ajatuksensa voivat olla kirkkaampia kuin sinun ajatukset.
Mistä päättelet että Jumala hylkisi homoja? Viittaatko Roomalaiskirjeeseen, jossa "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa" ja "Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan" ja "arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."
Niin, ehkä sinä olet oikeassa. Minä kuitenkin uskon, että homotkin voivat pelastaa sielunsa. Pitää vain tunnustaa synnit, eli se homoilu. Siihen pelastusprosessi sitten loppuukin. Mutta Jumala ei prosessia pysäytä, vaan homo itse ja usein homoutta tukeva ihka aito hetero.
Ehkä sinäkin estät homoja pelastumasta, kun "rakastat" lähimmäistäsi. Kukapa tietää?
Jumala katui tehneensä ihmiset.
Kun vihaa lähimmäisiä, niin saako se homot pelastumaan?
Uskovaiset eivät ole ateisteja, joten ajattelu menee toisin tuossa tapauksessa.
Miten homot sitten voivat pelastua? Kun rakastamalla ei.
Syntymääsi kadutaan.
Totta.
Meille kaikille on annettu järki ja omatunto.
Ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuottaman Raamatun "Jumala" on mielikuvitusolento, eikä mielikuvitustarinoiden mielikuvitusolennoilla ole mitään muuta vaikutusta tosielämään kuin, mitä niihin uskovat niille antavat.
Raamatussa ei mainita rippikoulua, vihkimistä, lapsikastetta eikä hautaansiunaamista.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen kahdelle miehelle, antakaa kuolleitten haudata kuolleet, seuratkaa te minua. Sitä ei kerrota jäikö ko.miesten isä hautaamatta vai hautasiko kuolleet. Jeesuksen henkilökohtaisia kirjoituksia ei ole olemassa, joten hänestä kirjoittaneet ovat hyvinkin voineet värittää tapahtumia. Qumranista löytyneet tekstit ovat ainoat alkuperäisinä säilyneet.
Yleinen tyyli Raamatussa, että kovasti liioitellaan. Kuten Paavali Room 1.
Laitatko aloittaja Raamatun kirjoituksista kohdan,, jossa Jumala sanoo esittämälläsi tavalla?
Meinaten, jos sellaista kohtaa Raamatun kirjoituksista ei löydy, aloittajan tulee perustella milloin ja missä on kuullut Jumalan sanovan mainitsemansa asian.
Ei löydy Raamatun kirjoitusta, eikä aloittajan perustelua, vaikka aloittaja on jo aamusta tähän ketjuun kommentoinut.
Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Avoliitto on periaatteessa kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kahden kauppa.
Alku kristityillä oli, että omaisuus tuotiin yhteiseen pataan, ja siitä jaettiin tarvitseville. Raamattu ei ole Suomessa käytössä.
Eli omaanikin Kristillistä avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa ei solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten yrität selittää ettei se ole Jumalan hyväksymä?
Lapsemmekin ovat silloin syntyneet Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton ulkopuolisina, jolloin Kristillinen avioliitto olisi täysin turha?
Aiotko pitkäänkin jatkaa trollaamistasi palstalla?
Kirkolla on vapaatahto päättää säänöistään riippumatta mitä raamatussa lukee.
Kun ei suvaittu naispappeja silloin kelpasi Paavalin ohje, nainen vaietkoon seurakunnassa. Eronneiden vihkimisestä pappi voi kieltäytyä, sensijaan eronneen papin sallitaan suorittaa vihkiminen. Rippikoulun käymätön ei kelpaa vihittäväksi koska on laiminlyönyt kirkon asettaman oppivelvollisuuden.
Ei ni!
Siis kristinuskossa nimenomaan ei ole muita liittoja kuin miehen ja naisen avioliitot, mutta maallisten ja kirkon piirissä sitten voi olla vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä.
Aikoinaan kristityillä naiset eivät saaneet äänestää.
Mltä sitten?
Että kristinusko on kovasti muuttunut.
Se oli voimakkaan kristinuskon aikaa.
Mltä sitten?
Sitä että kristityt vastustivat kaikkea. Tosin myös nykyään, mutta heitä on selvästi vähemmän.
Suomi oli ennen kristillinen maa, jossa oli pakko mennä kirkkoon.
Ennen oli pakko mennä kirkkoon. Kristinusko on hiipunut.
Saatana vetelee sinua jatkuvasti, kuten myös tuolloin 2025-11-21 10:02:23, talutusnuorassaan.
Olet siis sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevien liittoja ei ole olemassa? Siitä oli puhe tässä ketjussa.
Itse olen avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Olemassa on.
Ei avioIiittipa koskaan siellä.
Eikä kissojen kenneliä.
Ei tietenkään ole.
Ihan älytön ajatuskin, että olisi.
"Siis kristinuskossa nimenomaan ei ole muita liittoja kuin miehen ja naisen avioliitot, mutta maallisten ja kirkon piirissä sitten voi olla vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä."
Kirkkolaitokset muuttuvat ja muuttavat oppejaan, mutta kristinuskossa kaikki pysyy ennallaan siten miten Raamatussa Jumala on paaluttanut.
Näin siis jatkamme aina hamaan Jeesukseen tuloon saakka, sitten kirkkolaitokset puretaan ja jäljelle jää vain me jotka Jeesusta seuraamme. Amen
Miksi sitten papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.
Juurikin näin
Minkälainen elämä on kun elää luuloissa?
Sellainen Iuuloissasi elävä oIet.
🤓
Juuri noin? Te jotka noudatatte Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne, jäätte jäljelle?
TummeIin avulla sinua perään vedetään.
Sinäkö todella tiedät mitä Jumala on sanonut? Apuaaaaa!!! Kuinka tollo voi ihminen olla?
Uskovainen uskoo.
Ei tietenkään ole koska jo käsite Aviolitto tarkoittaa miehen js naisen liittoa.
Avioliitto tarkoittaa kahden ihmisen välillä olevaa virallista liittoa.
Näin on, ei käsitteitä voi muutella.
Kaikkea on muuteltu. Sekin, että naiset saavat äänestää ja ajaa autoa. Mennä ravintolaan yksin.
Etkö seuraa aikaasi? Tunnut muutenkin olevan aika pihalla todellisuudesta.
Miksi muuten olet noin kateellinen homoille?
Kuutio on Iihonut lisää.
Ei voi olla huomaamatta.
Vain miehen ja naisen välien liitto.
Tietenkin.
Sellaista kateutta sinulla jälleen.
Ei niin. kuten ei munallisia naisiakaan.
Oletpa sinä tyhmä. Onhan niitä munallisia naisia. Naisilla on vain munat sarjassa,
Jokaisella miehen kanssa naimisissa olevalla naisella on munat.
Juu. Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan. Naimalupa on myöhempi kultin markkinointikikka.
"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan."
No mitä nyt Jumala asetti ihan alussa miehen ja naisen välisen liiton lisääntymiskäskyin ja sitten viittaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon monta kertaa sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa.
Kerro mitä Jumala on avioliitosta todella sanonut. Raamattu on kirja, johon koottiin ihmisten kirjoituksia.
Ei ollut mitään liittoa: Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen, ja antoi heille mahdottomia tehtäviä.
"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan"
Heh, tietenkin sanoo.
Kuutiohan se on vetänyt sinua pyIIyyn.
Ei lisättävää.
Lopeta
Ja anna ihmisten elää, hörhöt.
Miten on estänyt?
Jumalahan sanoo, mitä Vanhaan Testamenttiin on kirjoitettu. Ja Uusi testamentti on kirjoitettu jotain 70-140 v Jeesuksen elämisen jälkeen. Kuulopuheista.
Kirjoitapa itse,mitä esi-isäsi ovat ajatelleet tai tehneet 1800-luvun loppupuolella! Mumma on voinut jotain kertoa. Tai sitten ei. Itse on keksittävä.
No. Paavali keksi kristinuskon ja Rooma teki siitä hallitsijaa tukevan systeemin.
Olihan siellä muita ms. kristillisiä lahkoja, joita sitten vainottiin.
Yksijumalaisuus auttaa aina juninkaita ja valtapitäviä. Auringon palvonta elämän lähteenä ei ole niin uskottava juttu sille, että meillä on yksi ihminen ylitse muiden!
Et voi tietää onko Jumala joskus jotain sanonut. Sellaista kun ei kuunaan ole kuultu.
Kuution kimitys kyllä kuuluu kauas.
Sinun versiosi Jumalasta on siis asian suhteen vajaatietoinen.
Aloittavalle sanon että en ole ikinä kuullut Jumalan puhetta. Jos joskus alan kuulla näkymättömän puhetta, menen päivystykseen hakemaan apua psykoosiin. Aamen
Ei ni!
Kyllä niitä on nykyään mutta mikä hienointa ei vaikuta mitenkään siihen kenen kanssa sinä menet naimisiin.
Raamattu ei tunne myöskään eri sukupuolta olevien avioliittoa. Jumalan voi tietysti jokainen muotoilla mieleisekseen omassa päässään. .
Niin ketäänhän ei oikeastaan vihitä Raamatussa eikä ainakaan toiseen kertaan 😂
Jos ei sinun mukaasi tunne, niin miksi siellä esiintyy eri sukupuolten välinen avioliitto, avio sanana monet kerrat ja niiden yhteydessä annettu ohjeita miehen ja naisen avioliittoa varten?
” voi tietysti jokainen muotoilla mieleisekseen omassa päässään. . ”
Väärensit juuri Raamatun sisällön mieleiseksesi poistaen sieltä paljon kohtia.
Ei tietenkään ole!
Ei todellakaan ole, kaksi aviomiestä tai kaksi vaimoa. Mahdotonta!
Totta, lainsäädäntömme mukaan kellään aviomiehellä ei saa olla kahta vaimoa, tai aviovaimolla kahta aviomiestä.
"Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja"
Outoa, että niistä silti valitetaan.
"Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja"
Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!!
Sitten maailmassa on liittoja ihmisten, eläinten, lasten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä satoja erilaisia.
Mihin kristinuskoa tarvitaan, kun se on noin syrjivä? Pitäisi olla myös kahden miehen välillä olevia avioliittoja.
Sinua ei tarvitse mihinkään.
Kyllä minuakin tarvitaan. On tarvittu erittäin paljon.
"Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!" Näin on ja siksi kristillinen avioliitto onkin hyvin tasa-painoinen ja usein tasa-arvoinenkin, koska se liittää elämänkestävään liittoon molemmat, naisen ja miehen eli 1+1 on 1. Sen tasa-arvoisempaa liittoa ei ole olemassakaan.
k_v
Ei sellaisia ole.
On tarvittu jo nuoresta asti.
Yhtä tasa-arvoinen avioliitto on kahden samaa sukupuolta olevien välillä.
Elävää kristinuskoa ei ole suurimmassa osassa maailmaa eikä Suomea.
Ei ole, kun siinä syrjäytetään toinen sukupuoli.
Erilaiset, vastakkaiset sukupuolet eivät siinä täydennä toisiaan, kuten tarkoitus,
on vain yhtä samanlaista sukupuolta tuplana. Avioliittoon kuuluu 50%/50% -sukupuolikiintiö.
Ei koskaan.
Rakkaus on se pääasia. Muuten on vain suhde mikä tahansa.
Ei pitäisi.
Vielä pitää elää, että voisin edelleen olla hyödyksi.
Ja myös kahden naisen välinen liitto on ihan ok
Niinpä juu.
Olet surkein tapaus missään.
OIet yleisesti inhottu.
Juu ei!
Ei oke, kuten ei ole miesten kuulautisiakaan.
A-yhdyntä saattaa aiheuttaa verenvuotoa miehen rectumista. Tuon tämän esille vain lääketieteellisenä faktana, en niinkään moraalisena kannanottona.
Samoin tavallinen ns. lähetyssaarnaaja yhdyntä saattaa aiheuttaa peniksen murtumisen. Erittäin kivulias vahinko tapahtuessaan.
Ei se mitään aiheuta, jos ei ole liian iso.
Peräaukon lihakset sulkeutuvat refleksinomaisesti, jos sinne työntyy jokin. Naistenlehdissä opetetaan miten refleksistä pääsee pois. Ihmisen oma ruumis siis tietää että a-yhdyntä on väärin ja haitallista, mutta sitä syntiä pitää meidän aikanamme ihan opetella ja harjoitella.
Ei se naisen kanssa mitenkään puhdasta touhua ole.
Entä emännän rectumista, mitä sieltä tulee
Ei ole olemassa ketään tai mitään jumalaa, se on pelkkä ihmisten omaa keksimää harhaa jolla ollaan hallittu ja ohjattu kansaa aikanaan.
Jeesusta pidetään yleisesti historiallisena henkilönä historian huippututkijoiden keskuudessa. Ja jos kristinusko on vain kansojen hallitsemista, niin eipä ole kovin hyvin onnistunut. Ainoa kristillinen valtio on Vatikaani eikä se ole "oikea" valtio ja sen valta on hajonnut jo useita kertoja kirkkohistorian aikana. Näyttääkö siltä, että kansan hallinta onnistui kirkolta nyky-Suomessa?
Jeesuksen puheet eivät kuitenkaan korreloi totuuden kanssa. Puheet olivat tyhjää täynnä.
OIet tyhjää täynnä.
Sano mikä Jeesuksen puhe on täyttä totta.
Jumala loi ihmiset ja eläimet. Luonnossa eläimetkin homoilee pilvinpimein. Sammakot ,apinat,linnut ym. Sinäkin homoilet sielun pimeissä piiloaatteissa salaa.🤷♀️
"Sinäkin homoilet sielun pimeissä piiloaatteissa salaa."
Suurin osa ns. homoista on harrastanut heteroseksiä. Lesboparien lapset ovat heidän edellisistä avioliitoista miehen kanssa.
Ai on vai? Sinäkö tiedät? Kokemusta siis🤷♀️
Minä olen tämän suhteen aivan samaa mieltä. Aamen!
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Liitto on ennenkaikkea lapsia varten. Mitä tarkoittaa "Mies yhtyy vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi " Yksi liha lapsi, se on miehen ja naisen yhteinen aikaansaannos lapsi, yksi liha. Kaksi miestä tai kaksi naista ei voi koskaan tulla yhdeksi lihaksi, sillä he ei pysty lisääntyä ja aikaansaada yhtä lihaa, lasta.
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.
Siihen ei kuulu muita.
Vain mies ja nainen.
Tässäkin on kaksi miestä avioliitossa. Missä maassa asut?
Pilaat joka ketjun rumalla roskallasi
En itse henkilökohtaisesti pidä homoliittoja oikeina avioliittoina, koska siinä on väärä sukupuolijakauma eivätkä he pysty saamaan yhteisiä lapsia. Se on luonnotonta jotenkin.
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kaksi ihmistä on avioliitossa.
Vain mies ja nainen.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Siellä ei koskaan avioIiittoa.
Yksi liha ei tarkoita tuossa lasta.
Seksuaalinen yhtyminen on vain osa sanan tarkoittamaa kokonaisuutta.
Olen itse yhtynyt, mutta kaikissa vaiheissa oli kaksi eri lihaa.
Ei kaikille liittolaisilla ole lapsia
Jokainen heteropari ei saa lapsia yhdestä lihasta, tarvitaan jonkun toisen sukusoluja
Tai mies +mies tai nainen+nainen. On liitto
Ei se ole liitto vaan harrastus.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta tarkoittaa erityisesti meille heteroille aviopareille jotka Jumala on siunannut lisääntymään ja täyttämään maan, ettei meistä tule Taivaan perillisiä.
Suojatkaa aviovuoteenne siveettömyydeltä ja haureudelta.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Kerran yksi sanoi homojen avioliitoista, että "toisilleen vieraat asuvat yhdessä".
No, ei todellakaan ole.
Ei tietenkään ole.
"Jumala on sanonut ettei ole samaa sukpuolta olevien aviolliittoa Amen !"
Jumalasi on väärässä tai hänellä on vanhentunutta tietoa koska niin Suomessa kuin maailmallakin on lukuisia samansukupuolisten avioliittoja.
Eikö kukaan teistä uskovaisista ole uskaltanut kertoa totuutta Jumalalle? Siitä että avioliittoon menemiseen ei tarvita hänen hyväksyntää. Että on viranomaisten asia pitää huolta tästä hyväksymispuolesta eikä asia enää kuulu hänelle.
Viranomaiset tai joku homopari ei voi päättää asiasta, joka kuuluu Jumalan päätäntävaltaan. Jumala on päättänyt, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen jo maailman luomisessa. Jos kaikki olisi homoja, ihmiskunta lakkaisi olemasta 80 vuodessa.
Jumala ei sanonut mitään avioliitoista Raamatussa..
Onpas sanonut.
Sano se mulle miten se on sanonut.
Oliko Jeesuksella monta poikaystävää
Jeesus keräsi miehiä mukaansa..
On VAIN miehen ja naisen avioliitto.
Uskotaan, riittää jo saman yksin jankutuksesi.
Et ole vakuuttava. Paremmin jälkeenjäänyt.
OIet jälkeenjäänyt ja imbesiIIi.
Karseaa ajattelua tuotat
Kuka on ns. JUMALA? Kerro minulle se?
Taitaa luulla olevansa itse🙄
Mutta kun mitään jumalaa ei ole, eikä ole ollut koskaan.
Siinä se pieni epäkohta uskovaisen inttämisessä.
Mistä ne muka olisivat tulleet?
Siis elävän kristinuskon eli Jumalan ilmoittamana ei ole kuin miehen ja naisen liitto, minkä Jumala asetti aika pian Eevan luomisen jälkeen.
Kirkkolaitoksilla ja jumalattomalla maailmalla on sitten omat sääntönsä mutta sinänsä tällä ei ole väliä koska nämä molemmat instanssit menevät helvettiin.
Pian Eevan luomisen jälkeen Jumala antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä se.
Pian? Miten pian?
Saman tien. Avioliitto ei tullut edes mieleen.
Ei avioliitto lailla muutu.
Kuitenkin on tehty lakeja avioliitoista.
Avioliitto on miehen ja naisen liitto, ei omaan käteensä vetelevien miesvaimojen.
Avioliitto sopii kahdelle miehelle erittäin hyvin. Sitä ei ennen tajuttu. Ja äänestäminen ja autoilu sopii myös naisille, jota ei ennen tajuttu.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
OIette yleinen naurun aihe.
🤓
Naispappi on erittäin hyvä juttu, ei tarvitse ukkojen jorinoita kirkossa kuunnella. Vanha kuiva kurkku ukko, mikään ei ole pahempaa kuultava kirkossa pienessä krapulassa
Elämme lopun aikoja ja siihen liittyy laittomuuden kasvu, pilkka asenne, epäjumalan palvonta, rahanahneus, tottelemattomuus vanhempia kohtaan jne.
Raamattu ei tunne käsitettä "homoliitto", koska se on itsestäänselvä synti suhde, rikos suhde. Homoilu on yhteiskunnan rappio ja yksilön mädätys.
Raamattu ei tunne käsitettä saunominen. Eikä mitään muutakaan, ei edes sitä, että kirkossa papit vihkivät ihmisiä avioliittoon.
Sinä et ole näytä paremmaksi tulleen, olit mikä hetero vaan.
Katolisissa kirkoissa on vihitty miespareja ystävyysliittoon, veljeksi ottamisen seremoniassa. Läntisessä kirkossa tämä päättyi 1500-luvulla jonkinlaiseen (protestanttien aiheuttamaan?) moraalipaniikkiin, mutta itäisissä kirkoissa tapa on jatkunut paljon pitempään. Nämä vihityt ystävät/veljet saivat elää yhteisessä taloudessa ja saivat myös halutessaan yhteisen hautakiven.
Ihmisen ei ole hyvä elää yksin, ja joillekin ihmisille samasukupuolinen kumppani on luonnollinen valinta.
Näin on.
Ja ja niihin aikoihin katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta. Se siitä moraalista.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Se toinen Iihava on vedellyt sinua pyIIyyn.
Kuutio se on Iihonut Iisää.
Elä ja anna toisten elää. Älä tuomitse toista ettet tule itse tuomituksi.
Kyllä on homoliuttoja, ihan papin vihkimiä pareja. Mitä kuka miksi ei tätä tiedetä
Rippikoulussa opetettiin yli 50 v sitten, että luterilaisessa kirkossa avioliitto solmitaan avioliittolain mukaan. Avioliitto ei ole luterilaisille sakramentti. Nyt avioliitto on sukupuolineutraali.
Onko luterilaisen kirkon kirkolliskokous tehnyt jonkun päätöksen, jonka mukaan tilanne on muuttunut ja avioliittoon vihkiminen onkin sakramentti?
Avioliitto solmitaan edelleenkin sen vanhan avioliittolain mukaan.
Naiset voivat käyttää pitkiä housuja ja olla pappeja
Eun tuomioistuin on päättänyt toisin. Pakkotunnustusta vaativat kaikissa maissa.
Älyäisit jo lopettaa.
SANOKAA NYT USKOVAISET ETTÄ MINKÄ NÄKÖINEN SE JUMALA OIKEIN ON , NIIN TIETÄÄ KUN TULEE VASTAAN