Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

me ateistit syömme valehtelijoita päivittäin , meidän ruokaamme on uskovaiset

Anonyymi kirjoitti:

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

Jumala ei ole sanonut, että autoja ei ole.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut, että autoja ei ole.

Jumala on sanonut, että autoja ei ole.

Ihmiskunta on kovasti lisääntynyt. Määrä taitaa olla jo kahdeksan miljardia.

Voimakas ihmispopulaation lisääntyminen aiheuttaa väistämättä ihmiskunnan tuhoutumisen.

niitähän on pilvin pimein ,oletko sokea idiootti persu

Anonyymi kirjoitti:

Voimakas ihmispopulaation lisääntyminen aiheuttaa väistämättä ihmiskunnan tuhoutumisen.

Ei vaan jos liberaalit haluavat parantaa maailmaa, heidän kannattaisi hankkia lapsia ja kasvattaa heidät liberaaleiksi. Nythän tilanne on kaikkialla länsimaissa se, että kantaväestö ei lisäänny, mutta maahanmuuttajat saavat perinteiseen tapaan lapsia. En usko väestönvaihto-teoriaan, mutta on aivan selvää, että liberalismi tulee tuhoamaan itsensä, kun feministiset naiset eivät lisäänny tai lykkäävät sitä niin pitkälle, että eivät ehdi synnyttää kuin yhden lapsen ja sekin on vammainen, jos huonosti käy.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

Voin haastaa sinut älykkyystesiin koska tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos liberaalit haluavat parantaa maailmaa, heidän kannattaisi hankkia lapsia ja kasvattaa heidät liberaaleiksi. Nythän tilanne on kaikkialla länsimaissa se, että kantaväestö ei lisäänny, mutta maahanmuuttajat saavat perinteiseen tapaan lapsia. En usko väestönvaihto-teoriaan, mutta on aivan selvää, että liberalismi tulee tuhoamaan itsensä, kun feministiset naiset eivät lisäänny tai lykkäävät sitä niin pitkälle, että eivät ehdi synnyttää kuin yhden lapsen ja sekin on vammainen, jos huonosti käy.

Lue lisää

Mistä esimerkiksi ravinnon, puhtaan juomaveden, elintilan, hengitettävän llman etc. saat järjestettyä loppumattomasti laajenevalle ihmiskunnalle?
Vai luotatko luonnon hoitavan ihmispopulaation koon rajoittamisen esim. pandemioilla, luonnon ääri-ilmiöillä, etc...

Anonyymi kirjoitti:

Mistä esimerkiksi ravinnon, puhtaan juomaveden, elintilan, hengitettävän llman etc. saat järjestettyä loppumattomasti laajenevalle ihmiskunnalle?
Vai luotatko luonnon hoitavan ihmispopulaation koon rajoittamisen esim. pandemioilla, luonnon ääri-ilmiöillä, etc...

Lue lisää

Ajattelin lähteä veneellä Gazan. Kyllä kaikki järjestyy.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

Taas joku kiimainen uskovainen aloittaa uuden keskustelun aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.

"Jumala on sanonut ettei ole samaa sukpuolta olevien aviolliittoa Amen !"

Käytäntö on osoittanut oletetun Jumalan olevan väärässä.

Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.

Lue lisää

Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.

Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.

Kirkkoon vihittäväksi on aina ängetty. Homot eivät ole poikkeus.

Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Myöhemmin avioliitossa naisen kanssa olimme kaksi eri lihaa. En yhtynyt äitiini.

Kuten avioliiton.

torre3 kirjoitti:

Kuten avioliiton.

Siis Jumala jätti mainitsematta.

Älä turhaan ole tuskissasi, tollasta nyt vaan tapahtuu.

Homoilla on ihanat tunteet, ei mitään vääristynyttä. Naisen kanssa ei sinne päinkään.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.

Kyllä vain.ja menevätkin.

torre3 kirjoitti:

Kirkkoon vihittäväksi on aina ängetty. Homot eivät ole poikkeus.

Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Myöhemmin avioliitossa naisen kanssa olimme kaksi eri lihaa. En yhtynyt äitiini.

Lue lisää

Hyvä!
.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.

Vai että äitiinsä yhtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.

Lue lisää

Kommenttisi mukaan mitään, mitä ei Raamatussa mainita ei ole todellista.
Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei siis kommenttisi mukaan ole Jumalan tahdon mukainen koska Kristillistä avioliittoa ei mainita Raamatun alkukirjoituksissa.
Kivoja noi teidän Raamatulliset päätelmänne joilla viette pohjan pois kaikilta Kristillisiltä avioliitoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.

Kirjoitit: "Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha."
Onko tuo miehen yhtyminen äitiinsä siis kirjattu siihen teidän Raamattu Kansalle -kirjaseen?
Miehet on todella outoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.

Herätysliikkeesi raamatullinen seksuaalimoraali loistaa insestihakuisuudellaan kirjoittaessasi miehen jättävän isänsä ja yhtyvän äitiinsä.
Lootijja ja tyttärillään oli samansuuntainen käsitys Raamatullisesta seksuaalimoraalista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.

Lue lisää

Jeesuksella oli 12 poikaystävää, jalkoja pesivät ja viiniä joivat

Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.

Lue lisää

Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.

Lue lisää

Ai? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa minulle. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään alistaa naisia tai kiusata homoja. En edes tunne yhtään homoa enkä tunnistaisi niitä vaikka ne tulisi meidän jumalanpalvelukseen. Sinä varmaan luulet, että me kiusaamme homoja, koska sanomme sellaista elämäntapaa Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi. Se ajatus löytyy Raamatusta, joka on Jumalan sanaa. Seuraavaksi kai syytät sitten Jumalaa homofoobikoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.

Lue lisää

Homoilla on ihan onnellinen elämä oli sitten Jeesuksessa tai ei. Moni uskossa oleva aviopari on eronnut kautta aikojen.

Uskovat eroavat kuten muutkin, jos eivät enemmänkin.

Me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta . Avioliitossa kahdeksan. Mitään saastutusta ei ole tullut.

Yksi luonnon laki on, että ihmiset ovat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.

Lue lisää

Näin juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Ai? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa minulle. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään alistaa naisia tai kiusata homoja. En edes tunne yhtään homoa enkä tunnistaisi niitä vaikka ne tulisi meidän jumalanpalvelukseen. Sinä varmaan luulet, että me kiusaamme homoja, koska sanomme sellaista elämäntapaa Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi. Se ajatus löytyy Raamatusta, joka on Jumalan sanaa. Seuraavaksi kai syytät sitten Jumalaa homofoobikoksi!

Lue lisää

On kyllä todella pieni tuttavapiiri, jos et yhtää homoa tunne.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä todella pieni tuttavapiiri, jos et yhtää homoa tunne.

Se ei ole pieni, vaan normaali tuttavapiiri.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole pieni, vaan normaali tuttavapiiri.

Viidestäkymmenestä tuttavasta voi olla yksi homo keskimäärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.

Lue lisää

Kristinuskoon ei kuulu kiusaaminen. Mutta feminismiin, wokettamiseen ja suvaitsevaisuuteen se kyllä näyttää kuuluvan. Niin usein he siirtävät keskustelun asiasta ihmiseen ja leimaavat foobikoksi tai natsiksi. Sinäkään et keskustele asiallisesti, vaan leimaat heti toisen kiusaajaksi. Mitä järkeä siinä sitten on?

torre3 kirjoitti:

Viidestäkymmenestä tuttavasta voi olla yksi homo keskimäärin.

Siellä kaksi nàismaista.

torre3 kirjoitti:

Yksi luonnon laki on, että ihmiset ovat erilaisia.

Siellä kaksi nàismaista.

Eli samanlaista.

torre3 kirjoitti:

Viidestäkymmenestä tuttavasta voi olla yksi homo keskimäärin.

Mutta siellä kaksi.

ai että jos ei ole käynyt rippikoulua niin ei vihitä ??? tirtääkös kukaan kenen kanssa kävin rippikoulun 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

ai että jos ei ole käynyt rippikoulua niin ei vihitä ??? tirtääkös kukaan kenen kanssa kävin rippikoulun 🤣🤣🤣

Ei lahkolaisia kirkossa vihitä. Eivät pääse myöskään Herran ehtoolliselle. Monet valehtelevat kuuluvansa kirkkoon kun menevät.

"Jokseenkin kummallista että aikuiset ihmiset kehtaavat vouhottaa ketä voidaan vihkiä kirkoissa. "

Onhan täällä sanottu moneen kertaan, että jos vihitään homoja, niin sitten pitää vihkiä polyamoristeja ja hyväksyä myös lapsi-avioliitot, liitot ihmisen ja eläimen välillä ja avioliitto ihmisen ja kaappikellon välillä. Mutta jostain kumman syystä suvaitsevaisetkin alkavat sitten tässä vaiheessa vouhottamaan, että eihän nyt avioliittoon voi ihan miten vaan vihkiä, kun on se lakikin. Niin että siitäs sait!

Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.

Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.

Raamatussa ei kylläkään mainita mitään avioliitosta.

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kylläkään mainita mitään avioliitosta.

Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.

Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.

Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”

Lue lisää

Siitä huolimatta Euroopassa avioliitto tuli yli 600 vuotta Raamatun jälkeen. Sen puheet avioliitosta eivät vedonneet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.

Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”

Lue lisää

Lisäksi jokainen Raamatun avioliitto-opetus olettaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi jokainen Raamatun avioliitto-opetus olettaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Raamattu olettaa sitä mitä silloin tuhansia vuosia sitten oli. Eurooppaan avioliitto tuli 1000-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi jokainen Raamatun avioliitto-opetus olettaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

Kyllä, Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on selkeästi ainoa oikea avioliitto.
Voimassaolevan lainsäädäntömme mukaan Raamatussa kerrotulla tavalla ei voida Kristillistä avioliittoa solmia Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lahkolaisia kirkossa vihitä. Eivät pääse myöskään Herran ehtoolliselle. Monet valehtelevat kuuluvansa kirkkoon kun menevät.

Kaikki kirkkoon menevät kuuluvat kirkkoon. ⛪️😇

torre3 kirjoitti:

Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.

Eikä oltu autoajelulla!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä oltu autoajelulla!

Ikävä kyllä Raamattu ei kuvaa nykyistä elämänmenoa.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta Euroopassa avioliitto tuli yli 600 vuotta Raamatun jälkeen. Sen puheet avioliitosta eivät vedonneet.

Siellä ei avioIiittoa.

Miksi avioliitosta pitäisi olla jotain hyötyä?

Jumala saattaa olla myös sinua isompi taho ja hänen ajatuksensa voivat olla kirkkaampia kuin sinun ajatukset.

Mistä päättelet että Jumala hylkisi homoja? Viittaatko Roomalaiskirjeeseen, jossa "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa" ja "Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan" ja "arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Niin, ehkä sinä olet oikeassa. Minä kuitenkin uskon, että homotkin voivat pelastaa sielunsa. Pitää vain tunnustaa synnit, eli se homoilu. Siihen pelastusprosessi sitten loppuukin. Mutta Jumala ei prosessia pysäytä, vaan homo itse ja usein homoutta tukeva ihka aito hetero.

Ehkä sinäkin estät homoja pelastumasta, kun "rakastat" lähimmäistäsi. Kukapa tietää?

Jumala katui tehneensä ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala saattaa olla myös sinua isompi taho ja hänen ajatuksensa voivat olla kirkkaampia kuin sinun ajatukset.

Mistä päättelet että Jumala hylkisi homoja? Viittaatko Roomalaiskirjeeseen, jossa "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa" ja "Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan" ja "arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Niin, ehkä sinä olet oikeassa. Minä kuitenkin uskon, että homotkin voivat pelastaa sielunsa. Pitää vain tunnustaa synnit, eli se homoilu. Siihen pelastusprosessi sitten loppuukin. Mutta Jumala ei prosessia pysäytä, vaan homo itse ja usein homoutta tukeva ihka aito hetero.

Ehkä sinäkin estät homoja pelastumasta, kun "rakastat" lähimmäistäsi. Kukapa tietää?

Lue lisää

Kun vihaa lähimmäisiä, niin saako se homot pelastumaan?

torre3 kirjoitti:

Kun vihaa lähimmäisiä, niin saako se homot pelastumaan?

Uskovaiset eivät ole ateisteja, joten ajattelu menee toisin tuossa tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset eivät ole ateisteja, joten ajattelu menee toisin tuossa tapauksessa.

Miten homot sitten voivat pelastua? Kun rakastamalla ei.

Yleinen tyyli Raamatussa, että kovasti liioitellaan. Kuten Paavali Room 1.

Meinaten, jos sellaista kohtaa Raamatun kirjoituksista ei löydy, aloittajan tulee perustella milloin ja missä on kuullut Jumalan sanovan mainitsemansa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaten, jos sellaista kohtaa Raamatun kirjoituksista ei löydy, aloittajan tulee perustella milloin ja missä on kuullut Jumalan sanovan mainitsemansa asian.

Ei löydy Raamatun kirjoitusta, eikä aloittajan perustelua, vaikka aloittaja on jo aamusta tähän ketjuun kommentoinut.

Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.

Lue lisää

Avoliitto on periaatteessa kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kahden kauppa.

Alku kristityillä oli, että omaisuus tuotiin yhteiseen pataan, ja siitä jaettiin tarvitseville. Raamattu ei ole Suomessa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.

Lue lisää

Eli omaanikin Kristillistä avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa ei solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten yrität selittää ettei se ole Jumalan hyväksymä?
Lapsemmekin ovat silloin syntyneet Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton ulkopuolisina, jolloin Kristillinen avioliitto olisi täysin turha?
Aiotko pitkäänkin jatkaa trollaamistasi palstalla?

Aikoinaan kristityillä naiset eivät saaneet äänestää.

torre3 kirjoitti:

Aikoinaan kristityillä naiset eivät saaneet äänestää.

Mltä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mltä sitten?

Että kristinusko on kovasti muuttunut.

Se oli voimakkaan kristinuskon aikaa.

torre3 kirjoitti:

Se oli voimakkaan kristinuskon aikaa.

Mltä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mltä sitten?

Sitä että kristityt vastustivat kaikkea. Tosin myös nykyään, mutta heitä on selvästi vähemmän.

Suomi oli ennen kristillinen maa, jossa oli pakko mennä kirkkoon.

Ennen oli pakko mennä kirkkoon. Kristinusko on hiipunut.

Saatana vetelee sinua jatkuvasti, kuten myös tuolloin 2025-11-21 10:02:23, talutusnuorassaan.

torre3 kirjoitti:

Ennen oli pakko mennä kirkkoon. Kristinusko on hiipunut.

Olet siis sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevien liittoja ei ole olemassa? Siitä oli puhe tässä ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevien liittoja ei ole olemassa? Siitä oli puhe tässä ketjussa.

Itse olen avioliitossa samaa sukupuolta olevan kanssa. Olemassa on.

Ihan älytön ajatuskin, että olisi.

Miksi sitten papit vihkivät ihmisiä kirkossa avioliittoon.

Juurikin näin

Minkälainen elämä on kun elää luuloissa?

torre3 kirjoitti:

Minkälainen elämä on kun elää luuloissa?

Sellainen Iuuloissasi elävä oIet.
🤓

Juuri noin? Te jotka noudatatte Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne, jäätte jäljelle?

Uskovainen uskoo.

Avioliitto tarkoittaa kahden ihmisen välillä olevaa virallista liittoa.

Näin on, ei käsitteitä voi muutella.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ei käsitteitä voi muutella.

Kaikkea on muuteltu. Sekin, että naiset saavat äänestää ja ajaa autoa. Mennä ravintolaan yksin.

Etkö seuraa aikaasi? Tunnut muutenkin olevan aika pihalla todellisuudesta.

Miksi muuten olet noin kateellinen homoille?

torre3 kirjoitti:

Kaikkea on muuteltu. Sekin, että naiset saavat äänestää ja ajaa autoa. Mennä ravintolaan yksin.

Kuutio on Iihonut lisää.

Ei voi olla huomaamatta.

Oletpa sinä tyhmä. Onhan niitä munallisia naisia. Naisilla on vain munat sarjassa,

"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan."

No mitä nyt Jumala asetti ihan alussa miehen ja naisen välisen liiton lisääntymiskäskyin ja sitten viittaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon monta kertaa sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan."

No mitä nyt Jumala asetti ihan alussa miehen ja naisen välisen liiton lisääntymiskäskyin ja sitten viittaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon monta kertaa sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa.

Lue lisää

Kerro mitä Jumala on avioliitosta todella sanonut. Raamattu on kirja, johon koottiin ihmisten kirjoituksia.

Ei ollut mitään liittoa: Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen, ja antoi heille mahdottomia tehtäviä.

Miten on estänyt?

Et voi tietää onko Jumala joskus jotain sanonut. Sellaista kun ei kuunaan ole kuultu.

torre3 kirjoitti:

Et voi tietää onko Jumala joskus jotain sanonut. Sellaista kun ei kuunaan ole kuultu.

Kuution kimitys kyllä kuuluu kauas.

Niin ketäänhän ei oikeastaan vihitä Raamatussa eikä ainakaan toiseen kertaan 😂

Jos ei sinun mukaasi tunne, niin miksi siellä esiintyy eri sukupuolten välinen avioliitto, avio sanana monet kerrat ja niiden yhteydessä annettu ohjeita miehen ja naisen avioliittoa varten?

” voi tietysti jokainen muotoilla mieleisekseen omassa päässään. . ”

Väärensit juuri Raamatun sisällön mieleiseksesi poistaen sieltä paljon kohtia.

Totta, lainsäädäntömme mukaan kellään aviomiehellä ei saa olla kahta vaimoa, tai aviovaimolla kahta aviomiestä.

"Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja"

Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!!

Sitten maailmassa on liittoja ihmisten, eläinten, lasten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä satoja erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja"

Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!!

Sitten maailmassa on liittoja ihmisten, eläinten, lasten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä satoja erilaisia.

Lue lisää

Mihin kristinuskoa tarvitaan, kun se on noin syrjivä? Pitäisi olla myös kahden miehen välillä olevia avioliittoja.

Sinua ei tarvitse mihinkään.

Kyllä minuakin tarvitaan. On tarvittu erittäin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja"

Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!!

Sitten maailmassa on liittoja ihmisten, eläinten, lasten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä satoja erilaisia.

Lue lisää

"Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!" Näin on ja siksi kristillinen avioliitto onkin hyvin tasa-painoinen ja usein tasa-arvoinenkin, koska se liittää elämänkestävään liittoon molemmat, naisen ja miehen eli 1+1 on 1. Sen tasa-arvoisempaa liittoa ei ole olemassakaan.

k_v

torre3 kirjoitti:

Mihin kristinuskoa tarvitaan, kun se on noin syrjivä? Pitäisi olla myös kahden miehen välillä olevia avioliittoja.

Ei sellaisia ole.

On tarvittu jo nuoresta asti.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis elävässä kristinuskossa ei ole kuin miehen ja naisen liittoja!" Näin on ja siksi kristillinen avioliitto onkin hyvin tasa-painoinen ja usein tasa-arvoinenkin, koska se liittää elämänkestävään liittoon molemmat, naisen ja miehen eli 1 1 on 1. Sen tasa-arvoisempaa liittoa ei ole olemassakaan.

k_v

Lue lisää

Yhtä tasa-arvoinen avioliitto on kahden samaa sukupuolta olevien välillä.

Elävää kristinuskoa ei ole suurimmassa osassa maailmaa eikä Suomea.

torre3 kirjoitti:

Yhtä tasa-arvoinen avioliitto on kahden samaa sukupuolta olevien välillä.

Elävää kristinuskoa ei ole suurimmassa osassa maailmaa eikä Suomea.

Ei ole, kun siinä syrjäytetään toinen sukupuoli.
Erilaiset, vastakkaiset sukupuolet eivät siinä täydennä toisiaan, kuten tarkoitus,
on vain yhtä samanlaista sukupuolta tuplana. Avioliittoon kuuluu 50%/50% -sukupuolikiintiö.

torre3 kirjoitti:

On tarvittu jo nuoresta asti.

Ei koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, kun siinä syrjäytetään toinen sukupuoli.
Erilaiset, vastakkaiset sukupuolet eivät siinä täydennä toisiaan, kuten tarkoitus,
on vain yhtä samanlaista sukupuolta tuplana. Avioliittoon kuuluu 50%/50% -sukupuolikiintiö.

Lue lisää

Rakkaus on se pääasia. Muuten on vain suhde mikä tahansa.

torre3 kirjoitti:

Mihin kristinuskoa tarvitaan, kun se on noin syrjivä? Pitäisi olla myös kahden miehen välillä olevia avioliittoja.

Ei pitäisi.

Vielä pitää elää, että voisin edelleen olla hyödyksi.

torre3 kirjoitti:

Mihin kristinuskoa tarvitaan, kun se on noin syrjivä? Pitäisi olla myös kahden miehen välillä olevia avioliittoja.

Ja myös kahden naisen välinen liitto on ihan ok

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös kahden naisen välinen liitto on ihan ok

Niinpä juu.

A-yhdyntä saattaa aiheuttaa verenvuotoa miehen rectumista. Tuon tämän esille vain lääketieteellisenä faktana, en niinkään moraalisena kannanottona.

Anonyymi kirjoitti:

A-yhdyntä saattaa aiheuttaa verenvuotoa miehen rectumista. Tuon tämän esille vain lääketieteellisenä faktana, en niinkään moraalisena kannanottona.

Samoin tavallinen ns. lähetyssaarnaaja yhdyntä saattaa aiheuttaa peniksen murtumisen. Erittäin kivulias vahinko tapahtuessaan.

Anonyymi kirjoitti:

A-yhdyntä saattaa aiheuttaa verenvuotoa miehen rectumista. Tuon tämän esille vain lääketieteellisenä faktana, en niinkään moraalisena kannanottona.

Ei se mitään aiheuta, jos ei ole liian iso.

Peräaukon lihakset sulkeutuvat refleksinomaisesti, jos sinne työntyy jokin. Naistenlehdissä opetetaan miten refleksistä pääsee pois. Ihmisen oma ruumis siis tietää että a-yhdyntä on väärin ja haitallista, mutta sitä syntiä pitää meidän aikanamme ihan opetella ja harjoitella.

Ei se naisen kanssa mitenkään puhdasta touhua ole.

torre3 kirjoitti:

Ei se mitään aiheuta, jos ei ole liian iso.

Molemmilla ToIIoilla siellä todella pieni.

Anonyymi kirjoitti:

A-yhdyntä saattaa aiheuttaa verenvuotoa miehen rectumista. Tuon tämän esille vain lääketieteellisenä faktana, en niinkään moraalisena kannanottona.

Entä emännän rectumista, mitä sieltä tulee

Jeesusta pidetään yleisesti historiallisena henkilönä historian huippututkijoiden keskuudessa. Ja jos kristinusko on vain kansojen hallitsemista, niin eipä ole kovin hyvin onnistunut. Ainoa kristillinen valtio on Vatikaani eikä se ole "oikea" valtio ja sen valta on hajonnut jo useita kertoja kirkkohistorian aikana. Näyttääkö siltä, että kansan hallinta onnistui kirkolta nyky-Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta pidetään yleisesti historiallisena henkilönä historian huippututkijoiden keskuudessa. Ja jos kristinusko on vain kansojen hallitsemista, niin eipä ole kovin hyvin onnistunut. Ainoa kristillinen valtio on Vatikaani eikä se ole "oikea" valtio ja sen valta on hajonnut jo useita kertoja kirkkohistorian aikana. Näyttääkö siltä, että kansan hallinta onnistui kirkolta nyky-Suomessa?

Lue lisää

Jeesuksen puheet eivät kuitenkaan korreloi totuuden kanssa. Puheet olivat tyhjää täynnä.

"Sinäkin homoilet sielun pimeissä piiloaatteissa salaa."

Suurin osa ns. homoista on harrastanut heteroseksiä. Lesboparien lapset ovat heidän edellisistä avioliitoista miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkin homoilet sielun pimeissä piiloaatteissa salaa."

Suurin osa ns. homoista on harrastanut heteroseksiä. Lesboparien lapset ovat heidän edellisistä avioliitoista miehen kanssa.

Lue lisää

Ai on vai? Sinäkö tiedät? Kokemusta siis🤷‍♀️

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.

Siihen ei kuulu muita.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.

Siihen ei kuulu muita.

Vain mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain mies ja nainen.

Tässäkin on kaksi miestä avioliitossa. Missä maassa asut?

Pilaat joka ketjun rumalla roskallasi

torre3 kirjoitti:

Tässäkin on kaksi miestä avioliitossa. Missä maassa asut?

En itse henkilökohtaisesti pidä homoliittoja oikeina avioliittoina, koska siinä on väärä sukupuolijakauma eivätkä he pysty saamaan yhteisiä lapsia. Se on luonnotonta jotenkin.

Anonyymi kirjoitti:

En itse henkilökohtaisesti pidä homoliittoja oikeina avioliittoina, koska siinä on väärä sukupuolijakauma eivätkä he pysty saamaan yhteisiä lapsia. Se on luonnotonta jotenkin.

Lue lisää

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kaksi ihmistä on avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kaksi ihmistä on avioliitossa.

Vain mies ja nainen.

torre3 kirjoitti:

Tässäkin on kaksi miestä avioliitossa. Missä maassa asut?

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kaksi ihmistä on avioliitossa.

Siellä ei koskaan avioIiittoa.

Yksi liha ei tarkoita tuossa lasta.
Seksuaalinen yhtyminen on vain osa sanan tarkoittamaa kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi liha ei tarkoita tuossa lasta.
Seksuaalinen yhtyminen on vain osa sanan tarkoittamaa kokonaisuutta.

Olen itse yhtynyt, mutta kaikissa vaiheissa oli kaksi eri lihaa.

Ei kaikille liittolaisilla ole lapsia

Jokainen heteropari ei saa lapsia yhdestä lihasta, tarvitaan jonkun toisen sukusoluja

Anonyymi kirjoitti:

Vain mies ja nainen.

Tai mies +mies tai nainen+nainen. On liitto

Viranomaiset tai joku homopari ei voi päättää asiasta, joka kuuluu Jumalan päätäntävaltaan. Jumala on päättänyt, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen jo maailman luomisessa. Jos kaikki olisi homoja, ihmiskunta lakkaisi olemasta 80 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaiset tai joku homopari ei voi päättää asiasta, joka kuuluu Jumalan päätäntävaltaan. Jumala on päättänyt, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen jo maailman luomisessa. Jos kaikki olisi homoja, ihmiskunta lakkaisi olemasta 80 vuodessa.

Lue lisää

Jumala ei sanonut mitään avioliitoista Raamatussa..

torre3 kirjoitti:

Jumala ei sanonut mitään avioliitoista Raamatussa..

Onpas sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas sanonut.

Sano se mulle miten se on sanonut.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei sanonut mitään avioliitoista Raamatussa..

Oliko Jeesuksella monta poikaystävää

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Jeesuksella monta poikaystävää

Jeesus keräsi miehiä mukaansa..

Uskotaan, riittää jo saman yksin jankutuksesi.

Et ole vakuuttava. Paremmin jälkeenjäänyt.

torre3 kirjoitti:

Et ole vakuuttava. Paremmin jälkeenjäänyt.

OIet jälkeenjäänyt ja imbesiIIi.

Karseaa ajattelua tuotat

Taitaa luulla olevansa itse🙄

Pian Eevan luomisen jälkeen Jumala antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä se.

torre3 kirjoitti:

Pian Eevan luomisen jälkeen Jumala antoi heille mahdottomia tehtäviä. Siinä se.

Pian? Miten pian?

Anonyymi kirjoitti:

Pian? Miten pian?

Saman tien. Avioliitto ei tullut edes mieleen.

Kuitenkin on tehty lakeja avioliitoista.

torre3 kirjoitti:

Kuitenkin on tehty lakeja avioliitoista.

Avioliitto on miehen ja naisen liitto, ei omaan käteensä vetelevien miesvaimojen.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen liitto, ei omaan käteensä vetelevien miesvaimojen.

Avioliitto sopii kahdelle miehelle erittäin hyvin. Sitä ei ennen tajuttu. Ja äänestäminen ja autoilu sopii myös naisille, jota ei ennen tajuttu.

Raamattu ei tunne käsitettä saunominen. Eikä mitään muutakaan, ei edes sitä, että kirkossa papit vihkivät ihmisiä avioliittoon.

Sinä et ole näytä paremmaksi tulleen, olit mikä hetero vaan.

Katolisissa kirkoissa on vihitty miespareja ystävyysliittoon, veljeksi ottamisen seremoniassa. Läntisessä kirkossa tämä päättyi 1500-luvulla jonkinlaiseen (protestanttien aiheuttamaan?) moraalipaniikkiin, mutta itäisissä kirkoissa tapa on jatkunut paljon pitempään. Nämä vihityt ystävät/veljet saivat elää yhteisessä taloudessa ja saivat myös halutessaan yhteisen hautakiven.

Ihmisen ei ole hyvä elää yksin, ja joillekin ihmisille samasukupuolinen kumppani on luonnollinen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisissa kirkoissa on vihitty miespareja ystävyysliittoon, veljeksi ottamisen seremoniassa. Läntisessä kirkossa tämä päättyi 1500-luvulla jonkinlaiseen (protestanttien aiheuttamaan?) moraalipaniikkiin, mutta itäisissä kirkoissa tapa on jatkunut paljon pitempään. Nämä vihityt ystävät/veljet saivat elää yhteisessä taloudessa ja saivat myös halutessaan yhteisen hautakiven.

Ihmisen ei ole hyvä elää yksin, ja joillekin ihmisille samasukupuolinen kumppani on luonnollinen valinta.

Lue lisää

Näin on.

Ja ja niihin aikoihin katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta. Se siitä moraalista.

Onko luterilaisen kirkon kirkolliskokous tehnyt jonkun päätöksen, jonka mukaan tilanne on muuttunut ja avioliittoon vihkiminen onkin sakramentti?