Jumala on sanonut ettei ole samaa sukpuolta olevien aviolliittoa Amen !
Ei ole samaa sukupuolta olevia liittoja
Anonyymi-ap
107
477
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala taitaa olla väärässä tai ei ole seurannut ollenkaan ihmiskuntaa.
Meillä ei synnytä neitseellisesti, tarvitaan Y-kromosomi mieheltä poikalapselle.
Jos öylätti ei siunaamisenkaan maistu Jeeruksen ruumiilta, vaan leivältä, se on leipää!- Anonyymi
Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.
me ateistit syömme valehtelijoita päivittäin , meidän ruokaamme on uskovaiset
Anonyymi kirjoitti:
Nämä keskustelut alkavat käydä tosi sekaviksi ja kummallisiksi. Taidat olla varustettu ateistin älynlahjoilla.
Jumala ei ole sanonut, että autoja ei ole.
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole sanonut, että autoja ei ole.
Jumala on sanonut, että autoja ei ole.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Jumala on sanonut, että autoja ei ole.
Kuutio se perääsi.
- Anonyymi
Jumala jätti mainitsematta monta muutakin asiaa.
- Anonyymi
Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt mietitään pitäisikö homoja vihkiä kirkossa. Ja silloin katsotaan Raamattua, että mitä se sanoo avioliitosta. Se sanoo Jeesuksen itsensä sanoin, että avioliitto on maailman luomisesta asti tarkoitettu miehelle ja naiselle. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei mainita, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää Jeesuksen mainitsema miehen ja naisen avioliitto. Ei ole muita liittoja. Siksi homopareja ei voida vihkiä kirkossa. Näillä mennään.
Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.
Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.
Kirkkoon vihittäväksi on aina ängetty. Homot eivät ole poikkeus.
Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Myöhemmin avioliitossa naisen kanssa olimme kaksi eri lihaa. En yhtynyt äitiini.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.
Homous on vääristeltyjä tunteita.
Seksuaalisuus kuuluu vain eri sukupuolienvälille, yhden naisen ja yhden miehen väliseen suhteesen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vääristeltyjä tunteita.
Seksuaalisuus kuuluu vain eri sukupuolienvälille, yhden naisen ja yhden miehen väliseen suhteesen.Älä turhaan ole tuskissasi, tollasta nyt vaan tapahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vääristeltyjä tunteita.
Seksuaalisuus kuuluu vain eri sukupuolienvälille, yhden naisen ja yhden miehen väliseen suhteesen.Homoilla on ihanat tunteet, ei mitään vääristynyttä. Naisen kanssa ei sinne päinkään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei käsitä, että homoseksuaali omaa samat tunteet kuin muillakin. Ja voivat mennä avioliittoon.
Kyllä vain.ja menevätkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkkoon vihittäväksi on aina ängetty. Homot eivät ole poikkeus.
Minä jätin isän ja äidin ja lähdin opiskelemaan. Myöhemmin avioliitossa naisen kanssa olimme kaksi eri lihaa. En yhtynyt äitiini.Hyvä!
. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten siviilivihkiminen riitä, pakkoko sitä kirkkoon on tunkea. Raamatun mukaan mies jättää isänsä ja yhtyy äitiinsä ja heistä tulee yksi liha.
Vai että äitiinsä yhtyy.
- Anonyymi
Onko rippi-isäsi Adolf Hitler. Hän ei tykännyt homoista ja historiasta tiedämme miten hän toimi. Homot joutuivat keskitysleireihin ja nousivat niistä savuna ilmaan. Sitäkö sinäkin oikeana uskovaisena haluat?
- Anonyymi
Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.
Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.
Ai? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa minulle. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään alistaa naisia tai kiusata homoja. En edes tunne yhtään homoa enkä tunnistaisi niitä vaikka ne tulisi meidän jumalanpalvelukseen. Sinä varmaan luulet, että me kiusaamme homoja, koska sanomme sellaista elämäntapaa Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi. Se ajatus löytyy Raamatusta, joka on Jumalan sanaa. Seuraavaksi kai syytät sitten Jumalaa homofoobikoksi!
Anonyymi kirjoitti:
Oikeat uskovaiset yrittävät auttaa homoja löytämään uuden, onnellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, uskossa häneen ja armon vastaanottamisessa. Heidän kohtalonsa helvetin tulessa on varmasti pahempi kuin mitä Hitler pystyisi ikinä keksimään. Uskovaiset tähtäävät juuri siihen, että homot eivät joutuisi helvettiin. Mutta kansankirkkomme turmeltuneineen piispoineen ajaa homoja ojasta allikkoon.
Homoilla on ihan onnellinen elämä oli sitten Jeesuksessa tai ei. Moni uskossa oleva aviopari on eronnut kautta aikojen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.
Päinvastoin.
Jos nykyään ei hyväksy homoutta, vaan kunnioittaa luonnon lakeja, niin siihen tarvitaan ROHKEUTTA. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoilla on ihan onnellinen elämä oli sitten Jeesuksessa tai ei. Moni uskossa oleva aviopari on eronnut kautta aikojen.
En voi eroamista avosella, jos on kyseessä luonnollnen miehen ja naisen välinen liitto. Luonnollinen liitto on niin pitkä, kunnes kuolema erottaa miehen ja naisen.
Mutta homous saastuttaa vähintään kaksi ihmstä. Anonyymi kirjoitti:
En voi eroamista avosella, jos on kyseessä luonnollnen miehen ja naisen välinen liitto. Luonnollinen liitto on niin pitkä, kunnes kuolema erottaa miehen ja naisen.
Mutta homous saastuttaa vähintään kaksi ihmstä.Uskovat eroavat kuten muutkin, jos eivät enemmänkin.
Me kaksi miestä olemme olleet yhdessä 18 vuotta . Avioliitossa kahdeksan. Mitään saastutusta ei ole tullut.Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin.
Jos nykyään ei hyväksy homoutta, vaan kunnioittaa luonnon lakeja, niin siihen tarvitaan ROHKEUTTA.Yksi luonnon laki on, että ihmiset ovat erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä kenenkään auttaminen kiinnosta ja homotkin vain siksi että näette heissä sellaisen vähemmistön tai arkoja yksilöitä , jota uskallatte henkisesti kiusata. Aikaisemmin alistitte naisiakin mutta kun nyky naiset ei enää suostu siihen niin tyydytätte kiusaamisviettiänne homoilla.
Näin juuri on.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Tämä oli kyllä ihan uutta tietoa minulle. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään alistaa naisia tai kiusata homoja. En edes tunne yhtään homoa enkä tunnistaisi niitä vaikka ne tulisi meidän jumalanpalvelukseen. Sinä varmaan luulet, että me kiusaamme homoja, koska sanomme sellaista elämäntapaa Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi. Se ajatus löytyy Raamatusta, joka on Jumalan sanaa. Seuraavaksi kai syytät sitten Jumalaa homofoobikoksi!
On kyllä todella pieni tuttavapiiri, jos et yhtää homoa tunne.
- Anonyymi
Katolinen kirkko otti ensimmäisenä käyttöön kirkollisenvihkimisen avioliiton vahtamiseksi, Ranskassa aloitettiin ns. siviilivihkimiset. Katolinen kirkko kokosi myös raamatun ja ulkopuolelle jätettejyjen kirjoitusten halluspito ja lukeminen oli kielletty kuoleman tuomion uhalla. Jokseenkin kummallista että aikuiset ihmiset kehtaavat vouhottaa ketä voidaan vihkiä kirkoissa. Homojen lisäksi on rippikoulun käymättömät ja eronneet joiden vihkimisestä papeilla on oikeus kieltäytyä. Siviilivihkijät eivät jaottele kansalaisia vaan toimivat lain edellyttämällä tavalla, jokainen on yhdenvertainen lain edessä.
- Anonyymi
ai että jos ei ole käynyt rippikoulua niin ei vihitä ??? tirtääkös kukaan kenen kanssa kävin rippikoulun 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai että jos ei ole käynyt rippikoulua niin ei vihitä ??? tirtääkös kukaan kenen kanssa kävin rippikoulun 🤣🤣🤣
Ei lahkolaisia kirkossa vihitä. Eivät pääse myöskään Herran ehtoolliselle. Monet valehtelevat kuuluvansa kirkkoon kun menevät.
- Anonyymi
"Jokseenkin kummallista että aikuiset ihmiset kehtaavat vouhottaa ketä voidaan vihkiä kirkoissa. "
Onhan täällä sanottu moneen kertaan, että jos vihitään homoja, niin sitten pitää vihkiä polyamoristeja ja hyväksyä myös lapsi-avioliitot, liitot ihmisen ja eläimen välillä ja avioliitto ihmisen ja kaappikellon välillä. Mutta jostain kumman syystä suvaitsevaisetkin alkavat sitten tässä vaiheessa vouhottamaan, että eihän nyt avioliittoon voi ihan miten vaan vihkiä, kun on se lakikin. Niin että siitäs sait! - Anonyymi
Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.
Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kirkko menettää merkityksensä, jos se ei noudata raamattua perimmäisessä avioliittokysymyksessä.
Raamatussa ei kylläkään mainita mitään avioliitosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan elettiin muinaista aikaa ja kivitettiin ihmistä kuoliaaksi, eikä menty kouluun.
Näin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei kylläkään mainita mitään avioliitosta.
Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.
Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.” Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat väittää tuollaista?
Raamatussa on mainittu sanana avioliitto/lyhyemmin avio ja lisäksi avio- etuliitteenä yhdyssanoissa. Raamattuhan sisältää monenlaista opetusta miehen ja naisen välistä avioliittoa varten.
Hebrealaiskirje
13:4 ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.”Siitä huolimatta Euroopassa avioliitto tuli yli 600 vuotta Raamatun jälkeen. Sen puheet avioliitosta eivät vedonneet.
- Anonyymi
ei jumala mitään ole sanonut ellei mielipuolten suun kautta 🤣
kaikki liitot ovat evoluution puitteissa mahdollisia , mutta ovatko hyödyllisiä 🤣🤣🤣- Anonyymi
Miksi avioliitosta pitäisi olla jotain hyötyä?
- Anonyymi
Jumala taitaa olla aloittajaa isompi taho.
Aloittaja ei voi tietää Jumalasta muutoin kuin heidän tulkitsijoittensa kautta. Jotkut ja useimmat ovat vääriä profeettia. Oma ajatus on pidettävä kirkkaana. Miksi Jumala hylkisi luomiaan?
Jumala on rakkaus. Se hyvä, joka meissä on. Paratiisista karkoituksessa opimme tietämään hyvän ja pahan. Totuuden.
Se sanoo, että rakasta lähimmiäisiäsi.- Anonyymi
Jumala saattaa olla myös sinua isompi taho ja hänen ajatuksensa voivat olla kirkkaampia kuin sinun ajatukset.
Mistä päättelet että Jumala hylkisi homoja? Viittaatko Roomalaiskirjeeseen, jossa "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa" ja "Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan" ja "arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."
Niin, ehkä sinä olet oikeassa. Minä kuitenkin uskon, että homotkin voivat pelastaa sielunsa. Pitää vain tunnustaa synnit, eli se homoilu. Siihen pelastusprosessi sitten loppuukin. Mutta Jumala ei prosessia pysäytä, vaan homo itse ja usein homoutta tukeva ihka aito hetero.
Ehkä sinäkin estät homoja pelastumasta, kun "rakastat" lähimmäistäsi. Kukapa tietää? Anonyymi kirjoitti:
Jumala saattaa olla myös sinua isompi taho ja hänen ajatuksensa voivat olla kirkkaampia kuin sinun ajatukset.
Mistä päättelet että Jumala hylkisi homoja? Viittaatko Roomalaiskirjeeseen, jossa "Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa" ja "Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan" ja "arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."
Niin, ehkä sinä olet oikeassa. Minä kuitenkin uskon, että homotkin voivat pelastaa sielunsa. Pitää vain tunnustaa synnit, eli se homoilu. Siihen pelastusprosessi sitten loppuukin. Mutta Jumala ei prosessia pysäytä, vaan homo itse ja usein homoutta tukeva ihka aito hetero.
Ehkä sinäkin estät homoja pelastumasta, kun "rakastat" lähimmäistäsi. Kukapa tietää?Kun vihaa lähimmäisiä, niin saako se homot pelastumaan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun vihaa lähimmäisiä, niin saako se homot pelastumaan?
Uskovaiset eivät ole ateisteja, joten ajattelu menee toisin tuossa tapauksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset eivät ole ateisteja, joten ajattelu menee toisin tuossa tapauksessa.
Miten homot sitten voivat pelastua? Kun rakastamalla ei.
- Anonyymi
Totta.
Meille kaikille on annettu järki ja omatunto. - Anonyymi
Ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuottaman Raamatun "Jumala" on mielikuvitusolento, eikä mielikuvitustarinoiden mielikuvitusolennoilla ole mitään muuta vaikutusta tosielämään kuin, mitä niihin uskovat niille antavat.
- Anonyymi
Raamatussa ei mainita rippikoulua, vihkimistä, lapsikastetta eikä hautaansiunaamista.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen kahdelle miehelle, antakaa kuolleitten haudata kuolleet, seuratkaa te minua. Sitä ei kerrota jäikö ko.miesten isä hautaamatta vai hautasiko kuolleet. Jeesuksen henkilökohtaisia kirjoituksia ei ole olemassa, joten hänestä kirjoittaneet ovat hyvinkin voineet värittää tapahtumia. Qumranista löytyneet tekstit ovat ainoat alkuperäisinä säilyneet.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleinen tyyli Raamatussa, että kovasti liioitellaan. Kuten Paavali Room 1.
Teitä kahta inhotaan yleisesti.
- Anonyymi
Laitatko aloittaja Raamatun kirjoituksista kohdan,, jossa Jumala sanoo esittämälläsi tavalla?
- Anonyymi
Meinaten, jos sellaista kohtaa Raamatun kirjoituksista ei löydy, aloittajan tulee perustella milloin ja missä on kuullut Jumalan sanovan mainitsemansa asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaten, jos sellaista kohtaa Raamatun kirjoituksista ei löydy, aloittajan tulee perustella milloin ja missä on kuullut Jumalan sanovan mainitsemansa asian.
Ei löydy Raamatun kirjoitusta, eikä aloittajan perustelua, vaikka aloittaja on jo aamusta tähän ketjuun kommentoinut.
- Anonyymi
Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Sanan lisäksi on myös traditio eli Jeesuksen välittömän ajan Jeesuksen kanssa eläneiden apostolien käytännöt, alkuseurakunnan käytännöt, jota traditiota ovat seuranneet katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Ja historia näyttää, ettei homoja ole vihitty pariin tuhanteen vuoteen, mikä Jeesuksen antaman esimerkin perusteella on edelleen todellisuutta katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Avoliitto on periaatteessa kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kahden kauppa.
Alku kristityillä oli, että omaisuus tuotiin yhteiseen pataan, ja siitä jaettiin tarvitseville. Raamattu ei ole Suomessa käytössä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avoliitto on periaatteessa kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kahden kauppa.
Alku kristityillä oli, että omaisuus tuotiin yhteiseen pataan, ja siitä jaettiin tarvitseville. Raamattu ei ole Suomessa käytössä.Kuutio se vetelee sinua perään.
Roiskeet myös sinne.
- Anonyymi
Kirkolla on vapaatahto päättää säänöistään riippumatta mitä raamatussa lukee.
Kun ei suvaittu naispappeja silloin kelpasi Paavalin ohje, nainen vaietkoon seurakunnassa. Eronneiden vihkimisestä pappi voi kieltäytyä, sensijaan eronneen papin sallitaan suorittaa vihkiminen. Rippikoulun käymätön ei kelpaa vihittäväksi koska on laiminlyönyt kirkon asettaman oppivelvollisuuden. - Anonyymi
On vain miehen ja naisen avioliitto!
torre3 kirjoitti:
Eräs nainen huudahti joskus autosta, että "Ooh la laa!'
Ja silloin kuljin fillarilla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eräs nainen huudahti joskus autosta, että "Ooh la laa!'
OIet aivan karmaiseva näky.
🤮 - AnonyymiUUSI
Miesparejakin oli.
- Anonyymi
Ei ni!
- Anonyymi
Siis kristinuskossa nimenomaan ei ole muita liittoja kuin miehen ja naisen avioliitot, mutta maallisten ja kirkon piirissä sitten voi olla vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aikoinaan kristityillä naiset eivät saaneet äänestää.
Mltä sitten?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että kristinusko on kovasti muuttunut.
Eihän äänestäminen ole kristinuskoa, ääliö!
Anonyymi kirjoitti:
Eihän äänestäminen ole kristinuskoa, ääliö!
Se oli voimakkaan kristinuskon aikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli voimakkaan kristinuskon aikaa.
Mltä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mltä sitten?
Sitä että kristityt vastustivat kaikkea. Tosin myös nykyään, mutta heitä on selvästi vähemmän.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä että kristityt vastustivat kaikkea. Tosin myös nykyään, mutta heitä on selvästi vähemmän.
Ei pidä paikkaansa. Valehtelet taas, munis!
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Valehtelet taas, munis!
Suomi oli ennen kristillinen maa, jossa oli pakko mennä kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Valehtelet taas, munis!
Ennen oli pakko mennä kirkkoon. Kristinusko on hiipunut.
- Anonyymi
Eikä kissojen kenneliä.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole.
- Anonyymi
Ihan älytön ajatuskin, että olisi.
- Anonyymi
"Siis kristinuskossa nimenomaan ei ole muita liittoja kuin miehen ja naisen avioliitot, mutta maallisten ja kirkon piirissä sitten voi olla vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasia hahmojen väleillä."
Kirkkolaitokset muuttuvat ja muuttavat oppejaan, mutta kristinuskossa kaikki pysyy ennallaan siten miten Raamatussa Jumala on paaluttanut.
Näin siis jatkamme aina hamaan Jeesukseen tuloon saakka, sitten kirkkolaitokset puretaan ja jäljelle jää vain me jotka Jeesusta seuraamme. Amen- Anonyymi
Juurikin näin
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minkälainen elämä on kun elää luuloissa?
Sellainen Iuuloissasi elävä oIet.
🤓
- Anonyymi
Sinäkö todella tiedät mitä Jumala on sanonut? Apuaaaaa!!! Kuinka tollo voi ihminen olla?
- AnonyymiUUSI
Uskovainen uskoo.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole koska jo käsite Aviolitto tarkoittaa miehen js naisen liittoa.
- Anonyymi
Näin on, ei käsitteitä voi muutella.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, ei käsitteitä voi muutella.
Kaikkea on muuteltu. Sekin, että naiset saavat äänestää ja ajaa autoa. Mennä ravintolaan yksin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto tarkoittaa kahden ihmisen välillä olevaa virallista liittoa.
Vain mies ja nainen.
OIet Miesvaimo siellä höpöIiitossa ja teet kaikki naisten hommat.
Laita hame päällesi, HeIsinkiJokkeri.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen.
OIet Miesvaimo siellä höpöIiitossa ja teet kaikki naisten hommat.
Laita hame päällesi, HeIsinkiJokkeri.
🤓Etkö seuraa aikaasi? Tunnut muutenkin olevan aika pihalla todellisuudesta.
Miksi muuten olet noin kateellinen homoille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö seuraa aikaasi? Tunnut muutenkin olevan aika pihalla todellisuudesta.
Miksi muuten olet noin kateellinen homoille?Taas tuot kateuttasi esiin.
Todella hupaisaa.
🤓
- Anonyymi
Ei niin. kuten ei munallisia naisiakaan.
- Anonyymi
Oletpa sinä tyhmä. Onhan niitä munallisia naisia. Naisilla on vain munat sarjassa,
- Anonyymi
Juu. Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan. Naimalupa on myöhempi kultin markkinointikikka.
- Anonyymi
"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan."
No mitä nyt Jumala asetti ihan alussa miehen ja naisen välisen liiton lisääntymiskäskyin ja sitten viittaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon monta kertaa sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa. Anonyymi kirjoitti:
"Jumalasi ei sano raamatussa avioliitosta sanaakaan."
No mitä nyt Jumala asetti ihan alussa miehen ja naisen välisen liiton lisääntymiskäskyin ja sitten viittaa miehen ja naisen väliseen avioliittoon monta kertaa sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa.Kerro mitä Jumala on avioliitosta todella sanonut. Raamattu on kirja, johon koottiin ihmisten kirjoituksia.
Ei ollut mitään liittoa: Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja teki naisen, ja antoi heille mahdottomia tehtäviä.
- Anonyymi
Ei lisättävää.
- Anonyymi
Lopeta
Ja anna ihmisten elää, hörhöt.- Anonyymi
Miten on estänyt?
- AnonyymiUUSI
Jeesus taisi olla homo. Miksi kolmekymppinen mies siihen aikaan olisi muuten elänyt ilman vaimoa miesten kanssa?
- AnonyymiUUSI
Jumalahan sanoo, mitä Vanhaan Testamenttiin on kirjoitettu. Ja Uusi testamentti on kirjoitettu jotain 70-140 v Jeesuksen elämisen jälkeen. Kuulopuheista.
Kirjoitapa itse,mitä esi-isäsi ovat ajatelleet tai tehneet 1800-luvun loppupuolella! Mumma on voinut jotain kertoa. Tai sitten ei. Itse on keksittävä.
No. Paavali keksi kristinuskon ja Rooma teki siitä hallitsijaa tukevan systeemin.
Olihan siellä muita ms. kristillisiä lahkoja, joita sitten vainottiin.
Yksijumalaisuus auttaa aina juninkaita ja valtapitäviä. Auringon palvonta elämän lähteenä ei ole niin uskottava juttu sille, että meillä on yksi ihminen ylitse muiden! - AnonyymiUUSI
Sinun versiosi Jumalasta on siis asian suhteen vajaatietoinen.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja12914280Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va275908SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1545465Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua2984319HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.384067"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste993641Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant23551Vanhat miehet eivät muista
Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan223518Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta
Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan592601Huomenta naiselle
Toivottavasti tiedät, etten ole koskaan tuntenut ketään kohtaan näin voimakkaasti. Olen tietenkin meistä epävarma silti.921387