https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa8407c3-e39c-449f-b038-504dbee3599e
Työoikeuden professorin mukaan sote-ministeri Kaisa Juuso (ps) toimi esimerkillisesti yhdenvertaisuuslain edistämisessä palkatessaan poikansa avustajakseen, mutta punavihervasemmistolaiset poliittiset tahot- ja niitä tukeva puolueellinen punamedia nosti siinäkin asiassa valheellisen julkisuusmölyn perussuomalaisia ja Kaisa Juusoa vastaan..
Työoikeuden professorin mukaan sote-ministeri Kaisa Juuso (ps) toimi esimerkillisesti yhdenvertaisuuslain edistämisessä palkatessaan poikansa avustajakseen, mutta punavihervasemmistolaiset poliittiset tahot- ja niitä tukeva puolueellinen punamedia nosti siinäkin asiassa valheellisen julkisuusmölyn perussuomalaisia ja Kaisa Juusoa vastaan..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä Kaisa.
Noinkin surkea ministeri on hyvä Persujen mittapuulla, teillä ei tuo rima kovinkaan ylhäällä ole.
Tyypillistä Persu ulinaa.
Miksi teidän puoluetoimistolta tuli heti lausunto, ei enää jatkossa.
Iltalehti: "Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen nostaa uusia näkökulmia keskusteluun kohusta, jossa kansanedustajien eduskunta-avustajiksi on palkattu sukulaisia tai läheisiä, esimerkiksi poika tai puoliso.
Iltalehti kertoi, että sosiaali- ja terveysministeri, kansanedustaja Kaisa Juuson (ps) eduskunta-avustajaksi on nimetty tämän poika. Samaan aikaan kävi ilmi, että Jaana Strandmanin (ps) puoliso on myös palkattu avustajaksi.
Käytännössä tällaisissa tapauksissa eduskunta eli sen virkahenkilö tekee työsopimuksen myös kansanedustajien henkilökohtaisten eduskunta-avustajien kanssa näiden suosittelun perusteella.
Eli työsopimusta ei tee esimerkiksi Juuson pojan tapauksessa kansanedustaja itse. Työnantajavelvoitteet koskevat näin ollen eduskuntaa.
– Jos työnantaja on eduskunta, silloin yhdenvertaisuuslain säätämä yhdenvertaisuuden edistäminen kiistatta koskee myös eduskuntaa, Koskinen katsoo".
Eli kuten työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen toteaa Iltalehdessä tänään, että työsopimusta ei tee esimerkiksi Juuson pojan tapauksessa kansanedustaja itse. Työnantajavelvoitteet koskevat näin ollen eduskuntaa. Joten Kaisa Juuso ei palkannut poikaansa avustajakseen, vaan hänet palkkasi eduskunta yhdenvertaisuuslain mukaisesti, vaikka tästäkin asiasta punavihervasemmistoa tukeva media nosti valtaisan valejulkisuusmölyn Kasisa Juusoa ja perussuomalaisia vastaan mustamaalaustarkoituksessa.
Hyvä. Työoikeuden emeritusprofessori pisti luun kurkkuun valemedialle tässä Juuson mustamaalausasiassa.
Kuka uskoo vielä valemedian propagandaa?
Koskinen jatkoi seuraavasti:
"Jos on ollut niin, että esimerkiksi Juuson kaltaisessa tapauksessa muut kuin hänen poikansa eivät ole päässeet kilpailemaan eduskunta-avustajan työsuhteesta, menettely ei Koskisen mukaan ole missään tapauksessa yhdenvertaisuutta edistävää.
Mielenkiintoinen kysymys on myös se, onko tämänkaltaisissa tapauksissa kyse työsyrjinnästä eduskunnan työhönotossa. Syrjintäkokemuksena suosiminen on ollut yleisin syrjinnän muoto. Eduskunta syrjäyttää abstraktisen muun hakijan, jos se ei anna muille mitään mahdollisuutta päästä avustajaksi. Mielestäni tämä pitäisi tutkia mahdollisena työsyrjintänä työhönotossa, Koskinen näkee."
Että miten olikaan sen aiheellisuuden kanssa?
Tietysti lapsia ja sukulaisia kuuluu auttaa sen minkä pystyy...muut hakee sitten muita paikkoja,,,jos paikkoja ei löydy kaikille tarvitsijoille,kannattaisiko harkita koko valtion lakkauttamista ja liittää se sellaiseen jossa hommat toimii...
Liika mustasukkaisuus ei vie vain tuhkia pesästä vaan koko valtion aina lopussa...sen verran viheliäinen tunne negaatio se on...ja sama pätee myös ihmissuhteisiin...
Punamedia valehteli persuja vastaan taas tässäkin asiassa.
Juuson mukaan hänen poikansa jatkaa eduskunta-avustajana, koska työsuhteen purkamiselle ei ole perusteita.
– Hänellä on määräaikainen työsuhde vaalikauden loppuun, ja se työsuhdehan on siis avustajan ja eduskunnan välinen. Ei tässä ole mitään perusteita, miksi eduskunta purkaisi työsuhteen, koska mitään virhettä ei ole tehty.
Keskiviikkona perussuomalaiset kertoi kieltävänsä jatkossa puolueen kansanedustajia palkkaamasta perheenjäseniään tai läheisiään eduskunta-avustajikseen. Kielto tulee voimaan tulevien eduskuntavaalien jälkeen.
Perussuomalaiset on ainoa iso eduskuntaryhmä, jonka edustajien avustajia palkkaa eduskunta. Muut ovat siirtyneet malliin, jossa palkkaamisen hoitavat eduskuntaryhmät.
Mutta eihän se sittenkään valehdellut.
PS on sallinut perheenjäsenien palkkaamisen avustajiksi, joten siinä mielessä Juuso ei tehnyt virhettä. Moraalisesti teki.
Koska PS on sallinut nepotismin, ei eduskunnalla ole perusteita irtisanoa palkattua. Sehän ei rikkonut puolueen sääntöjä.
PS aikoo tulevaisuudessa myös kieltää perheenjäsenien palkkaamisen, mutta ei juuri nyt aio. Sitten joskus aikoo, varmasti.
Onko Juuso muka professori?