Älkää ikinä ottako liikennevakuutusta

Ilmeisesti ihmistäkään ei kannata väistää.

Miltähän tuosta vakuutusyhtiön edustajasta tuntuu puhua silkkaa paskaa?

Käsittämätön päätös.

Mitään vakuutusta pl. talon palovakuutus ei kannata ottaa, sillä kun jokin vahinko tapahtuu, niin hyvä, jos saa yhden vuoden vakuutusmaksut takaisin.

POP vakuutus on kaikissa korvausasioissa täyspaska. Huijareita koko pulju täynnä.

Tapiolassa tuli ongelmia korvauksen maksun kanssa.

Ei korvausta, kun ei ole vahinkonumeroa.

Eivät itse kertoneet tuota, vaikka kysyin.
Mistä minä sen olisin itse voinut keksiä?

Olisiko venäläinen firma?

POP Vakuutus on Suomen Vahinkovakuutus Oy:n markkinointinimi, ja sen omistavat yhdessä LähiTapiola (enemmistöomistaja) ja POP Pankki -ryhmä (osaomistaja). LähiTapiola osti enemmistöosuuden yhtiöstä keväällä 2023.

Käräjäoikeus on keksitty.

Opetus: Älä ainakaan kerro yrittäneesi väistää, jos tuo on muka hylkäämisperuste korvausvaatimukselle kaikissa vakuutusyhtiöissä, niinhän tuo Pop edustaja väitti (yleinen käytäntö).
Tuo on kyllä helevetin hyvä tietää, täällä Raaseporissa on noitten elukoitten kanssa koko ajan ongelmia, niitä on niin paljon. Eilenkin jouduin tekemään paniikkijarrutuksen, onneksi oli 60 alue, nopeutta vähän, niin pysähtyi auto ennen osumaa.

Eihän tuossa ollut liikennevakuutuksesta kysymys, vaan ilmeisesti kaskosta.

POPparaisissa on ollut hyvää se, että liikenteestä poistetusta menee 25 e vain kerran.

Pop-vakuutus ampui itseään jalkaan, toivottavasti tapaturmavakuutus kattaa.

Tuohan oli selväästi kerrottu ettei tuosta saa korvausta. Oma moke jos ei lue sopimuksia mitä allekirjoittaa.

Minulla on IF,issä eikä koskaan ole ollut mitään ongelmia minkään asian kanssa.

Vahinkohan tapahtui jo kun yhtiö palkkasi johtajiaan.

Peura kuoli ja autoon jäi kiinni sen karvoja, mutta POPin mukaan törmäystä ei voi näyttää toteen.

Tuossa on kyllä kyse kaskosta. Ja kun vertaatte eri vakuutusyhtöitä, niin verratkaa aina vastaavia vakuutuksia. Useimmiten mm. kaskoa on kolmea eri tasoa (hintaa) ja niiden korvattavuuksissa on isoja eroja.

”S-kaskovakuutuksesi ei sisällä kolariturvaa, joka korvaisi eläimen väistämisestä aiheutuneet vauriot.”

Tuo S-on POP Vakuutuksen suppein/halvin kasko.

https://www.popvakuutus.fi/vakuutukset/autovakuutus

Tuo seuraava taso L olisi korvannut tuon.

Jos ottaa halvimman vakuutuksen, niin ei kannata odottaa premium-tason korvauksia.

, jossa lukee "DO DOLBY BAR". Tarkkaa tietoa esineestä ei ole saatavilla.

Ehtiikö oikeuslaitos käsitellä tätä valitusta ihmisiän aikana niiltä kaikilta Kavoniuksen valituksilta?

Muillakin yhtiöillä on aivan tuo sama lause suppeiden kaskojen vakuutusehdoissa, ihmiset ei vaan lue niitä. Eli aivan samoin olisi käynyt olisi vakuutuus ollut missä yhtiössä tahansa. Se, oliko tämä järkevää POP:lta, onkin toinen juttu. Yhtiö sai tässä niin huonoa mainosta, että sen vaikutuksilla olisi ostanut varmaan useita öljypohjia ja vielä vaihtanutkin ne.

Eli nyt kun joukoittain vaihdatte POP -> joku muu vakuutusyhtiö, niin LUKEKAA ne ehdot. Silloin ei tarvitse itkeä jälkeenpäin kun jotain on jo tapahtunut.

Vakuutukset on täyttä huijausta, jos pitää juuri oikeaan kohtaan törmätä eläintä, eikä siitä seuranneita kuluja korvata. Pitää olla taitava kuljettaja, että saa minkäänlaista korvausta. Aina vakuutusyhtiö löytää porsaanreiän, ettei tarvitsekaan korvata mitään. Parempi ottaa vain halpa pakollinen liikennevakuutus, ja laittaa säästöön ne muut vakuutusrahat, silloin ei tarvitse rukoilla vakuutusyhtiöltä mitään, vaan maksaa säästöistä ne kulut.

Joskus vuosia, vuosia sitten sanottiin, että hirveä pienempää eläintä ei kannata väistää. Sanonta perustui varmaan juuri näihin väistämisen mahdollisiin ei toivottuihin jälkiseuraamuksiin.