Tämäkin asia sitten selvisi

Trump: En harkitse Tomahawkien antamista Ukrainalle

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että hän ei harkitse pitkän kantaman Tomahawk-risteilyohjusten antamista Ukrainalle.

Ukraina on toivonut ohjuksia pitkään, sillä ne mahdollistaisivat iskut syvälle Venäjälle. Tomahawkien kantama on jopa 2 500 kilometriä.

– Ei, en oikeastaan, Trump vastasi toimittajan kysymykseen siitä, pohtiiko hän Tomahawk-toimituksia.

Mediatietojen mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö näytti kuun vaihteessa Tomahawk-toimituksille vihreää valoa, jolloin päätös asiasta siirtyi Valkoiseen taloon. Asia on siis Trumpin käsissä.

Trump puhui toimittajille presidentin Air Force One -lentokoneessa. Kommentista uutisoi Reuters.
37286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Zelenskyi : Ukraina tekee nyt lähes kaikki (90-95 %) pitkän kantaman täsmäiskuista kotimaisesti kehitetyillä ja valmistetuilla aseilla.

"Eurooppalaisista pitkän kantaman aseista käytämme pääasiassa Storm Shadow -ohjuksia ja jonkin verran SCALP-ohjuksia. Meillä ei ole muita eurooppalaisia pitkän kantaman järjestelmiä" , "Kaiken kaikkiaan noin 90 - 95 % pitkän kantaman iskuistamme toteutetaan omilla aseillamme."

Presidentti vahvisti myös Ukrainan uusien ohjusjärjestelmien, ‘Flamingon’ ja ‘Rutan’, taistelukäytön. "Flamingoa on käytetty taistelussa. Rutaa myös",


https://united24media.com/latest-news/zelenskyy-kyiv-using-storm-shadow-and-scalp-but-95-of-long-range-strikes-are-ukrainian-made-12870

1Äänestä
  • Kalsarinmyrkyttäjän "Myrskylintu" se vasta susi on! Täysin hyödytön ase, jonka kehittämiseen ja valmistamiseen kuluneilla ruplilla olisi rakennettu tuoksutetut vessat koko Aasian puoleiselle Venäjälle.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kalsarinmyrkyttäjän "Myrskylintu" se vasta susi on! Täysin hyödytön ase, jonka kehittämiseen ja valmistamiseen kuluneilla ruplilla olisi rakennettu tuoksutetut vessat koko Aasian puoleiselle Venäjälle.

    Tiedoksesi nyt vain sinulle, että Venäjällä on olemassa ydinaseita joita se tarvittaessa kyllä myös käyttääkin.

    Äänestä

  • Euroopalla ei taida edes olla pitkän kantaman maasta maahan ohjuksia, olisiko aika alkaa myös valmistaa Ukrainan kanssa yhteistyössä FP-5 Flamingo ja hypersoonisia 5,2 Mach Sapsan/Hrim-2 ballistisia ohjuksia. Juuri mediassa oli että jopa Iran tuottaa nyt kovaa tahtia ballistisia pitkän kantaman ohjuksia.

    Jos Venäjän ja Nato-Euroopan välille tulisi sota, Euroopalla ei olisi pitkän kantaman massavalmistettavia aseita tuhota riittävästi sotilaskohteita ja infraa mm. polttoainehuoltoa Venäjällä.

    Venäjällä taas on suuri taistelulennokki- ja ohjustuotanto, joilla tuhota Euroopan Nato/EU-maiden sotilas- ja siviilikohteita sekä infraa.

    Euroopan ilmasta-maahan ohjukset loppuisivat nopeasti ja myös ilmatorjuntakyky. Nyt äkkiä Ukrainan kanssa yhteistyössä pitkän kantaman tehokkaat ohjukset massatuotantoon ja myös ilmatorjuntakyky kuntoon edullisilla massatuotettavilla ratkaisuilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Euroopalla ei taida edes olla pitkän kantaman maasta maahan ohjuksia, olisiko aika alkaa myös valmistaa Ukrainan kanssa yhteistyössä FP-5 Flamingo ja hypersoonisia 5,2 Mach Sapsan/Hrim-2 ballistisia ohjuksia. Juuri mediassa oli että jopa Iran tuottaa nyt kovaa tahtia ballistisia pitkän kantaman ohjuksia.

    Jos Venäjän ja Nato-Euroopan välille tulisi sota, Euroopalla ei olisi pitkän kantaman massavalmistettavia aseita tuhota riittävästi sotilaskohteita ja infraa mm. polttoainehuoltoa Venäjällä.

    Venäjällä taas on suuri taistelulennokki- ja ohjustuotanto, joilla tuhota Euroopan Nato/EU-maiden sotilas- ja siviilikohteita sekä infraa.

    Euroopan ilmasta-maahan ohjukset loppuisivat nopeasti ja myös ilmatorjuntakyky. Nyt äkkiä Ukrainan kanssa yhteistyössä pitkän kantaman tehokkaat ohjukset massatuotantoon ja myös ilmatorjuntakyky kuntoon edullisilla massatuotettavilla ratkaisuilla.

    Totta turiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Euroopalla ei taida edes olla pitkän kantaman maasta maahan ohjuksia, olisiko aika alkaa myös valmistaa Ukrainan kanssa yhteistyössä FP-5 Flamingo ja hypersoonisia 5,2 Mach Sapsan/Hrim-2 ballistisia ohjuksia. Juuri mediassa oli että jopa Iran tuottaa nyt kovaa tahtia ballistisia pitkän kantaman ohjuksia.

    Jos Venäjän ja Nato-Euroopan välille tulisi sota, Euroopalla ei olisi pitkän kantaman massavalmistettavia aseita tuhota riittävästi sotilaskohteita ja infraa mm. polttoainehuoltoa Venäjällä.

    Venäjällä taas on suuri taistelulennokki- ja ohjustuotanto, joilla tuhota Euroopan Nato/EU-maiden sotilas- ja siviilikohteita sekä infraa.

    Euroopan ilmasta-maahan ohjukset loppuisivat nopeasti ja myös ilmatorjuntakyky. Nyt äkkiä Ukrainan kanssa yhteistyössä pitkän kantaman tehokkaat ohjukset massatuotantoon ja myös ilmatorjuntakyky kuntoon edullisilla massatuotettavilla ratkaisuilla.

    Ukraina luopui aikanaan alueellaan olleista ydinaseista Venäjän ja länsimaiden mm. Yhdysvaltojen turvatakuita vastaan. Miten kävikään? Sillä ei siis ole ydinaseita.

    Ukrainalla oli 1990-luvun alussa monipuolinen arsenaali ydinaseita. Maan silloinen sotilastiedustelun päällikkö, kenraaliluutnantti Oleksandr Skipalskiy arvelee maan luovuttaneen lopulta 2800–4200 ydinasetta Venäjälle.
    Arsenaaliin lukeutui iso joukko taktisia ydinaseita, joiden pieni koko mahdollisti niiden käytön taistelukentällä.

    Trump tarvitsee varmaan näitä aseita Nigerian vastaiseen sotaan. Ensin pitäisi kuitenkin käydä sodat Tanskaa/Grönlantia, Kanadaa, Panamaa, Meksikoa ja Venezuelaa vastaan. Sitten on Nobelin rauhanpalkinto varmistettu.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kalsarinmyrkyttäjän "Myrskylintu" se vasta susi on! Täysin hyödytön ase, jonka kehittämiseen ja valmistamiseen kuluneilla ruplilla olisi rakennettu tuoksutetut vessat koko Aasian puoleiselle Venäjälle.

    Susi? no nyt repe on ryhtynyt jo tekniikan asiantuntijaksi?? HHHHEEEEHHHEEEE!!!!!

    Äänestä

Suomenkin raja tulee venäläiselle entistäkin läpipääsemättömäksi

KAILLI VENÄLÄISYYS ON EUROOPASTA LAKAISTAVA VENÄJÄLLE TURMIOONSA

Äänestä

Rump laskeskelee, että Tomahawkeilla Ukraina pystyy jatkamaan sotaa ja siinä se Nobel-palkinto sitten menee.

Äänestä
  • Nobel-palkinto menisi taatusti ainakin siinä jos Venäjä onnistuisi alistamaan Ukrainan. Vielä on jotain mahdollisuuksia pokaaliin, sitten ei mitään.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nobel-palkinto menisi taatusti ainakin siinä jos Venäjä onnistuisi alistamaan Ukrainan. Vielä on jotain mahdollisuuksia pokaaliin, sitten ei mitään.

    Venäjähän on jo alistanut Ukrainan.

    Äänestä

Unohdit että Trumpilla ei ole Ukrainan sodankaan suhteen pysyviä mielipiteitä. Uusi Tomahawk-harkinta voi alkaa tänään tai ei koskaan tai siinä välissä.

1Äänestä
  • Trumppi tietää että viimeisintä know howta ei kannata Venäjälle viedä. Ne kun eivät maksa siitä mitään.

    Äänestä

Patria toimittaa Ukrainaan tomahawkeja korvaamaan Kiinalaisvalmisteisia retkikirveitä. Ne on melkein sama asia.

Äänestä

Vähän aikaa niin alkaa moskovan lämpövoimalat poksahtaa. Sitten viritellään kaminat tornitaloihin. Ja haetaan polttoöljyä ämpäreillä tankkiautoista. Mitäpä ei venäjällä osattaisi.

1Äänestä
  • Kiovassa tuuletettuja kerrostaloja lämmitetään Patrian kamiinoilla ja niihin pilkotaan puut patrian toimittamilla kiinalaisvalmisteisilla retkikirveillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kiovassa tuuletettuja kerrostaloja lämmitetään Patrian kamiinoilla ja niihin pilkotaan puut patrian toimittamilla kiinalaisvalmisteisilla retkikirveillä.

    Totta!

    Äänestä

"Trumppi tietää että viimeisintä know howta ei kannata Venäjälle viedä. Ne kun eivät maksa siitä mitään."

Suomalaiset tietää myös ettei Suomen jäänmurtaja KNOW HOW tietämystä kannattaisi antaa Yhdysvalloille mutta Stubb meni senkin lupaamaan USA:lle sen antamien arvottomien turvatakuiden vastineeksi korvauksetta.

Äänestä
  • Pitihän Orpolle antaa edes yksi meriitti paskalla oikeistohallitustaipaleella..vaikka Suomen jäänmurtajatietotaito jaettiin ilmaiseksi siinä samalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pitihän Orpolle antaa edes yksi meriitti paskalla oikeistohallitustaipaleella..vaikka Suomen jäänmurtajatietotaito jaettiin ilmaiseksi siinä samalla.

    Surkean diilin teki Suomi nyt jenkkilän kanssa.

    Äänestä

Tiltu elättelee toivoa mutta .
Trump kun on noin sanonut niin sitten hän varmaankin seuraavaksi luovuttaa ne tomahwkit.

Äänestä
  • Tuskinpa vain.

    Äänestä

Tomahawkit ovat jo yli 40 vuotta vanhaa tekniikkaa. Eli kovinkin vanhentunutta tekniikkaa.

Äänestä
  • Jo vain ne joutas ampua sinne venäjälle.

    Äänestä

Venäjä itsessään on erittäin vanhaa tekniikkaa.

Kommunismi ei ole sitä parasta A luokkaa kuin niille jotka pystyvät nussimaan varoja yhteiskunnalta.

Äänestä
  • Senkö takia Patriot kykenee enää torjumaan korkeintaan 6% venäjän ohjuksista?

    Äänestä

  • Juuri näin. Suomessa osa porukasta on onnistunut ilmeisen hyvin tässä yhteiskunnan varojen nussimisessa kun Valtion rahat ovat loppuneet jo aikoja sitten ja Velkaa vaan lisää otetaan; ja ihme kyllä saadaankin !

    Äänestä

  • Venäjä ei ole ikinä koko olemassa olo aikanaan ollut minkäänlainen kommunistinen valtio.

    Äänestä

Zele yrittää pitkittää sotaa, kun kaikkia hänen rahojaan ei ole vielä pakattu ja lähetetty maasta ulos.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

  • Tosi kuin vesi

    Äänestä

  • Vielä ehtii rahaa lahjoittamaan. Kaikki mukaan !

    Äänestä

  • TILTU YRITTÄÄ AINA TROLLATA ZELENSKYSTÄ!

    Zelensky on sekä rohkea että pätevä! Hän ahertaa herkeämättä aamusta iltaan 7/24 Ukrainan puolesta ja sukkuloi usein maailmalla hakien apua maalleen. Hän tekee myös rintamavierailuja ja on siten häikäisevä poikkeus johtajana verrattuna bunkkerin pohjalla piileksivään bunkkeripappaan!

    Zelenskyin suosio on noussut niin kotimaassa kuin ulkomaillakin Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Myös Zelenskyin asenne ja johtamiskyvyt ovat yllättäneet monet ja lisänneet hänen arvostustaan. Joulukuussa hänet valittiin Time-lehden vuoden henkilöksi 2022.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    TILTU YRITTÄÄ AINA TROLLATA ZELENSKYSTÄ!

    Zelensky on sekä rohkea että pätevä! Hän ahertaa herkeämättä aamusta iltaan 7/24 Ukrainan puolesta ja sukkuloi usein maailmalla hakien apua maalleen. Hän tekee myös rintamavierailuja ja on siten häikäisevä poikkeus johtajana verrattuna bunkkerin pohjalla piileksivään bunkkeripappaan!

    Zelenskyin suosio on noussut niin kotimaassa kuin ulkomaillakin Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Myös Zelenskyin asenne ja johtamiskyvyt ovat yllättäneet monet ja lisänneet hänen arvostustaan. Joulukuussa hänet valittiin Time-lehden vuoden henkilöksi 2022.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a6f12dc-5b7a-4364-85de-e212c84f313d

    Aika ikävää tämä nyt Zelenskyin kannalta.

    Äänestä

Zelen vierailut rintamia LÄHELLÄ olevissa kylissä, ovat todella poikkeuksellisia. Kylät kun ovat luhistuneet ja Venäläiset ovat vallanneet kyseiset paikat, aina muutamia päiviä Zelen ottamien selfien jälkeen. Hän kun ottaa aina selfien kyläparan nimikyltin edessä.
Ukrainan puolutusministeriö julkaisi tilaston heidän käyttämien Patriot torjuntaohjusten osumatarkkuudesta. Se on tällä hetkellä peräti 6 %.
Kievin keskutan torjuntaa hoitanut yksikkö on siirretty jonnekin turvaan (korjattavaksi) ja tilalle ollaan tuomassa Saksasta saatua, modifioitua ja edellsitä sukupolvea oleva yksikkö. Siinä leviää Saksan veronmaksajien rahoja miljardin edetä taivaan tuuliin, kun odotettavissa ei ole yhtäkään pudotusta noilla vanhoilla vehkeillä.

Äänestä

Ukrainan kannattaisi luovuttaa sodassaan jo tässä vaiheessa, kun sillä kumminkin on vielä jotain jäljellä, Venäjällä se ruokahalu kasvaa vain syödessä.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trump: En harkitse Tomahawkien antamista Ukrainalle

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo, että hän ei harkitse pitkän kantaman Tomahawk-risteilyohjusten antamista Ukrainalle.

Ukraina on toivonut ohjuksia pitkään, sillä ne mahdollistaisivat iskut syvälle Venäjälle. Tomahawkien kantama on jopa 2 500 kilometriä.

– Ei, en oikeastaan, Trump vastasi toimittajan kysymykseen siitä, pohtiiko hän Tomahawk-toimituksia.

Mediatietojen mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö näytti kuun vaihteessa Tomahawk-toimituksille vihreää valoa, jolloin päätös asiasta siirtyi Valkoiseen taloon. Asia on siis Trumpin käsissä.

Trump puhui toimittajille presidentin Air Force One -lentokoneessa. Kommentista uutisoi Reuters.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu